Pemohon:
ARISA RAHAYUNI A MENGKENG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LAMENGKEN Alias MENGKENG Bin ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor ;

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Lamengken Alias Mengkeng Bin Alwi

Nama lengkap : Lamengken Alias Mengkeng Bin Alwi2. Tempat lahir : SIDRAP3. Umur/Tanggal lahir : 34/15 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Pasar Segiri Rt. 028 Kelurahan SidodadiKec. Samarinda Ulu Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WIRASWASTATerdakwa Lamengken Alias Mengkeng Bin Alwi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 20182.

Menyatakan terdakwa Lamengkeng Alias Mengkeng Bin Alwi bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, Percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 (2) Jo Pasal 132 Ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang

Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa ia terdakwa Lamengkeng Alias Mengkeng Bin Alwi, bersamadengan Reskia Als Rekia Binti H. Lolo (Berkas tersendiri) dan Sdr.

Benar kristal Metamfitamina, terdaftardalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa Lamengkeng Alias Mengkeng Bin Alwi (Alm), Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat 1 beratnya melebihi 5 (Lima)Gram yaitu jenis shabu sebanyak 65,75 ((Enam puluh lima koma tujuh puluhlima) Gram/Netto shabu jenis metamfetamina (positif), tidak ada memiliki suratizin dari pejabat yang

Menyatakan terdakwa LAMENGKEN Alias MENGKENG Bin ALWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor ;2.

RAMENGKENG Alias MENGKENG (Berkas tersendiri) KESINI TEMANIAKU KELUAR? dijawab "IYA, sekitar 30 menit kemudian atau jam 22.00 witasdr, RAMENGKENG alias MENGKENG (Berkas tersendiri) menelpon terdakwamemberitahu sudah berada diteras rumah, kemudian terdakwa keluar rumahsambil membawa 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabu berat 50 (lima puluh)gram, setelan sampai luar rumah dan bertemu sdr.

RAMENGKENGAlias MENGKENG (Berkas tersendiri) diamankan oleh Petugas dan melakukanpenggeledahan ke rumah terdakwa.

RAMENGKENG Alias MENGKENG (Berkas tersendiri) KESINI TEMANIAKU KELUAR? dijawab "IYA, sekitar 30 menit kemudian atau jam 22.00 witasdr, RAMENGKENG alias MENGKENG (Berkas tersendiri) menelpon terdakwamemberitahu sudah berada diteras rumah, kemudian terdakwa keluar rumahsambil membawa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu berat 50 (lima puluh)gram, setelah sampai luar rumah dan bertemu sdr.

Alias MENGKENG (Berkas tersendiri) diamankan oleh Petugasdan melakukan penggeledahan ke rumah terdakwa.

LAMENGKEN Alias MENGKENG (Berkas tersendiri) "KESINITEMANI AKU KELUAR? dijawab "IYA, sekitar 30 menit kKemudian atau jam22.00 wita sdr, LAMENGKEN alias MENGKENG (Berkas tersendiri) menelponterdakwa memberitahu sudah berada diteras rumah, kemudian terdakwa keluarrumah sambil membawa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu berat 50 (limapuluh) gram, setelah sampai luar rumah dan bertemu sdr. MENGKENG temyatasdr.

MENGKENG menjadi ARISA RAHAYUNI sesuaiPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il Nomor5/Pdt.P/2020/PN Sdw tanggal 20 Januari 2020 (Vide P2), Sesuai KutipanAkta Kelahiran No. 6204LT200220200002 tanggal 20 Pebruari 2020 an.ARISA RAHAYUNI (Vide P3) dan sesuai dengan Kartu Tanda PendudukNIK : 6204065206870002 tanggal Barito Selatan 27042020 an. ARISARAHAYUNI (Vide P4);4.

MENGKENG Yang sebenarnyaadalah telah lahir anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH BOB PHILIPSDAN IBU ARISA RAHAYUNI dikarenakan untuk dapat dilakukanpembetulan dan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran No. 6204LU120520170006 tanggal 12 Mei 2017 an.

Mengkeng, yang seharusnya tertulis Arisa Rahayuni;Bahwa nama orang tua perempuan (ibu) dari Nachinta Oselia VaelerinPhilips atau nama sebenarnya dari istri Pemohon adalah Arisa Rahayunisebagaimana yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk milik istriPemohon, Kutipan Akta Kelahiran istri Pemohon, dan Kutipan AktaPerkawinan antara Pemohon dan Istri Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki nama orang tua perempuan (ibu)di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nachinta Oselia VaelerinPhilips

MENGKENG menjadi yangsebenarnya yaitu telah lahir anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH BOBPHILIPS DAN IBU ARISA RAHAYUNI;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernama ArisaRahayuni di Kabupaten Barito Timur pada tanggal 6 Agustus 2014, dan daripernikahan tersebut telah lahir anak pertama Pemohon yang bernama NachintaOselia Vaelerin Philips, hal mana dalil Pemohon tersebut telah dibuktikan puladengan alat bukti surat bertanda

Mengkeng;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P2, P3, P4,P5, P6, dan keterangan Saksisaksi diketahui nama istri Pemohon yang benarHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2020/PN Sdwadalah Arisa Rahayuni, sehingga dapat diketahui secara pasti bahwa namaorang tua perempuan (ibu) dari anak yang bernama Nachinta Oselia VaelerinPhilips yang sebenarnya adalah Arisa Rahayuni, dan bukan seperti tertulisdalam Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Arisa Rahayuni A.

jutarupiah) berdasarkan Surat Permufakatan Jual Beli Nomor: 21/RAL/II/2003tanggal 10 Pebruari 2003, dan tanah darat/kering tersebut yaitu sebagiantanah tersebut adalah satu kesatuan yang menjadi obyek sengketa denganluas kurang lebih 5.295(lima ribu dua ratus sembilan puluh lima) meterpersegi yang terletak di Dusun Masagena Desa Tanah Harapan KecamatanRilau Ale Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas: Utara dengan tanah Penggugat dan Aspar; Timur dengan tanah Baleng dan tanah Salam; Selatan dengan tanah Mengkeng

berdasarkan Surat PermufakatanJual Beli Nomor 21/RAL/II/2003 tanggal 10 Pebruari 2003, dan tanahdarat/kering tersebut yaitu sebagian tanah darat tersebut adalah satukesatuan yang menjadi obyek sengketa dengan luas kurang lebih5.295(lima riobu dua ratus sembilan puluh lima) meter persegi yangterletak di Dusun Masagena Desa Tanah Harapan Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba, dengan batasbatas: Utara dengan tanah Penggugat dan Aspar; Timur dengan tanah Baleng dan tanah Salam; Selatan dengan tanah Mengkeng

alias MekingBatasbatas sekarang yaitu: Utara : tanah milik Penggugat, tanah milik Asbar, tanah dan rumahmilik Rappe Timur : jalanan; Barat : jalan raya; Selatan : tanah kebun milik Mengkeng alias Meking, tanah sawah milikMengkeng alias Meking dan tanah sawah Haji Panessai.Dengan terjadinya masalah kekaburan luas dan batasbatas yang tidaksesuai dengan kenyataanya, maka berdasar dan beralasan hukum gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijke Verklaard),Halaman 9 dari 35 Putusan

Panessai dan Mengkeng,kebun Mengkeng, sebagian tanahTergugat Mulli Pasullei dan rumah Lide;Sebelah Barat berbatasan : Jalan Raya dan rumah RappeMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmengajukan apaapa lagi, lalu melalui Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI, dan Tergugat VII telah menyerahkan kesimpulannya dipersidangan masingmasing tertanggal 9 Januari 2018, lalu para pihak mohon putusan;Menimbang,

Barat : jalan raya; Selatan : tanah kebun milik Mengkeng alias Meking, tanah sawah milikMengkeng alias Meking dan tanah sawah Haji Panessai.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi point kesatu mengenai adanyapihak yang ikut menguasai obyek sengketa namun tidak digugat olehPenggugat serta eksepsi point kedua mengenai gugatan Penggugat Error inObjecto dengan alasan luas, letak dan batasbatas obyek sengketa dalamgugatan tidak sama dikuasai oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V,

Mengkeng hanya menikah satu kaliuaitu dengan Pemohon;2.

Mengkeng hanya menikah satu kaliuaitu dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut gunamemperkuat alasan hukum dijatunkannya penetapan ini Pengadilan telah pulamendengarkan keterangan dari Pemohon yang disampaikan di depanPersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama dengan Almarhum p.Mangkeng pada hari Minggu

Mengkeng hanya menikah satu kaliuaitu dengan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar menetapkan sah perkawinan antara Pemohon

Mengkeng yang telah dilaksanakan pada tanggal 25Februari 1990 di Gereja GKE Eklesia Goa Boma, Monterado Kab.Bengkayang;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh PemohonHakim akan mempertimbangkan alat bukti yang ada relevansinya saja,sedangkan terhadap alat bukti yang tidak dipertimbangkan oleh karena sifatnyatidak memiliki relevansi dengan pokok perkara maka akan dikesampingkanHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Bek(Vide : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TASRI BIN ALM MENGKENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan senjata penikam sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.ZUHRI EKO PRIBADI,SH
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
3.SURATININGSIH,SH
Terdakwa:
TASRI Bin Alm MENGKENG

Bahwa puncaknya pada Tanggal tanggal 20 September 2020, akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak itu sampaisekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3bulan lalu yakni sejak September 2020;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;Saksi 2, Rina binti Mengkeng

otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Agustus 2020, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituYusman bin Lak Utun dan Rina binti Mengkeng