Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 485/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 20 Desember 2012 — Amir Bin Mase; Mia Binti Mengnge
100
  • Amir Bin Mase; Mia Binti Mengnge
    PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Amir Bin Mase, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diPutrajaya Telipok, Kota Kinabalu, Sabah, sebagai Pemohon I;Mia Binti Mengnge
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Amir Bin Mase) dengan Pemohon II( Mia Binti Mengnge) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2007 diTelipok, Kota Kinabalu, Sabah;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Amir Bin Mase) dengan PemohonII ( Mia Binti Mengnge) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2007,di Telipok, Kota Kinabalu, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 197/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • .); Mengnge dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dani dengan perkaia iii, u ~ anitpeiaiuran yang beriaku seria t MENGADILI1. Menyatakan Permohonan para Pemohon gugur; 2. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianiah diputuskan dan diucapkan daiam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 5 Desember 2017 Masehi, bertepatan tanggal 16Rabiul Awal 1439 Hijriyah oleh Marwan Wahdin, S.HI.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — H. ARIFIN MD VS ISKANDAR, DKK
10725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISKANDAR, dahulu bertempat tinggal di Topoyo, DesaTopoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju, PropinsiSulawesi Barat, sekarang di Jalan Awo, Kelurahan Mengnge,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, Propinsi SulawesiSelatan;2. Hj. SULFA NUR, bertempat tinggal di Jalan R. Suparman,Nomor 10, Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,Propinsi Sulawesi Barat;3. Lk.
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 151/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : H. ARIFIN MD Diwakili Oleh : MUH. RUSDI, SH, DK
Terbanding/Tergugat IV : Lk. Ridwan
Terbanding/Tergugat II : Hj. SULFA NUR Dkk
Terbanding/Tergugat III : Lk. Rustan
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR
2512
  • ISKANDAR, pekerjaan Petani, agama Islam, dahulu bertempattinggal di Topoyo, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, sekarang di Jalan Awo, Kelurahan Mengnge,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan, semulasebagai Penggugat, selanjutnya disebut Terbanding semula Terlawan I;Terlawan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Padeng Gervasius,S.H., K. Budi Simanungkalit, S.H., M.H., dan Lily Monalisa, S.H., AdvokatHal. 1 dari 13 hal.
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5210
  • Mengnge, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat silih berganti tinggal dirumah orang tua masingmasing;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, namun tidak lamakemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak tahu penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat, yangsaksi tahu pada waktu Penggugat mau ujian, Tergugat
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5314
  • Menimbang bahwa, saksi yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan, yakni Uden bin Mengnge dan Sira bin Pasaumajelis hakim menilai telah memenuhi syarat untuk menjadi saksidalam perkara ini dan keterangan kedua saksi tersebut dalampersidangan bersesuaian satu sama lain (vide Pasal 309 RBg)sehingga dinilai sebagai bukti yang sempurna atau patutdipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPemohon menyatakan Pemohon dan Termohon tidak harmonisHal. 10 dari 16 Hal.