yang menguasai tanah objek sengketa adalah Tergugat III (Darwisbin Bujang) dan didalam objek sengketa berdiri bangunan rumah permanen milikTergugat III, sedangkan gugatan Penggugat dalam Posita gugatannya pada hal 2 daripoin 6 disebutkan bahwa untuk menjamin tanah berperkara tidak dipindah tangankanoleh Tergugat IT kepada orang lain, mohon untuk di letakkan sita jaminan (conservatoirbeslag), sementara pada petitum gugatannya pada halaman 3 poin 5 disebutkanmemerintahkan kepada Tergugat HI untuk mengosong

Menghukum Tergugat Rekonvensi dan siapapun yang mendapat hakdari padanya, untuk segera mengosong/meninggalkan serta membongkarbangunan dan pagar yang berada di atas tanah objek sengketa;6. Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi dan siapapun yangmendapat hak dari padanya atas tanah objek perkara yang dikuasainya,termasuk sebagian tanah objek perkara ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 326 seluas +50.000 m?

Nomor 144 K/Pdt/2020.5) Menghukum Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi dan siapapun yangmendapat hak dari padanya, untuk segera mengosong/meninggalkan sertamembongkar bangunan dan pagar yang berada di atas tanah objeksengketa;6) Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi dan siapapun yangmendapat hak dari padanya atas tanah objek perkara yang dikuasainya,termasuk sebagian tanah objek perkara ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor 326 seluas +50.000 m?

3492 K/Pdt/20182.5.Menyatakan menurut hukum bahwa sawah sengketa tersebut dalamgugatannya rekonvensi adalah milik Penggugat Rekonvensi yangberasal dari ayahnya bernama Udding;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dengan tidak menepati pembicaraanya dengan caramenuntut (menggugat) tanah/sawah yang dikuasai oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau kepada siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosong

Menghukum Tergugat Rekonpensi atau kepada siapasaja yang memperoleh hak dari padanya atas objeksengketa untuk mengosong kan objek sengketa,kemudian menyerahkan objek sengketa kepada PenggugatRekonpensi dalam keadaan kosong ;8.

DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 8 Tahun 1982 atas nama IMAM ABROR (Penggugat) tersebut;- Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai bidang tanah milik Penggugat tanpa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad):- Memerintahkankepada Tergugat untuk membongkar atau mengosong

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar atau mengosong tanahmilk Penggugat tersebut dari bangunan rumah dan bangunan tempat usahadiatas bidang tanah milk Penggugat tersebut;5. Menghukum Tergugat mengganti dan membayar kerugian materiil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservator beslag) yangdiletakkan;7.

dalam tidak mempunyaialas hak atas tanah dan atas hal tersebut merugikan penggugat selaku pemegang hakatas tanah sertifikat no.8 tahun 1982, sehingga perbuatan tergugat adalah perbuatanmelawan hukum dengan demikian majelis hakim berpendapatmengenai petitumgugatan nomor 3 cukup beralasan hukum dan sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanpetitum nomor 4 (empat) dari gugatan penggugat yang berisi memerintahkankepadaTergugat untuk membongkar atau mengosong

tanah milk penggugat tersebutdari bangunan rumah dan bangunan tempat usaha diatas bidang tanah milkpenggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum nomor 4 (empat) dalam gugatanpenggugat majelis mempertimbangkan oleh karena tergugat dalam menguasai tanahyang menjadi obyek sengketa dengan melawan hukum sesuai dengan pertimbanganmajelis hakim pada pertimbangan mengenai petitum nomor 3 dari gugatan penggugat,maka sudah sepatutnya untuk membongkar atau mengosong tanah milk penggugattersebut dari bangunan

perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah sesuai SertipikatHak Milk No. 8 Tahun 1982 atas nama IMAM ABROR (Penggugat) tersebut; Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai bidang tanah milik Penggugattanpa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad): Memerintahkankepada Tergugat untuk membongkar atau mengosong

paraTergugat untuk segera mengosongkan tanah tersebut secarasukarela karena ditempati tanpa ijin dan juga telahmenghalangi jalan masuk kerumah milik Penggugat;Bahwa Penggugat juga telah berulangkali berdialogdengan para Tergugat untuk menyelesaikan secarakekeluargaan dengan cara mengundang para Tergugat yang jugadihadiri atau disaksikan oleh pengurus RT dan RW setempat,Lurah Gedongkiwo, Camat Mantrijeron, Kapolsek Mantrijeron,Danramil Mantrijeron, namun para Tergugat tidak punyaitikad baik untuk mengosong

Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk mengosong-kan tanah, merobohkan segala bangunan yang berdiri diatasnya dan menghentikan segala macam bentuk penguasaan atau perbuatan hukum apapun diatas tanah milik Penggugat dengan biaya ditanggung oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, serta mengembalikan kondisi tanah tersebut dalam kondisinya seperti semula dan menyerahkannya kepada Penggugat;5.

cukupberalasan hukum Penggugat meminta melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menghukum Tergugat menyerahkan kembali sertifikat hak milik (SHM) tanah objek perkara kepadaPenggugat, yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 42 tanggal 9 Desember1983, Gambar Situasi Nomor 4072 tanggal 29 Januari 1982 atas namapemegang hak SALBIAH (Ibu kandung Penggugat) dan YOSERIZAL(Penggugat) kepada Penggugat secara sukarela dan selanjutnyamenghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengosong

nilai manfaat sertifikat hak milik (SHM) dantanah objek perkara sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali sertifikat hak milik(SHM) tanah objek perkara kepada Penggugat, yaitu Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 42 tanggal 9 Desember 1983, Gambar Situasi Nomor 4072tanggal 29 Januari 1982 atas nama pemegang hak SALBIAH (Ibu kandungPenggugat) dan YOSERIZAL (Penggugat) secara sukarela kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengosong

DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 7 Tahun 1982 atas nama IMAM ABROR (Penggugat) ;- Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai bidang tanah milik Penggugat tanpa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad):- Memerintahkankepada Tergugat untuk membongkar atau mengosong tanah

dalam tidak mempunyai alas hak atas tanah dan atas haltersebut merugikan penggugat selaku pemegang hak atas tanah sertifikat no.7 tahun1982, sehingga perbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum dengan demikianmajelis hakim berpendapatmengenai petitum gugatan nomor 3 cukup beralasan hukumdan sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanpetitum nomor 4 (empat) dari gugatan penggugat yang berisi memerintahkankepadaTergugat untuk membongkar atau mengosong

tanah milik penggugat tersebutdari bangunan rumah dan bangunan tempat usaha diatas bidang tanah milik penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum nomor 4 (empat) dalam gugatanpenggugat majelis mempertimbangkan oleh karena tergugat dalam menguasai tanahyang menjadi obyek sengketa dengan melawan hukum sesuai dengan pertimbanganmajelis hakim pada pertimbangan mengenai petitum nomor 3 dari gugatan penggugat,maka sudah sepatutnya untuk membongkar atau mengosong tanah milik penggugattersebut dari bangunan

dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: DALAM KONVENSI:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah sesuai SertipikatHak Milik No. 7 Tahun 1982 atas nama IMAM ABROR (Penggugat) ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai bidang tanah milik Penggugattanpa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad):Memerintahkankepada Tergugat untuk membongkar atau mengosong

setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti kerugian materil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)atas kerugian yang dialami Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp5.000.000,00 setiap hariketerlambatan menjalankan isi putusan ini sampai dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memindahkan/membongkar bangunandan mengosong

Menghukum para fTergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak atas tanah pekarangan/objeksengketa untuk segera mengosong kan danmengembalikannya kepada Penggugat secara utuh,seketika dan tanpa beban apapun ;6. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun nantinya paraTergugat mengajukan upaya hukum banding, kasasiataupun upaya hukum lainnya ;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.683 K/Pdt/20117.

LT, 1) dan TUT dan semua orang ANAS. yang mamperoleh hak claripacdanya untuk mengosong 3MONrakan sejumlah tanuh=btanah mitik adal tersebut danAY ehanyerahkan cea eam keadedn haosang hepada Peng os iqa Zo . adq er ebe" gugat; .Meanyeaterken pa barsetn, cleabem pat beet et beri detgoch ijalankan lebih dahula (uitvoerbaar big voorraad) .walaupun ada banding kasasi ablau bantahen ;.

yang mengikatkan dirinya.Suatu hal tertentuBahwa bila merujuk kepada Pasal tersebut, maka jelas lah perjanjian perikatan jualbeli dan pengosongan rumah antara PENGGUGAT selaku PIHAK KEDUA danTERGUGAT selaku PIHAK PERTAMA telah memenuhi unsur syarat sahnyaperjanjian, sehingga karena nya Perjanjian tersebut pun secara hukum besifatmengikat secara penuh baik bagi PENGGUGAT maupun bagi TERGUGAT:Bahwa oleh karena TERGUGAT terikat dalam perjanjian tersebut, maka sudahmenjadi kewajiban TERGUGAT untuk mengosong

Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembangdengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Palem Sejahtera 62 m; Sebelah Timur berbatas dengan Elani Hasanah 26 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Perumahan guru 70 m; Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Puri Pesona 70 m;Adalah sah Hak milik Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat berikut orang lain yang mendapat hak daripadanyauntuk mengosong

supaya Tergugat segera mengosongkan tempattersebut, karena tanah dan bangunan oleh Penggugat sudah tidak disewakanlagi, akan tetapi Tergugat tidak mau pindah dengan alasan masih tetap inginsewa/kontrak tanah dan bangunan milik Penggugat;Halaman 2 Putusan No.662/Pdt.G/2019/PN.Sby.10.11.Bahwa Penggugat sudah berulangkali mengingatkan Tergugat untuk segeramengosongkan tanah dan bangunan tersebut, akan tetapi Tergugat memintakepada Penggugat untuk sabaar dan meminta waktu untuk mencari tempatdan segera mengosong

n kesal5.tidak benar kalau saya mengusir istri saya untuk mengosong kan rumahyang benar waktu itu saya bilang sama istri saya mau pulang ke rumahkarena saya pikir sudah terlalu lama saya tinggal di rumah orang tuaSaya dan apa yang terjadi pas saya datang kerumah kita berdua rumahsudah dalam keadaan kosong semua perabotan dia bawa kerumahOrang tua nya;6.disini saya tegaskan rumah tersebut bukan hasil PEMBI':KIAN/WARISAN darisiapapun saya bayar rumah tersebut dengan cara di cicil ataskesepakatan bersarna

Menghukum TERGUGAT berikut orang lain yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosong kan serta menyerahkan tanah terperkarakepada PARA PENGGUGAT ;5. Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian yang dideritaPARA PENGGUGAT atas pengrusakan segala harta benda yang beradadiatas tanah terperkara secara sekaligus dan tunai sebesar Rp74.000.000, (Tujuh puluh empat juta rupiah).6.

Kelurahan KaryaMulya Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Palem Sejahtera.62 M Sebelah Timur berbatas dengan Elani Hasanah. 26 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Perumahan guru.70 M; Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Puri Pesona. 70 M;Adalah sah Hak milik Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat berikut orang lain yang mendapat hak daripadanyauntuk mengosong

dua ratus juta rupiah) sampaiTergugat membayar lunas kepada Penggugat;Kerugian Moriil:Karena nama baik Penggugat menjadi tercemar, dan Penggugat merasamalu kepada keluarga dan anggota masyarakat Bulungan, serta Penggugattelah diremehkan oleh Tergugat dengan perbuatannya tersebut diataskerugian mana yang tidak dapat dinilai dengan uang namun setidaktidaknya tidak kurang dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak /kuasa daripadanya untuk mengosong

Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak /kuasadari padanya untuk mengosong bangunan rumah toko dan tanahperwatasan tersebut, dan tidak melakukan kegiatan dalam bentuk apapundiatas bangunan rumah toko yang menjadi objek sengketa, danmenyerahkan bangunan rumah toko kembali kepada Penggugat dalamkeadaan seperti semula, tanpa syarat apapun;9.