Dan atas kesediaan Tergugatmemberikan kepada Penggugat Mutah berupa uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan menyerahkan kedua orang anak yang bernama XXXXXX, lahirXXXXXX dan XXXXXX, lahir XXXXXX di bawah hadhanah Penggugat, sertaakan memberikan kepada Penggugat nafkah 2 orang menimal Rp. 600.000,setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri atau berumur 21tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya Penggugat tidak keberatan dandapat menerimanya, namun Penggugat mohon agar kesediaan

Tergugattersebut dimasukan dalam amar putusan perkara ini dengan menghukumTergugat untuk memberikan kepada Penggugat mutah berupa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan menetapkan kedua orang anak Penggugatdan Tergugat berada di bawah hadhanah Penggugat, serta menghukumTergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah 2 orang menimal Rp.Hal.4 dari 18 No.0321/Pdt.G/2017/PA.Kra600.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri atauberumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya

replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pulamenyampaikan dukliknya secara lisan pada pokoknya tetap denganjawabannya semula, dan Tergugat tidak keberatan kesediaan Tergugattersebut di masukan dalam amar putusan perkara ini, dan dengan menghukumTergugat untuk memberikan kepada Penggugat mutah berupa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan menetapkan kedua orang anak Penggugatdan Tergugat berada di bawah hadhanah Penggugat, serta menghukumTergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah 2 orang menimal

Rp. 600.000, setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan dapat mandiri atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, namun Penggugat mohon agar kesediaan Tergugattersebut dimasukan dalam amar putusan perkara ini dengan menghukumTergugat untuk memberikan kepada Penggugat mutah berupa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan menetapkan kedua orang anak Penggugatdan Tergugat berada di bawah hadhanah Penggugat, serta menghukumTergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah 2 orang menimal

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah/biayahidup dua orang anak menimal Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri atau berumur21 tahun dengan kenaikan 10 % sitiap tahunnyaMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan satu rangkap salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

buah buku kupon, Tiga lembarbuku rekapan togel,Uang tunai berjamlah Rp.1.328.000, (satu juta tiga ratus dua puluhdelan ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan: Bahwa Terdakwa I sebagai pengecer dan terdakwa II sebagai pengumpul kupon untukmenyetor kepada terdakwa J; Bahwa Saya sempat menanyakn dan para terdakwa mengatakan mereka berjulankupon togel sudah enam bulan lamanya; Bahwa Jenis permainan judi tebakan angka yang berfariasi yaitu mulai dari 2 angka, 3angka dan 4 angka dan dengan harga menimal

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Tob Bahwa Jenis permainan judi tebakan angka yang berfariasi yaitu mulai dari 2 angka, 3angka dan 4 angka dan dengan harga menimal atau paling rendah Rp.1000.

Bahwa setahu saya suami saya terdkwa I melakukan permainan judi togel sejak bulanApril tahun 2018; Bahwa suami saya sebagai pengecer dan temannya yang bermnama Faisal Djalunsebagai pengumpul; Bahwa Jenis permainan judi tebakan angka mulai dari 2 angka, 3 angka dan 4 angkadan dengan harga menimal atau paling rendah Rp.1000. dan apabilah nomor tebakannhyakeluar maka 4 angka mendapat Rp.2.500.000., 3 angka mendapat Rp.300.000, dan 2angka mendapt Rp.70.000. ; Bahwa kupon yang dijual Disetor kepada sdr

Faisal Djalun, terdakwa II; Bahwa tujuan judi togel Untuk mencari keuntungan; Bahwa Jenis permainan judi togel tebakan angka mulai dari 2 angka, 3 angka dan 4angka, dan dengan harga menimal atau paling rendah Rp.1000. dan apabilah nomortebakannya keluar maka 4 angka mendapat Rp.2.500.000., 3 angka mendapat Rp.300.000,dan 2 angka mendapt Rp.70.000. ; Bahwa kupon di setor pada saudara Bayer dan Saya mendapat 2 persen dari hasilpenjualan kupon yang laku; Bahwa Menurut informasi nomor/angka yang keluar

Faisal Djalun, terdakwa II; Bahwa tujuan judi togel Untuk mencari keuntungan; Bahwa Jenis permainan judi togel tebakan angka mulai dari 2 angka, 3 angka dan 4angka, dan dengan harga menimal atau paling rendah Rp.1000. dan apabilah nomortebakannya keluar maka 4 angka mendapat Rp.2.500.000., 3 angka mendapat Rp.300.000,dan 2 angka mendapt Rp.70.000. ; Bahwa hasil kupon Saya setor kepada terdakwa I dan terdakwa I menyetor kepada sdr.Bayar;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Tob Bahwa Saya

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala RumahTangga, salah satu bukti bahwa Termohon tidak pernah memintapendapat/pertimbangan atau menimal memberitahu Pemohon jikamelakukan atau membeli sesuatu, jika diberitahu malah marah ;C. Pemohon meminta Termohon untuk pindah tempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, karena orangtua Pemohon sudah tua, tapiTermohon tidak mau ;Hlm.2 dari 11 hlm. Put.No.6216/Pdt.G/2019/PA.Bwi6.

Put.No.6216/Pdt.G/2019/PA.Bwiantara Pemohon Dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai watakyang keras, tidak mau menurut apa kata Pemohon,Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga, salah satubukti bahwa Termohon tidak pernah memintapendapat/pertimbangan atau menimal memberitahu Pemohon jikamelakukan atau membeli sesuatu, jika diberitahu malah marah,Pemohon meminta Termohon untuk pindah tempat tinggal di rumahOrangtua

Put.No.6216/Pdt.G/2019/PA.Bwibukti bahwa Termohon tidak pernah memintapendapat/pertinbangan atau menimal memberitahu Pemohon jikamelakukan atau membeli sesuatu, jika diberitahu malah marah,Pemohon meminta Termohon untuk pindah tempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon, karena orangtua Pemohon sudah tua, tapiTermohon tidak mau; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah

Put.No.6216/Pdt.G/2019/PA.BwiPemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala RumahTangga, salah satu bukti bahwa Termohon tidak pernah memintapendapat/pertimbangan atau menimal memberitahu Pemohon jikamelakukan atau membeli sesuatu, jika diberitahu malah marah, Pemohonmeminta Termohon untuk pindah tempat tinggal di rumah orangtuaPemohon, karena orangtua Pemohon sudah tua, tapi Termohon tidak mau;;2.

Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh karena Termohon mempunyai watak yangkeras, tidak mau menurut apa kata Pemohon,Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Kepala Rumah Tangga, salah satu bukti bahwa Termohontidak pernah meminta pendapat/pertimbangan atau menimal

bungkus sejumlah 108 (seratus delapan) kartu,yang dikocok lalu dibagi ke tiap pemain yang masingmasing pemainmendapat 13 (tiga belas) lembar sedangkan yang menang mendapat 14lembar sebab ia yang lebih dulu melempar kartu, kemudian sisa dari kartutersebut diletakkan di tengahtengah pemain kemudian pemain yangmempunyai kartu 14 lembar yang lebih dulu melempar kartu, pemain disamping kanan berhak untuk menerima atau tidak jika kartu tersebut dapatdijadikan dasar (kartu berurutan yang sama bunganya) menimal

bungkus sejumlah 108 (seratusdelapan) kartu, yang dikocok lalu dibagi ke tiap pemain yang masingmasing pemain mendapat 13 (tiga belas) lembar sedangkan yang menangmendapat 14 lembar sebab ia yang lebih dulu melempar kartu, kemudiansisa dari kartu tersebut diletakkan di tengahtengah pemain kemudianpemain yang mempunyai kartu 14 lembar yang lebih dulu melempar kartu,pemain di samping kanan berhak untuk menerima atau tidak jika kartutersebut dapat dijadikan dasar (kartu berurutan yang sama bunganya)menimal

Nafkah 2 orang anak yang akan datang menimal sebesar Rp 800.000.- (delapan ratus ribu rupiah) perbulan terhitung semenjak putusan memperoleh kekuatan hukum tetap sampai anak dewasa/berumur 21 tahun.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 201.000.- ( dua ratus satu ribu rupiah ).

(tujuh juta rupiah).2 Nafkah 2 orang anak masa yang akan datang menimal Rp 1.500.000.

rupiah), dan dal;am Repliknya Penggugat tetap dengan tuntutannyasemula dan Dupliknya Tergugat tetap dalam jawabannya ;13Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah telahmemnuhi syarat sebagaimana diatur dalam pasal 153 ayat (1 dan 2) KompilasiHukum Islam dan telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, adapun besarnya karena tidak ada kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat, maka Majelis menetapkan sendiri angka yangseimbang antara kebutuhan menimal

(satu juta rupiah)sebagai tercantumdalam amar putusan ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah 2 orang anak untuk masayang akan datang terhitung semenjak putusan memperoleh kekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa berumur 21 tahun menimal 1.500.000. (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan, jawabannya Tergugat menyanggupi sebesarRp 600.000.

2 orang anak dengankemampuan maksimal Tergugat, oleh karena itu Tergugat dihukum membayarnafkah 2 orang anak menimal Rp 800.000.

(satu juta rupiah).2 Nafkah 2 orang anak yang akan datang menimal sebesar Rp 800.000.

BinWAMAN menerima titipan nomor togel dari penombok yang dikirim melalui, smskemudian terdakwa menulis atau merekap nomernomer yang dititipkan tersebut kesebuah kertas dengan tujuan supaya tidak lupa, sedangkan uang diambil belakangan,sewaktu ketemu penombok atau setelah nomor togel keluar, selanjutnya disetorkankepada MARDI (DPO) Adapun sistim permainan judi togel ini bersifat untunguntungan maksudnya penombok memasang nomor / angka antara 2 (angka) sampaidengan 4 (empat) dengan menggunakan uang menimal

berperan menerima titipan nomor togel daripenombok yang di kirim melalui sms kemudian terdakwa menulis atau merekapnomernomer yang dititipkan tersebut ke sebuah kertas, dengan tujuan supaya tidaklupa, sedangkan uang diambil belakngan sewaktu ketemu penombok atau setelahnomer togel keluar, selanjutnya disetorkan kepada MARDI (DPO) Adapun sistimpermainan judi togel ini bersifat untunguntungan maksudnya penombok memasangnomor/angka antara 2(dua) angka sampai dengan 4(empat) dengan menggunakanuang menimal

WAMAN menerima titipan nomor togel dari penombok yangdikirim melalui, sms kemudian terdakwa menulis atau merekap nomernomer yangdititipkan tersebut ke sebuah kertas dengan tujuan supaya tidak lupa, sedangkanuang diambil belakangan, sewaktu ketemu penombok atau setelah nomor togelkeluar, selanjutnya disetorkan kepada MARDI (DPO) ;= Bahwa sistim permainan judi togel ini bersifat untunguntungan maksudnyapenombok memasang nomor / angka antara 2 (angka) sampai dengan 4 (empat)dengan menggunakan uang menimal

saksi YOYOK HERMANTO (keduanya Anggota PolresMojokerto) mendapatkan informasi bahwa terdakwa PONISAN Bin WAMAN menerimatitipan nomor togel dari penombok yang dikirim melalui, sms kemudian terdakwa menulisatau merekap nomernomer yang dititipkan tersebut ke sebuah kertas dengan tujuan supayatidak lupa, sedangkan uang diambil belakangan, dan sistim permainan judi togel ini bersifatuntunguntungan maksudnya penombok memasang nomor / angka antara 2 (angka) sampaidengan 4 (empat) dengan menggunakan uang menimal

Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa melakukan judi remi ( 41 ) empat satu tersebut bertindak sebagaiBandar secara bergantianBahwa penombok duduk secara berhadaphadapanBahwa batas menimal tombokan yang dipasang sebesar Rp.1.000.( seriburupiah )Bahwa yang berhasil disita petugas berupa 2 (dua) ) set kartu remi dan uangtunai Rp. 1.175.000 ( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis remi atau empat satuuntuk menambah kebutuhan sehari terdakwaBahwa

Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa melakukan judi remi ( 41 ) empat satu tersebut bertindak sebagaiBandar secara bergantianBahwa penombok duduk secara berhadaphadapanBahwa batas menimal tombokan yang dipasang sebesar Rp.1.000.( seriburupiah )Bahwa yang berhasil disita petugas berupa 2 (dua) ) set kartu remi dan uangtunai Rp. 1.175.000 ( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis remi atau empat satu untukmenambah kebutuhan sehari terdakwaBahwa

Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa melakukan judi remi ( 41 ) empat satu tersebut bertindak sebagaiBandar secara bergantiane Bahwa penombok duduk secara berhadaphadapanBahwa batas menimal tombokan yang dipasang sebesar Rp.1.000.( seriburupiah )Bahwa yang berhasil disita petugas berupa 2 (dua) ) set kartu remi dan uangtunai Rp. 1.175.000 ( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis remi atau empat satu untukmenambah kebutuhan sehari terdakwae

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tiga orang anak yang akan datang menimal sejumlah Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; dan ditambah 10 persen kenaikan setiap tahun;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi;

- - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ke tiga orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensidiasuh/hak hadhanahnya kepada Penggugat Rekonfensi, sedangkan Nafkahuntuk 3 orang anak menimal Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulanditanggung oleh Tergugat Rekonpensi, diluar biaya pendidikan dankesehatan sampal anakanak dewasa/ berumur 21 tahun dan ditambah 10persen kenaikan setiap tahun;Dalam Konpensi:;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanrepliknya secara lisan sebagai berikut; bahwa Pemohon tetap denganpermohonannya

Ke tiga orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensidiasuh/hak hadhanahnya kepada Penggugat Rekonfensi, sedangkanNafkah untuk 3 orang anak menimal Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)setiap bulan ditanggung oleh Tergugat Rekonpensi, diluar biayaHalaman 10 dari 15 hlm putusan Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Pbr.pendidikan dan kesehatan sampai anakanak dewasa/ berumur 21 tahundan ditambah 10 persen kenaikan setiap tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah

Ke tiga orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensidiasuh/hak hadhanahnya kepada Penggugat Rekonfensi, sedangkan Nafkahuntuk 3 orang anak menimal Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulanditanggung oleh Tergugat Rekonpensi, diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai anakanak dewasa/ berumur 21 tahun dan ditambah 10 persenkenaikan setiap tahun.

Dalam jawabannya Tergugat Rekonpensi menyetujuiuntuk membayar nafkah iddah, muthah dan hak hadhanah tiga orang anakdiserahkan kepada Penggugat Rekonpensi dengan ketentuan PenggugatRekonpensi tidak boleh melarang Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengananakanaknya, begitu pula sebaliknya anakanak tidak boleh dilang bertemudengan ayahnya, sedangkan biaya 3 orang anak menimal sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan disanggupi oleh Tergugat rekonpensi,diluar biaya pendidikan dan kesehatan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tiga orang anakyang akan datang menimal sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) setiapbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun; dan ditambah 10 persen kenaikan setiaptahun,Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 370.000, (Tiga ratustujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang

Menetapkan nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut menimal sebesar Rp 1000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dua orang anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

1.Mengabulkan rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebahagian;2.Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama Anak Pertama dan Anak Kedua sampai keduaanak tersebut dewasa atau mandiri;3.Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi menimal sebesar Rp 1000.000, (satu juta rupiah ) setiapbulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;4.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada

PenggugatRekonpensi sebagaimana disebutkan pada rekonpensi angka 3tersebut diatas;5.Menolak rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebahagian; Bahwa atas replik dan jawaban Tergugat Rekonpensi, PenggugatRekonpensi menyampaikan duplik dalam konvensi tetap dengan jawabansemula dan Replik dalam rekonvensi, Penggugat Rekonpensi menyetujuisesuai dengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi tentang nafkah dua oranganak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi menimal sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah ) setiap

Mengabulkan rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebahagian;2.Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama anak pertama dan anak kedua sampai keduaanak tersebut dewasa atau mandiri;3.Menetapkan nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi menimal sebesar Rp 1000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan;164.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana disebutkan

sebesar Rp1000.000, (satu juta rupiah ) setiap bulan dan dalam Repliknya PenggugatRekonpensi menyetujui sesuai dengan kesanggupan Tergugat Rekonpensitersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 105 uruf (c) Kompilasi HukumIslam menjelaskan apabila terjadi perceraian biaya pemeliharaan(anak)ditanggung oleh Ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajlisHakim menetapkan nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi menimal sebesar Rp 1000.000, (satu juta

Menetapkan nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi tersebut menimal sebesar Rp 1000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai dua orang anak tersebut dewasa ataumandiri;4.

.- Menghukum tergugat memberikan biaya perawatan dan pemeliharaan anak yang bernama Anak Pertama dan Anak Kedua Penggugat dengan Tergugat menimal sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulannya dan akan bertambah setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun yang diserahkan melalui penggugat.

Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anakanakpenggugat dan tergugat tersebut di atas menimal Rp. 6.000.000(enamjuta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa dan dapathidup mandiri, yang diserahkan melalui penggugat ;4.

P5 tergugat mendapat gajisebesar Rp.7.500.000, sedangkan tergugat juga mempunyai tanggunganlain dan penggugat sendiri sebagai ibu juga Mmempunyai pekerjaan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimakan menetapkan sendiri besarnya biaya pemeliharaan terhadap anakanakpenggugat dengan tergugat yang ditanggung oleh tergugat.Menimbang, bahwa mengingat anakanak penggugat dengan tergugatmasih kecilkecil dan belum memerlukan biaya terlalu besar, maka MajelisHakim menetapkan batas menimal

besarnya biaya pemeliharaan anakanakyang akan ditanggung oleh tergugat yaitu menimal sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), setiap bulannya dan akan bertambah setiap tahunnyaSampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf c dan pasal 149 hurufd, Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Albagarah ayat 233:SopxoJl gig 9 gid jy Joo tsArtinya : "Kewajiban atas Bapak untuk memberi belanja dan pakaian

kepadaanakanaknya secara ma'ruf",Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas telah beralasantergugat di hukum untuk memberikan biaya pemeliharaan dan perawatankepada kedua anak yang bernama Anak Pertama dan Anak Kedua Penggugatdengan Tergugat menimal sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulannya dan bertambah setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun yang diserahkan melalui penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan penggugat dikabulkansebagian dan

Menghukum tergugat memberikan biaya perawatan dan pemeliharaananak yang bernama Anak Pertama dan Anak Kedua Penggugat denganTergugat menimal sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulannya dan akan bertambah setiap tahunnya sampai kedua anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun yang diserahkan melaluipenggugat. Menolak gugatan penggugat yang selebihnya.

• Mengabulkan permohonan pemohon ;
• Menenatpkan memberi izin kepada pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
• Menghukum pemohon Pemohon untuk memberikan nafkah kepada tiga orang anak pemohon dan termohon menimal sebesar 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri melalui termohon ;
• Membebankan kepada pemohon untuk membayar

berhasil;Menimbang, bahwa usaha perdamaian juga telah dilaksanakanmelalui prosedur mediasi ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan pemohondinyatakan olehnya permohonan tersebut tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan pemohontersebut, termohon menyatakan mengakui dan membenarkan seluruhdalil permohonan pemohon, namun termohon ada mengajukan syarat,yakni termohon mau bercerai dengan pemohon asalkan pemohonbersedia memberikan nafkah untuk ketiga anak pemohon dantermohon menimal

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan nenperhatikan ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakimberpendapat telah cukup beralasan pula permohonan pemohondikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena syarat yang diajukan olehtermohon, di depan persidangan pemohon menyatakan mampu danbersedia memberikan nafkah untuk ketiga anak pemohon dantermohon menimal sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima rtausribu) rupiah) setiap bulan yang diserahkan melalui

6tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon ; Menenatpkan memberi izin kepada pemohon Pemohon~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda; Menghukum pemohon Pemohon untuk memberikan nafkah kepada tigaorang anak pemohon dan termohon menimal

;A Menimbang, bahwa umur menimal bagi seorang yang dapat dinikahkan menurut hukum islamadalah jika calon suami istri itu Sudah baligh yang ditandai untuk seorang laki laki adalah sudahmengalami mimpi basa dan/atau bermimpi bergaul dengan seorang perempuan, sedangkan untuk seorangperempuan sudah pernah haidh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon bernama Poppy Aldayanti binti Danial danketerangan saksi saksi dalam persidangan ternyata Poppy Aldayanti binti Danial sudah beberapa kali

P2 yang diajukan olehpemohon, majelis hakim menilainya telah memenuhi syarat sebagaialat bukti karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yangberwenang dan dari dua alat bukti tersebut diketahui bahwa rencana pemohonuntuk menikahkan anak perempuannya bernama Nurlinda binti Alimuddin denganlaki laki yang bernama Muhammad Ilham bin Abd Kadir, ditolak oleh pegawaiPencatat nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Penrang Kabupaten Wajokarena umur Poppy Aldayanti binti Danial belum mencapai usia menimal

sangat mengharapkanrumah tangga anaknya rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa Poppy Aldayanti binti Danial demiikian p lakiMuhammad Ilham bin Abd Kadir secara lahir dan bathin diyakini akan dapatmembina rumah tangga yang sakinah karena sudah usia balighMenimbang, bahwa pernikahan sesuatu yang disyariatkan oleh agamauntuk memenuhi kebutuhan lahiriyah manusia dan merupakan cara yang suci dandiridhai oleh Allah SWT bagi manusia untuk melanjutkan keturunanya;Menimbang, bahwa itulah sebabnya batas menimal

;Menimbang, bahwa umur menimal bagi seorang yang dapatdinikahkan menurut hukum islam adalah jika calon suami istri itu. masingmasing sudah baligh yang ditandai untuk seorang perempuan adalah sudahmengalami haidh sedangkan untuk seorang laki laki sudah pernah bermimpibergaul dengan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak pemohon Anakpemohon dan keterangan saksi saksi ternyata Anak pemohon, sudahmengalami mesiruasi sejak satu tahunlebih yang lalu dan atau setelahberumur 13 tahun

15 tahun 7 hari ;Menimbang bahwa terhadap bukti dan P2 yang diajukan olehpemohon, majelis hakim menilainya telah memenuhi syarat sebagai alatbukti karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang dandari dua lat bukti tersebut diketahui bahwa rencana pemohon untukmenikahkan anak perempuannya bernama Anak pemohon dengan lakilakiCalon suami ditolak olek pegawai Pencatat nikah pada Kantor urusanAgama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo karena umur Anak pemohonbelum mencapai 16 tahun usia menimal

kehancuran rumah tangganyakelak, melaikan semuanya sangat mengharapkan rumah tangga anaknyarumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa Nurmiati binti Basri secara lahir dan bathindiyakini akan dapat membina rumah tangga yang sakinah karena sudahusia balighMenimbang, bahwa pernikahan sesuatu yang disyariatkan olehagama untuk memenuhi kebutuhan lahiriyah manusia dan merupakan carayang suci dan diridhai oleh Allah SWT bagi manusia untuk melanjutkanketurunanya;Menimbang, bahwa itulah sebabnya batas menimal

. - Nafkah 1 orang anak menimal sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nafkah 1 orang anak menimal sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasaatau berumur 21 tahun;Pasal 2; Termohon menyatakan menerima sesuai dengan kesanggupanPemohon;Pasal 3; Pemohon akan menyerahkan akibat cerai tersebut sebelum ikrar talakdiucapkan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon tanpamengajukan perubahan;Halaman 3 dari 13 hlm putusan Nomor584/Pat.G/2021/PA.Pobr.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban

Nafkah 1 orang anak menimal sejumlah Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa atauberumur 21 tahun;Pasal 2; Termohon menyatakan menerima sesuai dengan kesanggupanPemohon;Pasal 3; Pemohon akan menyerahkan akibat cerai tersebut sebelum ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 21 Maret 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonanTalaknya

Nafkah 1orang anak menimal sejumlah Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa atau berumur 21tahun, sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7tahun 1989, pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 11 dari 13 hlm putusan Nomor584/Pdt.G/2021/PA.Pbr.perubahan

Nafkah 1 orang anak menimal sejumlah Rp 1.000.000,(satu jutarupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampailanak dewasa atau berumur 21 tahun;4.

telah menasehati dan memberikanpandangan kepada Pemohon supaya sabar dan mengadakan ishlah/perdamaiandengan Termohon untuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap pada isi Permohonannyatersebut ;Bahwa Pemohon dalam persidangan bersedia memberi Nafkah Iddah kepadaTermohon sebesar Rp 1.500.000,dan Mutah sebesar Rp 500.000, dan nafkah untukseorang anak pada Termohon menimal

yangdirumuskan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Oleh itu permohonan Pemohon agardiberi izin menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon, layak dan patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa secara Opecio majelis Hakim menawarkan kepadaPemohon atas akibat dari perceraian dan Pemohon menyanggupi untuk memberiNafk Iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000,dan Mutah sebesar Rp10il500.000, dan nafkah untuk seorang anak pada Termohon menimal

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk satu orang anak padaTermohon menimal sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) setiap bulan;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirim salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Nafkah 1 orang anak terhitung semenjak Putusan berkekuatan hokum tetap sampai anak dewasa / berumur 21 tahun menimal sebesar Rp 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan ;4. Menyatakan gugatan seperdua penjualan mobil sedan Toyota starlet tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 381.000.- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Nafkah 1 orang anak terhitung semenjak Putusan Berkekuatan HukumTetap sampai anak berumur 21 tahun menimal sebesar Rp 500.000.( lima ratus ribu rupiah ) perbulan.4. Menyatakan seperdua penjualan mobil sedan Toyota starlet diserahkankepada Penggugat.

Rp800.000. perbulan dan dalam Repliknya Penggugat tetap dengan tuntutan semuladan Dupliknya Tergugat tetap dalam jawabannya ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah telahmemnuhi syarat sebagaimana diatur dalam pasal 153 ayat (1 dan 2) KompilasiHukum Islam dan telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, adapun besarnya karena tidak ada kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat, maka Majelis menetapkan sendiri angka yangseimbang antara kebutuhan menimal

Adapaun tentang besarnya nafkah anaktersebut, karena tidak ada kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat makaMajelis menetapkan nya sesuai dengan kebutuhan menimal anak dankesanggupan maksimal Tergugat, oleh karena itu Tergugat dihukum untukmembayar nafkah 1 orang anak menimal sebesar Rp 300.000.

Nafkah 1 orang anak terhitung semenjak Putusan berkekuatan hokum tetapsampai anak dewasa / berumur 21 tahun menimal sebesar Rp 300.000.(tiga ratus ribu rupiah) perbulan ;4.

dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angkadan ada juga (satu) angka / petak / colok dan setiap pemasang yang betultebakannya jika pemasangan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) mendapat hadiahberupa uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), untukpemasangan 3 (tiga) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) , dan untuk pemasangan 4 (empat) angka mendapat hadiahsebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah), sedangkan untuk petak / (angka)pemasang menimal

dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat)angka dan ada juga (satu) angka / petak / colok dan setiap pemasang yang betultebakannya jika pemasangan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) mendapat hadiahberupa uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), untukpemasangan 3 (tiga) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) , dan untuk pemasangan 4 (empat) angka mendapat hadiahsebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah), sedangkan untuk petak / (angka)pemasang menimal

) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat)angka dan ada juga (satu) angka / petak / colok dan setiap pemasang yang betultebakannya jika pemasangan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) mendapat hadiahberupa uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), untukpemasangan 3 (tiga) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 900.000, (sembilan10ratus ribu rupiah) , dan untuk pemasangan 4 (empat) angka mendapat hadiahsebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah), sedangkan untuk petak / (angka)pemasang menimal

untukmemenuhi kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut bahwa Terdakwa sebagai penjual angka permainan judi jenis togel dengancara judi togel yang dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis Dan Minggu, penjualan angkajudi togel dimulai sekitar pukul 12.00 wib, sampai dengan pukul 16.00 wib, denganketentuan setiap pemasang judi togel memberikan uang kepada terdakwa menimal

dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka dan ada juga (satu) angka /petak / colok dan setiap pemasang yang betul tebakannya jika pemasangan sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) mendapat hadiah berupa uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah), untuk pemasangan 3 (tiga) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) , dan untuk pemasangan 4 (empat) angka mendapathadiah sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah), sedangkan untuk petak / (angka)pemasang menimal

Nafkah seorang anak lalki-laki nama Thio Muharrahman lahir tanggal 31 Januari 2006 sampai dewasa aatau mandiri menimal sebulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3. Menolak utuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugatuntuk membayar kepadaPenggugat berupa:2.1 Nafkah yang lalu sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);2.2 Nafkah iddah sejumlah Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.3 Nafkah seorang anak lakilaki nama Thio Muharrahman sampaidewasa/mandiri menimal sejumlah Rp. 3000.000, ( tiga jutarupiah) perbulan;2.4 Biaya khitanan anak sebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah);SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon dan rekonvensi

Put.No.0043/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa atas rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugat bersedia untukmemenuhi seluruh tuntutan Penggugat tersebut dengan besaran sebagaiberikut: Bahwa mengenai nafkah yang lalu selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); Nafkah iddah selama 3 sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah); Nafkah seorang anak lakilaki yang bernama Thio Muharrahmansampai dewasa menimal sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah) perbulan; Bahwa, mengenai biaya khitanan anak Tergugat tidak

perceraian ini Penggugat akan menjalani masa iddahselama 3 bulan, nafkah Penggugat dalam masa iddah tersebut masihdalam tanggungan Tergugat, Penggugat menuntut nafkah iddah tersebutsebesar Rp. 3000.000, sebulan x 3 bulan jumlah total = Rp. 9000.000,(sembilan juta rupaiah);Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak lakilaki bernamaThio Muharrahman yang membutuhkan biaya seharihari dan pendidikansampai dewasa/mandiri, Penggugat menuntut agar Tergugat dihukumagar membayar nafkah anak tersebut menimal

Nafkah seorang anak lakilaki Sampai dewasa menimal sebesarRp. 3000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;4. Biaya khitan anak sejumlah Rp. 1000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap semua tunututan yang diajukan Penggugattersebut Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut:1. .Nafkah yang lalu (nafkah madhiyah) selam 3 bulan sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah);2. Nafkah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah);3.

Nafkah seorang anak lalkilaki nama Thio Muharrahman lahir tanggal 31Januari 2006 sampai dewasa aatau mandiri menimal sebulan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

;Menimbang, bahwa umur menimal bagi seorang yang dapat dinikahkan menuruthukum islam adalah jika calon suami istri itu Sudah baligh yang ditandai untuk seorang laki laki adalah sudahmengalami mimpi basa dan/atau bermimpi bergaul dengan seorang perempuan, sedangkan untuk seorang 4.perempuan sudah pernah haidh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon bernama Satriani bintiMuh.

bukti dan P1, dan P2 yang diajukan oleh pemohon,majelis hakim menilainya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang dan dari dua alat bukti tersebut diketahulbahwa rencana pemohon untuk menikahkan anak perempuannya bernama Satriani denganlaki laki yang bernama Muhammad Irsal bin Sakka, ditolak oleh pegawai Pencatat nikahpada Kantor urusan Agama Kecamatan Sajoangin Kabupaten Wajo karena umur Satrianibinti Muh, Takdir belum mencapai usia menimal

Takdir demiikian pula laki laki MuhammadIrsal bin Sakka secara lahir dan bathin diyakini akan dapat membina rumah tangga yangsakinah karena sudah usia baligh; Menimbang, bahwa pernikahan sesuatu yang disyariatkan olehuntuk memenuhi kebutuhan lahiriyah manusia dan merupakan cara yang suci dandiridhai oleh Allah SWT bagi manusia untuk melanjutkan keturunanya;Menimbang, bahwa itulah sebabnya batas menimal usia perkawinansebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 7 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

li>Mengabulkan permohonan pemohon ;

Oleh karena itu termohon ada mengajukanSyarat, yakni termohon mau bercerai dengan pemohon asalkanpemohon bersedia memberikan nafkah kepada termohon selamamenjali masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah)dan pemohon juga dihukum untuk memberikan nafkah untuk keduaanak pemohon dan termohon menimal sebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulan yang diserahkan melalui termohonSampai kedua anak termohon dan pemohon tersebut dewasa dan dapathidup mandiri ;Putusan Siadpa CT Raji 3Menimbang

Oleh karena itu termohon ada mengajukanSyarat, yakni termohon mau bercerai dengan pemohon asalkanpemohon bersedia memberikan nafkah kepada termohon selamamenjali masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah)dan pemohon juga dihukum untuk memberikan nafkah untuk keduaanak pemohon dan termohon menimal sebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulan yang diserahkan melalui termohonSampai kedua anak termohon dan pemohon tersebut dewasa dan dapathidup mandiri ;Menimbang, bahwa atas persyaratan

bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon ; Menenatpkan memberi izin kepada pemohon, xxx untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, xxx di depanSidang Pengadilan Agama Samarinda; Menghukum pemohon xxx untuk memberikan nafkah iddah kepadatermohon, xxx sebesar Rp. 2.000.00, (dua juta rupiah) setiapbulan selama masa iddah yang diserahkan sesaat setelah ikrartalak diucapkan ; Menghukum pula pemohon untuk memberikan nafkah kepada duaorang anak pemohon dan termohon menimal