Menyatakan Terdakwa HERRY alias HERI bin MENIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

pidana- Herry Alias Heri Bin Menin

WAHID Bin MENIN; JAMHARI Bin MENIN; SUAIP Bin MENIN; WADIH Bin MENIN; KIMIT Bin MENIN; MURSALIN Bin MENIN; ERAH Binti MENAN; NANIH Binti MENAN; NISAH Binti MENAN; NURDIN Bin H. NUR; PT BANGUN TJIPTA PRATAMA; KALIH; MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIRJEN PAJAK Cq. KEPALA KANTOR PAJAK WILAYAH VII, JAWA BARAT Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN BEKASI; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSIJAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI

WAHID Bin MENIN dkk ; CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN RAWA LUMBU dkk

WADIH bin MENIN, bertempat tinggal Bojong Menteng RT.04/RW.03Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Bekasi Timur, Kodya DT. IlBekasi ;5. KIMIT bin MENIN, bertempat tinggal di Kp. Rawapanjang RT.06/RW.04Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kodya DT. IBekasi ;6. MURSALIH bin MENIN, bertempat tinggal di Kp. RawapanjangRT.01/RW.04 Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kodya DT.

WADIH bin MENIN, bertempat tinggal di Bojong MentengRT.04/RW.03 Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan BekasiTimur. Kodya DT. ll Bekasi ;5. KIMIT bin MENIN, bertempat tinggal di Kp. RawapanjangRT.0O6/RW.04 Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kodya DT. Il Bekasi ;6. MURSALIH bin MENIN, bertempat tinggal di Kp. RawapanjangRT.0O1/RW.04 Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kodya DT.

Wahidbin Menin dan 2. Jamhari bin Menin alias Engkong tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 22/ Pid.C / 2003/PN.

WAHID Bin MENIN, 2. JAHARI Bin MENIN, 3. WADIH BinMENIN, 4. KIMIT Bin MENIN, 5. MURSALIH Bin MENIN, 6. KARTONO tersebutharus ditolak ;Hal. 24 dari 26 hal. Put.

JAHARI Bin MENIN, 3. WADIH Bin MENIN, 4. KIMIT Bin MENIN, 5.MURSALIH Bin MENIN, 6. KARTONO tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 26 April 2010 oleh DR. H. HARIFIN A.TUMPA, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irawan bin Amaq Mursani) dengan Pemohon II (Mahnim binti Amaq Menin) yang dilaksanakan pada Sabtu, 22 September 1999 di Dusun Bagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Sel.p22 SI 551 a UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:lIrawan bin Amaq Mursani, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Bagek Jepeng,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Mahnim binti Amaq Menin, Umur 33 tahun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 22 September 1999 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Menin bin AmaqRumaini, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Jamaludin bin Amaq Mursani dan Napsiah bin Napiah denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Mursani)dan (Inaq Pier) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqMenin) dan (Inaq Menin);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 525 /Pdt.P/2020/PA.

Tangar, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupatenlombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 22 September 1999 diDusun Bagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Menin

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;De Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lIrawan bin Amaq Mursani)dengan Pemohon II (Mahnim binti Amaq Menin) yang dilaksanakanpada Sabtu, 22 September 1999 di Dusun Bagek Jepeng, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miun bin Kunan) dan Pemohon II (Niah binti Menin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miun bin Kunan) dan Pemohon II (Niah binti Menin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

ANAK Bin AYAH, menin al tan al 21 Pebruari 1986;2. ANAK Binti AYAH, menin al tan al 19 September 1993;3. ANAKBin AYAH, meninggal tan at 3 Januari 2012;4. ANAK Bin AYAH, menin al tan al 5 Desember 2007:5. ANAKBinti AYAH, menin al tan al 26 Desember 2012;6. ANAKBin AYAH, menin al tan al 8 Desember 2015;Penetapan Nomor 0039/Pat.P/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 29 hal.Bahwa ANAK Bin SUAMI PEWARISmenikah dengan ISTRI, dari hasilpernikahan tersebut dikarunia 3 (tiga) anak bernama:1. ANAK Binti AYAH;2.

ANAK Binti AYAH, menin al tanggal 20 Met 2018;3. ANAK Bin AYAH;Bahwa Para Pemohon menerangkan ANAK Bin SUAMI PEWARIStelahmeninggal pada tanggal 21 Pebruari 1986 di Surabaya, danmeninggalkan Ahli Waris, Yaitu;1. (isteri);2. ANAKBinti AYAH/Pemohon 1;3. ANAKBinti AYAH, meninggal tanggal 20 Met 2018;4. ANAK Bin AYAH/Pemohons5d;Bahwa Para Pemohon menerangkan Isteri ANAK bernama ISTRI BintiAYAH meninggal pada tanggal 15 April 2006 di Surabaya, danmeninggalkan Ahli Waris, yaitu;1.

ANAK, menin al 11 April 2009;2. ANAK/Pemohon 10;3. ANAK/Pemohon 11;Bahwa ANAK Binti SUAMI PEWARI Stelah menin al terlebin dahulu padatanal19 September 1993 di Surabaya, dan meninggalka Ahli Waris, yaitu:1.2.3.4.11.12.BR WwW DN13.BR WN FR(Suami);ANAK;ANAK/Pemohon 10;ANAK/Pemohon 11;Bahwa SUAMIsuami dan i ANAK Binti SUAMI PEWARIS meninGGalkemudian pada tanggal 4 Juli 1994 di Surabaya, dan meninggalkan AhliWaris, yaitu;. ANAK, meninggal 11 April 2009;2. ANAK/Pemohon 10;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkanHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Ckr.dengan wali nikah ayah kandung bernama Tarno dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Menin dan Ade dengan memakai mas kawinberupa Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

saat pernikahan Pemohon danPemohon II, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tgal Danas RT 002 RW 05 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi pada tanggal21 September 2001; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tarno dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Menin

saat pernikahan Pemohon danPemohon II, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tgal Danas RT 002 RW 05 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi pada tanggal21 September 2001; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tarno dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Menin

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tarno dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Menin dan Ade dengan maskawin berupa Rp.10.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohn IIberstatus perawan;d.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2016 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Way Panas KecamatanWonosobo tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Artasim Bin Sata, adapun yangmenjadi saksi adalah Badarudin dan Menin, dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah);2.

lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahorang tua Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan saksibertindak sebagai wali nikah; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahadalah Paman Pemohon II saksi sendiri; Bahwa Yang menjadi saksi dalam poernikahan tersebut adalahBadarudin dan Menin

Burhan bin Artasim, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan para Pemohon dilakukan dengan tatacaraAgama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Artasim; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon danBadarudin dan Menin; Bahwa

dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 06 Oktober 2016, di Pekon Way Panas KabupatenWonosobo, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Artasim, adapunyang menjadi saksi adalah Badrudin dan Menin

Bahw ksi tah hPemohon telah menin ni n 24 Juni 1999 ;@ Bahwa saksi tahu ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25Nopember 2007 ; Bahw nar sampai sekarang Pemohon ter. lum mempunyaiAkta Kelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, PPemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan

ketidaktahuan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, orang tua Pemohon MOH SJAFII dan SUALMATUNtelah menikah sah pada tanggal 29 Maret 1972 di KUA KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah nomor. 71/1972 ; Bahwa benar, dari pernikahan tersebut orang tua Pemohondikaruniai anak lakilaki bernama ARIFIN (Pemohon) : Bahw nar h Pemohon telah menin

duni n I24 Juni 1999 karena sakit : Bahw nar, ibu Pemohon telah menin duni n I25 Nopember 2007 karena sakit :Bahwa benar Pemohon sampai dengan sekarang belum memilikiAkta Kelahiran;e Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta Kelahiran Pemohonadalah karena ketidaktahuan orang tua Pemohon akan pentingnyakegunaan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi saksiyang dihadirkan menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ARIFIN jeniskelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal

Rebo);Timur : tanah Gudang Plastik (eks Hakim);Selatan : tanah Bunian Leo (eks Soleh);Barat : tanah (eks Menin);Penggugat II adalah pemilik tanah eks milik adat seluas 2.100 (duaribu. seratus) m? berdasarkan Akta Jual Beli Nomor12/JB/VI/1989/Penjaringan tanggal 17 Juni 1989 di hadapan Camatdengan batasbatas:Utara : tanah Chandra Gunawan (eks Romelah);Timur : tanah Konvensi Melodi (eks Hakim);Selatan : tanah Dr.

Tan (eks Djamit);Barat : tanah (eks Menin);Penggugat III adalah pemilik tanah eks milik adat seluas 2.913 m7?(dua ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) berdasarkan AktaJual Beli Nomor 11/JB/V1I/1989/Penjaringan tanggal 17 Juni 1989 dihadapan Camat dengan batasbatas:Utara : tanah H. ljo Mian;Timur : tanah PT. Unilever;Selatan : tanah eks. Napan;Barat : tanah Wardjiman;4.

Rebo); Timur : tanah Gudang Plastik (eks Hakim): Selatan: tanah Bunian Leo (eks Soleh); Barat : tanah (eks Menin);Pemohon Kasasi II/Pembanding II/Penggugat II adalah pemilik tanaheks Milik Adat seluas 2.100 (dua ribu seratus) m? berdasarkan AktaJual Beli Nomor 12/JB/VI/1989/Penjaringan tanggal 17 Juni 1989,Halaman 16 dari 24 hal. Put.

Rebo);Timur : tanah Gudang Plastik (eks Hakim):Selatan : tanah Bunian Leo (eks Soleh);Barat : tanah (eks Menin);Penggugat II adalah pemilik tanah eks milik adat seluas 2.100(dua ribu seratus) m? berdasarkan Akta Jual Beli Nomor12/JB/VI/1989/Penjaringan tanggal 17 Juni 1989 di hadapanCamat dengan batasbatas:Utara : tanah Chandra Gunawan (eks Romelah);Timur : tanah Konvensi Melodi (eks Hakim);Selatan : tanah Dr.

Tan (eks Djamit);Barat : tanah (eks Menin);Penggugat III adalah pemilik tanah eks milik adat seluas 2.913 m7?Halaman 22 dari 24 hal. Put. Nomor 315 K/Pdt/2020(dua ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 11/JB/VI/1989/Penjaringan tanggal 17 Juni1989 di hadapan camat dengan batasbatas:Utara : tanah H. ljo Mian;Timur : tanah PT. Unilever;Selatan : tanah eks. Napan;Barat : tanah Wardjiman;3.

Bahwa Alm.NAMA ASLI PEWARIS meninggalkan empatorang anak,dan tidak ada menin ggalkan ahli warisyang lainnya;e.

NAMA ASLI PEWARIS (ALM) meninggalkanempat orang anak,dan tidak ada menin ggalkan ahliwaris yang lainnya;. Bahwa alm.

HeenantanBondi:wood di depan sidang Pengadilan Agama Bonckweeegemin sPertamaBaciaddulshulsuei 10 hurl.Swami menin,galkan kewajibanNikah mereka terdaltar pada Kantor lirusan Agama di .......ccsssceeeseneeeeeneeeeeeeeen eensoesanpada tanggal dengan Akte NikahSurat kcterangarr rni tiairiat untuk dipergunakan oleh yang begnPi n une menvaparkanSon...10181Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suarni/Isteri disimpan di IeNtiVtaan Pengadilan Agama dalammap herkas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi bin Menin) terhadap Penggugat (Acih binti Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menin) terhadap Penggugat (Erlinda Hardianti binti Syamsuri);

Menin) terhadap Penggugat (Uun yuniarsih Binti Saidi Rusman);

Bahwa Termohon tidak tanggung jawab sdebagai istri pergi menin ggalkan dantidak penah kembali, tidak pernah ada kabarnya dan tidak dikeathui alamatnyadengan pasti sampai sekarang 4 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi sama sekali; e.

Bahwa Termohon tidak tanggung jawab sdebagai istri pergi menin ggalkan dantidak penah kembali, tidak pernah ada kabarnya dan tidak dikeathui alamatnyadengan pasti sampai sekarang 4 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi sama sekali; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,

.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripin bin Menin) terhadap Penggugat (Suryani binti Rosid) ;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

S bin Menin) terhadap Penggugat (Ade Bahriah binti Bachri);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Indra bin Yadi Hariman) terhadap Penggugat (Susanti Sartika binti Menin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);