ADE HERWAN Bin MENAN

PUTUSANNomor : 352 / Pid.Sus / 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ADE HERWAN Bin MENAN, 2Tempat Lahir : P@RARBAPU; =

Ade Herwan Als Ade Bin Menan

Menyatakan terdakwa Ade Herwan Als Ade Bin Menan telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ade Herwan AlsAde Bin Menan selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulanPE al Bea sss ccc ree een3.

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandikarenakan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraHalaman 3 dari 28 Halaman Putusan Pidana No.45/Pid.Sus/2013/PN.Bks.PDM227/BKS/09/2012, tanggal 27 September 2012 sebagaiberikut; DAKWAAN 222222 22 n none enn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nn en ncn ene e neeKESATU ee ncn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nen ennneneweeeeeee Bahwa terdakwa ADE HERWAN ALS ADE BIN MENAN

bukti yangdianalisis milik tersangka adalah contoh barang bukti positifmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamHalaman 5 dari 28 Halaman Putusan Pidana No.45/Pid.Sus/2013/PN.Bks.golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009tentangNarkotika ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnweeeeeee= Bahwa terdakwa ADE HERWAN ALS ADE BIN MENAN

Menyatakan Terdakwa Ade Herwan Als Ade Bin Menan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima NarkotikaGolongan ! Berupa Daun Ganja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 = (tujuh) tahun ;3.

MENAN WIBOWO alias MENAN

Menyatakan terdakwa MENAN Bin HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;-------------------------------------2.

MENAN Bin HAKIM.

PUTUSANNomor : 395/Pid.Sus/2013/PN.TRKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MENAN Bin HAKIM.Tempat lahir : Berau.Umur / Tg. Lahir : 42 Tahun / 21 Pebruari 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Selumit Pantai Rt. 10 Kel.

Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dalam dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum dipersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Terdakwa tersebut di atas : 1 Menyatakan terdakwa MENAN

No. 395/Pid.B/2013/PN.TrkMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, yang bunyinya sebagaiberikut :DAKWAANPrimairwonnnnn Bahwa ia Terdakwa MENAN Bin HAKIM bersamasama dengan saksi RUDIHIDAYAT Bin MARDIONO (dalam Penuntutan perkara terpisah), saksi FAIZAL BinHUSIN (dalam Penuntutan perkara terpisah) dan saksi TEGUH SANTOSO Bin GEWAL(dalam berkas Penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 31 juli 2013 sekira jam 18.00Wita atau pada waktu lain bulan

LULUK MULJANI didapatkan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 6337/2013/NNF dan 6338.2103/NNFmasingmasing berupa Kristal warna putih adalah benar Metamfetamina terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang RepublikIndonesia no.35 tahun 2009 tentangNarkotika.; 232 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnw Perbuatan ia Terdakwa MENAN Bin HAKIM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (

2) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI no. 35 tahun2009 tentang narkotikaSubsidairwonn Bahwa ia Terdakwa MENAN Bin HAKIM bersamasama dengan saksi RUDIHIDAYAT Bin MARDIONO (dalam berkas perkara terpisah), saksi FAIZAL Bin HUSIN(dalam berkas perkara terpisah) dan saksi TEGUH SANTOSO Bin GEWAL (dalamberkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 31 juli 2013 sekira jam 18.00 Wita ataupada waktu lain bulan Juli tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di Kel.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TerdakwaSUMINAN alias MENAN tersebut

SUMINAN alias MENAN

PUTUSANNomor 1269 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMINAN alias MENAN;Tempat lahir : Sei Lebah;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/ 14 Maret 1974:Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pertahanan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisarankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SUMINAN alias MENAN, pada hari Jumat tanggal28 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Desa Sipaku (BuluhPagar) Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan NegeriKisaran, melakukan suatu tindak pidana ekonomi yaitu distributor danpengecer yang memperjualbelikan pupuk bersubsidi yang merupakan barangbarang dalam pengawasan di luar peruntukannya dan atau di luar tanggungjawabnya" yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bermula Terdakwa SUMINAN alias MENAN memiliki took / usaha dagangyang bergerak dalam bidang jual beli pupuk non subsidi dan racun hamasejak tahun 2004 yang beralamat di Dusun II Desa Pertanahan

No. 1269 K/PID.SUS/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAsahan tanggal 5 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUMINAN alias MENAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut melakukansuatu tindak pidana ekonomi yaitu distributor dan pengecer yangmemperjual belikan pupuk bersubsidi yang merupakan barangbarangdalam pengawasan di luar peruntukannya dan atau di luar tanggungjawabnya sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa

No. 1269 K/PID.SUS/2017Menyatakan Terdakwa Suminan alias Menan, tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutmelakukan suatu tindak pidana ekonomi, yang dilakukan di dalam daerahhukum Republik Indonesia, tanpa izin melakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasan distributor dan pengecer yang memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luar peruntukannya dan atau di luar wilayahtanggung jawabnya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada

Menyatakan Terdakwa Suminan Alias Menan, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Suatu Tindak Pidana Ekonomi, Yang Dilakukan Di Dalam Daerah Hukum Republik Indonesia, Tanpa Ijin Melakukan Perdagangan Barang-Barang Dalam Pengawasan Distributor Dan Pengecer Yang Memperjual Belikan Pupuk Bersubsidi Diluar Peruntukannya Dan Atau Diluar Wilayah Tanggung Jawabnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Suminan Alias Menan

Menyatakan Terdakwa Suminan Alias Menan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut melakukan suatutindak pidana Ekonomi yaitu Distributor dan pengecer yang memperjualbelikan pupuk bersubsidi yang merupakan barangbarang dalampengawasan diluar peruntukannya dan atau diluar tanggung jawabnyasebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan melanggarPasal 6 Ayat (1) huruf b Jo. Pasal 1 Sub 3e Jo.

Pagar)Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,melakukan suatu tindak pidana ekonomi yaitu Distributor dan pengecer yangmemperjual belikan pupuk bersubsidi yang merupakan barangbarang dalamHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Kispengawasan diluar peruntukannya dan atau diluar tanggung jawabnya" yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula Terdakwa Suminan Alias Menan

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwa SuminanAlias Menan tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 228/Pid.Sus/2016/PN Kis atas nama Terdakwa Suminan Alias Minantersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Surya Tani dan permohonanditanda tangani sebanyak 10 (sepuluh) lembar permohonan danpermohonan tersebut dalam keadaan kosong kemudian Saksi serahkankepada Saksi Suminan Alias Menan selaku pemilik UD.

Menyatakan Terdakwa Suminan Alias Menan, tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut MelakukanSuatu Tindak Pidana Ekonomi, Yang Dilakukan Di Dalam Daerah HukumRepublik Indonesia, Tanpa lin Melakukan Perdagangan BarangBarangDalam Pengawasan Distributor Dan Pengecer Yang Memperjual BelikanPupuk Bersubsidi Diluar Peruntukannya Dan Atau Diluar Wilayah TanggungJawabnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Syahmenan Alias Menan, Dk

- ADNANSYAH BUGIS als MENAN

Menyatakan Terdakwa MENAN ANAN YOHANES BIN SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

MENAN ANAN YOHANES bin SUKIRMAN

Nama lengkap : MENAN ANAN YOHANES BINSUKIRMAN ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/ 21 Nopember 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Petungmangir, Rt. 01 Rw.05, Ds.Kalipepe, Kec. Yosowilangun, Kab.Lumajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2015 s/d tanggal 19 Mei 2015 ;2.

Menyatakan terdakwa MENAN ANAN YOHANES BIN SUKIRMAN terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaanAlternatif Kedua pasal 197 Undang undang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MENAN ANAN YOHANESBIN SUKIRMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, potongtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendegar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa Terdakwa MENAN

dari obat tersebut, sehingga dapatmembahayakan orang yang mengkonsumsinya, karena pil tersebut harusmelalui resep dokter ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat membahayakan orangyang membeli obat sebagaimana yang dijual oleh Terdakwa, tanpamemiliki izin edar serta Terdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidangfarmasi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa MENAN

Menyatakan Terdakwa MENAN ANAN YOHANES BIN SUKIRMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

AMENAN als MENAN bin (alm) MUKAYEN

Menyatakan terdakwa AMENAN Als MENAN Bin (Alm) MUKAYEN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 2KUHP dalam Surat Dakwaan kami.2.

000,(dua ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan pembelaan/Pledoimelainkan mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan pidana yang seringanringannya dan atas permohonan terdakwa tersebut maka Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara initelah didakwa tertanggal 006 Januari 2016 No : REG.PERK.PDM 304/NGSM128/2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMENAN Als MENAN

Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :e Bahwa terdakwa AMENAN Als MENAN

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalamhukum pidana adalah subyek pelaku dari suatu perbuatan pidana, dalam artisiapa saja sebagai pelaku perbuatan pidana dan orang tersebut adalah orangyang mampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terdakwaAMENAN als MENAN bin (alm) MUKAYEN.telah membenarkan semuaidentitas yang bersangkutan dalam surat dakwaan, serta keterangan saksisaksi

Menyatakan terdakwa AMENAN als MENAN bin (alm) MUKAYEN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*tanpa hak, dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi .2.

Menyatakan terdakwa SAHMENAN HUTA GALUNG ALS MENAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa dengasn pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang detlah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAHMENAN HUTA GALUNG ALS MENAN

Menyatakan terdakwa SAHMENAN HUTAGALUNG Als MENAN melakukanperjudian atau tanopa hak dengan sengaja turut menawarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis KIMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHMENAN HUTAGALUNG AlsMENAN selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa didalamtahanan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;4.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut makaorang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa SAHMENANHUTAGALUNG Als MENAN telah membenarkan identitas dirinya

sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, dan pengakuanTerdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaianHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Pspserta didukung pula oleh keterangan saksi maka Majelis menilai dalam perkaraini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehinggaMajelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan dengan setiap orang dalam halini adalah Terdakwa SAHMENAN HUTAGALUNG Als MENAN yang selanjutnyaakan diteliti

Menyatakan terdakwa SAHMENAN HUTA GALUNG ALS MENAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa dengasn pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang detlah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; ---2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ; ----------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; ---------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN; -------------------------------------------------------5.

AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA

No.309/Pid.Sus/2012/PN.TrkPUTUS ANNomor 309/Pid.Sus/2012/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraULES ERO, There, ee INama lengkap 5 AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA ; Tempat lahir : Tarakan ; Umur / tgl lahir : 47 tahun / 12 Desember 1965 ; Jenis kelamin 2 taki laki oeKebangsaan : Tndenesia ~ Tempat tinggal

Perk. : PDM /TRK/Ep.2/09/2012 yang berbentuk subsidairitas sebagai berikutPRIMAIR ; ~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa ia terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA bersama sama dengan saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU, saksi SOLIKIN binCIPTO, saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN dan saksi RANO RAHMANalias RANO bin ABDUL RAHMAN (masing masing berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekira jam 18.30 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012bertempat di belakang Jl.

SUBSIDAIR : ~~~~~~Bahwa ia terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA bersama sama dengan saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU, saksi SOLIKIN binCIPTO, saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN dan saksi RANO RAHMANalias RANO bin ABDUL RAHMAN (masing masing berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekira jam 18.30 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012bertempat di belakang Jl. Yos Sudarso belakang toko Sony(jembatan besi), Kel. Lingkas Ujung RT. 15, Kec.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK, padakesimpulannya menerangkan bahwa dalam urine atas namaterdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA positif mengandungmetamfetamina ; ~~~~~ll.

Menyatakan terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPICe Ir go Se3. Menyatakan terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI ; 4.

AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA

PUTUSANNo. 1276 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA;Tempat lahir : Tarakan ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 12 Desember 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sebengkok Gang Jeruju No. 25 RT. 12,Kelurahan Sebengkok, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Ketua Muda Pidana No. 1689/2013/S.579.Tah.Sus/PP/2013/MAtanggal 17 Juni 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Juli 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA bersama sama dengan saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU, saksi SOLIKIN binCIPTO, saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN dan saksi RANO RAHMANalias RANO bin ABDUL RAHMAN (masing masing berkas terpisah

ARIF bin ABDUL MENAN SURYA bersalahmelakukan tindak pidana setiap penyalahguna Narkotika golongan bagidiri sendiri, aset dalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak,berwujud atau tidak berwujud serta barang barang atau peralatan yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana narkotika dan dan tindakpidana narkotika dirampas untuk Negara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika juncto pasal 136 UU RI No. 35 tahun 2009tentang

Menetapkan Terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 309/Pid.Sus/2012/PN.Trk, tanggal 28 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair

;Menyatakan Terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e

AMP ARIF BIN ABDUL MENAN SURYA

Perk : PDM/TRK/EP.2/09/2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR ;cooen Bahwa ia terdakwa AMP ARIF BIN ABDUL MENAN SURYA bersana Sama dengan saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU, saksi SOLIKIN bin CIPTO,saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN dan saksi RANO RAHMAN alias RANObin ABDUL RAHMAN ( Masingmasing berkas terpisah ) . Pada hari Senintanggal 02 Juli 2012 sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2012 bertempat di belakang Jl.

lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ternyatatidak mempunyai kewenangan serta tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan , menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasa; 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana .SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa AMP ARIF BIN ABDUL MENAN

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 28 Januari2012 No. 309/Pid.Sus/2012/PN.Trk yang amarnya sebagai berikut ; 1.Menyatakan terdakwa AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair; 2.Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ; 3.Menyatakan Terdakwa AMP ARIF Bin ABDUL MENAN SURYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MENAN WIBOWO Alias MENAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH

;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Menan Wibowo Alias Menan ditangkap pada tanggal 13 Februari2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SPKap/48/II/2021/Narkobatertanggal 13 Februari 2021, kemudian diperpanjang penangkapannya sejak 15Februari 2021 sampai dengan 17 Februari 2021 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor:SPKap/48.a/II/2021/Narkoba tertanggal 15 Februari 2021;Terdakwa Menan Wibowo Alias Menan ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:Ls2.Penyidik sejak

terdakwa tidak memiliki jin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I.Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1567/Pid Sus./2021/PT MDNPerbuatan terdakwa MENAN WIBOWO Alias MENAN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MENAN WIBOWO Alias MENAN pada hari Sabtu tanggal13

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MENAN WIBOWO Alias MENAN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MENAN WIBOWO Alias MENAN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa MENAN WIBOWO Alias MENA tidak terbukti melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Jenis SabuGolongan , sebagaimana dalam dakwaan primer ;4. Membebaskan Terdakwa MENAN WIBOWO Alias MENA dari dakwaan primertersebut5.

SYAHRIL ST MENAN ; NURSIAH ; Dkk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Menan Wibowo Alias Menan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan bahwa jika

Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
MENAN WIBOWO Alias MENAN

M E N E T A P K A N 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Tuino) terhadap Penggugat (Siti Kholijah binti Syah Menan Harahap); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:SITI KHOLIJAH Binti SYAH MENAN HARAHAP Tergugat:SUYANTO Bin TUINO

Nurasiah binti Menan VS Rahmad Saputra bin Hartono

Mega Yurlina binti Menan Puga VS Hamri Silalahi bin Fisda Silalahi