MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeri ksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertana dalampersid angan nj elis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, unur 33 tahun, Agama Islam pendidikan SM,pekerj aan petani, tenpat tinggal di KabupatenLangkat ;LAWANTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam pendidikan SM,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat. tinggaldahulu di Kabupaten Langkat, sekarang

bel umber cer ai;Se Bahwa atas permasal ahan rumah tangga Penmohondengan Termohon tersebut pihak keluarga telah berupayamendamai kan, nanun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penohonmerasa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon ti daknungkin rukun lagi dan Penohon menvhon kepada KetuaPengadil an Agama St abat Cq, Maj elis Hakim yangmenyidangkan permohonan Penohon untuk menetapkan harisi dang serta menanggil Penohon dan Ter mohonselanjutnya meneriksa dan mengadili dengan menj

St b.Bahwa setelah meni kah Penohon dan Ternohon ti nggalbersama di rumah orangtua pemohon di Dusun KepalaSungai Il , Desa Suka Mili a, Secanggang;Bahwa sejak Bulan November 2010 #Pemohon danTermohon tidak ti nggal se rumah,terj adi pertengkaran antar a Penohondengan Ternohon, kenudi an Termohon pergimeni nggalk an Penohon bahkan Termohon tidak dik et ahukeber adaannya;Bahwa penyebab perten gkaran Penohon danTermohon tersebut karena Ter mohon menj alinhubungan cinta dengan aki aki ainber nara Rudi

Secara forml telah bernazegeli ng dandi ser ahkan Penohon di depan per si dangan, sedangkansecara nateril isi nya menj el askan hubungan Penohondengan Ter mohon.

St b.saksi sebagai keluarga dan tetangga dekat Penohon,sebagai mana maksud Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nonor7 Tahun 1989, bahkan para saksi cakap bertindak sertatidak terhal ang menj adi saksi, sebagai mana maksud Pasal171, Pasal 172 dan Pasal 175 RBg. Setelah diperiksa danditeli ti selanjutnya Mjelis Hakim menil ai danmenyatakan saksi tersebut memenuhi' ketentuan forml danmateril.

G2 011/ PA RapBIS M LLAH RRAHMAN RRAH MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agama Rantauprapat yang mneneriksa danmengadili perk araperdata Agama pada Tingkat Pertana dalam Persi dangan Mj elisHakim telah menj atuhkan Putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antaraPENGGUGAT, Unur 25 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SM,pekerj aan i bu rumah tangga, Tenpatti nggal di, KabupatenLabuhanbatu Sel anj utnya dis ebutsebagai Penggugat;MELAVANTERGUGAT

sah ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mel akukanhubungan sebagai mana layaknya suam isteri , dan telahdi karuniai satu orang anak yang bernana : Anak, aki aki,umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjalin baik, rukun serta harmonis selana lebihkurang tiga tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan selalu terjadi perseli sihan sertapertengkaran terus menerus, addapun yang menj

Menj atuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGQUGAT33. Menetapkan anak yang bernana : Anak, aki!aki, unur 4tahun, agar diasuh oleh Penggugat sel aku i bu kandungnya ;4.

pindah ke rumah kontrakan sel analebih kurang dua tahun, setelah itu pindah ke rumah orangtua Penggugat di alamat tersebut di atas sanpai denganber pi sah;e bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdi sebabkanTergugat sering keluar malam dan pulang subuh, Ter gugatsuka mabuk dan bermain judi serta menjalin cinta denganwanita lain ;e bahwa Tergugat sudah + 1 (satu) bulan tidak pulang kerumah yaitu sej ak tanggal 10 Desenber 2010 yang di sebabkanPenggugat meli hat angsung Ter gugat sedang menj

Menj atuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGQUGAT );4. Menetapkan anak bernanma Anak (Ik) unur 4 tahun berada dibawah HadhonahPenggugat ;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13November 1980, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Mailigi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, yang menj** wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama ** dan disaksikan oleh ** dan ** dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1000,00; (Seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Talu Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterimenikah tahun 1980 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa Saksi h**r dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menj** Wali Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama **; Bahwa yang menj** saksi nikahnya adalah ** dan ** denganmahar berupa uang tunai sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa sewaktu akad nikah

Talu Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterimenikah tahun 1980 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie; Bahwa Saksi h**r dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon II namun pada saat itu saksi masih remaja; Bahwa yang menj** Wali Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama **; Bahwa yang menj** saksi nikahnya adalah ** dan ** denganmahar berupa uang tunai sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa sewaktu akad

lanAgama, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidakada, maka Majelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelis tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, yang menj

dan Pemohon Il serta 2 (dua) orang saksi di depan persidangan, danberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah ternyata Pemohon danPemohon II mempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menj** pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan PemohonIl mempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (

PUTUSANNomor: /Pdt .G/ 2011/ PA Stb.BIS M LLAH RRAHMAN RRAH MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi an Agama St abat yang meneri ksa danmengadil i perkara tertentu pada ti ngkatpert ama dalam persi dangan Maj elisHakimtelah menj atuhkan putusan sebagaimana ters ebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, unur 24 tahun, agama Islam Pendidikan SD,pekerj aan bu Rumah Tangga, Kewarganegaraan ndonesi a, t enpat ti nggal DIKabupat en Langkat, selanj utnya dis ebut sebagaiPenggugat

Maj elisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetap kanhari sidang serta memanggi Penggugat danTergugat selanjutnya meneriksa danmengadili dengan menj atuhkan putusan yang amarnya sebagaiber ik ut:a. Mengabulk an gugatan Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGQUGAT) ;Hal. 2 dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2011/PA Stb.c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang ber!

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2008 dan setelah menik ah Penggugat danTerg ugat ti nggal bersara dirumah mlik bersaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baikbaik saj a, nanunse ak tahun 2009 nulai terj adiperselisi han dan pert engkar an; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar pada mul anya dari pengaduanPenggugat kepada saksi, nanun pada bul an Desenber2010 saksi dimnta Penggugat untu k menj

Nonor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f PeraturanPenerintah Nonor: 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruff Kompil asi Hukum Isl am di ndonesi a;Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahtelah terbukti yang dihubungkan dengan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompil asi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dij atuhkan Pengadil an adalah talak bainsughra dan bukti P.1 tentang antara Penggugat denganTergugat bel um pernah bercerai, maka Maj elisHakim ber kesi mpul an gugatan Penggugatagar Tergugat menj

Menj at uhkan tal ak satu ba in sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGQUGAT) .3. Menmerintahkan Panitera Pengadil an Agama St abatuntuk =mengirinkan sali nan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 10 dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2011/PA Stb.Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupat ena Langkat unt ukdi adakan pencatatan dalam daftar yang dis edi akanuntuk itu.4.

Stb.BISM LLAH RRAHIVANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sta bat yang memeri ksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersid angan majelis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, Agana lIslam pendidikan SD,pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat;LAWANTermohon, unur 21 tahun, Agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Mengur us Rumah

pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penohon dengan Termohon = suamisteri, menikah tiga tahun lalu, belum dik aruni aianak; Bahwa setelah menikah Penohon dan Termohon ti nggalbersanma di rumeh orangtua Termohon, kemudi anpindah dan terakhir tinggal di rumah Pemohon danTer nmohon; Bahwa Penohon dan Ternmohon tidak tinggal serumeh,sej ak Bulan Novenber 2008 secara berturutturut,Termohon pergi meninggalk an Penohon dan kenbali' kerumah orang tuanya; Bahwa sepengetahuan saksi, Penohon pernah menj

St b.penbacaan surat pernohonan Penvhon, pada dasarnya telahsesuai dengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangundangNonor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah menbaca surat permohonanPenohon yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini,Penohon mengaj ukan permohonancerai talak terhadapTermohon dengan alasan lebih dua tahun Ternohon pergimeni nggalk an Penohon, Penohon ber nmohon di beri i zinuntuk menj atuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Meni nbang, bahwa wal aupun Ter mohon ti dakmenber ik

St b.Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989,bahkan para saksi cakap bert i ndak serta ti dakterhal ang menj adi saksi, sebagai mana maksud Pasal 171dan Pasal 175 RBg. Setelah diperiksa dan diteli tiselanjutnya Majelis Hakim menil ai dan meyatakan saksitersebut merenuhi' ketentuan forml dan nmateril.

Menberi izin kepada Pemohon untuk menj atuhkan tal aksatu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadil an Agama Stabat.4. Menbebankan kepada Penohon untuk nmembayar bi aya perkaraini sebesarRo. 476.000, (empatratus tuj uhpuluh enamri bu rupi ah).Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalamsidang musyawarah Mbjelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1432Hijriyah, oleh Kam Drs.Hal. 10 dari 11 hal. Pts. No..../ Pdt.

Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang meneriksa dan nengadiliperkara tert entu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMaj elis telah menj atuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Qugat antara:Penggugat, unur 34 tahun, agama Islam Pendidi kan SMEA,pekerj aan Ibu Rureh Tangga, Kewar ganegar aan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanj utnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat, unur

Mijeli s Hakim yang menyi dangkan gugatanPenggugat untuk menetapkan hari sidang' serta rmemanggiPenggugat dan Tergugat sel anj utnya mereriksa dan mengadil idengan menj atuhkan putusan yang amarnya sebagai beri kut:a. Mengabul kan gugat an Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat( Penggugat ) ;c. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan per at uran dan per undangundangan yang ber!

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an, maka Mjeli sHakim berpendapat proses mediasi tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa Mjeli s Hakim telah berupaya menasehatPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagai mana yangdimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agama, akan tetapitidak berhasil ;Meni mbang, bahwa yang menj

Bg., Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agara dan Pasal 118 Kompil asiHukum Islam gugatan Penggugat agar Mj eli s Hakim menj atuhkan talak satubainHal 7 dari 10 hal Putusan No. 741/ Pdt.G/2010/ PA Stb.sughra Tergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan dengan tanpahadi rnyaTer gugat (verst ek);Meni mbang, bahwa unt uk terci pt anya tertibadm ni str asi sebagai mana di maksud oleh surat TUADA ULDILAGMARI Nonmor 28/ TUADA AG X/ 2002 t anggal22 Cktober 2002 yang dihubungkan

Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat( Penggugat).4. Mererintahkan Panitera Pengadil an Agama Stabat untukmengi ri mkan sali nan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kecaratan untukdi adakan pencat atan dalam daftar yang di sedi akan untuk itu.5.

Stb.BISM LLAH RRAHIVAN RRAH MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeri ksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertana dalampersid angan nj elis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,pekerja an Mengurus Rumah Tangga, Kewarg anegar aanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat;LAWANTerg ugat, unur 32 t ahun, agana Islam pendi dik anSD, pekerj

Menj atuhkan tal ak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat ;Hal. 2 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G2011/ PA. St b.c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang ber!

St b.bekerja, cari kerja kenapa, biar kita nggakterlantar Tergugat menj awabsukasukaku ah, kau j angan suka nmengatur aku, urussaja dirimnu; Bahwa setel ah pert engkaran te rsebut Ter gugatpergi meni nggalk an Penggugat dan kenbali ke rumahOrangtuanya di Tanjung Selamat, tidak pernah datang agi; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamai kanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tersebut menerangkan atas sepengetahuansaksi;Atas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan denganket

pendapat daligugatan Penggugat mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suam isteri terbukti, sehingga Penggugatdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini;Meni mbang, bahwa ber dasar kan kete rangan duaorang saksi, saksi pertama dan saksi kedua, denganmenpertimbangkan keadaan dan kedudukan saksi sebagaikeluarga dan tetangga dekat Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nonor 7 Tahun1989 bahkan para saksi cakap bertindak serta tidakterhal ang menj

Menj atuhkan tal ak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat ;4. MVereri nt ahkan Panitera Pengadi! an Agana Sta batsupaya mengirimkan satu helai Sali nan Putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan ... , Kabupaten Langkat ;5. Menbebankan kepada Penggugat untuk ~menbayar biayaperkara inisebesar Ro. 376.000, (tigaratus tuj uhpul uh enam ri burupi ah).Hal. 11 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA.

Stb.BISM LLAH RRAHVANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Stabat yang nmeneriksa dan nengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan nj elistelah menj atuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , unur 38 tahun, agana slam, Pendi dik anSMA, pekerj aan bu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupat en Langkat ;LAWANTerg ugat, unur 44 tahun, agama Islam pendi dik anSD, pekerj

Menj atuhkan tal ak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;d. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang ber! aku;Untuk kepentingan pemeriks aan perkara ini Penggugatdan tTergugat' di panggi!

St b.Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat sSupayaber danai dengan Terg ugat, tet api ti dak ber hasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk unum yang dalil nya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Bahwa oleh karena dalam perkara ini Penggugatbermohon agar dii zinkan untuk berperkara secaraCumacunma (prodeo), maka sebel um memeriksaperkara pokok, secara i nsi dent il Maj elisHakim memeriksa permohonan pro deo tersebut dantelah menj atuhkan Putusan Sela sebagai manate

Secara forml telah bernazegeli ng dan diserahkanPenggugat di depan persidangan, sedangkan secara naterilisi nya menj el askan hubungan Penggugat denganTerg ugat.Maj elis Hakim berpe ndapat dali gugatan Penggugatmengenai hubunganHal. 8 dari 14 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2010/ PA.

Menj atuhkan tal ak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;4. Merer i nt ahkan Panitera Pengadil an Agana St abatsupaya mengirinmkan sali nan Put usan yang sudahber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai dan KecamatanBi nj ai, Kabupat en Langkat ;5.

danSAKSI PENGGUGAT II1, ketiga saksi te rsebut menyata kanber sedia menj adi saksi dan member iketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberik ut:1.

asli nya di persidangan oleh Hakim KetuaMaj elis ternyata cocok, menerangkan bahwa antara Pengugatdengan Terg ugat adal ah suam is teri dan bel umpernah bercerai, Maj elis Hakim berpendapat bukti P.2tersebut telah memenuhi' syarat forml dan materil = alatbukt i surat, oleh karenanya Penggugat berkepentingandalam perkara ini (standi in judici o);Meni mbang, bahwa ketiga saksi Pengugatte rsebut ternyata ada hubungankeluarga dengan Penggugat, nanun ketiga saksi Penggugattersebut menyatakan ber sedia menj

asan yang sah atau karena hal lain dil uarkenanpuannya", dan dengan demki an harus dinyatakan, bahwagugatan Penggugat telah beral asan dan tidak mel awan hukumMeni nbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang di hubungkan denganPasal 119 ayat (2) huruf c Konpil asi HukumIslam yang menyat akan bahwa tal ak yangdij atunkan Pengadil an adalah talak bain sughra, danbukti P.2. serta Pasal 149 RBg., maka Maj elisHakim berp endapat gugatan Penggugat agarTergugat menj

Menj at uhkan tal ak satu bain sughra Ter gugat( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGQUGAT).4. Mereri nt ahkan Panitera Pengadil an Agama Sta batuntu k mengi rimkan sali nan put usan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nik ahKecamatan dan Pegawai Pencatat Nik ah Kecanat an,Kabupaten Langkat untuk di adakan pencat atan dal am daftaryang dis edi akan untuk itu.5.

Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang nmeneriksa dan nengadiliperkara tert entu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMaj elis telah menj atuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam Pendidi kan SM,peker j aan Kar yawan Swasta, Kewar ganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanj utnya disebutsebagai Penggugat ;LawanTergugat, unur

Mijeli s Hakim yang menyi dangkan gugatanPenggugat untuk menetapkan hari sidang serta nenanggiPenggugat dan Tergugat sel anj utnya memeriksa dan mengadil idengan menj atuhkan putusan yang amarnya sebagai beri kut:a. Mengabul kan gugat an Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat( Penggugat ) ;c. Menmbebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan per at uran dan per undangundangan yang ber!

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an, maka Mjeli sHakim berpendapat proses mediasi tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa Mjeli s Hakim telah berupaya menasehatPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagai mana yangdimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agama, akan tetaptidak berhasil ;Meni mbang, bahwa yang menj

Bg., Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agana dan Pasal 118 Kompil asi Hukum Islamgugatan Penggugat agar Mjeli s Hakim menj atuhkan talak satubainHal 7 dari 10 Putusan No. 730/ Pdt . G2010/ PA.

Stb.t anpa309 R3.Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat( PenggugatMererintahkan Panitera Pengadil an Agama Stabat untukmengi ri mkan sali nan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kecaratan untukdi adakan pencat atan dalam daftar yang di sedi akan untuk itu.Mernbebankan kepada Penggugat unt uk menbayar senuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidi hitung sebesar Pp. 266.000, (dua ratus enam pul uh enamri bu

G 2011/ PA Stb.BI SMILLAHI RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang menmeriksa dan nengadiliperkara tert entu pada tingkat pertana dal amper sida nganMaj eli s Hakim telah menj atuhkan put usan sebagaimanaterse but di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , unur 52 ~=st ahun, agama Islam Pendidi kan SD,peker jaan Pedagang, kewarganegaraan Indonesia, t enpattinggal di , Kabupaten Langkat, selanj utnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTergugat

l Penggugat dan Tergugat sel anj utnya mereri ksadan mengadi i dengan menj at unkan put usan yang amarnyasebagai beri kut:a. Mengabul kan gugat an Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)Penggugat( Penggugat ) ;c. Membebankan sel uruh bi aya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber!

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.Meni mbang, bahwa ss yang menj adi pokok masal ah dal amperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai dariTer gugat dengan al asan tel ah terjadi perseli sihan danpert engkaran terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat dantidak ada harapan untuk rukun lagi dal am rumah tangga;Meni mobang, bahwa terhadap dali gugat an Penggugat ,Ter gugat telah mengaj ukan j awaban secaralisan tanggal 16 Pebruari 2011 yang pada pokoknya mnengakuisebagian dali!

dalam perkara ini adalahsaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Ter gugat ;Meni mbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang. saksi,masi ngmasing bernama saksi Penggugat dan saksi Penggugat II ;Meni mbang, bahwa kedua orang saksi yang di aj ukan Penggugatdi persidangan yang masingmasing bernama saksi Penggugat ber asal dari kel uarga dan saksi Penggugat II adal ahtetangga Penggugat dan Tergugat, masingrmasing saksi adalahcakap bert i ndak, tidak terhalang menj

Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat ) .3. Menbebankan kepada Penggugat unt uk menbay ar senuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidi hitung sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh pul uh enamri bu rupi ah).Dem ki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil an Agana St abatdalam si dang nusyawarah Mj eli s Hakim pada hari Rabu 2 Met2011 MI adi yah, bert epatan dengan27 Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh kam Dra.

/Pdt .P/ 2011/ PA.St b.BISM LLAH RRAHIVANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sta bat yang memeri ksa danmengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalampersid angan maj elis telah menj at unkan Peneta pansebagaimana te rs ebut di bawah ini dalam perk araIt soat Nikah antara:Perohon , unur 34 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, Kewarg anegar aan ndonesi a, t enpat ti nggal di Kabupat enLangkat ;Pemohon II, unur 28 tahun, Agama !

tinggal di alamat Penohon dan Penvhon tersebut di atas;Bahwa sel ana menj al ani kehidupan rumah tangga Penohon dan Penohon I! hidup dalam keadaan rukun dan telahbergaul sebagai mana layaknya suam istri (ba dadukhul) dan tel ah di kar uni ai sat u orang anak,yang bernama ... , perempuan, unur 6 tahun;Bahwa pernik ahan Penohon dan Penohon I!

di Desa., Kecamatan ... , Kabupaten... ; Bahwa saksi hadir dalam pernik ahan Pernohon denganPemohon bahkan saksi menjadi saksi pernik ahan tersebut yangdi hadiri pet ugas; Bahwa yang menj adi wal i dal am per nik ahantersebut adalah ayah kandung Penohon II ; Bahwa mahar pernik ahan tersebut emas 24 karatseberat 2 mayam Bahwa saat pernik ahan tersebut Penohon berstat us lajang, sedangkan Penohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Penohon dengan Penohon I tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa

Majelis Hakim menyatakan pemanggil an tersebut resmdan pat ut;Meni mbang, bahwa ol eh karenaper karate rsebutadal ahperkara volunter, sehingga kewaji banuntuk menempuh proses mediasi sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun2008, tidak dil aksanakan;Meni mbang, bahwa setelah menbaca surat permohonanPerohon dan Penvhon Il, maka =yang menj adi pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penohon dan Penohon mengajukan permohonan pengesahan pernikahan = antaraPenohon dan

Sehingga secara yuris diksi perkara inimerupakan kewenangan relatifPengadil an AganaStabat untuk memeriksa danmenyel esai kan perkara aquo;Meni nbang, bahwa ber dasar kan kete rangan duaorang saksi, saksi pertana ( Ngat eran) dan saksikedua (Ri atno), dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi sebagai kel uarga dekat Penohon II bahkanpara saksi cakap bertindak serta tidak terhal ang menj adisaksi, sebagai mana naksud Pasal 171 dan Pasal 175 RBg.Setelah diperiksa dan diteli ti selanjutnya

Stb.BISM LLAH RRAHIVANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sta bat yang memeri ksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersid angan majelis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Perohon, umur 38 tahun, Agana Islam, pendidikan SM,pekerj aan Petani, Kewarg anegar aan ndonesi a,tempat tinggal di Kabupaten Langkat;LAWANTermohon, unur 35 tahun, Agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Mengur us

Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaik anPenohom dengan Ternohon, Ternohon mengatakan nemangaku tidak suka lagi sara kau, Penmohon menj awabbaikl ah kal au begi tu, kita pisah Saja,setel ah itu Termohon perg!; Bahwa saksi tersebut menerangkan atas sepengetahuansaksi;Hakim Ketua tel ahmengkonf i rmasik an kepadaPenohon tentang keterangan saksi te rsebut ,Penohon menbenar Kan, sedangkan Termohon karena tidakpernah hadi r, sehingga tidak dapat dik onf i r masi kankepadanya;2.

akisaja Termohon menj awabiya besok akuberubah, nyatanya Termohon masih menerima tanu aki! aki lagi; Bahwa saksi per nah menasehat i Penohon danTermohon, tidak berhasil; Bahwa saksi tersebut menerangkan atas sepengetahuansaksi;Hal. 5 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2011/ PA.

Sehingga pemeriksaan dil anjutkan dandil aksanakan dalam sidang tertut up untuk unum yang diawali pembacaan surat permohonan Penvohon, pada dasarnyatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah menbaca surat permohonanPenohon yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini,Penohon mengaj ukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan lebih dua tahun Ternohon pergimeni nggalk an Penohon, Penohon ber nmohon di beri i zinuntuk menj

Secara formber nazegeli ng dan dis erahkan Penohon di depanpersidangan, sedangkan secara nmateril isi nya menj el askanhubungan Penohon dengan Termohon.

Pn.BI SM LLAHI R RAHMANI R RAHI MDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menj atuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bert empat tinggal di XXX, KabupatenPemal ang, selanjutnya disebutPenggugat ;mel awanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemal ang

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemal ang menj atuhkanputusan sebagai berikutPRI MER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.

PmnlBI SM LLAHI RRAHMANI RRAHI MDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPensgadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menj atuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;mel awanXXX, umur 27 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW = 003 DesaSikasur, Kecamatan Belik

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telahdikemukakan di atas, maka alasan Penggugat mengajukangugatan cerai adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menj atuhkanputusan sebagai berikut1. Mngabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat kepadaPenggugat; 3.

PENET APANNomor: /Pdt .G/ 2011/ PA Stb.BI SMILLAH RRAHMANI RRAHI MDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG NAHA ESAPengadilan Agama St abat yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu pada ti ngkat pert amadalam per si dangan Maj elis Hakim telah menj at uhkanpeneta pan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperk ara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, agarna Islam Pendidikan SM,peker aan Tani, Kewarg anegar aan ndonesia,tenpat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anj utnyadi sebut sebagai

Penggugat dan Tergugat selanj utnya meneriksa danmengadili dengan menj atuhkan putusan yang amarnya sebagaiber ik ut:a. Mengabulk an gugatan Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGQUGAT) ;c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang ber!

PnlBI SM LLAHI R RAHMANI R RAHI MDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menj atuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bert empat tinggal di XXX, KabupatenPemal ang, selanjutnya disebutPenggugat ;mel awanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Dagang,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pe malang

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemal ang menj atuhkanputusan sebagai berikutPRI MER1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.

Stb.BISM LLAH RRAHIVANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sta bat yang memeri ksa danmenutu s perkara tertentu pada tingkat pertana dalampersid angan najelis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , unur 43 tahun, Agama Islam Pendi dikanSMVEA, pekerja an Mengurus Rumah Tangga,te npat tinggal di KabupatenLangkat ;LAWANTerg ugat, unur 48 tahun, Agama Islam pendi dik anSD, pekerj aan Buruh, tempat

Menj atuhkan tal ak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang ber!

Secara forml telah bernazegeli ng dan diserahkanPenggugat di depan persidangan, sedangkan secara naterilisi nya menj el askan hubungan Penggugat denganTergugat. Mjelis Hakim berpe ndapat dalil gugatanPenggugat mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suam isteri terbukti, sehi ngga Penggugatdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini;Hal. 8 dari 13 hal. Pts. No....

. @2011/ PA StbMeni mbang, bahwa ber dasar kan kete rangan duaorang saksi, saksi pertanma dan saksi kedua, denganmenpertimbangkan keadaan dan kedudukan saksi sebagaikeluarga dan tetangga dekat Penggugat, sebagai mana maksudPasal 76 ayat (1) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989,bahkan para saksi cakap bert i ndak serta ti dakterhal ang menj adi saksi, sebagai mana maksud Pasal 171dan. Pasal 175 RBg.

Menj atuhkan talak satu bain sugra Tergugatterhadap Penggugat.4. MVereri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana St abatsupaya mengirimkan satu helai Sali nan Putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nik ahKecamat an Lae Kabupaten Langkat dan Kecamat an., Kabupaten Deli Serdang.5.

Pn.BI SM LLAHI RRAHMANI RRAHI MDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menj atuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan Bur uh,bert empat tinggal di Kabupaten Pemal ang,selanjutnya disebut Penggugat ;mel awanumur 52 tahun, agama Islam pekerjaan UluUlu,bertempat tinggal di Kabupaten Pemal ang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan

Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatanperceraian adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menj atuhkanputusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat; eee3.

PnBI SM LLAHI RRAHMANI RRAHI MDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Mijelis, telah menj atuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 38 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Xxx, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;mel awanXxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemal ang menj atuhkanputusan sebagai berikutPRI MER :1. Mngabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.