-Penganiayaan berat kepada seorang pegawai negeri pada waktu menjalan pekerjaan yang sah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orang tua/wali dari anak kandung Almarhum RUSLANSYAH yang masih di bawah umur , yang bernama KHAILA SEPTIANA PUTRI, Lahir di Samarinda, pada tanggal 27 September 2003 ; (Anak Kandung Kedua);
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orang tua/wali dari anak kandung Almarhum RUSLANSYAH yang masih di bawah umur untuk melakukan

Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orangtua/wali dari anak kandung Almarhum RUSLANSYAH yang masih di bawahHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Smr4.umur , yang bernama KHAILA SEPTIANA PUTRI, Lahir di Samarinda, padatanggal 27 September 2003 ; (Anak Kandung Kedua);.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaanorang tua/wali dari anak kandung Almarhum RUSLANSYAH yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk membalik namaSertifikat atas nama ayah Pemohon Almarhum RUSLANSYAH menjadinama 1. ROHANA, 2 RUSDIANSYAH, 3 RUSPIANSYAH, 4 ALFIAN NOOR,5 HERLIANSYAH dan 6.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orangtua/wali dari anak kandung Almarhum RUSLANSYAH yang masih di bawahumur , yang bernama KHAILA SEPTIANA PUTRI, Lahir di Samarinda, padatanggal 27 September 2003 ; (Anak Kandung Kedua);3.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaanorang tua/wali dari anak kandung Almarhum RUSLANSYAH yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk membalik namaSertifikat atas nama ayah Pemohon Almarhum RUSLANSYAH menjadinama 1. ROHANA, 2 RUSDIANSYAH, 3 RUSPIANSYAH, 4 ALFIAN NOOR,5 HERLIANSYAH dan 6. YUDISTIRAARYA PUTRA pada sertifikat Hak MilikNo. 14244 ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orang tua/wali dari anak kandung Almarhum ABDUL RASYID yang masih di bawah umur, yang bernama DIAN HESTI KARTIKA, lahir di Samarinda, pada tanggal 15 Agustus 2007; (Anak Kandung Ketiga);
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orang tua/wali dari anak kandung Almarhum ABDUL RASYID

atas nama. 1.DARMAWATI, 2 AYU JULIA ISTIQOMAH, 3 AULIA RASYID, 4 DIAN HESTIKARTIKA diperlukan izin/ penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bermaksud untuk menjualtanah warisan untuk perbaikan rumah dan biaya sekolah anakanak pemohonyaitu Almarhum ABDUL RASYID dan anak pemohon yang bernama DIANHESTI KARTIKA, masih dibawah umur dan diperlukan penetapan jin dariPengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan permohonan untuk menjadi Waliyang menjalan

Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orangtua/wali dari anak kandung Almarhum ABDUL RASYID yang masih diHalaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Smrbawah umur, yang bernama AULIA RASYID (anak kedua), lahir diSamarinda tanggal 24 Oktober 2003 dan DIAN HESTI KARTIKA, lahir diSamarinda, pada tanggal 15 Agustus 2007; (Anak Ketiga);3.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaanorang tua/wali dari anak kandung Almarhum ABDUL RASYID yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanah warisatas nama suami Pemohon Almarhum ABDUL RASYID;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orang tua/wali dari anak kandung Almarhum ABDUL RASYID yang masih di bawah umur, yang bernama DIAN HESTI KARTIKA, lahir di Samarinda, pada tanggal 15 Agustus 2007; (Anak Kandung Ketiga);
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orang tua/wali dari anak kandung Almarhum ABDUL RASYID

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orang tua/wali dari anak kandung Almarhumah MELLY WALELANG yang masih di bawah umur, yang bernama :

• LULU MOURENSA GUNATIO, Lahir di Samarinda, Pada Tanggal 18 Januari 2006 ;
• ALTER PRATAMA GUNATIO, Lahir di Samarinda, pada tanggal 28 Oktober 2007 ;

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orang tua/wali dari anak kandung Almarhumah MELLY WALELANG yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanah Pemohon dan Almarhumah MELLY WALELANG;

4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,-(seratus enam ribu rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Be Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaan orangtua/wali dari anak kandung Almarhumah MELLY WALELANG yang masih dibawah umur, yang bernama : LULU MOURENSA GUNATIO, Lahir di Samarinda, Pada Tanggal 18Januari 2006 ; ALTER PRATAMA GUNATIO, Lahir di Samarinda, pada tanggal 28Oktober 2007 ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali yang menjalan kekuasaanorang tua/wali dari anak kandung Almarhumah MELLY WALELANG yangmasih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjualtanah Pemohon dan Almarhumah MELLY WALELANG;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,-(dua puluh lima rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka terdakwa menjalan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

3. Menetapkan barang buklti berupa : 1 (satu) lembar KTP dikembalikan kepada yang berhak;

4. membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Anak 1, lakilaki, lahir di Oudenaarde,Belgia, XXXXxx;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak xxxxxx keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan, disebabkan: Antara Penggugat dan Tergugat seringkaliterjadi perbedaan prinsip dalam berumah tangga;Tergugat kurang menjalan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaAntara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi perbedaan prinsipdalam berumah tangga; Tergugat kurang menjalan kewajibannyasebagai seorang muslim semenjak Tergugat menjadi seorangmualaf, dan Tergugat memaksa anak untuk mengikuti agamaTergugat yang semula; Terggat sering mengungkit permasalahanyang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Xxxxxx, sejak saat itu

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada xxxxxxx, dan dan telah dikaruniai anak yangbernama : Anak 1, (L), umur 12 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Xxxxxx rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaAntara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi perbedaan prinsipdalam berumah tangga; Tergugat kurang menjalan

Tgrs.kurang menjalan kewajibannya sebagai seorang muslim semenjak Tergugatmenjadi seorang mualaf, dan Tergugat memaksa anak untuk mengikutiagama Tergugat yang semula; Terggat sering mengungkit permasalahanyang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;, yangpuncaknya sejak Xxxxxx Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak ada hubungan layaksuami isteri, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat diwujudkan, oleh karenanya

dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun akan tetapi sejakXxXxxxx Sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena Antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi perbedaan prinsipdalam berumah tangga; Tergugat kurang menjalan

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 1 tahun, selanjutnya saksi sering melihatrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga pemohon dan Termohon, Termohonsering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang dari kerja danTermohon tidak menjalan

sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 1 tahun, selanjutnya saksi sering melihatrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga pemohon dan Termohon, Termohonsering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang dari kerja danhalaman 4 dari 9Termohon tidak menjalan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena orang tua Termohon selalu ikut campur dalam masalahrumah tangga pemohon dan Termohon, Termohon sering tidak ada dirumahketika Pemohon pulang dari kerja dan Termohon tidak menjalan tugassenagai isteri dalam mengurus rumah tangga;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2016 yanglalu tidak tinggal satu rumah lagi;4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga pemohon danTermohon, Termohon sering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang darikerja dan Termohon tidak menjalan tugas senagai isteri dalam mengurushalaman 6 dari 9rumah tangga dan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan November 2016 yang lalu;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena orang tua Termohon selalu ikut campur dalam masalahrumah tangga pemohon dan Termohon, Termohon sering tidak ada dirumahketika Pemohon pulang dari kerja dan Termohon tidak menjalan tugas senagaiisteri dalam mengurus rumah tangga dan sekarang Pemohon dan Termohonsudah

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak Januari 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mengalamisakit Lumpuh sehingga Termohon tidak bisa menjalan kewajibanTermohon sebagai seorang isteri dan tidak bisa di ajak melakukanhubungan intim layaknya suami isteri, Ssedangkan Pemohon dalamkeadaan normal dan membutuhkan kebutuhan batin;4.

selama kurang lebih 18 tahun 3 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon, sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama Salsa Ika Safira umur 17 tahun dansekarang anak tersebut dalam asuhan orangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon mengalami sakit Lumpuh sehingga Termohon tidakbisa menjalan

selama kurang lebih 18 tahun 3 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon, sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama Salsa Ilka Safira umur 17 tahun dansekarang anak tersebut dalam asuhan orangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon mengalami sakit Lumpuh sehingga Termohon tidakbisa menjalan

Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:Al Sa pL 98 any a plus Sm (ye Sle ol ge3.CyeArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ja termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon mengalami sakit Lumpuhsehingga Termohon tidak bisa menjalan

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya sudahdikarunial 1 (Satu) anak perempuan bernama Salsa Ika Safira umur 17tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan orangtua Termohon;S, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmengalami sakit Lumpuh sehingga Termohon tidak bisa menjalan kewajibanTermohon sebagai seorang isteri dan tidak bisa di ajak melakukanhubungan intim layaknya suami isteri, sedangkan Pemohon

terasa tidak harmonis, dan mulai sering terjadiperselisihan dan atau pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebebab tergugat tidak menghormati orangtuan (Ayah) Penggugat, di manatergugat mengungkit masalanh yang terdahulu. disamping itu, Tergugatmempunyai sifat tempramental di setiap ada masalah selalu berkata kasar danterguagat selalu mengusir penggugat. dan hal tersebut terus menerus terjadidalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat, sehingga penggugatmerasa kecewa dan kurang nyaman menjalan

No. 3389/Pdt.G/2019/PA.Smdgantara penggugat dan tergugat, sehingga penggugat merasa kecewadan kurang nyaman menjalan rumah tanga bersama dengan tergugat; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan April2019, sampai Saat inl;2.

antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena tergugat tidak menghormati orangtuan (Ayah)Penggugat, di mana tergugat mengungkit masalah yang terdahulu.disamping itu, Tergugat mempunyai sifat tempramental di setiap adamasalah selalu berkata kasar dan terguagat selalu mengusir penggugat.dan hal tersebut terus menerus terjadi dalam rumah tangga antarapenggugat dan tergugat, sehingga penggugat merasa kecewa dan kurangnyaman menjalan

2019 setelah pernikahan berjalan + 1(satu) bulan, atau sejak Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena; tergugat tidak menghormati orangtuan (Ayah) Penggugat, di manatergugat mengungkit masalah yang terdahulu. disamping itu, Tergugatmempunyai sifat tempramental di setiap ada masalah selalu berkata kasardan terguagat selalu mengusir penggugat. dan hal tersebut terus menerusterjadi dalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat, sehinggapenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman menjalan

bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar karena tergugat tidak menghormati orangtuan (Ayah)Penggugat, di mana tergugat mengungkit masalah yang terdahulu. disampingitu, Tergugat mempunyai sifat tempramental di setiap ada masalah selaluberkata kasar dan terguagat selalu mengusir penggugat. dan hal tersebut terusmenerus terjadi dalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat, sehinggapenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman menjalan

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 1 tahun, selanjutnya saksi sering melihatrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga pemohon dan Termohon, Termohonsering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang dari kerja danTermohon tidak menjalan

sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 1 tahun, selanjutnya saksi sering melihatrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga pemohon dan Termohon, Termohonsering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang dari kerja danhalaman 4 dari 9Termohon tidak menjalan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena orang tua Termohon selalu ikut campur dalam masalahrumah tangga pemohon dan Termohon, Termohon sering tidak ada dirumahketika Pemohon pulang dari kerja dan Termohon tidak menjalan tugassenagai isteri dalam mengurus rumah tangga;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2016 yanglalu tidak tinggal satu rumah lagi;4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga pemohon danTermohon, Termohon sering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang darikerja dan Termohon tidak menjalan tugas senagai isteri dalam mengurushalaman 6 dari 9rumah tangga dan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan November 2016 yang lalu;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena orang tua Termohon selalu ikut campur dalam masalahrumah tangga pemohon dan Termohon, Termohon sering tidak ada dirumahketika Pemohon pulang dari kerja dan Termohon tidak menjalan tugas senagaiisteri dalam mengurus rumah tangga dan sekarang Pemohon dan Termohonsudah

Bahwa Tergugat emosional, mudah marah, susah diajak musyawarah,serta tidak mau menjalan Sholat dan jika Penggugat menyuruhnya untukmelaksanakan ibadah sholat, Tergugat selalu marahmarah hingga terjadipertengkaran..

bernama Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2016, dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah saksi, namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan April 2017 Tergugat pergi dari rumah saksi,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 2 bulanlamanya; Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat karena Tergugat beraniterhadap saksi dan Tergugat emosional, mudah marah, susah diajakmusyawarah, serta tidak mau menjalan

Tergugat pada bulan Mei 2016, dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat,namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2017 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 2 bulanlamanya;Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat karena Tergugat beraniterhadap orang tua Penggugat dan Tergugat emosional, mudah marah,susah diajak musyawarah, serta tidak mau menjalan

Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran di antara mereka, penyebabnya karena Tergugat berani terhadaporang tua Penggugat dan Tergugat emosional, mudah marah, susah diajakmusyawarah, serta tidak mau menjalan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan setiapditanya oleh temanteman Tergugat tentang siapa yang berjalan bersama Tergugat,Tergugat selalu mengaku jika wanita tersebut adalah adik Tergugat, padahal wanitatersebut adalah Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu, Penggugat sangatsakit hati karena Tergugat malu mengakui Penggugat sebagai istri Tergugat, selain ituTergugat juga tidak pernah menjalan sholat liwa waktu;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang

Bahwa sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setiap ditanya oleh temanteman Tergugat tentang siapa yang berjalan bersama Tergugat, Tergugat selalumengaku jika wanita tersebut adalah adik Tergugat, padahal wanita tersebutadalah Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian itu, Penggugat sangatsakit hati karena Tergugat malu mengakui Penggugat sebagai istri Tergugat,selain itu Tergugat juga tidak pernah menjalan sholat liwa

memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan,Tergugat selalu mengaku jika Penggugat adalah adik Penggugat kepada temanteman Tergugat sehingga Penggugat sangat sakit hati, selain itu Tergugat juga tidakpermah menjalan

menghadap di muka sidang, tidak hadir;

1. Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;
2. Nafkah selama menjalan

rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama :a) ANAK KANDUNG, berusia 22 tahunb) ANAK KANDUNG, berusia 19 tahunc) ANAK KANDUNG, berusia 8 tahun; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;ss Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sudah tidak menjalan

kan sebagai manasuam1 istri; Bahwa saksi tahu sejak Termohon sudah tidak menjalan kansebagai mana suami istri Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan lahir batinsampai sekarang; Bahwa saksi tahu yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetapmau bercerai dari Termohon;Bahwa atas keterangan saksiSaksI tersebut, Pemohonmembenarkannya

4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubahlagi dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonyaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan sejak bulanAgustus 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tidak mengetahul hinggaakhirnya pada Termohon sudah tidak menjalan

Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisinhan dan pertengkaran terus menerus karena Termohonsudah tidak menjalan kan sebagai mana suami istri hingga akhirnya pada 2(dua) tahun Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangdan selama itu pula sudah tidak tidak ada hubungan lahir maupun batin;4.

Bahwa sejak Termohon sudah tidak menjalan kan sebagai mana suamiistri Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun dan tidak pernah tinggal bersama lagi serta antaramereka sudah tidak saling peduli lagi;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;1.

bekerja dan memiliki penghasilan sendiri;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmencapai puncaknya pada bulan Desember tahun 2018 atau hingga saatini selama 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hinggasekarang, karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanya yangberalamat di Dukuh Xxxxxxxx RT 01 RW 03 Desa Xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Pati dan sejak berpisah rumah Penggugat danTergugat sudah tidak menjalan

Pt.halaman 6 dari 11 halamanberalamat di Dukuh Xxxxxxxx RT 01 RW 03 Desa Xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Pati dan sejak berpisah rumah Penggugat danTergugat sudah tidak menjalan kewajiban sebagai suami ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada pokoknya bahwa sejak bulan nopember 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan karena :;a.

bekerja dan memiliki penghasilan sendiri;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmencapai puncaknya pada bulan Desember tahun 2018 atau hingga saatini selama 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hinggasekarang, karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanya yangberalamat di Dukuh Xxxxxxxx RT 01 RW 03 Desa Xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Pati dan sejak berpisah rumah Penggugat danTergugat sudah tidak menjalan

Pt.halaman 7 dari 11 halamanini selama 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hinggasekarang, karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanya yangberalamat di Dukuh Xxxxxxxx RT 01 RW 03 Desa Xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Pati dan sejak berpisah rumah Penggugat danTergugat sudah tidak menjalan kewajiban sebagai suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim tidakmempermasalahkan siapa yang memulai adanya perselisinan serta faktor yangmelatarbelakangi adanya perselisihnan

Put.No.5236/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Bali selama 4bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat mengalami sakit impotentsehingga tidak bisa menjalan kan

bernama Alfan Hadi Romadonbin Ahyar Fansyuri ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Bali selama 4bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat mengalami sakit impotentsehingga tidak bisa menjalan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengalami sakit impotent sehingga tidak bisa menjalan kan kewajibansebagai seorang suami;2. Akibat dari peristiwa itu Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulanHlm.6 dari 10 hlm.

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat mengalami sakit impotent sehinggatidak bisa menjalan

XXX; Bahwa ibu anak tersebut yang bernama XXX telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 6 Juli 2021; Bahwa anak tersebut setelah ibunya meninggal tinggalbersama Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki kepribadian yangbaik yang dapat merawat dan mengurus keperluan anak tersebutterlebih anak tersebut merupakan anak kandungnya sendiri; Bahwa saksi tahu Pemohon beragama islam yang taat,warga masyarakat yang baik dan tak pernah dihukum; Bahwa saksi yakin Pemohon sanggup dan mampumenjaga dan menjalan

yang bernama XXXtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 6 Juli 2021, anak tersebutsetelah ibunya meninggal tinggal bersama Pemohon, saksi tahu PemohonHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 59/Pat.P/2022/PA.Cbnmemiliki kepribadian yang baik yang dapat merawat dan mengurus keperluananak tersebut terlebin anak tersebut merupakan anak kandungnya sendiri;saksi tahu Pemohon beragama islam yang taat, warga masyarakat yang baikdan tak pernah dihukum; saksi yakin Pemohon sanggup dan mampu menjagadan menjalan

melaksanakan perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 50 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ada dibawahkekuasaan wali yang dalam hal ini Pemohon sebagai ayah kandung anaktersebut maka perlu ditunjuk Pemohon sebagai walinya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPemohon adalah ayan kandung XXX, Pemohon memiliki Kepribadian yang baikyang dapat merawat dan mengurus keperluan anak tersebut terlebin anaktersebut merupakan anak kandungnya sendiri; saksi yakin Pemohon sanggupdan mampu menjaga dan menjalan

bernama:1) Anak 1, perempuan, lahir di Bekasi 07 April 2003;2) Anak 2, perempuan, lahir di Bekasi 22 Juni 2008;Bahwa, dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tangga dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapisejak tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan Pertengkaran yang antara lain disebabkan:1) Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarga,contohnya tidak menafkahi selama 1 tahun;2) Tergugat tidak menjalan

tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 rumah tanggaHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 3210/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawablagi terhadap keluarga, contohnya tidak menafkahi selama 1 tahun,Tergugat tidak menjalan

Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawablagi terhadap keluarga, contohnya tidak menafkahi selama 1 tahun,Tergugat tidak menjalan

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 22 Mei 2003, namun sejak tahun 2018 Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarga, contohnyatidak menafkahi selama 1 tahun, Tergugat tidak menjalan

Bahwa sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarga, contohnya tidak menafkahiselama 1 tahun, Tergugat tidak menjalan kewajibannya sebagai KepalaKeluarga, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, ketikabertengkar;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah ranjanglima bulan lamanya;5.

sebagai sudara sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setelah pemohon dan termohon berumah tangga di KabupatenSumedang.dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokantersebut disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan serta tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon disamping ituTermohon sering meminta untuk diceraikan oleh Pemohon juga Termohon sudahtidak menjalan

SAKSI II, umur 49, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sebagai suami isteri ,e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik namum seringberselisih yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan serta tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon disamping ituTermohon sering meminta untuk diceraikan oleh Pemohon juga Termohon sudahtidak menjalan kewajibannya sebagaimana layaknya suami isterie Bahwa,

Pemohondan Termohon hidup rukun lagi dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuan serta tanpaalasan yang jelas kepada Pemohon disamping itu Termohon sering meminta untukdiceraikan oleh Pemohon juga Termohon sudah tidak menjalan