Ditemukan 8 data
24 — 3
Menetapkan bila terdakwa dinyatakan bersalah dan menjalanii pidana,maka membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya adalahterdakwa memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak mau mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :nn Bahwa ia terdakwa MUBAROKKAH als.
13 — 1
Penggugat telah berusaha menjelaskan kepada Tergugat kalauPenggugat memang harus sering mengantarkan ibu Penggugat periksa kedokter karena penyakit ibu Penggugat memang harus menjalanii pemeriksaanyang intensif rawat jalan, namun keluarga Tergugat juga ikut mencurigalPenggugat juga sehingga Tergugat semakin menuduh Penggugat berselingkuhakibatnya antara Penggugat dan Tergugat menjadi sering bertengkar dan padatanggal 28 April 2014 Tergugat tibatiba saja mengantarkan Penggugat ketempat orang tua Penggugat
1.IBRAHIM BIN ABDULLAH
2.MARIANI
3.FATMAWATI BINTI IBRAHIM
4.FARIDAH BINTI IBRAHIM
Tergugat:
1.RIZAL MZULMI BIN ADNAN
2.FARIDAH, A.Ma.Pd
27 — 9
B /2018 / PN Sgi tanggal 6 Desember 2018 dalil gugatan Para Penggugatadalah benar tetapi Tergugat apabila merujuk pada putusan tersebut diatastelah menganti kerugian tersebut dengan menjalanii hukuman penjarasebagaimana tersebut dalam diktum putusan tersebut diatas, jika sekarangtelah digugat oleh Para penggugat berarti Tergugat akan dihukum 2 kali,apakah ini dibenarkan oleh Undangundang, apakah ini tidak melanggarHAM.
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
ANUGRAHA CITRA PUTRA PERDANA Bin SUMARI
16 — 11
Tindak Pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa harus menjalanii
Pembanding/Penggugat II : MARIANI Diwakili Oleh : SAID SAFWATULLAH, S.H
Pembanding/Penggugat III : FATMAWATI BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : SAID SAFWATULLAH, S.H
Terbanding/Tergugat I : RIZAL MZULMI BIN ADNAN
Terbanding/Tergugat II : FARIDAH, A.Ma.Pd
Turut Terbanding/Penggugat IV : FARIDAH BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : SAID SAFWATULLAH, S.H
26 — 19
B /2018 / PN Sgi tanggal 6 Desember 2018 dalil gugatan Para Penggugatadalah benar tetapi Tergugat apabila merujuk pada putusan tersebutdiatas telah menganti kerugian tersebut dengan menjalanii hukumanpenjara sebagaimana tersebut dalam diktum putusan tersebut diatas, jikasekarang telah digugat oleh Para penggugat berarti Tergugat akandihukum 2 kali, apakah ini dibenarkan oleh Undangundang, apakah initidak melanggar HAM.
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
1.DARWIS SUKUR
2.IDRIS TOBA ATI
3.ANGGA FIRNANDO
100 — 35
terdiridari: uang pecahan 100.000, sebanyak 5 lembar, uang pecahanHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN.Kpg50.000, sebanyak 4 lembar, uang pecahan 20.000, sebanyak 4 lembar,uang pecahan 10.000, sebanyak 7 lembar, uang pecahan 5.000,sebanyak 7 lembar, uang pecahan 2.000 sebanyak 1 lembar dan uangpecahan 1.000, sebanyak 14 lembar; 56 (lima puluh enam) lembar kartu merek keris.Bahwa saksi dan temantemannya selanjutnya membawa para terdakwabeserta barang bukti ke Polda NTT untuk menjalanii
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
I GUSTI AYU PUTRI GAYATI Als. LOLI binti LANANG RAY
35 — 5
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan dan membayar denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa harus menjalanii
204 — 89
Praktek semacam ini jugaASGERI. sudah umum dan sering terjadi dan dapat dimaklumi, denganG/ pertimbangan kemanusiaan semata, karena karyawan tersebut2 sudah tidak mendapatkan gaji dari Perusahaan selama menjalanii cuti di luar tanggungan/ Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir, bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya yang sebagian cocok dan sebagian