pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri , Saksi adalah tante Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah Orang Tua Penggugat diKelurahan Tuminting dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja namun kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan Bahwa Tergugat diketahui telah menjalini

Putusan No.prkr/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah Orang Tua Penggugat diKelurahan Tuminting dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja namun kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sebanyak dua kali; Bahwa Tergugat diketahui telah menjalini

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh perilakuTergugat yang telah menjalini

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PRIASELINGKUHAN Warga Desa Janti Wates, yakni antara Termohon denganlakilaki tersebut menjalini hubungan kurang lebih selama 8 bulan, dan halitu di ketahui oleh Pemohon secara langsung;.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama Pria selingkuhan Warga Desa JantiWates, yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebut menjalini hubungankurang lebih selama 8 bulan

Kad.karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Priaselingkuhan Warga Desa Janti Wates, yakni antara Termohon dengan lakilakitersebut menjalini hubungan kurang lebih selama

denganibu kandung Penggugat kenal dengan Tergugat;Bahwa Pengguga dengan Tergugat adalah suami istri yang kawinpada bulan bulan April 2013 di Kecamatan Tanasitolo;Bahwa rumah tempat tinggal saksi bertetanggga dekat dengan rumahnenek Penggugat tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama dan tinggal di rumahNenek Penggugat dan kadang bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat ;Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunBahwa setelah beberapa bulan menjalini

Bahwa Pengguga dengan Tergugat adalah suami istri yang kawinpada bulan bulan April 2013 di Kecamatan Tanasitolo;e Bahwa rumah tempat tinggal saksi bertetanggga dekat dengan rumahnenek Penggugat tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama dan ting pajo gal searabergantian antar di rumah Nenek Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat di Desa Mattirowalie Kecamtan Maniangpajo;e Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukune Bahwa beberapa bulan menjalini

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:Bahwaketika terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon suka berkata kasar dan bahkan dan mintadi ceraikan dari Pemohon, karena hal ini Pemohon merasa sakithati atas sikap Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikeharmonisan menjalini rumah tangga;Bahwa Termohon lebih kurang 1 bulan terakhir kurangmenjalankan kewajibanya selaku seorang istri, sehingga hal iniPemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon; 5.Bahwa puncak

Halaman 8 dari 12 HalamanBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikeharmonisan menjalini rumah tangga;Bahwa Termohon lebih kurang 1 bulan terakhir kurangmenjalankan kewajibanya selaku seorang istri, sehingga hal iniPemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPemohon sehingga telah jelas bagi Majelis tentang

dua orang saksi yang bernama :1 Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Barang Campuran,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ipar sepupu dengan Penggugat kenal denganTergugat yang kawin dengan Penggugat pada bulan April 2013;e Bahwa Penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah rang tua Tergugat secara bergantian keduanyahidup bersama selama 4 bulan;e Bahwa dari awal menjalini

kembali ke rumah Penggugatmenaseharinya akan etetapi tergugat tidak menerima baik nasehatiPenggugat;2 Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sembago,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberi keterangan;Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat kenal dengan Tergugatyang kawin dengan Penggugat pada bulan April 2013;Bahwa Penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat keduanya hidup bersama selama 4 bulan;Bahwa dari awal menjalini

Bahwa kemudian seiring berjalannya waktu, hubugan Penggugat dan Tergugatselaku suami isteri menjadi tidak harmonis dikarenakan terjadi cekcok antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat menjalini hubungan denganperempuan lain;5. Bahwa selain alasan pada poin 4 di atas cekcok antara Penggugat dan Tergugatterjadi karena perilaku Tergugat yang melakukan perbuatan pidana, bahkanTergugat telah dijatuhi pidana pada bulan Desember 2020;6.

Antara Pemohon dan Termohon selama pernikahan hanyatinggal bersama selama 1 (Satu) tahun;5, Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tersebut terjadi pada bulan Januari 2014 yangkronologis kejadiannya adalah Pemohon meminta Temohon untukkembali tinggal bersama dan Termohon sudah tidak ingin tinggalbersama dan menjalini hubungan rumah tangga lagi dengan Pemohon.Dan sekarang Termohon sudah menjalani pernikahan dengan Pria lainselama 5 (lima) tahun dan sudah memiliki anak

Puncaknya tiga bulan terakhir ini Penggugat telah berfikir danmempertimbangkan bahwa kehidupan rumah tangga memang sudah tidakbisa dipertahankan dikarenakan Penggugat merasa semakin tertekanbatinnya dan sudah tidak bisa menjalini kehidupan rumah tangganyaBahwa akibat perbuatan tergugat yang demikian itu, beserta dalildaliluraian tersebut, PenggugatjugasudahtidakadaharapanlagiuntukhidupbersamaHalaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1296/Pdt.G/2019 /PA Wnglagi, serta tidak mungkin lagi kehidupan dan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat selalu terjadi mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berakibat tidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddahwarahmah, karena pada Nopember 2012 Tergugat sering berbedapendapat dalam menjalini kKehidupan rumah tangga, hal ini terlinat darisikap Tergugat pada saat anak Penggugat ingin pergi sekolah, Penggugatmeminta tolong kepada Tergugat agar mengantar

danpertengkaran;e Bahwa Saksi mengetahui sejak Pemohon pulang kampung ke Bonepada bulan Juli dan Agustus 2017 hingga sekarang telah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di Jalan Irian Atas menumpang padakeluarga Pemohon, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di JalanTawes;e Bahwa Saksi mengetahui sejak berpisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon tidak saling mengunjungi;e Bahwa Saksi mengetahui keluarga Pemohon dan Termohon (PamanPemohon) pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar tetaprukun menjalini

antara Pemohon dan Termohon tidak saling mengunjungi;bahwa saksi pertama menerangkan mengetahui keluarga Pemohon danTermohon pernah menasehati Pemohon dan Termohon saat pernikahananak Termohon di Enrekang agar Pemohon dan Termohon selalu rukundalam membina rumah tangga, namun Termohon masih sering mengulagiperbuatannya yang tidak disenangi oleh Pemohon; dan saksi keduamenerangkan bahwa mengetahui keluarga Pemohon dan Termohon(Paman Pemohon) pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar tetaprukun menjalini

Bahwa, selama lebih kurang 6 (enam) tahun dalam menjalini rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu ada perselisihan dan pertengkarandengan permasalahan yang sama seperti point 4 (empat) diatas, danapabila Pemohon berangkat bekerja di kapal Termohon sering keluar rumahsampai dengan larut malam tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;6.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalah Tergugatmemiliki Wanita Idaman Lain dan atau Tergugat menjalani hubunganasmara dengan wanita lain (WIL); 7.Bahwa Tergugat seringberkomunikasi via tlfn, chatiingan dengan katakata mesra dengan wanitalain tersebut, yang mana hal tersebut sangat dirasa Penggugat tidakwajar dan tidak pantas karena Tergugat telah beristri yang sah denganPenggugat, dan sejak selama pernikahan antara Penggugat danTergugat, yang Penggugat ketahui, Tergugat sudah menjalini

Bahwa anak Pemohon bernama BOBY TANGARAN bersatus belummenikah dan telah bersedia untuk menjalini hunbungan perkawianandengan status suami dan istri, dan kedua Pemohon telahmemberikan izin untuk melakukan perkawinan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sijunjung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Disepensisasi Perkawinan BOBYTANGARAN dengan LORENA SARI ALLO

Bahwa dalam menjalini kehidupan sehari hari mengalamimasa masa harmonis + 2 tahun. namun hari berganti hari,bulan berganti bulan, bahkan tahun berganti tahun lamkelamaan rumah tangga keduanya tampak mulai adanyasikap yang masing masing sudah tidak saling menghargai,sehingga timbul adanya percekcokan yang tidak adaharapan lagi akan hidup rukun kembali (pasal 116 huruff Kompilasi hokum4. Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga keduanyaa.

Tergugat tidak pernah punya perasaa segan terhadap orang tua Penggugatselama menjalini kehidupan seharihari di rumah orang tua Penggugat ;. Bahwa dari sikapsikap Tergugat yang oleh Penggugat dinilai kurang berkenandihati Penggugat tersebut maka Penggugat cukup prihatin dan bersabar dalammenyikapi walaupun kadangkadang hatinya dala keadaan mendongkol (timbulkorban perasaan saja); .

berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 1 tahun 2 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena :Putusan Nomor 0045/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 7 dari 11 hmiengan perempuan lain di Malaysia yang bernamaKabupaten Sumenep, sejak Tergugat menjalini

Bahwa pada Akhir bulan April 2017 Pemohon diantar kembali pulangkerumah, dan melakukan mediasi bersama anakanak Pemohon danTermohon, kKemudian Pemohon dan Termohon mencoba menjalini hidupbersama kembali;. Bahwa sejak bulan Juli 2018 Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pergi/meninggalkan Termohon karena permasalahantersebut, Sampai sekarang selama 1 bulan dan selama itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak = pernah ada komunikasi lagi;.

terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yangdilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa negara melalui Undangundang menetapkan batasusia minimal 19 tahun bagi calon pengantin kaitannya hanya menginginkangenerasinya memiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjalani bahtera rumahtangga dengan tujuan agar lebin mapan dalam menjalini

Bahwa selama menjalini masa perkawinannya keduanya mengalami masaharmonis + 2 tahunan. Setelah itu nampak keduanya merasaka adanyaprinsip yang berbeda sehingga seringkali timbul adanya suatupercekcokan dalam menyelesaikan suatu) masalah diiringi denganperbuatan yang emosional ;. Bahwa yang menjadi penyebab timbulnya percekcokan dalam rumahtangga keduanya antaraa. Segala macam pendapat dari keduanya selalu tidak menyambung(kontrapendapat );b.