Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejakbulan awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak awal menikah Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1271/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. menderita sakit impoten akibatnya selama menjati suami isteri Tergugat tidak dapatmelakukan hubungan suamim isteri;6.

2010; 22 nono n eee Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai Juli 2012. selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sejak awal menikah Tergugat menderita sakit impoten akibatnyaselama menjati

menikah sekitar tahune Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat sampai Juli 2012. selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;2e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejakawal menikah Tergugat menderita sakit impoten akibatnya selama menjati

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan di Kewapante RT.005/RW.003, Desa Namangkewa, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur pada tanggal 31 Agustus 1989 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama CLEMENSIUS MENJATI, dan pada tanggal 30 Mei 1976 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama THERESIA JIONA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya dan mengirimkan salinan resmi dari

penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka guna dicatat tentang kematian tersebut ke dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas nama CLEMENSIUS MENJATI dan THERESIA JIONA tersebut;

Dengan keadaan ekonomi keluarga yang demikian, makaPenggugat bekerja berjualan dan sekarang menjati Pembantu rumahtangga, namun Tergugat tetap saja tidak mau bekerja;5.

Dengan keadaan ekonomi keluarga yang demikian, maka Penggugatbekerja berjualan dan sekarang menjati Pembantu rumah tangga, namunTergugat tetap saja tidak mau bekerja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Surat Keterangan Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan

tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudara sepupuPenggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 10 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1tahun,sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjati

tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 10 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1tahun,sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjati

Agama Kecamatan Bawang, berdasarkan Fotokopi AktaNikah Nomor535/29/11/1990, tanggal 26 Februari 1990.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama MimikaNomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Mmk tanggal 21 Mei 2015 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.13.Memberi izin kepada Pemohon (Djumari Bin Mahwari) untuk menjati

Bahwa pada tahun 2001 Penggugat dengan ijin Tergugat pergi menjati TKW di Singapuraselama kurang lebih 4 (empat) tahun, kemudian menjati TKW di Taiwan 2 (dua) minggukemudian kembali lagi ke Taiwan sampai sekarang ;6. Bahwa pada tanggal 0305 Juli 2007 Penggugat pulang kerumah Desa Sundul, KecamatanParang, kabupaten Magetan hanya 3 hari karena hanya mampir ketika diajak liburan keIndonesia oleh Majikannya ;7.

Raya Rungkut Menanggal II Sidoarjo menjati tertulis Jl.Rungkut Menanggal 11 Komplek PergudanganPuri Niaga G12 Wadungasri Sidoarjo ;e Pada hari : Selasa , tanggal 08 Oktober 2013 untuk pihak Pelawan hadirdipersidangan Kuasanya bernama 1. HERU SUDYANTORO EY, SH, 2. RIODEDY HERYAWAN, SH , 3.

persidangan kuasa hukum Penggugat terbuktiberakhir keanggotaannya berakhir sampai dengan tanggal 31 Desember 2018,sedangkan perkara aquo diajukan tertanggal 16 Desember 2020, oleh karenaitu maka pada saat kuasa hukum tersebut bertindak sebagai kuasa Penggugatdirinya tidak lagi mempunyai kapasitas sebagai kuasa hukum karena telahberakhir keanggotaannya sebagai advokat ;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa hukum tidak mempunyaikapasitas sebagai kuasa hukum maka surat gugatan yang telahditandatanginya menjati

itu sampai dengansekarang tidak diketahui iug alamat tempat kKediamannya diseluruh wiiayahRepublik Indonesia, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih selama 1tahun dan sejak saat itu juga, Penggugat dengan Tergugat kuak saiingperdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lag memberiPenggugat nafkah lahir dan bathin; Bahwa, selama iiv Penggugat telaberusaha untuk bersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatu saatkeadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjati

Menjati hkan talak satu bain shugraa tergugat, , terhadap penggugat,.4. Memerintihkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, setelah putusan berkekuatan hokum tetap.5.

SAMSUL;Bahwa narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) Gram sebagian sudah terjualyaitu setengah kantong sudah dibeli oleh UHAU dengan harga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan setengah kantong TerdakwaMISBAHUDIN pecah menjati paketan kecil;Bahwa Terdakwa MISBAHUDIN memecah jenis sabu rnenjadi paketandengan cara Terdakwa MISBAHUDIN buat dengan menggunakan sedotandan Terdakwa MISBAHUDIN taruh didalam plastik klip dan saat ituTerdakwa MISBAHUDIN membuat paketan sebanyak 19 (Sembilan belas)paketan kecil

SAMSUL;e Bahwa narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) Gram sebagian sudah terjualyaitu setengah kantong sudah dibeli oleh UHAU dengan harga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan setengah kantong TerdakwaMISBAHUDIN pecah menjati paketan kecil;e Bahwa Terdakwa MISBAHUDIN memecah jenis sabu rnenjadi paketandengan cara Terdakwa MISBAHUDIN buat dengan menggunakan sedotandan Terdakwa MISBAHUDIN taruh didalam plastik klip dan saat ituTerdakwa MISBAHUDIN membuat paketan sebanyak 19 (Sembilan belas)paketan

SAMSUL;Bahwa narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) Gram sebagian sudah terjualyaitu. setengah kantong sudah dibeli oleh UHAU dengan hargaRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan setengah kantong TerdakwaMISBAHUDIN pecah menjati paketan kecil;Bahwa Terdakwa MISBAHUDIN memecah jenis sabu rnenjadi paketandengan cara Terdakwa MISBAHUDIN buat dengan menggunakan sedotandan Terdakwa MISBAHUDIN taruh didalam plastik klip dan saat ituTerdakwa MISBAHUDIN membuat paketan sebanyak 19 (Sembilan belas)paketan kecil

Saat itusaksi mengatakan kepada Terdakwa kalau sampai bulan Pebruari pengerjaan rumahtersebut belum juga selesai saks meminta agar Terdakwa mengembalikan seluruh uangmilik saksi yang telah Terdakwa terima sebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah),saat Terdakwa menjanjikan kalau sampai bulan Pebruari 2014 belum juga selesaipengerjaan rumah tersebut, Terdakwa siap mengembalikan uang saksi lebih menjati Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) dan meminta saksi untuk tidak khawatir;= Bahwa ternyata

Saat itu suami saksi mengatakan kepada Terdakwakalau sampai bulan Pebruari pengerjaan rumah tersebut belum juga selesai saks dansuami meminta agar Terdakwa mengembalikan seluruh uang milik saksi yang telahTerdakwa terima sebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), saat Terdakwamenjanjikan kalau sampai bulan Pebruari 2014 belum juga selesai pengerjaan rumahtersebut, Terdakwa siap mengembalikan uang saksi lebih menjati Rp. 80.000.000(delapan puluh juta rupiah) dan meminta saksi dan suami untuk

Saat itu korban mengatakan kepada Terdakwa kalau sampai bulan Pebruaripengerjaan rumah tersebut belum juga selesai korban meminta agar Terdakwamengembalikan seluruh uang miliknya yang telah Terdakwa terima sebesarRp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), saat itu Terdakwa menjanjikan kalau sampaibulan Pebruari 2014 belum juga selesai pengerjaan rumah tersebut, Terdakwa siapmengembalikan uang korban lebih menjati Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)dan meminta korban dan istri untuk tidak kuatir

Saat itu korban mengatakan kepada Terdakwa kalau sampai bulan Pebruaripengerjaan rumah tersebut belum juga selesai korban meminta agar Terdakwamengembalikan seluruh uang miliknya yang telah Terdakwa terima sebesarRp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), saat itu Terdakwa menjanjikan kalau sampai23bulan Pebruari 2014 belum juga selesai pengerjaan rumah tersebut, Terdakwa siapmengembalikan uang korban lebih menjati Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)dan meminta korban dan istri untuk tidak kuatir

Agunan Tambahan2.1 Sebidang tanah dengan workshop dan kantor diatasnyaterletak di Kelurahan Karangbawang Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas dengan bukti kepemilikan SHM No. 65 Tal.17041997 tercatat atas nama MARYONO PRANOTO (prosesbalik nama menjati atas nama JARIM), seluas 750 m*?

SU/GS No. 1223/1997 Tgl. 21031997 dansebidang tanah dengan rumah tinggal diatasnya terletak di KelurahanKarangbawang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas dengan buktikepemilikan SHM No. 41 Tgl. 04041983 tercatat atas nama PATONI AliasLIMAN (proses balik nama menjati atas nama JARIM), seluas 308 m* SU No.635/E/1983 dan atas kedua bidang tanah yang menjadi jaminan/agunan kreditdari Penggugat tersebut telah dibebani hak tanggungan dan Kantor Pertanahantelah menerbitkan sertifikat hak tanggungan atas

Penggugat tetap tidakjuga memenuhi kewajibannya membayar hutangnya kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap alat buktisebagaimana diuraikan diatas telah terbukti bahwa atas jaminan hutang berupasebidang tanah dengan workshop dan kantor diatasnya terletak di KelurahanHalaman 55 dari 60 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN PwtKarangbawang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas dengan buktikepemilikan SHM No. 65 Tgl. 17041997 tercatat atas nama MARYONOPRANOTO (proses balik nama menjati

SU/GSNo. 1223/1997 Tgl. 21031997 dan sebidang tanah dengan rumah tinggaldiatasnya terletak di Kelurahan Karangbawang Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas dengan bukti kepemilikan SHM No. 41 Tgl. 04041983 tercatat atasnama PATONI Alias LIMAN (proses balik nama menjati atas nama JARIM),seluas 308 m* SU No. 635/E/1983 telah dibebani hak tanggungan dan KantorPertanahan telah menerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan yang didalamnyaterdapat irahirah "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasehingga

SU/GS No. 1223/1997 Tgl. 21031997 dan sebidang tanah dengan rumah tinggal diatasnya terletak diKelurahan Karangbawang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas denganbukti kepemilikan SHM No. 41 Tgl. 04041983 tercatat atas nama PATONI AliasLIMAN (proses balik nama menjati atas nama JARIM), seluas 308 m?

Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama 1 tahun kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat diXxxxx Kabupaten Brebes selama 6 Tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun ~ sejak akhir tahun 2000 saksi sering melihat danmendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karenakekurangan ekonomi bahkan pada akhirnya sekitar tahun 2010Penggugat dengan seijin Tergugat menjadi TKW ke luar negeri sampai10 tahun; Bahwa selama menjati

Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxx Kabupaten Brebes dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika hidupbersama di Jatibarang dalam keadaan rukun, namun sejak Tergugatbekerja di luar negeri sebagai TKW, rumahtangganya menjadi tidakrukun;Bahwa selama menjati TKW, Pengugat

ini, atassegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara sidang kesemuanyadianggap ikut tercatat dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, akanditentukan statusnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena pada diri para terdakwa tidak terdapathalhal yang menghapuskan dijatuhkannya pidana, maka para terdakwa harusbertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjati

Bahwa Pemohon bermaksud untuk perbaikan nama Pemohon pada aktalahir anak Pemohon dari Siti Maryati menjati Siti Sunarti;5. Bahwa alasan Pemohon pebaikan nama Pemohon pada akta lahir anakkarena kesalahan cetak; 200 202020206. Bahwa untuk perbaikan nama Pemohon pada akta lahir anak, Pemohonharus ada ijin terlebin dahulu dari pengadilan negeri dimana Pemohonbertempat tinggal; 222222 2 enn nn nn =7.

Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargadan aparat Gampong namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengar dalamperkara ini karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir maka secara diamdiamTermohon dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil permohonanPemohon, dan karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 311 RBg, dalilpermohon Pemohon menjati

Bahwa dengan ijin Tergugat maka sejak tanggal 23 Juni 2005 sampai sekarangPenggugat menjati TKW di Hongkong dan pernah pulang dua kali dalamrangka cuti, pertama bulan Juni tahun 2008 dan kedua tanggal 27 Juni tahun2010;5.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :12Saksi I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan April2009 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi dan ketidak jujuran serta menipu stutus Jejakasebelum menikah, maka menjadikan rumah tangga menjati

dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah Tergugat sering pulang terlambat , menjati