Ditemukan 36 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menjatuhkan
menjaminkan
mengalihkan
menjatuhakan
menjtauhkan
mejatuhkan
menjatukan
menjatuihkan
menjatiuhkan
menjatyhkan
menjatahkan
Register : 27-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 294/Pid.B/2015/PN.Kpn. Tanggal 1 Juli 2015 — Sukamto
18 — 5
18 — 5
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Pain 0 flim, Pudi Neimor initraalet onan 3 eri 2 AW Hs nak;Gate: anak dinsieni eae ia antara sbricta i sl Tergqugat iano cipercehankan dalam lkatan perkewinan Sebegel sume istsedagamara hula, maka Majells Hakirs barkeyakinan antaia Panggugatjan Tergugal akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mangurusi vara iain, hal inl feniunya akon semakin eianeaaal Alle oa) gla, Sle gap gS Ag UT Ay pie Sl lyti OD wakti isi sotolah mamuncak Kehancnnya terhadap miami, disaat Wiiah Hakim diperkanankan. menjatihkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 29 April 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 9
16 — 9
bersama Tergugat, untuk membina rumahBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pergugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponememeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selaryutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi: PiiroCT:1 Mengabulkan gugatan Penggugid;2 Mraetapkan sahya petkawinmi mitara Penggugat Alfiahbinti Abd.hamid Mandu dengan Tergugat Abd.RahmanRamli bin Jamidi pada tanggal 23 Juli 2003 di Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;3 Menjatihkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
VPEME TARA MNWere GIGI GIZGT Th bypafilin ph je yw ns painsAS EROS GE OL SABIAM KET UMAMAM YANG MAHA ESAVergata hypna tary yang mexnetlsa dari mengadili perkara ceraiug pada tingal petamna daly sdatg tials (elatr menjatihkan penetapanataPY (HINM 79 tatu, agaria Isiai, pendidikan terakhir 51,AEN Ba) GO Oa, lenght oxsientar a Lappaternmu, Desa Buloio, Cetandan Pianarting, Cabupsten Baru, sebagaiVet ye,Nascpurerti2270 72) ther), agar (san, peridicikan teraknir S1, pekerjaariHonore, teamnye veteran ci
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1224/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 21 Oktober 2013 —
20 — 6
20 — 6
No. 615/Pid/Sus/2013/PN.JKT.SeLType text3 Menjatihkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 2 (tiga) bulan penjara ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2770gram, (sisa hasil lab dengan berat netto 0,2250 gram) dan serta (satu) buah handphoneSamsung beserta simkardnya.
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 1
25 — 1
tanggal lahirKediri 0171961 dan pemohon II nama PEMOHON II tempat tanggal lahirKediri 01071965.Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatihkan
Register : 27-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 485/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 27 Nopember 2007 — - CHANDRA BIN SALEH
25 — 4
25 — 4
Menjatihkan pidana penjara kepada terdakwa selama 4(empa t) bulan dikurangima dalam tahanan 3; LoMenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membenakan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000, 3; ndengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :hukuman 3Menimbang, bahwa baik Jaksa Peruntut Unit maupun Verdakwapep ae tuntutan dan pembelaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa T erdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri4in Sfx sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Canara
Register : 25-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 2398/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Deya Hidayasa bin Ade Sutarsa) untuk menjatihkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Bunga Mega Fitriani binti Agus Sukmara) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
- Mmebenakan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).
Register : 23-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ktp Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Ibrahim)untuk menjatihkan talak satu Raj'i Termohon (Tismayanti binti M. Arifin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Esyah Lingga ) untuk menjatihkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yusnita ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
Register : 25-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA KETAPANG Nomor 711/Pdt.G/2022/PA.Ktp Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Memberi izinkepada Pemohon(Supandi bin Suwarno) untuk menjatihkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah Andayani N binti Ngadi)didepan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknyapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukupalasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatihkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa akibat kemelut rumah tangga tersebut tanggal 24 September 2012 Tregugattelah mengajukan permohonan perceraian melalui pengadilan Agama Bogor, dalamperkara Nomor 970/Pdt.G/2012/PA.Ber dan telah diputuskan izin pada tanggal 31Oktober 2012, namun pada persidangan ikrar talak pada tanggal 29 Nopember 2012Tergugat tidak menjatihkan Talaknya;9.
Register : 10-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Tergugat mempunyai sufat egoisa dan cendrung ingin menang sendiriterhadap PenggugatTergugat seringkali berakata kata kasr terhadap PenggugatTergugat sudah menjatihkan Talak terhadap PenggugatKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baike290 5Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2017 —
9 — 8
9 — 8
Menjatihkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
2020/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatihkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0547/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
62 — 5
Mengabuiken gugatan Penggugat.Heal 3 dari 15 halaman Putnsan Nomor 0547/PR.G/2015/PA Brbee Subsider : Menjatihkan putssan lain yang seadiadinyaBahwa pada han sidang yang felah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pemah datangsebagai wakilfauasanya, mesiipun menurut relaas panggilan melalui PengadilanAgama Amuntai, Nomor 0547/PdLGI2015/PA Bib. tanggal 18 Nopember 2015dan Nomor 0547/Pdt G2015/PA Brb. tanggal 22 Desember 2015 yang dibacakandi sidang
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
81 — 22
menjatihkan talak satu Bain sugra terqugat a Terhadanpeng. a is3. Menetapkan Biaya parkara seguai aturan yang berlaku;BH.
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatihkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak, karenaPenggugatbersikukuh minta diceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri sampai dengan Agustus2015 namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menikah dengan wanita lain tanpa izin Penggugat dan sudah menjatihkan