AbduiMuin Ritonga; .Bahwa uniuk kepentingan/ pengembangan usaha pemohon dan untuk biayapendidikan anakanak pemohon, maka Pemohon berkeinginan untuk mengagunkanpada saiah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjuai tanah tersebut,akan tetapi oleh karena salah satu anak pemohon masih dibawah umum sehinggatidak bisa bertindak secara hukum, maka Pemohon memohon Penetapan PengadilanNegeri untuk menetapkan pemohon sebagai wali syah dari anak pemohon yangdeium dewasa tersebut yaitu SYAIFUL HAMDI;Maka

Labuhan Batu PropinsiSumatera Utara, Surat Ukur Nomor : 91/1981 luas + 800 M2 atas namaPemohon dan anakanak Pemohon, selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1118/K.KH/2003, atas nama SYAIFULHAMDI RITONGA tanggai 16 April 2003, yang dibuat dan ditandatangani olehRusman Syahnan, SH Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilLabuhan Batu, selanjuinya diberi tanda P6:Surat Pernyataan persetujuan dari Agus Muharram Ritonga kepada NurbaitiSitorus untuk menjuai ataupun mengagunkan

Purnama kepada Nurbaiti Sitorusuntuk menjual ataupun mengagunkan kepada salah satu Bank Swasta atauBank Negara, selanjutnya diberi tanda P9:menjual ataupun mengagunkan kepada salah satu Bank Swasta atau BankNegara, seianjuinya diberi tanda P10:; Surat Pernyataan persetujuan dari Azwar Yusnar kepada Nurbaiti Sitorusuntuk menjual ataupun mengagunkan kepada salah satu Bank Swasta atauBank Negara, selanjuinya diberi tanda P11; Surat Pernyataan persetujuan dari Budi Parlaungan kepada Nurbaiti Sitorusuntuk menjuai

Labuhan Batu: Bahwa setahu saksi yang mengurus anakanaknya adalah pemohon sendirihe ceeenen oe i vtermasuk menyekoiahkannya;'A' Bahwa setahu saksi pemohon akan menjuai/ mengagunkan tanahnyatersebut yang akan dipergunakan untuk kebutuhan anakanak Pemohon: Bahwa setahu saksi pemohon orang yang bertanggungjawab terhadap anakanaknya;NSaksi Dewi Ritonga., (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya aiapun

Labuhan Batu; Bahwa seitahu saksi yang mengurus anakanaknya adalah pemohon sendiritermasuk menyekolahkannya; Bahwa setahu saksi pemohon akan menjuai/ mengagunkan tanannyatersebut yang akan dipergunakan untuk kebutuhan anakanak Pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon orang yang bertanggungjawab terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangansebagaimana yang diuraikannya dalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu

Bahwa dengan keadaan tersebut pemohon berusaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga pemohon dan termohon bahkan termohon pernahmeninggaikan pemohon, namun pemohon pergi menjemput termohon dan hanya2 buian tinggai bersama pemohon, hingga pada buian Maret 2013 terjadiperselisihan disebabkan pemohon mau pergi menjuai sedang termohon mau ikutnamun pemohon melarang termohon karena anak termohon masih kecil, danpada akhirnya termohon pergi meninggaikan pemohon dan kembali ke rumahorang tua termohon

Mengabulkan permohonan pemohon.e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnyaharmonls, kemudian tidak ada ketenteraman karena termohon selalu marahtanpa sebab dan termohon seiaiu mau ikut pergi menjuai tetapi pemohonmeiarang sebab anaknya masih kecii.e Bahwa termohon marah laiu meninggaikan pemohon dan kembali ke rumahorang tuanya.e Bahwa pemohon dan termohon teiah berpisah tempat tinggai hingga kini limabuian iebih iamanya tanpa pernah beriemu iagi.e Bahwa ibu kandung pemohon pernah

pemohon dan termohon sebagai suami istri, saksi adaiahibu kandung pemohon sedang termohon menantu saksi.e Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup bersama seiama satu tahunaeiapan buian dan aikaruniai seorang anak. kini daiam pemeiiharaan termohon.e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnyaharmonis, kemudian tidak ada ketenteraman karena termohon selalu marahtanpa sebab dan termohon selalu mau ikut pergi menjuai tetapi pemohonmeiarang sebab anaknya masih kecii.e Bahwa termohon marah

Marlis Zaen, menjuai tanah Penggugat tersebut kepada :1 H. Maelis Zaen (sewakt seluas + 1.267.20 Meter, >) menjuai tanah Penggugat kepadaTergugat I / Sartoni batasbatas dan ukuran :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saudara Salendra + 95 MeterSebelah Selatan berbatas dengan Welly Haryanto + 97,50 MeterSebelah Barat berbatas dengan jalan Melati + 17.40 MeterSebelah Timur berbatas dengan H.

Marlis zaen (sewaktu hidup) menjuai tanah Penggugat kepada Tergugat IV /Sailandra (sebagai pembeli), seluas + 1.234.20 Meter, dengan batasbatas dan ukuran : Sebelah Utara berbatas dengan tanah saudara Kasan + 92 MeterSebelah Selatan berbatas dengan saudara Sartoni + 92 MeterSebelah Barat berbatas dengan jalan Melati + 17.40 MeterSebelah Timur berbatas dengan H. Marlis Zain + 9 Meter4 H.

Marlis Zaen (sewaktu hidup) menjuai tanah Penggugat kepada Tergugat VI /Senkawi (selaku pembeli), seluas + 1.296.90 Meter, dengan batasbatas dan ukuran :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Welly Haryanto + 97,50 MeterSebelah Selatan berbatas dengan H. Marlis Zain / Hj. Hasniar + 97,50 MeteSebelah Barat berbatas dengan jalan Melati + 17.40 MeterSebelah Timur berbatas dengan H.

Seng, telah menjuai tananya tersebut kepadaTergugat II / Budi Gunawan, sesuai dengan SHGB No. 34, yang dibuatdihadapan Turut Tergugat X AJB No. tanggal 3 Agustus 1995 No. 433/130/Tampan/95 Warkah No. 5891 A/I I I/Per/1995 ;Tergugat IV / Sailendra, telah menjuai tanahnya tersebut kepada Tergugat VI/Senkawi (pembeli) sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian No.9021/593/83/KT/XII/2010 tanggal 10 Desember 2012 ;Tergugat VI / Senkawi, telah menjuai tanahnya tersebut kepada Tergugat VIII /Johanes

Marlis zaen (semasa hidup)suami Turut Tergugat I orang tua lakilaki kandung Turut Tergugat II, III, IV, V,VI, VII, VUI dan IX, telah menjuai tanah kepada TergugatTergugat ; Ternyataseluruh tanah tersebut termasuk kedalam tanah milik Penggugat, dengan kata laintanah yang diperjualbelikan oleh Aim. H. Marlis Zaen (semasa hidup) kepadaTergugatTergugat maupun jual beli sesame Tergugat adalah tanah milikPenggugat ;9. Bahwa oleh karena tanah yang diperjualbelikan oleh Aim. H.

saksi menangkap terdakwa EKO RUDIYANTO AL EKOpada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018, sekitar Jam19.00 wib, dipinggir jalan di depan toko Aneka Jaya di Kec.Rambipuji Kab.Jember; Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dan pengaduan darimasyarakat bahwa EKO RUDIYANTO al EKO telah terlibat dalamperedaran obatobat keras / terlarang tanpa dilengkapi surat ijin, sehinggasaksi bersama rekan bernama MEIKA PUTRA melakukan penyelidikanterhadap yang bersangkutan dan bahwa benar EKO RUDIYANTO al EKO,telah menjuai

Jember yang kemudian dilakukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Jmrpenggeledahan dan diketemukan barang bukti berupa : 2 klip obat jenisTrex yang sejumlah 10 butir dan 2 Klip obat jenis Dextro berjumlah 18 butir.yang kesemuanya diketemukan di dalam saku celana milik Tersangka yangdi simpan di dalam dompet kain; Bahwa berdasar hasil interograsi ternhadap EKO RUDIYANTO alEKO tersebut telah menjuai obat Trextersebut mulai sekira 1 (Satu) bulanyang lalu sekira bulan November 2018 dan

dalam menjuai obat jenis Trex Ysecara bebas kepada orang lain tanpa resep / petunjuk dokter, sedangkanterdakwa adalah bukan tenaga atau bukan orang yang berwenang sertatidak mempunyai jjin untuk menjuai /mengedarkan obat jenis Trex Ytersebut; Bahwa. berdasar hasil interogasi kepada EKO RUDIYANTO alEKO telah mengedarkan obat jenis Trex wama putih dengan carasebelumnya temantemannya yang bekeija di Toko tersebut memesan obatkepadanya secara patungan dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah ),yang

Jember yang kemudiandilakukan penggeledahan dan diketemukan barang bukti berupa : 2klip obat jenis Trex yang sejumlah 10 butir dan 2 klip obat jenis Dextroberjumlah 18 butir. yang kesemuanya diketemukan di dalam sakucelana milik Tersangka yang di simpan di dalam dompet kain; Bahwa berdasar hasil interograsi terhadap EKO RUDIYANTO al EKOtersebut telah menjuai obat Trextersebut mulai sekira 1 (Satu) bulan yang lalusekira bulan November 2018 dan dalam menjuai obat jenis Trex Y secarabebas kepada orang

Deni Setiawan merupakan milik saksi Asep Setiawan dansaksi Nurani yang didapatkan dari Terdakwa Ahmad Sadelialias Babang ;Bahwa benar saksi Asep Deni Setiawan dan saksi Nuranimengakui bahwa daun ganja tersebut didapatkan dari Terdakwapada Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Kampung Cileutik Rt. 04/07 Desa Banjaran WetanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung sebanyak 3 paket kecilrencananya untuk dijual kembali dan saksi Asep DeniSetiawan dan saksi Nurani sebelumnya teiah menjuai

Deni Setiawan merupakan milik saksi Asep Setiawan dansaksi Nurani yang didapatkan dari Terdakwa Ahmad Sadelialias Babang ;Bahwa benar saksi Asep Deni Setiawan dansaksi Nuranimengakui bahwa daun ganja tersebut didapatkan dari Terdakwapada Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Kampung Cileutik Rt. 04/07 Desa Banjaran WetanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung sebanyak 3 paket kecilrencananya untuk dijual kembali dan saksi Asep DeniSetiawan dan saksi Nurani sebelumnya telah menjuai

Undian dilakukan lima kali dalam seminggu yaitu setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa terdakwa PAIMUN Bin TUMINI menjualnomor judi togel kepada masyarakat umum sudah berlangsung selama 1 (satu) bulan sebelumtertangkap, cara terdakwa menjuai nomor judi togel adalah penombok/pembeli datangkerumah terdakwa untuk memesan sejumlah nomor tertentu yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3(tiga) angka atau 4 (empat) angka kemudian terdakwa menuliskan pesanan nomor daripenombok pada sebuah buku

dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi dari kepolisian pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira pukul 14.30 Wib ketika terdakwa sedang berada didalam rumahterdakwa sesaat setelah melayani pembeli judi togel ;e Bahwa terdakwa PAIMUN Bin TUMINI menjual nomor judi togel kepada masyarakatumum sudah berlangsung selama (satu) bulan sebelum tertangkap,e Bahwa cara terdakwa menjuai

buahbolpoin warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 128.000, (seratus dua puluh delapan riburupiah),Saksi 1 : YUSTIAR IWANTOKO,e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi dari kepolisian pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira pukul 14.30 Wib ketika terdakwa sedang berada didalam rumahterdakwa sesaat setelah melayani pembeli judi togel ; Bahwa terdakwa PAIMUN Bin TUMINI menjual nomor judi togel kepada masyarakatumum sudah berlangsung selama (satu) bulan sebelum tertangkap,e Bahwa cara terdakwa menjuai

,e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi dari kepolisian pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira pukul 14.30 Wib ketika terdakwa sedang berada didalam rumahterdakwa sesaat setelah melayani pembeli judi togel ;e Bahwa terdakwa PAIMUN Bin TUMINI menjual nomor judi togel kepada masyarakatumum sudah berlangsung selama (satu) bulan sebelum tertangkap,e Bahwa cara terdakwa menjuai nomor judi togel adalah penombok/pembeli datang kerumahterdakwa untuk memesan sejumlah nomor tertentu yang terdiri

Atau selidaktidaknya pada waktu lain daiambulan Pebruari tahun 2010, bertempat diKampung Sentrai Desa Cikunten Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, secara tanpa hak dan meiawan hukum,menawarkan untuk dijuai, menjuai, membeii, menerima, menjadi perantara dalamjual beiL menukar, atau menyerahkan Markotika Golongan i dalam bentuktanaman, yang dilakukan tsrdakwa dengan cara cara sebagai berikui

narkotikagolongan jenis daun ganja kering untuk dipakai oleh terdakwa dengancara daun ganja kering tersebut dilinting terlebin dahulu denganmenggunakan kertas pahpir dan selanjutnya dibakar kemudian dihisapseperti layaknya orang merokok.menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGoiongan 1 daiam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut:o Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa NANANGSURYAMAM alias KOMENG bin EDI telah menjuai

Singaparna, Kab.Tasikmalaya dengancara dibakar kemudian dihisap seperti merokok secara bergantian denganRafly Fathony Rachmat sampai habis ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang (DepKes RI) didalam menjuai, mem beii, setia menggunakan ganja keringtersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;Saksi ASEP HERDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah saksi berikan dipenyidikBahwa

SURYAMAN alias KOMENG Bin EDI ;Bahwa saksi didalam melakukan penangkapan tidak sendirian tetapl dilakukanbersama rekan yaitu VERI RESTU PERMANA ; Bahwa terdakwa oleh saksibersama rekan saksi ditangkap Karena sebelumnya saksi telah melakukanpenangkapan terhadap RAFLY FATHONY RACHMAT (terdakwa daiam berkasperkara terpisah) yang menerangkan bahwa RAFLY FATHONY RACHMATmendapatkan ganja yang dimiiikinya tersebut adalah didapat dengan caramembeli dari Nanang Suryaman Alias Komeng;Bahwa terdakwa Nanang menjuai

Tim.atas nama Tergugat (Lardo Soedarso) yang terletak di Kecamatan Pasar Rebo, KelurahanBambu Apus, Jakarta Timur, Kotamadya Jakarta Timur;2 Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Menjuai dari Notaris BUDI MAKNAWI, SH.MBAdalam transaksi Jual Beli tanah tersebut telah disepakati sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi belum dilakukan di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) melainkan baru berbentuk Akta Kuasa Menjuai danAkta Salinan Exstra Kuasa Menjuai dari

Kelurahan sumbersari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur terdakwa secara Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjuai, membeli,menerima, menjadi perantara dalam juaf belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman berupa 2 (dua ) paket kecil serbuk Krista!

putin yang diduga sabu dengan berat kurang leblh 0,36 gr ( nol koma tigapuluh enam gram ) yang dibungkus dengan plastic kecii.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa bermula bermula saksi bersama dengan saksi ANDR1 YULISselaku Anggota Kepolisian Poiresta Jember, yang pada saat itu mendapatinformasi dari Masyarakat atau seorang Informan bahwa terdakwamengedarkan atau menjuai Narkotika jenis sabu sabu atas dasar laporantersebut, selanjutnya saksi beserta Team lainnya menindak

(tigaratus lima puluh ribu rupiah ) perpaketnya, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut dan terdakwamelakukan secara tanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual,menjuai, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman tersebut tanpa izindari pihak yang berwenang unuk itu atau tidak untuk dipergunakan untukpengobatan, atau ilmu pengetahuan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

Kelurahan sumbersari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur terdakwa secara Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjuai, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa 2 ( dua ) paket kecii serbuk Kristal putin yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN Jmrdiduga sabu dengan berat kurang lebih 0,36 gr ( nol koma tiga puluh enamgram).

Bank BTPN Kelurahan Lemah Mekar KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, lalu terdakwa menawarkan barangberupa 1 (satu) unit HP merk Samsung type S.5 wama hitam kepada saksidengan katakata :"MAS SAYA MAU JUAL HP KIRAKIRA DIMANA YA"kemudian saksi menyarankan Terdakwa supaya menjualnya di konter HP"MEGAN CELL" yang tidak jauh dari tempat jualan saksi, akan tetapiTerdakwa mengatakan kepada saksi bahwa HP yang akan dijual tersebuttidak dilengkapi dengan kardus atau Box, sehingga Terdakwa raguraguuntuk menjuai

KabupatenIndramayu, lalu terdakwa menawarkan barang berupa 1 (satu) unit HPmerk Samsung type S.5 wama hitam kepada saksi korban dengan katakata :"MAS SAYA MAU JUAL HP KIRAKIRA DIMANA YA" tidak jauhdengan tempat berjualannya saksi korban ada konter HP "MEGAN CELL"sehingga saksi korban menyarankan Terdakwa supaya menjualnya dikonter HP "MEGAN CELL" akan tetapi Terdakwa mengatakan kepada saksibahwa HP yang akan dijual tersebut tidak dilengkapi dengan kardus atauBox, sehingga Terdakwa raguragu untuk menjuai

pil double LL kepada terdakwasebanyak 1 (satu) botoi yang berisi 1.000 (seribu) butir pii doubleLL dengan harga Rp. 350,000, (tiga ratus iima puiuh ribu rupiah);Bahwa benar saksi menjuai pi!

double LL kepada terdakwa dirumah saksi di Dusun Ngepeh Desa Rejoagung Kecamatan NgoroKabupaten Jombang;Bahwa benar saksi mendapatkan pil double LL tersebut dari sdr.IMAM teman saksi yang ada di Surabaya dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi menjuai pil double LL kepada terdakwamendapatkan keuntunga Rp. 50.000, (lima puiuh ribu rupiah);Bahwa benar saksi daiam mengedarkan sediaan farmasi berupapil double L tersebut tidak memiliki Surat ijin untuk mengedarkanpil double

SARMO (diajukan dalam berkasperkara terpisah) sebanyak 350 (tiga ratus iima puluh) butirdengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puiuh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa menjuai pil double LL kepada saksiHENDRA dengan harga Rp. 30.000, (tiga puiuh ribu rupiah)mendapatkan pil double LL sebanyak 30 (tiga puiuh) butir;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tangga!

double LL sebanyak 95 (sembilanpuiuh iima) butir pil double LL yang disimpan di bawah tempattidur terdakwa, Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkansediaan farmasi berupa pil double L tersebut tidak memiliki Suratijin untuk mengedarkan pil double L tersebut atau resep daridokter;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pemah di hukum dalam kasusyang sama yaitu menjuai pil double LL; Bahwa barang bukti adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum s telahmengajukan barangbukti dalam perkara ini

Bahwa akhirnya sdr.NORMANSYAH mengetahui terdakwa tanpa sepengetahuannya telah menjuai sepedamotor sdr. NORMANSYAH. Atas perbuatan terdakwa, sdr.

berbatas dengan tanah Simon B (orang tuapara Penggugat sekarang berbatas dengan tanah Rumah Sakit Jiwayang diganti rugi dari Simon B (orang tua para Penggugat);Adalah sah tanah milik para Penggugat:Menyatakan hukum, bahwa perbuatan Dayati (orang tua tergugat Ill)memohonkan penerbitan sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa kepadaTurut Termohon, kemudian perbuatan Turut Tergugat menerbitkansertifikat Hak Milik atas tanah sengketa atas nama Dayati, begitu pulaperbuatan Dayati (orang tua tergugat Ill) menjuai

tanah sengketa kepadatergugat II, lalu perbuatan tergugat II menjuai lagi tanah sengketa kepadatergugat I, dan perbuatan tergugat menguasai dan menggusur tanahsengketa serta memusnahkan seluruh tanaman yang ada di atas tanahsengketa, yang keseluruhan perbuatan para tergugat tersebut dilakukantanpa seizin dan tanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai pemiliksah tanah sengketa adalah merupakan perbuatan "melawan hukum""(onrechtmatigedaad)" yang sangat merugikan para Penggugat.Menyatakan hukum, bahwa

L dari ZAKI (DPO); Bahwa terdakwa membeli pil dobel L dari ZAKI (DPO) sekira bulan Maret 2011dengan cara pernbayaran dilakukan setelah barang habis terjual; Bahwa seteJah terdakwa membeli pil dobei L dari ZAKI, yang 100 butir hendakdijual oleh terdakwa kepada seseorang di cafe Marimar, namun belum sempatdijual terdakwa sudah ditangkap, yang 7 (tujuh) butir diminum sendiri, sedangkansisanya 3.623 (tiga ribu enam ratus dua puluh tiga) butir disimpan terdakwa dirumah terdakwa; Bahwa terdakwa dalam menjuai

pil dobel L mendapat keuntungan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah ) dari setiap 1 (satu ) bok yang berisi 100 seratus)butir pil dobel L apabila laku terjual; Bahwa dalam menjuai pil dobel L terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa terdakwa bukan seorang dokter dan juga sebagai bukan tenaga farrnasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangannya yang

, dari ZAKI (DPO); Bahwa terdakwa membeli pil dobel L dari ZAKI (DPO) sekira bulan Maret 2011dengan cara pernbayaran dilakukan setelah barang habis terjual; Bahwa setelah terdakwa membeli pit dobel L dari ZAKI, yang 100 butir hendakdijual oleh terdakwa kepada seseorang di cafe Marimar, namun belum sempatdijual terdakwa sudah ditangkap, yang 7 (tujuh) butir diminum sendiri, sedangkansisanya 3.623 (tiga ribu enam ratus dua puiuh tiga) butir disimpan terdakwa dirumah terdakwa; Bahwa terdakwa dalam menjuai

uang sebesar 60 x nilat taruhan, jika nomer taruhan cocok tigaangka maka petaruh mendapatkan uang sebesar 350X nilai taruhan, jika nomertaruhan cocok empat angka maka petaruh mendapatian uang sebesar 2500 xnilai taruhan dan untuk menentukan kemenangan : jika angka taruhan cocokdengan angka keluar (yang ditentukan bandar) maka petaruh mendapatkanuang taruhan dan bandar yang membayar namun jika angka taruhan tidakcocok maka uang taruhan akan diambil bandar dan petaruh dianggap kalah.e Bahwa terdakwa menjuai

uang sebesar 60 x nilat taruhan, jika nomer taruhan cocok tigaangka maka petaruh mendapatkan uang sebesar 350X nilai taruhan, jika nomertaruhan cocok empat angka maka petaruh mendapatian uang sebesar 2500 xnilai taruhan dan untuk menentukan kemenangan : jika angka taruhan cocokdengan angka keluar (yang ditentukan bandar) maka petaruh mendapatkanuang taruhan dan bandar yang membayar namun jika angka taruhan tidakcocok maka uang taruhan akan diambil bandar dan petaruh dianggap kalah.Bahwa terdakwa menjuai

uangsebesar 60 x nilat taruhan, jika nomer taruhan cocok tiga angka maka petaruhmendapatkan uang sebesar 350X nilai taruhan, jika nomer taruhan cocok empat angkamaka petaruh mendapatian uang sebesar 2500 x nilai taruhan dan untuk menentukankemenangan : jika angka taruhan cocok dengan angka keluar (yang ditentukanbandar) maka petaruh mendapatkan uang taruhan dan bandar yang membayar namunjika angka taruhan tidak cocok maka uang taruhan akan diambil bandar dan petaruhdianggap kalah.Bahwa terdakwa menjuai

meninggalkan 1 (satu) bidang tanah yang Giteys rcapat bangunan yang berdinding beton, atap seng dan lantai semen, yang kamiQemmie Semesa perkawinan kami yaitu : ~ Se0sdang tanah sejuas + 89 M2, yang terietak di Kelurahan Bina Raga dengan Sectfikat Hak Milik tanggal 31 Maret 1998 No. 2136 atas nama Pemohon ;Sa2mwe untuk kepentingan/ Pengembangan usaha Pemohon dan untuk biaya pendidikanmor rex Pmohon, maka Pemohon berkeinginan untuk mengagunkan kepada salah satu satuGeant Negers atau Bank Swasta ataupun menjuai

Suami Pemohon, Pemohon ada memilikiaim Derupa Sebidang tanah seiuas + 89 M2, yang terletak di Kelurahan Bina RagaSengen Sertfikat Hak Milik tanggal 31 Maret 1998 No. 2136 atas nama Pemohon : Gatwe pemohon akan menjuai / mengagunkan tanahnya tersebut, yang mana akan Spengunaken untuk kebutuhan Pemohon dan Anakanak Pemohon ; Samwe setzhu saksi Pemohon baik orangnya serta bertanggung jawab terhadap anakWESWemmoang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cukup dengan buktibuktimH We Gequkennya dan

sudah mempunyai dua orang anak yang bernama;Ismawati Dewi (pr), umur 22 tahunNur Hakiki (pr), umur 16 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damaiselama lebih kurang enam belas tahun lamanya, setelah itu mulai tahun 2007 antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan: Pemohon sudah tidak sanggup menanggung beban hutang bersama yang nilainyasemakin membesar, dan Pemohon sudah menasehati Termohon untuk menjuai

salahsatu harta bersama guna mengurangi jumlah hutang bersama tersebut, namunTermohon justru menolak nasehat Pemohon;.Bahwa sekitar tahun 2009 Pemohon dan Termohon kembali berselisih yangdisebabkan hutang bersama Pemohon dan Termohon semakin saja membesar dansemakin tidak terkendali, bahkan gaji Pemohon sudah tidak cukup mencicil hutangbersama tersebut, sehingga Pemohon dan Termohon sepakat untuk menjuai salahsatu tanah miiik bersama, meskipun surat tanah tersebut masih menjadi agunan disebuah Bank

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjuai, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellatau menyerahkan narkotika golongan 1 yang beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur di atas sebagai berikut dibawah ini:Ad. 1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahSiapa Saja Subjek hukum berupa manusia atau orang yang melakukan perbuatanpidana dan perbuatan pidana yang dilakukannya

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjuai, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan narkotika golongan 1 yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang kemudian dihubungkan dengan unsur ini, maka telahterungkap yang berawal ketika terdakwa menemui Sdr.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawake Sat Narkoba Polres Kota Tangerang guna pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal membeli dan menerima Narkotikagolongan 1 tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan No.360/Pid.Sus/2019/PNTngMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makamenurut hemat Majelis unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdi jual, menjuai, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan:Bahwa unsur tersebut dl atas juga disusun sccara altematif yang manaterbukti salali satu unsur saja, maka semua unsur di anggap terbukti, selain ituyang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum di sini juga merupakanbentuk altematif, yang mana jika terbukti tanpa hak saja atau melawan hukumsaja atau terbukti keduaduanya teiah dianggap terbukti, yang dimaksud dengantanpa hak, hahwasanya terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjuai

juai beli, menukar ataumcnycrahkan, tidak mcmpunyai izin dari yang berwenang dan tidak ada faktafakta yang dapat membuktikan bahwa daun ganja tersebut secara sah akandigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, pengembangan iimupcngetahuan dan teknologi, sebagimana di atur daiam undangundang.Bahwa selanjutnya berdasarkan alatalat bukti yaitu keterangan saksisaksi, terdakwa dan surat ataupun petunjuk tidak di dapat fakta yang mendukunguntuk membuktikan unsurunsur incnawarkaii untuk di jual, menjuai

menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan:Bahwa unsur tersebut dl atas juga disusun sccara altematif yang manaterbukti salali satu unsur saja, maka semua unsur di anggap terbukti, selain ituyang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum di sini juga merupakanbentuk altematif, yang mana jika terbukti tanpa hak saja atau melawan hukumSaja atau terbukti keduaduanya teiah dianggap terbukti, yang dimaksud dengantanpa hak, hahwasanya terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjuai

tanah sengketa kepadaTergugat II dengan surat kuasa menjuai Nomor02. tanggal 23 juii 2011 adaiahtindakan yang tidak benar dan merupakan perbuatan melawan hukum oleh karenatanah sengketa bukan milik Tergugat I meiainkan milik Tergugat III yang saat inisebahagian tanah sengketa teiah dialihkan haknya kepada Tergugat IV in casu anakanaknya, Tergugat Hi dan keiuarganya menguasai dan menggarap tanah sengketasecara turun temurun sejak dahuiu hingga saat ini tanpa pernah terputus dan terusmenerus, Tergugat

I maupun Tergugat II tidak pernah menguasai dan menggaraptanah sengketa, oleh karena itu surat kuasa menjuai dari Tergugat I kepada Tergugat IIatas tanah sengketa dalah tidak benar dan tidak berdasar serta sangat merugikankepentingan hukum Tergugat ill dan anakanaknya diatas tanah sengketa sehinggasurat kuasa menjual a quo harus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukumsehingga harus dibataikan.9 Bahwa jual beli antara Tergugat II dengan Penggugat terhadap obyek sengketaberdasarkan surat kuasa

menjuai Nomor(2 tangga!

Sertifikat Hak Muilik (seianjutnya disingkat SHM) Nomor 58 Surat UkurMo.25/1975, menurut data yuridisnya, SHM ini terbit pada tanggai 6 Januari 1976 atas nama MANRi kemudian beralih secara kewarisan kepada HAMA pada tanggal 6 Januari 1976 dan seianjutnya HAMA menjuai kepada Drs.

Ini berarti bahwa sebelum Manrimewariskan kepada Hama pada tahun 1976 dan sebelum SHM a quo terbit makaHama teiah menjuai kepada Syamsu Aman Syamsu Alam pada tahun 1974,kesalahan dan ketidak wajaran daiam data yuridis SHM a quo memperlihatkanperiakuan sewenangwenang dari Tergugat I Konpensi/Tergugat II Rekonpensi gunamerekayasa dokumen pertanahan yang pada dasarnya sangat merugikan hakHalaman 21 dari 46 Putusan Perdata gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Sgmkepemilikan Tergugat III Konpensi/Penggugat