Anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2018 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahu mempunyaiwanita idaman lain yang bernaa xxxx yang berasal dari Indramayuserta sudah mennikah sirri, Tergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulan April 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 2 Tahun 9 Bulanlamanya;Bahwa sudah diadakan

Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2018 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahu mempunyalwanita idaman lain yang bernaa Lisa yang berasal dari Indramayuserta sudah mennikah sirri, Tergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulan April 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 2 Tahun 9 Bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan

. ; Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka , danPemohon II adalah perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II selama 25 tahun; Bahwa sejak = mennikah tidak = pernah ada =s yangmempermasalahkan pernikahan kedua pihak; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai

No. 0014 /Pdt.P/2017 /PA.Mto Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II selama 25 tahun; Bahwa sejak mennikah tidak = pernah ada =s yangmempermasalahkan pernikahan kedua pihak; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anakbernama Husna Qouli Azkia;Menimbang bahwa Pemohon

Kabupaten Bekasi.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik, rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:1) Termohon kurang menerima kondisi ekonomi Pemohon;2) Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dari Pemohon;3) Termohon sudah ketahuan selingkuh dan sudah mennikah lagi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon kurang menerima kondisi ekonomi Pemohon,Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dari Pemohon,Termohon sudah ketahuan selingkuh dan sudah mennikah

layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon kurang menerima kondisi ekonomi Pemohon,Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dari Pemohon,Termohon sudah ketahuan selingkuh dan sudah mennikah

menasehati Pemohon agar rukun kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon kurang menerima kondisi ekonomi Pemohon, Termohon bersikapegois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengarsaransaran baik dari Pemohon, Termohon sudah ketahuan selingkuh dansudah mennikah

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon kurang menerima kondisi ekonomi Pemohon, Termohon bersikapegois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengarsaransaran baik dari Pemohon, Termohon sudah ketahuan selingkuh dansudah mennikah lagi;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kotimah binti Darto untuk mennikah dengan calon suaminya bernama Angga Setiawan bin Mujiyono alias Mujiyana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara ipar Penggugat ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 yanglalu3 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akanbercerai ;4 Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun dan selamaPutusan xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po hal 3 dari hal 08pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhan Penggugat ;5 Bahwa sejak awal mennikah

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :16Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 yang laluBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak awal mennikah

Matutu ; Bahwa setelah mennikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah rumah nenek Tergugat selama 6 bulan, namun belum dikaruniaianak; Bahwa yang saksi ketahui, pada bulan Agustus 2009 Tergugat pergimeningglkan Penggugat, karena Tergugat tidak pulang lagi ke rumahborangtuanya, maka pada bulan September 2009 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugattidak pernahhidup bersama lagi dan kedua pihak berperkara tidak saling memedulikanserta telah

Matutu; Bahwa setelah mennikah Penggugatdan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah rumah nenek Tergugat selama 6 bulan, namun belum dikaruniaianak; Bahwa pada saat masih hidup bersama, saksi pernah mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertwengkar disebabkan Tergugat sering keluarmalam, dan pada bulan Agustus 2009 Tergugat pergi meningglkanPenggugat, karena Tergugat tidak pulang lagi ke rumah orang tuanya, makapada bulan September 2009 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang antara

SAKSI 1, umur 40 tahun,agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diWONO it ;e Semula Pemohon dan Termohon mennikah Oktober 1993 dan bertempattinggal di rumah orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orange Sesudah, sejak Februari tahun 2006 itu terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi dan puncaknyasejak Agustus 2008 Pemohon dan Termohon telah

SAKSI 2,umur 33 tahun,agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal diWONOill ;Semula Pemohon dan Termohon mennikah Oktober 1993 dan bertempattinggal di rumah orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Sesudah, sejak Februari tahun 2006 itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Termohonsudah tidak mencintai Pemohon lagi dan puncaknya sejak Agustus 2008Pemohon dan Termohon telah

rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak tahan dan dilarang oleh orangtua Tergugat untuk hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, dan Penggugat tidak tahan tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat; Penggugat menerima kabar dari teman Tergugat yang bernama AGUNG,bahwa Tergugat telah menghamili wanita lain dan Penggugat tidak mengetahuiapakah Tergugat telah mennikah

dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak tahan dan dilarang oleh orangtua Tergugat untuk hidupbersama dirumah orang tua Penggugat, dan Penggugat tidak tahan tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat; Penggugat menerima kabar dari teman Tergugat yang bernama AGUNG,bahwa Tergugat telah menghamili wanita lain dan Penggugat tidak mengetahuiapakah Tergugat telah mennikah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada akhir bulan November 2014 dikarenakan Penggugat mengetahui bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan laindan mennikah dibawah tangan dengan wanita tersebut pada tanggal 29November 2014 dan Pengugat tidak mau dimadu dengan perempuanHal. 2 dari 5 hal.Pent.No.0286/Pdt.G/2015/PA.Bklslain.

Ilbernamalshar;Bahwa dua orang lakilaki yang bertindak sebagai saksi nikahnya adalahJamsudin dan Buyung;Bahwa mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa tidak ada halangan syar'i yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk menikah baik halangan karena masih ada pertaliandarah, karena sesusuan, berlainan keyakinan maupun karena salahsatunya masih terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon seorang jejaka dan Pemohon II adalah seorang gadis;Bahwa sejak mennikah

Saksisaksi :Saksi Pertama, AA binti ST, umur 27 tahun, di bawah sumpah menurutagamaIslam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisiri, karenaPenggugat adalah saudara sepupu saksi, dan Tergugat bernama S bin S; Bahwa setelah mennikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah ontrakan di Kalimantan Timur selama 3 (tiga) bulan, dan telah telaberhubungan suamiistri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi

berperkara tidaksaling memedulikan serta telah berpisah selama 7 tahun; Bahwa selama berpisah keluarga Penggugattelah berusaha mendamaikanPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua, SJ bin H D HK., umur 28 tahun, di bawah sumpah menurutagama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenaPenggugat adalah saudara sepupu saksi, dan Tergugat bernama S bin S; Bahwa setelah mennikah

bertempat tinggal diKelurahan Tumbak Ulas , Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengann Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahadik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulanSeptember 2010 yang lalu; Bahwa settelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinna rumahtangga di rumah oranng tua Penggugat sekitar 3 bulan lalu mengontrakKdi Pagaralam; Bahwa selama mennikah

Putusan No.125/Pdt.G/2019/PA.PgaBahwa settelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinna rumahtangga di rumah oranng tua Penggugat sekitar 3 bulan lalu mengontrakdi Pagaralam;Bahwa selama mennikah Penggugat dengan Tergugat belummendapatkan keturunan;Bahwa selama kurang lebih setahun rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sampai suatu hari Tergugatberpamitan ingin mencari peluanng pasar jualan di Kalimantan.

XXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX, tempat kediaman diDukuh XXXXXXXX RT.03 RW.03 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 2292222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah Kandung Tergugat, benar merekasuami istri yang mennikah pada tahun 2009 namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai

XXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX, tempat kediaman diDukuh XXXXXXXRT.05 RW. 01 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benar mereka suamiistri yang mennikah pada tahun 2009 namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, amun sejak Bulan Februari 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi

Halaman 1 dari 6 HalamanSumatera Selatan pada tanggal 29 Juni 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, Provinsi SumateraSelatan, Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 2 Juni 2012;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah mennikah sering berpindahtempat tinggal dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di alamat Termohon di atas sampai dengan berpisah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah

Putusan Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Pwdpasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 1998 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan ; Bahwa sebelum mennikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah lIjab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama di Dsn.

Putusan Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Pwdpada pokoknya sebagai berikut:, Bahwa sebagai Kakak Sepupu Penggugat, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggguat dan Tergugat merupakanpasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 1998 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan ; Bahwa sebelum mennikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah Ijab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama di

G/2015/PA Mkd0790/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 20 April 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2013 di hadapan dan di bawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX sebagaimana tercatat Akta NikahNomor 253/32/VV2013 tertanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Sesudah mennikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakBahwa setelah pernikahan Penggugat

telah menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkandengan saksisaksi Penggugat maka telah terungkap faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2012sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang Nomor : XXXXX tanggal 17Maret 2012, setelah mennikah

Saksisaksi :Saksi Pertama, Hasan bin Saeni, umur 55 tahun, di bawah sumpah menurutagama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugat bernama Imran binMuchalik Anas; Bahwa setelah mennikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah rumah nenek Tergugat selama 6 bulan, namun belum dikaruniaianak; Bahwa yang saksi ketahui, pada bulan Maret 2013 Penggugat pulangsendiri

Pasore, umur 49 tahun, dibawah sumpah menurut agama Islam pada intinya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenaPenggugat adalah tetangga saksi, dan Tergugat bernama Imran binMuchalik Anas; Bahwa setelah mennikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah rumah nenek Tergugat selama 6 bulan, namun belum dikaruniaianak; Bahwa pada bulan Maret 2013 Penggugat pulang sendiri ke rumah orangtuanya di Maros hingga sekarang antara

Dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah mennikah tinggal bersamadi XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Azrikal Muna (perempuan, peureulak, 07 Mei 2017); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan

Di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah mennikah tinggal bersamadi XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Azrikal Muna (perempuan, peureulak, 07 Mei 2017); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan

dari Pemohon, keduanyamenikah tahun 1999:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi di Cimangis Depok sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi,karena keduanya sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon telah mennikah

dari Pemohon, keduanyamenikah tahun 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi di Cimangis Depok sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi,karena keduanya sering berselisih dan bertengkar, Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon telah mennikah