• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHYIDIN bin JEMARI) terhadap Penggugat (SITI MUNTIKAH binti JUNAIDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

  Penggugat:
  SITI MUNTIKAH binti JUNAIDI
  Tergugat:
  MUHYIDIN bin JEMARI

  Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:SITI MUNTIKAH binti JUNAIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan MerpatiRT.00O1 RW. 001 Desa Sumberjo Kecamatan KandatKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanMUHYIDIN bin JEMARI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Jemekan RT

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MUHYIDIN bin JEMARI)terhadap Penggugat (SIT MUNTIKAH binti JUNAIDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 06 Juli 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1439 Ayjriyah,, oleh kamiDrs.

• didalam gudang dimasukkan kedalam karung (Sak) yang telah diambil,setelah dirasa cukup kemudian terdakwa keluar melalui pintu sampingdengan membawa karung yang telah diambil, kKemudian pintu ditutup kembalidikunci dari dalam, kemudian terdakwa keluar lewat seperti pada saatterdakwa masuk melalui lubang (angin angin) samping belakang, setelahdiluar gudang terdakwa menaruh hasil curiannya diatas sepeda kemudiansepeda dinaiki menuju kKerumahnya, setelah dibawa pulang kemudian berasdijual kepada saksi MUNTIKAH

  Saksi MUNTIKAH Binti MUNTARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;:Bahwa saksi membeli beras dari terdakwa yang diduga hasil kejahatanberjumlah 25 ( dua puluh ) kilogram dan Terdakwa menjual berastersebut dengan harga Rp 8,000, (delapan ribu rupiah) per kilogramsehingga total semuanya seharga Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Bahwa saksi tidak tahu pasti darimana Terdakwa mendapatkan berastersebut namun menurut penjelasannya mendapatkan beras tersebutdari tempat penggilingan

  (delapan ribu rupiah) dan total harga 2 kilo Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah), Muntikah beras 25 ( dua puluh ) kilogram danTerdakwa menjual beras tersebut dengan harga Rp 8,000, (delapan riburupiah) per kilogram sehingga total semuanya seharga Rp 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) , M.

  (delapan ribu rupiah) dan total harga 2 kilo Rp. 16.000, (enam belasribu rupiah), Muntikah beras 25 ( dua puluh ) kilogram dan Terdakwa menjualberas tersebut dengan harga Rp 8,000, (delapan ribu rupiah) per kilogramsehingga total semuanya seharga Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) , M.Kozim beras berjumlah 5 kilogram dengan harga Rp. 40.000,, Karli tabung gasLPG 3 kilogram seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) yang semuladitawarkan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan Mardiyah beras

• kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat kurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah kediaman bersama kurang lebih selama 21 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Siti muntikah

• Memberi izin kepada Pemohon (Purwito Bin Kumaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muntikah Binti Samani) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

  4.

  Menghukum Pemohon (Purwito Bin Kumaidi) untuk membayar kepada Termohon (Muntikah Binti Samani) berupa :

  1. Nafkah 1 (satu) orang anak dari Pemohon dan Termohon yang bernama : Muhammad Habib Efan Alzamzami, laki-laki, umur 7 tahun, sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa/berumur 21

Dikembalikan kepada orang tua dari anak korban yaitusaksi MUNTIKAH Alias TIKA

• 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dan terdapat tulisan JOGJAKARTA INDONESIA.
• 1 (satu) lembar celana penjang warna hitam.

Dikembalikan kepada orang tua darianak saksi IKROZI HIDAYAH Alias IKI, yaitu saudara HARIS HIDAYAH Alias HARIS.

• 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dan terdapat tulisan MOXA.

  MUNTIKAH Alias TIKAH, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan, sehubungan dengantindak pidana persetubuhan kepada anak .Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Nopember2017, sekitar jam 13.45 wita.

  jikaberjalan sendiri, dan sering dirumah saja.Bahwa sampai dengan sekarang anak korban tidak bersekolah lagi, dananak korban telah dieluarkan dari sekolah tersebut karena telah dianggapmerusak citra sekolah tersebut.Bahwa anak korban awal nya tinggal di Jawa, dan sudah tinggal diNagekeo sekitar 5 (lima) bulan sebelum terjadi peristiwa tersebut.Bahwa pada saat di Jawa anak korban pernah melakukan hubungan intimlayak suami istri.Bahwa anak korban menceritakan peristiwa tersebut kepada ibu anakkorban (saksi Muntikah

  alias Tika) sambil menangis dan pada saatmenceritakan tersebut saksi ada disana dan ikut mendengarkan.Bahwa saksi bersama istri saksi (saksi MUNTIKAH Alias TIKA) setelahmendengar cerita anak korban tidak langsung melaporkan nya ke kantorpolisi, tetapi saksi bersama istri saksi (saksi MUNTIKAH Alias TIKA)mencari terdakwa kerumahnya, setelah menemukan terdakwa kemudiansaksi bersama suami membawah terdakwa ke kantor polisi.Bahwa keluarga dari terdakwa pernah datang kerumah saksi untukmembicarakan permasalahan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Azwar Anas bin Warno) terhadap Penggugat (Muntikah Binti Yahudi) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Edi Suprapto bin Haryono) terhadap Penggugat (Muntikah binti Sunardi);
  4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp549.000,00 (lima

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sicipto bin Supardi) terhadap Penggugat (Muntikah binti Parno);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sunardiyanto bin Martopuro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muntikah alias Atik binti Tukiban) didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• AMIN THOHARI bin MOHAMMAD PAOZAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNTIKAH binti A. TEKAD) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
  3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  3.2.

• pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dari Penggugat,selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agar Tergugatmenjatuhkan talak satu khuli terhadap Penggugat (MUNTIKAH

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sulistiyanto bin Soehartono) terhadap Penggugat (Istining Muntikah binti Saijan Sutrisno);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan

• Soedijono:1.MUNTIKAH, bertempat tinggal di Kedung Asem 6/8,Kota Surabaya;ENDANG;ENI, Tanjungsari, bertempat tinggal di KelurahanTanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;Ahli waris dari JAKEMAT:JAKEMAD, bertempat tinggal di Tanjung Sari 4, KelurahanTanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;Para ahli waris dari DARI:1.DARNING, bertempat tinggal di Tanjungsari 4/38,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;ROCHIMAH, bertempat tinggal di Tanjung Sari 4/47Kelurahan

  MUNTIKAH, 2. ENDANG, 3.ENI;Ahli waris dari Jakemat: JAKEMAD;Para ahli waris dari Dari: 1. DARNING, 2. ROCHIMAH, 3.NURAMAD;Para ahli waris dari Goentar Pak Moenanti: 1. PATRI, 2. MISERAN,3. WIWIK SUTIYANI, 4. MARSUTI WAHYU SETYANINGSIH, 5.ATINAH;Ahli waris dari Reto P. Sukisno: RETO P. SUKISNO;Para ahli waris dari Alilah B. Saderi: 1. MOCH. DOIM, ZsMARPILIN;Para ahli waris dari Ardjo P. Fatimah: 1. PATIMAH, 2. BUADJIT,3. SUTOYO, 4. M. MARIONO, 5. M. MAKIM, 6. ISWENI, 7.PURWATI, 8. TAMUN, 9.

• SOEDIJONO:1.MUNTIKAH, bertempat tinggal di Kedung Asem6/8, Kota Surabaya;ENDANG,ENINomor 2 dan 3 bertempat tinggal di Tanjungsari,dKelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;Ahli waris dari JAKEMAT:Halaman 18 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/2019JAKEMAD (Almarhum), bertempat tinggal di TanjungSari4 Kelurahan Tanjungsari, KecamatanJSukomanunggal, Kota Surabaya;XLIX.

  Muntikah, 2. Endang, 3.Eni;Ahli waris dari Jakemat: Jakemad:Para ahli waris dari Dari: 1. Darning, 2. Rochimah, 3.Nuramad:Para ahli waris dari Goentar Pak Moenanti: 1. Patri, 2.Miseran, 3. Wiwik Sutiyani, 4. Marsuti Wahyu Setyaningsih, 5.Atinah;Ahli waris dari Reto P. Sukisno: Reto P. Sukisno;Para ahli waris dari Alilah B. Saderi: 1. Moch. Doim, 2.Marpilin;Para ahli waris dari Ardjo P. Fatimah: 1. Patimah, 2. Buadjit, 3.Sutoyo, 4. M. Mariono, 5. M. Makim, 6. Isweni, 7. Purwati, 8.Tamun, 9.

  MUNTIKAH, 2.ENDANG, 3. ENI;Ahli waris dari JAKEMAT: JAKEMAD (Almarhum);Para ahli waris dari DARI: 1. DARNING (Almarhum), 2.ROCHIMAH (Almarhum), 3. NURAMAD (Almarhum);Para ahli waris dari GOENTAR PAK MOENANTI: 1. PATRI, 2.MISERAN, 3. WIWIK SUTIYANI, 4. MARSUTI WAHYUSETYANINGSIH, 5. ATINAH;Ahli waris dari RETO P. SUKISNO: RETO P. SUKISNO;Para ahli waris dari ALILAH B. SADERI: 1. MOCH. DOIM, 2.MARPILIN;Para ahli waris dari ARDJO P. FATIMAH: 1. PATIMAH, 2.BUADJIT, 3. SUTOYO (Almarhum), 4. M.

• Nyonya Muntikah (diwakili oleh TuanImam Subagiyo),79. Nyonya Janda Linayah, 80. Tuan Moch Saroni, 81.

• Penggugat XCIV : Asman
  Terbanding/Penggugat CLXI : Sutikno
  Terbanding/Penggugat CCXXV : Seyah
  Terbanding/Penggugat CIX : Martini
  Terbanding/Penggugat CXII : Sazali Achmad
  Terbanding/Penggugat CLXXVI : Sumujiarti
  Terbanding/Penggugat XIII : Eka Triastuti
  Terbanding/Penggugat LXXVII : Malar
  Terbanding/Penggugat CXLIV : Aminayah
  Terbanding/Penggugat CCVIII : Mariyati
  Terbanding/Penggugat XLV : Choirul Anam
  Terbanding/Penggugat LX : Sarino
  Terbanding/Penggugat CCXL : Muntikah

  Suparno
  Terbanding/Penggugat LXXX : Siti Amsyah
  Terbanding/Penggugat CCXXV : Seyah
  Terbanding/Penggugat CXII : Sazali Achmad
  Terbanding/Penggugat CLXXVI : Sumujiarti
  Terbanding/Penggugat LXIII : Suyatno
  Terbanding/Penggugat CXLIV : Aminayah
  Terbanding/Penggugat XXXI : Mono
  Terbanding/Penggugat CCVIII : Mariyati
  Terbanding/Penggugat XCV : Sriani Yuliani
  Terbanding/Penggugat CX : Ichwan Amrifi
  Terbanding/Penggugat CCXL : Muntikah
  Terbanding/Penggugat CXXVII : Supii