Ditemukan 91 data
24 — 5
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (JUMASIH BIN DIRASEH) dengan Pemohon II (MUSTIKAH BINTI MUSDAH) yang dilaksanakan pada 07 Februari 1991 di Dusun Dasan Baru Desa Cendik Manik Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
MUSTIKAH BINTI MUSDAH-PEMOHON II
PENETAPANNomor 1899/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1JUMASIH BIN DIRASEH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Dasan Baru Desa Cendik Manik Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;MUSTIKAH
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( JUMASIH BIN DIRASEH)dengan Pemohon II ( MUSTIKAH BINTI MUSDAH) yang dilaksanakan padatanggal di pada tangga 07 Februari 1991 di Dusun dasan Baru Desa Cendik ManikKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat ;3.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (JUMASIH BIN DIRASEH) denganPemohon IT (MUSTIKAH BINTI MUSDAH) yang dilaksanakan pada 07 Februari1991 di Dusun Dasan Baru Desa Cendik Manik Kecamatan Sekotong KabupatenLombok Barat ;3.
115 — 27
Bahwa almarhum Mustikah binti Muhammad Faridah semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum Mustikah binti MuhammadFaridah saat berumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Diniah Ahzzahrah binti Abdul Malikh;4. Bahwa pada tahun 2014, almarhum Mustikah binti MuhammadFaridah bercerai dengan Tergugat dan sejak saat itu) anakalmarhumah Mustikah binti Muhammad Faridah diasuh olehalmarhum Mustikah binti Muhammad Faridah;5.
Bahwa pada tahun 2015, almarhum Mustikah binti MuhammadFaridah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ramli binti Amri;6.
telah meninggal dunia pada tanggal16 Nopember 2016; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Diniah Ahzzahrayakni Mustikah dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agamapada tahun 2014; Bahwa saksi mengetahui sejak perceraian Mustikah denganTergugat, anak Mustikah dan Tergugat yang bernama DiniahAhzzahra dipelinara oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pemeliharaanPenggugat, anak yang bernama Diniah Ahzzahra dirawat denganpenuh perhatian dan kasih sayang; Bahwa saksi mengetahui sejak
orang tua Diniah Ahzzahrayakni Mustikah dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agamapada tahun 2014; Bahwa saksi mengetahui sejak perceraian Mustikah denganTergugat, anak Mustikah dan Tergugat yang bernama DiniahAhzzahra dipelinara oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pemeliharaanPenggugat, anak yang bernama Diniah Ahzzahra dirawat denganpenuh perhatian dan kasih sayang; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat bercerai denganMustikah, Tergugat tidak pernah memperhatikan perkembangandan
binti Muhammad Faridah,sedangkan Tergugat merupakan ayah kandung dari Diniah Ahzzhara; Bahwa Diniah Ahzzahra adalah anak kandung dari pasangan suamiistri Abdul Malikh dan Mustikah; Bahwa Mustikah dan Abdul Malikh sudah bercerai di PengadilanAgama Tanjung Redeb sejak tanggal 26 September 2014; Bahwa sejak anak Penggugat yang bernama Mustikah danTergugat bercerai, anak Tergugat dan Mustikah yang bernama DiniahAhzzahra dipelihara oleh Penggugat; Bahwa selama dalam pemeliharaan Penggugat, anak tersebutdipelihara
46 — 23
Sebelah Utara : Tanah milik Suryadi;
- Sebelah Timur : Jalan Gang;
- Sebelah Selatan : Tanah milik Tukiyem;
- Sebelah Barat : Tanah milik Joko;
- Sebidang tanah sawah seluas 1.400 m2 yang merupakan sebagian dari tanah yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 633 atas nama Mustikah
, yang terletak di Desa Mruwak, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebidang tanah sawah seluas 1.400 m2 yang merupakan sebagian dari tanah yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 633 atas nama Mustikah
- Sebelah Utara : Tanah Kas Desa;
- Sebelah Timur : Tanah milik Mustikah;
- Sebelah Selatan : Saluran air;
- Sebelah Barat : Saluran air;
-
adalah harta
Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas Nama Mustikah, Nomor 663,tanggal 26 Desember 2000, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Madiun, telah bermeterai cukup dan tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, (Bukti P4);5. Fotokopi Surat Perjanjian atas nama Penggugat dan Tergugat,tanggal 3 Nopember 2021, telah bermeterai cukup dan tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, (Bukti P5);1.
Sebidang tanah sawah seluas + 1.400 m* yang merupakansebagian dari tanah yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 633atas nama Mustikah, yang terletak di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Madiun, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kas Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Mustikah; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Saluran air;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan
yangsebagiannya diakui oleh Penggugat dan Tergugat menjadi harta bersama, hasildari jual beli dengan Mustikah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165 HIR/Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Surat Perjanjian) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,serta tidak dapat dikonfirmasi keberadaannya oleh Tergugat
Sebidang tanah sawah seluas + 1.400 m* yang merupakan sebagian daritanah yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 633 atas namaMustikah, yang terletak di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Madiun,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kas Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Mustikah; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Saluran air;Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil
yang merupakansebagian dari tanah yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 633atas nama Mustikah, yang terletak di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Madiun, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kas Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Mustikah;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Saluran air;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang telah disepakati dalamproses mediasi untuk diserahkan kepada kedua orang
24 — 1
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; -------------------------------- -Menetapkan, bahwa seorang anak Perempuan bernama "RIDA NURIYANA FITRI tersebut anak dari pasangan suami isteri bernama : ALI MASRUKIN dan MUSTIKAH lahir di Mojokerto, pada tanggal l5 Pebruari 2008, adalah anak angkat sah Para Pemohon ; -Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Mahkamah Agung RI. dan Dinas Sosial Kabupaten Jombang ;------------------------------------------------------
.; Bahwa tanggal 28 Januari 2009 Para Pemohon telah menerima penyerahanseorang perempuan bernama " RIDA NURIYANA FITRI " dari orangtuanya bernama " ALI MASRUKIN dan MUSTIKAH, sebagimana SuratPernyataan Penyerahan Anak tanggal 28 Januari 2009; ( foto copy SuratPeryataan terlampir) ; Bahwa seorang anak perempuan bernama " RIDA NURIYANA FITRI" tersebut lahir di Mojokerto,pada tanggal 15 Pebruari 2008 sebagaimanaKutipan Akta No: 5819/DS.T/2008/KAB.MR.( foto copy terlampir); Bahwa orang tua kandung anak
Bapak Ketua Pengadilan NegeriJombang, agar berkenan memeriksa permohonan Para Pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menetapka, bahwa seorang anak perempuan bernama " RIDANURIYANA FITRI " tersebut anak dari pasangan suami isteribernama : ALI MASRUKIN dan MUSTIKAH lahir di Mojokerto,pada tanggal 15 Pebruari 2008 ,adalah anak angkat sah ParaPemohon; 3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Para Pemohon
(diberi tandabukti P.I) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tertanggal 26 Juni 2006, atas nama : ALI MASRUKIN dan MUSTIKAH(diberi tanda bukti P.2) ;Foto copy Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang,tertanggal 4Pebruari 2009 No.351701.040209.2005. atas nama Kepala Keluarga :MISBAKHUNAJIB (diberi tanda bukti P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan
P.4).Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto,tertanggal 14Nopember 1996,Nomor : 188/05/XI/1996,atas nama ALI MASRUKINdengan MUSTIKAH (diberi tanda bukti P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto tertanggal IlNopember 2008,Nomor :5819/DS.T/2008/Kab.MR. atas nama RIDANURIYANA FITRI (diberi tanda bukti P.6);7.
No.6Tahun 1983 Yo.No.4 Tahun.1989;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menetapkan, bahwa seorang anak Perempuan bernama "RIDANURIYANA FITRI tersebut anak dari pasangan suami isteri bernama: ALI MASRUKIN dan MUSTIKAH lahir di Mojokerto, padatanggal 15 Pebruari 2008, adalah anak angkat sah Para Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Mahkamah Agung RI. dan Dinas SosialKabupaten Jombang ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inikepada
17 — 1
Menyatakan bahwa nama DIKA PRANATA jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 Desember 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (MIANTO) dengan SITI MUSTIKAH ; ------------------------------------------------3.
ayat(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa DIKA PRANATA jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 14 Desember 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon(MIANTO) dengan SITI MUSTIKAH
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MUSTIKAH, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MIANTO dengan SITI MUSTIKAH No.631/24/X1/2007 tanggal 03 Nopember 2007, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MIANTO, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. ENGGAR SETIO BUDI HANDOKO dan Saksi 2.
perkawinan antara Pemohon(MIANTO) dengan SITT MUSTIKAL, s1qnecnceennnseccsiennnnnncenennennenenenewenenensstennienennneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DIKA PRANATA jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 14 Desember 2009, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antaraPemohon (MIANTO) dengan SITI MUSTIKAH
Menyatakan bahwa nama DIKA PRANATA jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 14 Desember 2009, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara) Pemohon (MIANTO) dengan SITI MUSTIKAH ;3.
KUSNUL KOTIMAH
26 — 1
GILANG RAMADHIAN PUTRA, umur 15 tahun.2.5.SRI MUSTIKAH, umur 44 tahun;2.6. MOCH. ARIPIN, umur 39 tahun.3. Bahwa almarhum KASTAW/I disebut juga TAWI disamping meninggalkananakanak dan cucu selaku ahliwarisnya sebagaimana tersebut diatas jugameninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah Hak Milik Nomor 76, Gambar Situasi tanggal 18Januari 1995 Nomor: 211/1995 luas 1.495 m?
SRI MUSTIKAH , 6.MOCH.ARIPIN ;Bahwa salah satu anak KASTAWI juga disebut TAWI dan RUKINI yangbernama EDY SAIPUL HUDA (meninggal dunia) pernah menikah denganKUSNUL KOTIMAH (Pemohon) pada tanggal 1461991 di KUAKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang ;Bahwa salah satu anak KASTAWI juga disebut TAWI dan RUKINI yangbernama EDY SAIPUL HUDA (Ssuami Pemohon) meninggal dunia padatanggal 04 November 2017 karena sakit di Dsn Dukuh RT 006 RW 004Desa Dukuhklopo, Kec Peterongan Kab Jombang ;Bahwa dari pernikahan
SRI MUSTIKAH , 6.MOCH.ARIPIN ;Bahwa salah satu anak KASTAWI juga disebut TAWI dan RUKINI yangbernama EDY SAIPUL HUDA (meninggal dunia) pernah menikah denganKUSNUL KOTIMAH (Pemohon) pada tanggal 1461991 di KUAKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang ;Bahwa salah satu anak KASTAWI juga disebut TAWI dan RUKINI yangbernama EDY SAIPUL HUDA (suami Pemohon) meninggal dunia pada10tanggal 04 November 2017 karena sakit di Dsn Dukuh RT 006 RW 004Desa Dukuhklopo, Kec Peterongan Kab Jombang ;Bahwa dari pernikahan
P 13 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah, masingmasing saksi SUNARTIN dan saksi SRI MUSTIKAH ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti PZ s/d.
SRI MUSTIKAH , 6.MOCH.ARIPIN ;Bahwa salah satu anak KASTAWI juga disebut TAWI dan RUKINI yangbernama EDY SAIPUL HUDA (meninggal dunia) pernah menikah denganKUSNUL KOTIMAH (Pemohon) pada tanggal 1461991 di KUAKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang ;Bahwa salah satu anak KASTAWI juga disebut TAWI dan RUKINI yangbernama EDY SAIPUL HUDA (suami Pemohon) meninggal dunia padatanggal 04 November 2017 karena sakit di Dsn Dukuh RT 006 RW 004Desa Dukuhklopo, Kec Peterongan Kab Jombang ;Bahwa dari pernikahan
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
FARLIN
43 — 21
Banting II Mustikah Indah No. 9M Kelurahan Bantan Kecamatan MedanTembung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanDenganHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1270/Pid.B/2021/PN Mdnmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan
Banting II Mustikah Indah No.9 MKelurahan Bantan Kecamatan Medan Tembung Kota Medan;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul08.00 wib, Terdakwa menghubungi Saksi Youngky Chandramelalui viaWhatsApp dan mengajak Saksi Youngky Chandra untuk menyerahkanuang milik Saksi sebagai modal dalam usaha milik Terdakwa dalam bisnisjual beli Handphone merk Samsung S21 seharga Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) per unit.
Banting II Mustikah Indah No.9 MKelurahan Bantan Kecamatan Medan Tembung Kota Medan;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul08.00 wib, Terdakwa menghubungi Saksi Youngky Chandra melalui viaWhatsApp dan mengajak Saksi Youngky Chandra untuk menyerahkanuang milik Saksi sebagai modal dalam usaha milik Terdakwa dalam bisnisjual beli Handphone merk Samsung S21 seharga Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) per unit.
Banting II Mustikah Indah No. 9 M Kelurahan Bantan KecamatanMedan Tembung Kota Medan;Menimbang, bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 08.00 wib, Terdakwa menghubungi Saksi Youngky Chandra melaluivia WhatsApp dan mengajak Saksi Youngky Chandra untuk menyerahkan uangmilik Saksi sebagai modal dalam usaha milik Terdakwa dalam bisnis jual beliHandphone merk Samsung S21 seharga Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) per unit.
Banting II Mustikah Indah No. 9 M Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung Kota Medan;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa, adapuncaraTerdakwa menjalankan bisnis jual beli Handphone tersebut bersamasamadengan teman Terdakwa yang bernama Andrea (berkas perkara terpisah) yangmana Terdakwa dan Andrea bersamasama mencari investor yang maumenyerahkan uangnya sebagai modal dalam usaha jual beli Handphonetersebut.
19 — 2
Mustikah Binti Joyo Waidi (Pemohon I / ibu kandung);
3.2. Noor Hidayat Bin Moch Chaerozi (Pemohon II / suami);
3.3. Mochamad Luthfi Bin Noor Hidayat (Pemohon III / anak laki-laki;
3.4.
Mustikah Binti Joyo Waidi, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KomplekCakrawala, II Blok D. No.2, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon I;Noor Hidayat Bin Moch Chaerozi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KomplekCakrawala, II Blok D. No.2, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon Il;Susunan majelis yang bersidang:Dra. Hj.
14 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gatot Subiyantoro bin Sadiono) terhadap Penggugat (Siti Mustikah binti Jarno) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Mustikah binti Jarno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Dukuh Mlawu RT.004 RW.001 Desa Biting, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANGatot Subiyantoro
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gatot Subiyantoro binSadiono) kepada Penggugat (Siti Mustikah binti Jarno);3.
Bla.Halaman 3 dari 11 halamanTergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyatelah mengajukan bukti bukti surat berupa:1.Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Mustikah dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya serta diperlinatkan kepadapara pihak dan dibenarkan kemudian
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSTIKAH (Penggugat Xl),Bahwa MASKAN semasa hidupnya menikah dengan KASIMAH danmempunyai 3 orang anak yaitu :1. NOKHIN (Penggugat XIll),2. BAROZI (Penggugat XIV),3. SAYIDI (Penggugat XV),Bahwa MURSIPAH semasa hidupnya menikah dengan SUMARI danmempunyai 3 orang anak yaitu :1. NASOKA,2. RUKINAH (turut Tergugat ),3. SUMNAH (turut Tergugat ll),Bahwa NASOKA semasa hidupnya menikah dengan NGATEMI danmempunyai 2 orang anak yaitu :1. SAROKAN (turut Tergugat ll),2.
MUSTIKAH BINTI MASLAN (Penggugat Xl)13. NOKHIN BIN MASKAN (Penggugat XiIll)14. BAROZI BIN MASKAN (Penggugat XIV)15. SAYIDI BIN MASKAN (Penggugat XV)Dan sebagai periksa Majelis Hakim Gugatan Perdata tertanggal 21 Desember1977 dengan Reg. Perkara No. 464977/PdtIPNImk para Penggugatadalah :1. MASLAN (Penggugat )2. MASJAH (Penggugat Il)3.
NAIKAH BINTI MASLAN (Penggugat X), NURIFAH BINTI MASLAN (PenggugatXl), MUSTIKAH BINT MASLAN (Penggugat XIl) adalah anak dari alm MASLANdahulu sebagai Penggugat I.Hal ini jelas menurut Tergugat, bahwa para Penggugat in persoon seperti dalamSurat Gugatan tertanggal 7 Mei 2006 dengan Reg. Perkara No : 4/Pdt.G/2006/PN.Dmk adalah sama dengan para Penggugat in persoon dalam Surat Gugatantertanggal 21 Desember 1977 dengan Reg.
MUSTIKAH BINTI MASLAN (Penggugat XIl)13. NOKHIN BIN MASKAN (Penggugat Xill)14.BAROZI BIN MASKAN (Penggugat XIV)15.SAYIDI BIN MASKAN (Penggugat XV)Dan ini menurut Tergugat, para Penggugat adalah sama dan merupakanae eo fe eegosatu kerabat saudara. Hal ini terbukti dengan jelas Nama MASMA'! padaHal. 12 dari 24 hal. Put.
MASIDJAH dahulu sebagai Penggugat Il.NAIKAH BINTI MASLAN (Penggugat X), NURIFAH BINTI MASLAN(Penggugat Xl), MUSTIKAH BINTI MASLAN (Penggugat XII) adalahanak dari alm. MASLAN dahulu sebagai Penggugat I.Mengurangi Jumlah Obyek Sengketa :Dalam Gugatan warisan tertanggal 21 Desember tahun 1977 denganReg. Perkara No. 46/1977/Pdt/PN/Dmk Obyek sengketa berjumlah 6(enam) yaitu :1. Sebidang tanah pekarangan persil No. 79 a., Kl.
20 — 1
benturan pada waktu itu sepedamotor yang dikendarai Terdakwa bergerak dari arah baratmenuju ke arah timur di Jalan Melati kota Blitar dengankecepatan sekitar 50 kilometer per jam ;e bahwa Harmini adalah pengendara sepeda pancal sedangakanTerdakwa SUHERMAN adalah pengendara sepeda motorNo.Pol AD 5295 ZJ ;e bahwa ketika terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedapancal yang dikendarai Harmini dengan sepeda motor No.PolAD 5295 Zj, pada saat itu orang yang dibonceng Terdakwaadalah isterinya yang bernama Mustikah
, sedangkan korbanHarmini hanya sendirian ;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah sebagai pengendarasepeda motor No.Pol AD 5295 ZJ dan Majelis beranggapan bahwapengertian pengendara adalah sama dengan pengemudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdari keterangan Saksi Sukir, Saksi Mustikah dan keterangan Terdakwatersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwasudah memenuhi unsur Ad.2 yaitu unsur mengemudikan kendaraanbermotor ;Ad.3 Unsur karena kelalaianya mengakibatkan
orang lain meninggal dunia;1314SaksiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi KOSIM,SUKIR, saksi MUSTIKAH dan keterangan Terdakwa telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :bahwa korban Harmini adalah pengemudi sepeda pancalsedangkan Sarwono Bin Darsono Pawiro adalah pengemudisepeda motor No.Pol AD 5295 ZJ ;bahwa pada hari Selasa subuh, tanggal 6 April 2010 di JalanMelati Blitar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor No.Pol AD 5295 ZJ yang dikendarai Terdakwa dengansepeda pancal
tersebut korban Harminimengalami luka dan setelah menjalani rawat inap di RSD MardiWaluyo selama 6 hari akhirnya korban Harmini meninggaldunia ;bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehDokter Andik Setiawan dari RSD Mardi Waluyo Blitar,tertanggal 11 April 2010, korban Harmini ditemukan meninggaldengan sebab yang belum diketahui ;bahwa Terdakwa tidak membunyikan klakson pada saat akanmendahului sepeda pancal yang dikemudikan Harmini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mustikah
15 — 0
denganRIWEN keduanya penduduk Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama TI BWAMYAINTIH.DULJALIL pada tanggal 14 Mei 1974, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanA.umbir, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.02.25/PW.01/212/2006 tertanggal 29 Mei Bahwa pernikahan antara Pemohon dan istri pemohon smpai saat ini sudah dikaruniani 4(empat) orang anak, yaitu :e WARTOYO Umur 36 tahun;3. e MUSTIKAH
dan sebelum menikah bernama KASWIN, danketika menikah sebagaimana tertulis dalam Kutipan DUPLIKAT Akta NikahPemohon nomor: KK.11.02.25/PW.01/212/2006tertanggal 29 Mei 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, tanggal 29 Mei 2006 ttertulis dengan namaKASWIN; 202 22202 none nce n en ccn cece Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon nama WAMYATI,telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:1 WARTOYO Umur 36 tahun;2 MUSTIKAH
18 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2015/PA.BlaZN Og znrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Mustikah Binti Sarbi, Umur 32 tahun, agama lslam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diRT.04 RW. 04 Desa Biting, Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini
Menetapkan jatun talak satu khuli dari Tergugat (NUR ROKHIM BINSURAT) kepada Penggugat (MUSTIKAH BINTI SARBI) denganmembayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 12 hal. Pts. No. 0382/Pat.G/2015/PA. Bla.4.
Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (Nur Rokhim bin Surat) kepadaPenggugat (Mustikah binti Sarbi) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.
17 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sunyono bin Tarmo, tempat tanggal lahir Sintang, 18 Juli 1978 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukangbangunan, tempat kediaman di alan Mungguk SerantungGang Sukamaju RT.39 RW.06 Kelurahan Kapuas KananHulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, sebagaiPemohon I;Siti Mustikah
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sunyono bin Tarmo)dengan Pemohon II (Siti Mustikah binti Suratilan) yang di laksanakan padatanggal 1 Mei 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Asri MulyoRT.10 RW.05 Desa Mensiap Baru Kecamatan Tempunak KabupatenSintang;.3.
130 — 20
Manggis Rt.02 Ds.Jati Kec.MasaranKab.Sragen atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang Iain ,terhadap saksi korban INDRI MUSTIKAH ,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa menghubungi saksi korban untukdiajak
Saksi INDRI MUSTIKAH : Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa melalui facebook , kenalpertama dengan terdakwa pada tanggal 18 Maret 2014, dansaksi berkenalan dengan terdakwa dan saat itu terdakwamengaku bernama DIKY;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi berjanjian untukbertemu, pertama bertemu pada tanggal 19 Maret 2014 danketemuannya di jalan Tanggung daerah Jati sekitar pukul18.00 Wib ; Bahwa awal ketemu saksi bertanya apa kamu yang namanyaDIKY akan tetapi pada saat itu terdakwa tidak menjawab ,dan saat
Sragen ;Bahwa anak saksi yang bernama INDRI MUSTIKAH, karenapada hari minggu tanggal 30 maret 2014 sepulang daribermain saksi melihat INDRI MUSTIKA terlihat murungkemudian saksi tanyai ternyata telah disetubuhi layaknyahubungan suami istri oleh seorang lakilaki yang awalnyamengaku bernama DIKY, namun saksi tidak tahu dengan carabagaimana terterdakwa TRI NUGROHO SAPUTRO alias DIKYmelakukan perbuatan hubungan layaknya suami istriterhadap Ssaksi INDRI MUSTIKAH.Bahwa pada hari minggu tanggal 30 maret
Manggis Rt.02 Ds.Jati Kec.MasaranKab.Sragen telah melakukan perbuatan persetubuhan tubuhdengan saksi korban INDRI MUSTIKAH yang masih berusiaanakanak;2.
memeluk saksi WIJ WUAYANTI untukmeminta maaf dan saksi korban mengatakan bahwa dirinya adalahanaknya bapak LOSO yang beralamat di Jati Kec.Masaran;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan persetubuhantersebut di atas karena didorong oleh nafsu seksnya yang tidak bisadikendalikan akibat menonton film porno, sehingga terdakwasetelah menonton adeganadegan film porno tersebut fantasi seksuntuk mencoba adeganadegan tersebut tidak dapat dikendalikan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanINDRI MUSTIKAH
19 — 2
MUSTIKAH BINTI TUNGGAK, Umur : 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIX ;Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus baik secara bersamasama maupunsendirisendiri tertanggal 14 September 2015 kepada : UCUK AGIYANTO,SH.M.Hum., ARIF BUDHI WITONO,SH., dan DIANA WAHYU SRI ASTUTI,SH.
12 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578072812720001, atas namaRIFA MARIYONO, tertanggal 27 September 2011, bukti P4 ;5: Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578070105120035, tertanggal 08 Mei2012, bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama MUSTIKAH dan NOERAENI, yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohondengan SULISTIYANI telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaILHAM ADE RAMADHANA, lahir pada hari Rabu
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Roghib bin Nur Kamid) kepada Penggugat (Sri Mustikah binti Supartono);
- Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Sri Mustikah binti Supartono) dan Tergugat (Agus Roghib bin Nur Kamid) yang bernama Ahmad Aufar Alkiano, Laki-laki, lahir di
14 — 0
MUSTIKAH binti JUMADI, NIK 3516094206750002, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kalen RT 04 RW O1 Desa Kalen, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;Him. 1 dari 11 hlm.
keterangannya di persidangan yang pokoknyasesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon dan telah melamar anak paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: buktiP1: Surat Penolakan Perkawinan NomorB.523/Kua.13.11.12/ Pw.01.02/10/2019, tanggal 29 Oktober 2019,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto ; buktiP2: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, SLAMET, NIK3516091008690003; buktiP3: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, MUSTIKAH
DJUHANDA
18 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua didalam Akta Kelahiran Anak yang bernama Fakhrul Juansyah dengan No Akta Kelahiran No.5100/u/20/2004 Dari nama orang tua Djuhanda dan Ikah Mustikah menjadi Anak seorang Ibu Rasti binti Cartim;
- Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Karawang untuk mencatat Penggantian Nama Orang FAKHRUL
JUANSYAH dari DJUHANDA Dan IKAH MUSTIKAH menjadi Anak seorang Ibu yang bernama RASTI Binti CARTIM denganNo.5100/u/20/2004;
4.