tanpa seizin dan sepengetahuandari pihak PT.SMA, selanjutnya terdakwa menggunakan mobildump truk merek Mitsubishi Fuso HD 125 PS warna kuning itubersama dengan saudara DENI (DPO) pergi menuju tempatdomisili terdakwa II GUSTI RANDA Als RANDA Bin JAYADI didusun Mensubang Desa Mensubang Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang, dan tiba di rumah terdakwa II sekira pukul10.00 Wib, lalu terdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambilTBS buah kelapa sawit di areal perkebunan PT.SMA tersebutkarena disuruh

Saksi M.ALMAN Alias KUTAK Bin SIMIN (alm)Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya PT.SMA (Sawit Mitra Abadi) telah kehilangan TBS (Tandan BuahSegar) kelapa sawit;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014di Areal Kebun Divisi 2 Estate Abadi 2 PT.SMA di wilayah administrasiDesa Mensubang Kec.

Saksi DEDI HARYADI Alias DEDI Bin ERHAMBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya PT.SMA (Sawit Mitra Abadi) telah kehilangan TBS (Tandan BuahSegar) kelapa sawit;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014di Areal Kebun Divisi 2 Estate Abadi 2 PT.SMA di wilayah administrasiDesa Mensubang Kec.

tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihakPT.SMA, selanjutnya terdakwa menggunakan mobil dump truk merekMitsubishi Fuso HD 125 PS warna kuning itu bersama dengan saudara DENI(DPO) pergi menuju tempat domisili terdakwa II GUSTI RANDA Als RANDA BinJAYADI di dusun Mensubang Desa Mensubang Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang, dan tiba di rumah terdakwa II sekira pukul 10.00 Wib, laluterdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambil TBS buah kelapa sawit diareal perkebunan PT.SMA tersebut karena disuruh

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kalinilam selama lebih kurang 6tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Mesubang hinggaberpisah sekitar bulan Desember 2011, Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kalinilam, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Mensubang;4.

Bahwa, tanggal 24 Maret 2014, Pemohon berusaha untuk mengajak danmenjemput Termohon untuk tinggal bersamasama dengan Pemohon didesa Mensubang, namun Termohon tetap menolak dan tetap ingin tinggal didesa Kalinilam dengan alasan Termohon memiliki pekerjaan;6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohondan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7.

, yang benar selama berumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggal di Desa Kalinilam,Hal 4 dari 33 Put.No. 0174/Pdt.G/201 4/PA.Ktp.sedangkan pada bulan Desember 2011, Pemohon Konvensi yang pulangke Desa Mensubang dengan alasan akan menyelesaikan urusanPemohon Konvensi selama 4 hari, namun sampai sekarang PemohonKonvensi tidak pernah pulang lagi ke Desa Kalinilam (posita 3), TermohonKonvensi membantah rumah tangganya dengan Pemohon Konvensi tidakharmonis karena antara Termohon Konvensi

dan Pemohon Konvensitidak pernah bertengkar, namun setelah bapak Pemohon Konvensimeninggal dunia, Pemohon Konvensi tidak mau lagi tinggal di Ketapangbersama Termohon Konvensi, tetapi lebin memilih tinggal dengan orangtua Pemohon Konvensi di Desa Mensubang, Termohon Konvensimengakui, bahwa Pemohon Konvensi pernah mengajak TermohonKonvensi untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon Konvensi, namunTermohon Konvensi tidak mau karena Termohon Konvensi sudahmempunyai rumah dan mempunyai usaha di Ketapang

atasizin TermohonKonvensi, tetapi Pemohon Konvensi tidak mengatakan akan pergi selama4 hari, namun Pemohon Konvensi mengatakan jika urusan PemohonKonvensi sudah selasai maka Pemohon Konvensi akan pulang dan benarsetelah urusan Pemohon Konvensi selesai, Pemohon Konvensi tidakkembali karena Termohon Konvensi tidak mau mengikuti PemohonKonvensi tinggal di Desa Mensubang (Posita 4 dan 5); Bahwa, Pemohon Konvensi tetapi ingin bercerai dengan TermohonKonvensi;Jawaban Dalam Rekonvensi: Bahwa, Tergugat

TA. 2021;

Kepala Desa Mensubang Kac. Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Nomor 01 Tahun 2021 tanggal 11 Januari 2021 tentang Penetapan Sekretaris Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang atas nama ERDUANSYAH;

Nanga Tayap TA. 2015;

Keputusan Kepala Desa Mensubang Nomor: 08 Tahun 2020 tanggal 10 Januari 2020 Tentang Pengangkatan Kasi Kesejahteraan Desa Mensubang Kec. Nanga Tayap Kab.

Tahap 1 40 % TA. 2020 Desa Mensubang Kec.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang ;4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berlangsung harmonis selama 15 tahun. Akan tetapisejakdua tahun yang lalu yakni 2015 sering terjadi percekcokan danberselisin paham karena Tergugat cemburu buta dan selalu memukulPenggugat sehingga Penggugat merasa tertekan secara fisik danpsikis;5.

Saksi mengaku sebagai Kakak lIparPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilakibernama Sajidin pada tahun 2000 yang lalu, dan telah dikaruniai 2Orang anak;n Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Mensubang,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;wonnnnnnnn Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar 2 tahun

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai AbangPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilakibernama Sajidin sekitar 17 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak;w Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Mensubang,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang

TA. 2021;
2) 1 (satu) bundel SPJ ADD Tahap 2 Desa Mensubang TA. 2021;
3) 1 (satu) bundel SPJ ADD Tahap 3 Desa Mensubang TA. 2021;
4) 1 (satu) rangkap Keputusan Pj.

Kepala Desa Mensubang Kac. Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Nomor 01 Tahun 2021 tanggal 11 Januari 2021 tentang Penetapan Sekretaris Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang atas nama ERDUANSYAH;
5) 1 (satu) rangkap Keputusan Pj. Kepala Desa Mensubang Kac.

Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Nomor 02 Tahun 2021 tanggal 10 Januari 2021 tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang;
6) 1 (satu) Rangkap Asli Keputusan Kepala Desa Mensubang Nomor 09 Tahun 2020 tentang Mutasi Jabatan Perangkat Desa, Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap tanggal 01 Mei 2020;
7) 1 (satu) rangkap Asli Surat Keputusan Kepala Desa Mensubang Kec. Nanga Tayap Kab.

Nanga Tayap TA. 2015;
10) 1 (satu) Rangkap Keputusan Kepala Desa Mensubang Nomor 07 Tahun 2021 tentang Pengankatan Pengurus Pos Pelayanan Terpadu (POSYANDU) Desa Mensubang Kec. Nanga Tayap Kab. Ketapang;
11) 1 (satu) bundel SPJ DD Tahap 1 Desa Mensubang TA. 2021;
12) 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Desa Mensubang Nomor: 09 Tahun 2020 tanggal 10 Mei 2020 Tentang PLT. Jabatan Perangkat Desa (KEPALA KEWILAYAHAN) Desa Mensubang Kec.

Keputusan Kepala Desa Mensubang Nomor: 08 Tahun 2020 tanggal 10 Januari 2020 Tentang Pengangkatan Kasi Kesejahteraan Desa Mensubang Kec. Nanga Tayap Kab. Ketapang tahun 2020;
DIKEMBALIKAN KEPADA PEMERINTAH DESA MENSUBANG, KEC. NANGA TAYAP, KAB.

T.A. 2021;

Kepala Desa Mensubang Kec. Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Nomor 01 Tahun 2021 tanggal 11 Januari 2021 tentang Penetapan Sekretaris Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang atas nama Erduansyah;

Nanga Tayap T.A. 2015;

Kepala Desa Mensubang Nomor 08 Tahun 2020 tanggal 10 Januari 2020 tentang Pengangkatan Kasi Kesejahteraan Desa Mensubang Kec. Nanga Tayap Kab.

Dana Desa Tahap 1 (40 %) T.A. 2020 Desa Mensubang Kec.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2018/PN Ktp.PERTAMABahwa ia terdakwa FERI IRAWAN alias FERI bin MUKLIS, pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumah YUSRINDesa Mensubang

Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan terdakwa FERI IRAWAN alias FERI bin MUKLIS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FERI IRAWAN alias FERI bin MUKLIS, pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumah YUSRINDesa Mensubang

bukantanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat dan barang bukti, sehingga diperoleh fakta hukumbahwa terdakwa FERI IRAWAN alias FERI bin MUKLIS, pada hari Rabu tanggal26 September 2018 sekira jam 03.00 WIB, bertempat di dalam rumah YUSRINDesa Mensubang Kec. Nanga Tayap Kab.

Sawit Mitra AbadiDusun Bayangan Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang Provinsi Kalimantan Barat atau setidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah melakukan perbuatan secaramelawan hukum memaksa orang lain Ssupaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira 09.00 WibTerdakwa

Sawit Mitra Abadi DusunBayangan Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang untuk menemui Saksi SUHERMAN Bin (Alm) TASBIN,selanjutnya Terdakwa bertemu dengan Saksi SUHERMAN Bin (Alm)TASBIN serta menanyakan kepada Saksi SUHERMAN Bin (Alm) TASBIN,mengapa anaknya disuruh berhenti tanpa ada pesangon.

Sawit Mitra AbadiDusun Bayangan Desa Mensubang Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang Provinsi Kalimantan Barat atau setidaknya masih dalam daerahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Ktphukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah melakukan perbuatanmengancam dengan kekerasan terhadap orang atau barang secaraterangterangan dengan tenaga bersama, dengan suatu kejahatan yangmenimbulkan bahaya umum bagi keamaan orang atau barang secaraterangterangan dengan tenaga bersama, dengan suatu kejahatan

pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Januari 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : XX XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama SAKSI , umur 22 tahun dan SAKSIIl, umur 21 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mensubang

selama 1 tahun, kKemudianpindah ke rumah bersama di Desa Mensubang, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2013 tidak harmonis disebabkan Tergugattidak perhatian lagi kepada Penggugat disaat Penggugat sedang sakit atauPenggugat mempunyai masalah diluar rumah Tergugat tidak pernah maumembantu Penggugat;Bahwa, kurang lebih tiga tahun Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan badan namun tetap satu ranjang

Sawit Mitra Abadi berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2012, untuk selanjutnya dahulu disebutsebagai : TERGUGAT I sekarang TERBANDING I ;KEPALA DESA MENSUBANG Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDINGII; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARA mengutip Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan

Saksi HAMJAH Bin MADDAN (Alm)Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi bersamasama dengan sdr JOKO telah menangkap Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014sekitar jam 12.25 WIB di jalan Cali menuju Bayangan, Desa Mensubang,Kec. Nanga Tayap, Kab.

Saksi JOKO Bin ANCOLBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan saksibersamasama saksi HAMZAH telah menangkap Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014sekitar jam 12.25 WIB di jalan Cali menuju Bayangan, Desa Mensubang,Kec. Nanga Tayap, Kab.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Mensubang Nanga Tayap hingga saat ini.4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tangga Penggugatberlangsung harmonis dan bahagia selama 4 tahun. Akan tetapi sejak awalHal.2 dr 14, Put.No.0237/Pdt.G/2018/PA.Ktp.tahun 2017, rumah tangga Penggugat goncang karena dilanda persoalanberupa Tergugat suka bermain judi. Selain itu Tergugat juga tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga.5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal serumahdengan orang tua Termohon di selama 3 bulan, selanjutnya pada tahun 2012pindah ke Ketapang di rumah Kontrakan di Kecamatan Manis Mata, sampaiTermohon minta untuk diserahkan/dikembalikan ke rumah Kakaknya diDusun Bayangan, Desa Mensubang, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang pada bulan Desember 2015;4.

PUTUSANNomor : 184/Pid.Sus/2020/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : NOVRINDA alias NOP bin ISRAN;Tempat lahir : Mensubang Kecamatan Nanga = TayapKabupaten Ketapang;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 22 Nopember 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal

: Dusun Mensubang Rt.006/003 DesaMensubang Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan Swasta; Terdakwa ditangkap, sejak tanggal 6 April 2020 sampai dengan tanggal 7April 2020; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Sawit Mitra Abadi), tempat tinggal di Dusun Bayangan,Desa Mensubang (Kantor Estate Abadi 3 4), Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganHal. 1 dari 15 Put.

Pdt.G/2021/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Sulsel, 05 Desember 1973, umur47, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK, tempat dan tanggal lahir Mensubang

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2021/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mensubang, 06 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman ciee, KecanatanNanga Mahap, Kabupaten Sekadau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Uti Ahmad Murjani bin Uti Bachrun, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Mensubang RT.03 RW.01,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II Karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dengan PemohonIl pada tahun 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan MuliaBaru

Dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;Ad.1.Barang Siapa.bahwa Mensubang, barang siapa dalam pasaldakwaan Subsidair ini sama dengan unsur barang siapa dalamdakwaarpasal Primer yang telah dipertimbangkan terlebihdahulu.

MULYADI, bertempat tinggal di Dusun Natai Perak, Desa Sandai Kiri,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;DEDI S, bertempat tinggal di Dusun Bayangan, Desa Mensubang,NKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;HADI, bertempat tinggal di Desa Jago Bersatu, Kecamatan Sandai,woKabupaten Ketapang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIN;4.

SARINDI, bertempat tinggal di Dusun Bayangan, Desa Mensubang,Kecamatan Nanga tayap, Kabupaten Ketapang, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VI;Halaman 1 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2017/ PN Ktp7. PT.