Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/PID.SUS/2023/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : POPI NOPITA SARI, S.H
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA Als NABABAN Als BAGONG AnaK Dari NABABAN MENEMBANG
520
  • Pembanding/Penuntut Umum I : POPI NOPITA SARI, S.H
    Terbanding/Terdakwa : CHANDRA Als NABABAN Als BAGONG AnaK Dari NABABAN MENEMBANG
Register : 08-08-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 113/Pid.Sus/2023/PN Cbn
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.POPI NOPITA SARI, S.H
2.ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
CHANDRA Als NABABAN Als BAGONG AnaK Dari NABABAN MENEMBANG
3732
  • Penuntut Umum:
    1.POPI NOPITA SARI, S.H
    2.ADE MULYANI, SH
    Terdakwa:
    CHANDRA Als NABABAN Als BAGONG AnaK Dari NABABAN MENEMBANG
Register : 09-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 119/Pid.B/LH/2021/PN Kpn
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
1.PURWONO alias SABLENG bin EDI
2.DIDIK PRIONO alias BAGONG bin SAIPAN
6822
  • ;Bahwa saat itu peran Terdakwa dan yang lain tidak diatur secara khusus,namun Terdakwa dengan yang lainnya bekerja sama dalam menembang,motong dan mengangkut kayu tersebut.;Terdakwa II. Didik Priono alias Bagong bin Saipan:Bahwa pada hari Rabu tangal 08 Juli 2020 pukul 23.00 WIB, Terdakwamelakukan penebangan pohon kayu jati di kKawasan hutan jati milik Perhutani,wilayah Dusun Kopral, Desa Sukowilangun, Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang.
    ;Bahwa saat itu peran Terdakwa dan yang lain tidak diatur secara khusus,namun Terdakwa dengan yang lainnya bekerja sama dalam menembang,motong dan mengangkut kayu tersebut.;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini.
    .; Bahwa saat itu peran Terdakwa dan yang lain tidak diatur secara khusus,namun Terdakwa dengan yang lainnya bekerja sama dalam menembang,motong dan mengangkut kayu tersebut.; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Sareh Mulyadi, para Terdakwa danbeberapa orang lainnya melarikan diri, hingga akhirnya pada tahun 2021 paraTerdakwa ditangkap oleh polisi.; Bahwa akibat perbuatan tersebut, Perum Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp.17.644.000, (tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah).
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Membebankan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap persidangan, kemudian Majelis Hakimmenasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali bersatu membina rumahtangganya, dan atas upaya damai tersebut Penggugat menyatakan mencabutgugatannya, karena antara Penggugat dengan Tergugat akan berusaha untukrukun kembali dan membina rumah tangga dengan baik ;Menembang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan akanmecncabut perkaranya
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Bir
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
YUSRI YAKOB
154
  • P/2018/PN BirPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda P1 s/d P5 dan keterangan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjuttetnatng materi permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkanmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Bireuen untuk memeriksa danmengadli permohonan ini;Menembang
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Dodi Juhardi Bin Mustakim
3313
  • Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 (SAB) adalah senjata apirakitan laras panjang jenis locok,, yang masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembang;2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 (BB1ABB1B) adalah pelurumimis dan potongan logam yang dapat digunakan sebagai anak peluru(proyektil) pada senjata api jenis locok;3. Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 (BB2) adalah serbuk mesiu(black powder) yang merupakan bahan peledak jenis Low Explosive;4.
    Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 (SAB) adalah senjata apirakitan laras panjang jenis locok, yang masih berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembang;2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 (BB1ABB1B) adalah pelurumimis dan potongan logam yang dapat digunakan sebagai anak peluru(proyektil) pada senjata api jenis locok;Z. Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 (BB2) adalah serbuk mesiu(black powder) yang merupakan bahan peledak jenis Low Explosive;4.
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 181/Pid.B/LH/2018/PN Stg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, SH, M.Hum
Terdakwa:
1.BUKIT SUSANTO anak dari GALAK
2.RIKI RIKALDO bin WARKIM
35710
  • Bukit Susanto menerangkan : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik karena Terdakwa telah melakukan penambangan emastanpa jjin; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 April 2018 pukul 15.00wib di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning Kota Kecamatan SintangPutusan Nomor 181/Pid.BLH/2018/PN Stg, halaman 8 dari 19Kabupaten Sintang saat sedang menembang bersamasama dengan terdakwaRiki Rikaldo ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas menggunakan 1 (
    Riki Rikaldo menerangkan :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik karena Terdakwa telah melakukan penambangan emastanpa ijin;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 April 2018 pukul 15.00wib di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning Kota Kecamatan SintangKabupaten Sintang saat sedang menembang bersamasama dengan terdakwaBukit Susanto ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas menggunakan 1 (satu) unitmesin diesel merk TIANLI, 1 (Satu) unit mesin pom
Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 755/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2013 — ISROKIM (PENGGUGAT) DWI SUMARNO (TERGUGAT) PT. ASTRA SEDAYU FINANCE (TURUT TERGUGAT)
213
  • tidakmembantu Penggugat, sehingga Penggugat mengalami kesulitan dalam melakukan prosesPengambilan, Pengurusan balik nama atas obyek sengketa (Mobil Toyota Avanza) tersebut ;Menimbang, bahwa atas bukti P1, yaitu Bukti Pembayaran Pajak Daerah (STNk) ternyatamasih tertulis atas nama Tergugat (DWI SUMARNO), dengan demikian menurut Majelis haltersebut membuktikan bahwa Penggugat masih mengalami kesulitan dalam melakukanpengurusan dan pengambilan BPKB atas mobil Avanza yang telah dibelinya dari Tergugat ;Menembang
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0100/Pdt.G/2012/PA.SS
Tanggal 27 Desember 2012 — 2 pihak
387
  • Selam kembali dari jayapura Tergugat tidak pernah mencaripekerjaan sehingga kebutuhan seharihari seperti makanPenggugat yang berusaha menjual kue dan hasilnya untukmenghidupi keluaraga;Menembang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada terjadi pada Bulan Mei 2012, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama setidaktidaknya kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan saling bersesuaian
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang dengan penghasilan yang diberikan oleh Pemohonsehinga menjadikan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon ; Bahwa akibatnya pada bulan Agustus tahun 2017 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan selama berpisah Pemohon tidak pernahberkumpul kembali dengan Termohon Bahwa saksi dan pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menembang
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 27/Pdt.G/2013/PA. K.Kps
Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
131
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut relaas panggilan tanggal 95Pebruari 2013 Tergugat tidak dikenal dilingkungan RukunTetangga setempat ;Menembang, bahwa Penggugat menyatakan perubahanpada alamat Tergugat yang semula di Jalan Anjir SerapatKm. 6,5 RT.2 Desa Anjir Mambulau Tengah
Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 26 Juli 2011 — NANIK MARIJANI melawan 1. MARTINGGAL 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)
796
  • Tergugat Il dengan terselesaikannya pembayaran sisaangsuran terhadap obyek sengketa, dimana kewajiban Tergugat kepadaPenggugat adalah membantu melakukan penyelesaian pengambilan danbalik nama Sertifikat atas obyek sengketa tersebut dari Tergugat II selakupemegang Hak Tanggungan dari Tergugat , akan tetapi dalam hal iniTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya secara pasti, sehinggaPenggugat mengalami kesulitan dalam melakukan proses Pengambilan,Pengurusan balik nama atas obyek sengketa tersebut ;Menembang
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
40
  • 165 HIR, dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa terhadap bukti P.2 adalah Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokPutusan No.0172/Pdt.G/2015/PA.SKh.Halaman 5 dari 9 halamandengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yangpenuh dan mengikat, maka berdasarkan pasal 165 HIR dan pasal 7 KompilasiHukum Islam dapat diterima sebagai bukti sehingga terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri Sah;Menembang
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 268/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 20 Agustus 2014 — ZAINAL ABIDIN Bin SOFYAN ALI
1313
  • mencoba memukul saksi sedangkan terdakwa langsung turundari atas sepeda motor dan menuju depan mobil saksi sambil mengancam akanmemecahkan kaca depan mobil saksi ; Bahwa tidak lama kemudian datang mobil Inova warna hitam dan seorang lakilakiturun dari mobil dan bertanya ada apa ini kemudian saksi jawab ini pak adaorang mau minta duit lalu terdakwa dan Isal (DPO) lari, selanjutnya lakilakitersebut menyuruh berhenti dan jangan lari sambil mengeluarkan senjata api daridalam tas kecilnya dan langsung menembang
    mencoba memukul saksi Tobari sedangkanterdakwa langsung turun dari atas sepeda motor dan menuju depan mobil sambilmengancam akan memecahkan kaca depan mobil ;Bahwa tidak lama kemudian datang mobil Inova warna hitam dan seorang lakilakiturun dari mobil dan bertanya ada apa ini kemudian saksi Tobari jawab ini pakada orang mau minta duit lalu terdakwa dan Isal (DPO) lari, selanjutnya lakilakitersebut menyuruh berhenti dan jangan lari sambil mengeluarkan senjata api daridalam tas kecilnya dan langsung menembang
Register : 28-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Als INUN Bin MUGIONO
4015
  • Dalampenangkapan tersebut ditemukan 1 (Satu) paket serbuk kristal dalam plastikbening kecil di tangan kiri Terdakwa;Menembang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa oleh petugas kepolisian disaksikan oleh Saksi Kasmuri bin Masturyang terletak di Jalan Desa Waringin Kencana RT 008 RW 002, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala, dan di dalam lemari kamar milik Terdakwadi temukan 5 (lima) paket serbuk kristal dalam plastik bening kecil, dan 1 (satu)bungkus yang berisi plastik
Register : 16-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2096/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 55> YoaJArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ta termasuk orang zalim, dan gugurlah haknya (HR AdDaruquthni dan Al Bazar).Menembang, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmidanpatut tidak datang menghadap di persidangan, harus dinyatakan Termohontidak hadir, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan secaraverstek dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap
Register : 27-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 23 Juni 2016 — IRFAN ALS ASEN
544
  • Tiong Hoa di Desa Air Kuang Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat, dan pada saat memasuki area pekuburan SaksiBudi Prasetyo dan saksi Martino bertemu dengan Terdakwa dan saksiRicky Frenky Alias Asen dengan masingmasing menggunakan sepedamotor Xeon, lalu Saksi Budi Prasetyo dan saksi Martino memberhentikanTerdakwa dan Saksi Ricky Frenky Alias Asak, kemudian ditanyakankepada Terdakwa dan saksi Ricky Frenky, dari mana lalu dijawabTerdakwa dan Saksi Ricky Frenky Als Asak tersebut mengatakan mautepergi menembang
    Tiong Hoa di Desa Air Kuang Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat, dan pada saat memasuki area pekuburan SaksiBudi Prasetyo dan saksi Martino bertemu dengan Terdakwa dan saksiRicky Frenky Alias Asen dengan masingmasing menggunakan sepedamotor Xeon, lalu Saksi Budi Prasetyo dan saksi Martino memberhentikanTerdakwa dan Saksi Ricky Frenky Alias Asak, kemudian ditanyakankepada Terdakwa dan saksi Ricky Frenky, dari mana lalu dijawabTerdakwa dan Saksi Ricky Frenky Als Asak tersebut mengatakan mauttpergi menembang
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 K /Pid/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — ARMANITA binti H. M. YAKIN dkk
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah selesai menembang pohonpohon di dalam kebun tersebut para Terdakwa langsung kembali pulang kerumah untuk istirahat.Akibat perbuatan para Terdakwa, saksi M. Yusuf mengalami kerugiansebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Suka Makmue tanggal 14 April 2011 sebagai berikut :1.
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN Wno
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
1.MIRAN Alias BAGONG Bin Alm WAKIJAN
2.GIYATNO Bin SUGINO
37717
  • WAKIJANdan terdakwa II GIYATNO Bin SUGINO tanpa memiliki izin yang sah dari pihakyang berwenang telah menembang pohon dalam kawasan hutan di petak 97RPH Mengguro BDH Paliyan dengan membawa gergaji tangan dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah telah terpenuhi;Ad.4.
    WAKIJANmengajak erdakwa II GIYATNO Bin SUGINO untuk menembang pohon dalamkawasan hutan di petak 97 RPH Mengguro BDH Paliyan dan sesampainyadikawasan hutan terdakwa MIRAN Alias BAGONG Bin (Alm) WAKIJANmengajak terdakwa II GIYATNO Bin SUGINO secara bergantian menggergajipohon dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur yang melakukan, yangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2018/PN Wnomenyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 744/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 22 Nopember 2017 — IRNAWATI
4614
  • Negeri Sibolga 11 September 2017No.200/Pid.B/2017/PN Sbg yang menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa selama 4(empat)bulan ,6 (enam ) hari dipandangtidak sepadan dengan kejahatannya dan tidak memenuhi rasakeadilan masyarakat,oleh karenya Jaksa Penuntut Umummengharapkan agar Majelis Hakim Tingkat Bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tuntutan Jaksa PenuntutUmum agar terdakwa di pidana selama 1 (satu) tahun dan 2(dua ) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara .eases Menembang