Ditemukan 294 data
170 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun dengan kecelakaan yangsedemikian hebatnya, airbag yang seharusnya mengembang akibatbenturan yang cukup keras dikarenakan kecelakaan yang dialami olehanak Penggugat tidak mengembang meskipun anak Penggugatmenggunakan seat belt, sehingga anak Penggugat meninggal di tempatkejadian (bukti P13);Bahwa berdasarkan bukti surat Sertifikat Medis Penyebab Kematiandengan Nomor Rekam Medis 3749522 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitCipto Mangunkusumo (RSCM) yang menerangkan bahwa korbanmeninggal pada tanggal
SRS akan mengembang bila memnuhi beberapa faktor,terutama kekuatan benturan secara frontal pada frame yang mana sensorSRS akan mendeteksi kekuatan benturan dalam ambang batas tertentu,dimana melalui ECU memerintahkan SRS untuk mengembang. Kami jugamencoba membuat ilustrasi tabrakan yang dialami mobil bapak sesuaisurat yang dikirimkan oleh bapak kepada kami;Posisi awal benturan menjadi prasyarat yang menentukan apakah sensorSRS perlu memerintahkan airbag untuk mengembang.
produk.Bahwa Surat Tergugat tanggal 9 April 2013 kepada Penggugat membuktikanbahwa pada saaat kecelakaan anak Penggugat menggunakan seatbelt dantidak terekam/tersimpan catatan airbag mengembang;Anak Penggugat menggunakan sabuk keselamatan (safety belt) yangmerupakan perangkat keselamatan utama, akan tetapi SRS merupakanperangkat keselamatan pendukung' tidak mengembang, yangmengakibatkan anak Penggugat tidak terhalang airbag;Bahwa Penggugat berasal dari suku batak, sehingga kematian anak lakilakinya
Hakhak yang diatur dalam ketentuan peraturan perundangundanganlainnya";Bahwa pada saat kecelakaan anak Penggugat menggunakan seatbelt,akan tetapi airbag tidak mengembang padahal mobil dilengkapi denganairbag.
Karena airbag tidak mengembang akibat benturan yang keras yangseharusnya dapat mengembang, tetapi pada saat kecelakaan terjadi tidakmengembang, sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia, apabilaairbag mengembang, kematian korban yang mengalami kecelakaan dapatdicegah, tambahan lagi korban menggunakan seat belt;Bahwa jika seandainya airbag mengembang langsung begitu terjadibenturan pada saat kecelakaan terjadi, kematian korban akibat kecelakaanyang menyebabkan luka dalam dapat dihindari dan 1
301 — 239
, serta persyaratan yang harus dipenuhiagar SRS airbag mengembang.
Karena airbag tidak mengembang akibat benturan yang kerasyang seharusnya dapat mengembang, tetapi pada saat kecelakaanterjadi tidak mengembang, sehingga mengakibatkan korban meninggaldunia, apabila airbag mengembang, kematian korban yang mengalamikecelakaan dapat dicegah, tambahan lagi korban menggunakan seatbelt.29.Bahwa jika seandainya airbag mengembang langsung begitu terjadibenturan pada saat kecelakaan terjadi, kematian korban akibatkecelakaan yang menyebabkan luka dalam dapat dihindari dan
Teknologi SRS Airbag mobil memang dirancang sedemikian rupaagar mengembang hanya pada kondisikondisi tertentu, karenasebaliknya, apabila terlalu mudah mengembang, SRS Airbag justrudapat membahayakan pengemudi.
atautidaknya;Bahwa Air bag pada saat sudah mengembang sudah tidak bisa dipakailagi jadi hanya satu kali dan sampai saat ini air bag belum adakedaluarsanya ;Belum ada produsen yang membatasi umur air bag itu berapa tahun ;Bahwa Syarat air bag mengembang itu kecepatan harus melampaui 20km perjam , moment yang berat, tidak benda bergerak, harus benda yangkokoh yang ditabrak baru air bag mengembang, selanjutnya sudutnyajuga kalau 30 derajat itu tidak bisa mengembang, atau tabrakannya daribelakang juga
tidak mengembang dan harus frontal baru bisamengembang air bag;65.
93 — 11
Padafotorontgen dada tampak kedua paru dapat mengembang optimal. Tampak gambaran bendaasing disebelah kiri sesuai bentuk linggis. Pada operasi eksplorasi rongga dada kiri yang dilakukan tanggal 19 September 2016didapatkan linggis yang menembus dan menyebabkan dua robekan di paru kiri masing masing ukuran 5 cm.
Padafotorontgen dadatampak kedua paru dapat mengembang optimal. Tampak gambaran bendaasing disebelah kiri sesuai bentuk linggis. Pada operasi eksplorasi rongga dada kiri yang dilakukan tanggal 19 September 2016didapatkan linggis yang menembus dan menyebabkan dua robekan di paru kiri masing masing ukuran 5 cm.
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
ELIAS MARENGKE Alias ELIAS
28 — 10
Abigail Wulandari dengan hasil sebagai berikut: Pada wajah ditemukan bekas darah sudah mengering pada bibir dan mulutpasien titik; Pada dada kanan kurang lebih luma centimeter dari garis tengah tubuh komasetingga sela iga ke lima terdapat luka tusuk koma ukuran kurang lebih tigacentimeter koma tepi luka teratur koma tusukan kearah kanan atas komakedalaman kurang lebih tiga centimeter tidak terdapat semburan darah bilapasien batuk koma perdarahan titik; Pada pemeriksaan paruparu koma dada masih mengembang
simetris kanansama dengan kiri Suaru paru masih simetris kanan sama dengan kiri komaterdengar bunyi napas tambahan di paruparu kana koma perabaan terdapatgetaran paruparu yang sama di kanan sama dengan kiri titik; Telah dilakukan pemeriksaan xray dada koma didapatkan gambaran paru yangmasih mengembang;Sehingga berkesimpulan yakni terdapat luka yang ditemukan pada pasiendapat disebabkan oleh kekerasan benda tajam titik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (
pada wajah ditemukan bekas darah sudah mengering padabibir dan mulut pasien titik, pada dada kanan kurang lebih luma centimeter dariHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tobgaris tengah tubuh koma setingga sela iga ke lima terdapat luka tusuk komaukuran kurang lebih tiga centimeter koma tepi luka teratur koma tusukan kearahkanan atas koma kedalaman kurang lebih tiga centimeter tidak terdapatsemburan darah bila pasien batuk koma perdarahan titik, pada pemeriksaanparuparu koma dada masih mengembang
simetris kanan sama dengan kiriSuaru paru masih simetris kanan sama dengan kiri koma terdengar bunyi napastambahan di paruparu kana koma perabaan terdapat getaran paruparu yangsama di kanan sama dengan kiri titik, telah dilakukan pemeriksaan xray dadakoma didapatkan gambaran paru yang masih mengembang berkesimpulan yakniterdapat Iluka yang ditemukan pada pasien dapat disebabkan oleh kekerasanbenda tajam titik;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa:> 1(
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.HARTATIK alias TATIK binti SUJIANTORO
2.YUNNARMI alias YUNNA binti SUJIANTORO
156 — 33
Bahwa saat Terdakwall berbelanja di lapak saksiSRI WAHYUNI berupa 2(dua) bungkus tempe seharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan dibayardengan selembar uang kertas Rupiah palsu pecahan Rp.50.000, (limaHalaman 6 Putusan Perk.Nomor 104 /Pid.B.2018/PN Sgnpuluh ribu rupiah), serta telah diberikan uang kembalian sebesarRp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah), lalu saksi SRI WAHYUNImeremas uang kertas tersebut, ternyata tidak mengembang, padahalsetahu saksiSRI WAHYUNI uang kertas asli akan tetap mengembang
pasar Jatitengah,terdakwa YUNNARMI alias YUNNA membeli tempe sebanyak 2 (dua)bungkus plastik seharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan dibayardengan uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalusaksi memberikan kembalian sebesar Rp.44.000, (empat puluh empatribu rupiah).Bahwa ternyata uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan terdakwa YUNNARMI tersebut adalah uang palsu.Bahwa saksi tahunya kalau uang tersebut palsu, setelan uang tersebutsaksi remas dan tidak mengembang
kembali, lalu saksi SRI WAHYUNIjuga meremasnya dan tidak mengembang, padahal setahu saksi kalauuang asli diremas tetap mengembang, kemudian uang tersebut saksikembalikan kepada terdakwa YUNNARMI dan ditukar dengan selembaruang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) lagi, lalu saksi cekdengan dibasahi air ternyata warnanya luntur, lalu saksi berteriakteriakbahwa uang tersebut palsu dan mencaricari terdakwa YUNNARMI yangsudah pergi dari tempat itu, selanjutnya terdakwa YUNNARMI ditangkapoleh
.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian saksimemberikan uang kembalian sebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga riburupiah).Bahwa ternyata uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan terdakwa HARTATIK tersebut adalah palsu.Bahwa saksi tahunya kalau uang tersebut palsu, saat terdakwaYUNNARMI belanja ditempatnya saksi SRI WAHYUNI membayardengan uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalukarena saksi SRI WAHYUNI curiga, kemudian meremas uang tersebutternyata tidak mengembang
kembali (kusut), lalu saksi juga ikutmeremasnya dan tidak mengembang, padahal setahu saksi kalau uangasli diremas tetap mengembang, kemudian saksi SRI WAHYUNImengembalikan uang tersebut kepada terdakwa YUNNARMI minta untukdiganti, Kemudian terdakwa YUNNARMI menggantinya dengan selembaruang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) lagi, lalu saksi SRIWAHYUNI cek dengan dibasahi air ternyata warnanya luntur, lalu saksiSRI WAHYUNI berteriakteriak bahwa uang tersebut palsu dan mencaricari terdakwa
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
ALDI PRATAMA Alias ICHA Bin PAHARU
45 — 9
bungkus shachet kosong besar untuk menyimpan bungkusan shachet kecil;
- 1 (satu) unit timbangan digital model name PS532 warna hitam beserta pembungkusnya yang digunakan untuk menimbang Narkotika;
- 2 (dua) buah korek api;
- 1 (satu) buah pipet yang diruncing ujungnya untuk mensortir dan menyendok Narkotika yang akan dijual;
- 1 (satu) buah jarum untuk menusuk plastik shachet apabila ditutup masih mengembang
terdakwa dengan berat kuranglebih 11,77 gram. 2 (dua) bungkus shachet kosong besar untuk menyimpanbungkusan shachet kecil.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Kdi. 1 (satu) unit timbangan digital model name PS532 warnahitam beserta pembungkusnya yang digunakan~ untukmenimbang Narkotika. 2 (dua) buah korek api. 1 (satu) buah pipet yang diruncing ujungnya untukmensortir dan menyendok Narkotika yang akan dijual. 1 (Satu) buah jarum untuk menusuk plastik shachet apabiladitutup masih mengembang
yaitu: 5 (lima) bungkus shachet Narkotika golongan 1 jenis Shabu yangmerupakan barang jualan terdakwa. 2 (dua) bungkus shachet kosong besar untuk menyimpanbungkusan shachet kecil. 1 (satu) unit timbangan digital model name PS532 warna hitamberserta pembungkusnya yang digunakan untuk menimbang Narkotika. 2 (dua) buah korek api. 1 (satu) buah pipet yang diruncing ujungnya untuk mensortir danmenyendok Narkotika yang akan dijual. 1 (satu) buah jarum untuk menusuk plastik shachet apabila ditutupmasih mengembang
golongan 1 jenis Shabuyang merupakan barang jualan terdakwa dengan berat kurang lebih11,77 gram;2. 2 (dua) bungkus shachet kosong besar untuk menyimpanbungkusan shachet kecil;3. 1 (satu) unit timbangan digital model name PS532 warna hitambeserta pembungkusnya yang digunakan untuk menimbang Narkotika;4. 2 (dua) buah korek api;5. 1 (satu) buah pipet yang diruncing ujungnya untuk mensortirdan menyendok Narkotika yang akan dijual;6. 1 (satu) buah jarum untuk menusuk plastik shachet apabiladitutup masih mengembang
jualan terdakwa dengan berat kuranglebih 11,77 gram; 2 (dua) bungkus shachet kosong besar untuk menyimpanbungkusan shachet kecil;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Kdi 1 (satu) unit timbangan digital model name PS532 warnahitam beserta pembungkusnya yang digunakan untukmenimbang Narkotika; 2 (dua) buah korek api; 1 (satu) buah pipet yang diruncing ujungnya untukmensortir dan menyendok Narkotika yang akan dijual; 1 (Satu) buah jarum untuk menusuk plastik shachet apabiladitutup masih mengembang
459 — 252
merekaterdakwa dan MONANG PANJAITAN adalah dari LSM selain itu mereka jugamengatakan memiliki Surat Pernyataan dari masyarakat desa yang menyatakan kalau dariPihak Konsultan (saksi korban) telah melakukan pemotongan sebanyak 20% darianggaran/dana PPIP (Program Pembangunan Infrastruktur Pedesaan) sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya mereka terdakwa danMONANG PANJAITAN mengancam saksi korban dengan mengatakan apabila masalahtersebut ingin diselesaikan atau supaya tidak mengembang
mengatakan kepada saksi korban bahwa mereka terdakwa adalah dariLSM selain itu mereka juga mengatakan memiliki Surat Pernyataan dari masyarakat desayang menyatakan kalau dari Pihak Konsultan (saksi korban) telah melakukan pemotongansebanyak 20% dari anggaran/dana PPIP (Program Pembangunan Infrastruktur Pedesaan)sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya mereka terdakwamengancam saksi korban dengan mengatakan apabila masalah tersebut ingin diselesaikanatau supaya tidak mengembang
melakukan pengancaman dan pemerasan terhadapsaksi korban dengan cara menjumpai saksi korban dan mengatakan bahwa terdakwa5terdakwa adalah LSM dan mengatakan bahwa mereka terdakwa memiliki suratpernyataan dari masyarakat desa (OMS) yang menyatakan kalau dari pihak Konsultan(saya sendiri) ada pemotongan sebanyak 20% dari anggaran / Dana PPIP (ProgramPembangunan Infrastruktur Pedesaan) sebesar Rp 250.000.000, ;e Bahwa benar terdakwaterdakwa mengatakan apabila masalah tersebut ingindiselesaikan atau tidak mengembang
telah melakukan pemerasan terhadap saksi korban Binner JuliantoSimanungkalit dengan cara terdakwaterdakwa mengatakan bahwa memiliki SuratPernyataan dari Masyarakat Desa yang menyatakan kalau dari Pihak Konsultan (saksikorban) telah melakukan pemotongan sebanyak 20% dari anggaran/dana PPIP (ProgramPembangunan Infrastruktur) sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dan kemudian mengancam saksi korban dengan mengatakan apabila masalah tersebut8ingin diselesaikan atau supaya tidak mengembang
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Bambang Hariyanto
25 — 5
dahulu terdakwa isi dengan tanah dengan tujuan setelahtumbuh besar ganja tersebut dapat digunakan oleh terdakwa danmenyimpan 1 (satu) batang pohon ganja tersebut di belakangpenginapan Miranda tersebut agar tidak diketahui oleh orang lain.Bahwa setelah terdakwa menyimpan 1 (satu) batang pohon ganjadibelakang penginapan tersebut, terdakwa memelihara 1 (satu) batangpohon ganja tersebut dengan cara setiap 2 (dua) minggu sekalimemotongi ujung dari pohon ganja dengan tujuan supaya tidak tumbuhtinggi dan mengembang
dahulu terdakwa isi dengan tanah dengan tujuan setelahtumbuh besar ganja tersebut dapat digunakan oleh terdakwa danmenyimpan 1 (satu) batang pohon ganja tersebut di belakangpenginapan Miranda tersebut agar tidak diketahui oleh orang lain.Bahwa setelah terdakwa menyimpan 1 (satu) batang pohon ganjadibelakang penginapan tersebut, terdakwa memelihara 1 (Satu) batangpohon ganja tersebut dengan cara setiap 2 (dua) minggu sekalimemotongi ujung dari pohon ganja dengan tujuan supaya tidak tumbuhtinggi dan mengembang
tumbuh di halamanpenginapan Miranda dengan tinggi + 8 (delapan) cm, kemudianterdakwa memindahkan ganja tersebut kedalam sebuah emberplastik warna hitam yang sebelumnya di isi tanah oleh terdakwa,kemudian terdakwa menyimpannya dibelakang penginapanMiranda; Bahwa setelah terdakwa menyimpan pohon ganja tersebutdibelakang penginapan Miranda, kemudian terdakwa merawat danmemeliharanya dengan memberikan humus atau pupuk kandangdan memotong ujung pohon secara berkala agar pohon ganja tidaktumbuh tinggi dan mengembang
Bahwa setelah terdakwa menyimpan 1 (satu) batang pohonganja dibelakang penginapan tersebut, terdakwa memelihara 1 (Satu)batang pohon ganja tersebut dengan cara setiap 2 (dua) minggusekali memotongi ujung dari pohon ganja dengan tujuan supaya tidaktumbuh tinggi dan mengembang kesamping serta memberikan humusatau pupuk kandang yang terdakwa kumpulkan dari kotorang burungdengan menabur ke dalam wadah ember plastik tersebut Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekitar pukul03.30 Wib, ketika terdakwa
penginapan Miranda dengan tinggi + 8 (delapan) cm, kemudianterdakwa memindahkan ganja tersebut kedalam sebuah ember plastikwarna hitam yang sebelumnya di isi tanah oleh terdakwa, kemudianterdakwa menyimpannya dibelakang penginapan Miranda;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menyimpan pohon ganjatersebut dibelakang penginapan Miranda, kemudian terdakwa merawatdan memeliharanya dengan memberikan humus atau pupuk kandangdan memotong ujung pohon secara berkala agar pohon ganja tidaktumbuh tinggi dan mengembang
1099 — 427
jika ada benturan ;Bahwa saksi melihat langsung air bag kendaraan Jeep BMW tersebutwaktu itu sudah dalam keadaan mengembang dan meneliti apakah airbag tersebut sudah mengembang sesuai ketentuannya, saksi bisapastikan bahwa air bag tersebut sudah berfungsi sesuai peruntukannya,dan pada saat kami melakukan penelitian kami mempergunakan alatyang reportnya menunjukkan ada pengembangan ;Bahwa pada kendaraan Jeep BMW tersebut di kengkapi dengankeamanan dan kalau tabrakan atau ketika terjadi konsleting
jika tidak ada benturan danselama 20 tahun saksi bekerja di perwakilan perusahaan kendaraan JeepBMW tidak pernah menemukan kendaraan Jeep BMW yang air bagnyamengembang tanpa adanya benturan, sepengetahuan saksi air bagmengembang semuanya karena adanya benturan ;Bahwa air bag dalam kendaraan Jeep BMW terdapat dalam delapan titiktermasuk dari bagian samping dan dalam kasus ini air bag yangmengembang ada 6 (enam) titik air bag yang mengembang ;Bahwa air bag kendaraan Jeep BMW tersebut bisa mengembang
;Bahwa air bag pada kendaraan Jeep BMW tersebut untuk melindungidari kemungkinan ketika terjadinya kecelakaan dan dapat melindungipengemudinya sampai dengan bagian dada ;Bahwa air bag pada kendaraan Jeep BMW setelah mengembang bisalangsung kempes sendiri ;Bahwa setelah adanya benturan dan air bag mengembang, kendaraantidak dihidupkan lagi, akibat adanya benturan ;Bahwa berapa lama air bag dapat mengembang setelah ada benturantidak bisa didekteksi tetapi kecepatannya per sekian ratus detik ;Bahwa
No. 151/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.karena kondisi jalan pada saat itu mulai terang dan cuacanya baik,namun apakah kendaraan Toyota Avanza atau kendaraan DaihatsuXenia, Terdakwa tidak dapat meyakininya tetapi kendaraan tersebutberwarna silver;Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan Jeep BMW secarakonstans, sehingga kendaraan di depan Terdakwa yang berjarak kuranglebih 100 meter tetap dengan jarak tersebut ;Bahwa tidak berapa lama air bag kendaraan Jeep BMW yang Terdakwakemudikan mengembang ;Bahwa pada
didepandan disamping Terdakwa mengembang, air bag tersebut yangmengakibatkan kaca bagian depan pecah ;e Bahwa di Tempat Kejadian Perkara (TKP) Terdakwa tidak melihatkendaraan Daihatsu.
40 — 19
Tony Senen ;Bahwa pada saat terdakwa berada di depan kamar kontrakan korban, lalu terdakwa mengetukpintu kamar korban kemudian terdakwa menanyakan kepada korban kamu apakan tunangansaya lalu dijawab olejh korban saya Ewe ( setubuhi ) , mau apa kamu udah dibaikin malahngelunjak sebelum janur kuning mengembang, dia milik siapa saja mau apa kamu , ngajakribut sambil korban menampar wajah terdakwa ;Selanjutnya terjadi perkelahian antara terdakwa dengan korban sehingga terdakwa kalah laluterdakwa pulang
Tony Senen ;Bahwa pada saat terdakwa berada di depan kamar kontrakan korban, lalu terdakwa mengetukpintu kamar korban kemudian terdakwa menanyakan kepada korban kamu apakan tunangansaya lalu dijawab oleh korban saya Ewe ( setubuhi ) , mau apa kamu udah dibaikin malahngelunjak sebelum janur kuning mengembang, dia milik siapa saja mau apa kamu , ngajakribut sambil korban menampar wajah terdakwa ;Selanjutnya terjadi perkelahian antara terdakwa dengan korban sehingga terdakwa kalah laluterdakwa pulang
Tony Senen ;Bahwa pada saat terdakwa berada di depan kamar kontrakan korban, lalu terdakwa mengetukoepintu kamar korban kemudian terdakwa menanyakan kepada korban kamu apakan tunangansaya lalu dijawab oleh korban saya Ewe ( setubuhi ) , mau apa kamu udah dibaikin malah5ngelunjak sebelum janur kuning mengembang, dia milik siapa saja mau apa kamu , ngajakribut sambil korban menampar wajah terdakwa ;Selanjutnya terjadi perkelahian antara terdakwa dengan korban sehingga terdakwa kalah laluterdakwa pulang
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.ARIS ROMLI Bin HARTONO
2.HADI PURWANTO Bin JUPRI
3.TONI SUHERMANTO Bin DIDIK SURYANTO Alm
89 — 37
LaluTerdakwa Hadi Purwanto mengatakan kepada Saksi Syuaibah bahwa Sayamencari baking powder / soda kue merek new walet kering karena sangatcocok buat saya selaku pengusaha roti/oembuat kue karena hasil roti /kuenya mengembang, tahan lama dan rasa yang enak sehingga saat ituSaksi Syuaibah merasa tertarik untuk mencari memesan bahan kue bakingpowder / soda kue merek New Walet Kering; Bahwa kemudian Terdakwa Hadi Purwanto berpesan kepada SaksiSyuaibah, nanti bila ada baking powder / soda kue dengan
Lalu TerdakwaHadi Purwanto mengatakan kepada Saksi bahwa Saya mencari bakingpowder / soda kue merek new walet kering karena sangat cocok buat Sayaselaku pengusaha roti/pembuat kue karena hasil roti / kuenya mengembang,tahan lama dan rasa yang enak sehingga saat itu Saksi merasa tertarikuntuk mencari memesan bahan kue baking powder / soda kue merek NewWalet Kering; Bahwa kemudian Terdakwa Hadi Purwanto berpesan kepada Saksi,nanti bila ada baking powder / soda kue dengan merek new walet kering ditoko
duaorang lakilaki dewasa menggunakan mobil jenis Toyota innova parkir didekat toko Saksi dan mengaku sebagai sales bahan kue yaitu Terdakwa ArisRomli dan Terdakwa Toni Suhermanto menawarkan dengan membawacontoh 2 kotak baking powder / soda kue merek New walet kering kepadaSaksi dan salah satu Terdakwa ada mengatakan kepada Saksi, bahwabaking powder / soda kue merek new walet kering sangat laris dan seringdicari orang karena cocok buat pengusaha roti / pembuat kue yang membuathasil roti / kuenya mengembang
Lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Syuaibahbahwa Saya mencari baking powder / soda kue merek new walet keringkarena sangat cocok buat Saya selaku pengusaha roti/pembuat kue karenahasil roti / kuenya mengembang, tahan lama dan rasa yang enak Bahwa kemudian Terdakwa berpesan kepada Saksi Syuaibah, nantibila ada baking powder / soda kue dengan merek new walet kering di toko ibubisa hubungi Saya nanti akan Saya beli dalam jumlah banyak mungkinsekitar 50 kotak dan Saksi Syuaibah mengatakan kepada Terdakwa
, tahan lama dan rasayang enak* yang kemudian Terdakwa Aris Romli dan Terdakwa ToniSuhermanto datang ke Toko Ardiansyah mengaku sebagai sales danmenawarkan baking powder / soda kue merek new walet yang di pesanTerdakwa Hadi Purwanto dengan cara Terdakwa Aris Romli berkata kepadaSaksi Syuaibah, Bahwa baking powder / soda kue merek new walet keringsangat laris dan sering dicari orang karena cocok buat pengusaha roti / pembuatkue yang membuat hasil roti / kuenya mengembang, tahan lama dan rasa yangenak
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susilowati) tidak dapat membuktikan dalilgugatannya yaitu Tergugat (PT Toyota Astra Motor) telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa pada saat Penggugat mengendarai mobil Toyota Fortuneryang dijual oleh Tergugat mengalami kecelakaan menabrak pohon, ternyataairbag/kantong udara mobil tersebut tidak mengembang sehingga Penggugatlukaluka di bagian kepala, retak gigi dan lainlain padahal dalam reklamepenjualan hal itu dinyatakan sebagai keunggulan mobil tersebut;Bahwa ternyata tidak mengembangnya
kantong udara bukan karenarusak atau tidak berfungsinya airbag/kantong udara tersebut tetapi karenatabrakan yang terjadi tidak secara frontal sehingga sensor tidak memperolehsinyal untuk memberi perintah kantong udara segera mengembang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
SUMARYATIM Bin Alm ABDUL MAAD
83 — 63
Bahwa terhadap apa yang menjadi perkataan dari terdakwa NAH RIPASTI GR DIO TU (saksi NOVI) PASTI MENGEMBANG BUNTUTNYO(sambil diikuti dengan gerakan tangan terdakwa kembang kempis),saksi arie Puspita memberitahukannya kepada saksi Novi Zusriyantitentang apa yang menjadi perkataan terdakwa tersebut, membuat saksiNovi Zusriyanti menjadi malu serta nama baiknya menjadi tercemar.
Bahwa terhadap perbuatan terdakwa yang ditujukan kepada saksi NoviZusriyanti dengan perkataan ADA YANG BAU JANDA DAK(Maksudnya menyindir saksi Novi Zusriyanti), perkataan IYAITULAH PARFUM BAU JANDA, LAINKAN BAUNYA, PerkataanCANTIK, PUTIH, LANGSING DAN MULUS dan perkataan NAH RIPASTI GR DIO TU (Saksi Novi) PASTI MENGEMBANG BUNTUTNYO(sambil diikuti dengan gerakan tangan terdakwa kembang kempis),sehingga membuat saksi Novi Zusriyanti tidak nyaman karena pujiantersebut terlalu mendetail dan nama baik
72 — 9
dan maksud Terdakwa membawa parang tersebutadalah untuk mengambil tran pancing dipinggir sungau sekalian Terdakwa mandi ketikaTerdakwa sedang mandi lalu korban Mat Harom menunggui Terdakwa sampai selesaimandi dikarenakan air di Sungai sedang surut dan pada saat itu korban Sdr MATHAROM duduk di pinggir sungai setelah selesai mandi Terdakwa memakai bajunya danpada saat itu JUGA sdr Mat Harom berdiri dan melepaskan pakaian untuk mandikemudian Terdakwa melihat kantong celana belakang korban Mat Harom mengembang
KabupatenPali untuk mandi dengan membawa sebilah parang sembari mengambil tran pancingyang ada di pinggar sungai ;12 PUTUSAN IIRSAPUTRABahwa pada saat Terdakwa sedang mandi kemudian datang Sdr MAT HAROM yangbertujuan untuk mandi namun karena air sungai sedang surut Sdr MAT HAROMmenunggu Terdakwa selesai mandi dahulu dan duduk di pinggir sungai ;Bahwa setelah Terdakwa selesai mandi kemudian Sdr MAT HAROM berdiri danmelepaskan pakaian untuk mandi sehingga Terdakwa melihat kantong celanabelakang Sdr MAT HAROM mengembang
dengan membawa sebilah parang sembari mengambiltran pancing yang ada di pinggar sungai ;e Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang mandi kemudian datang Sdr MATHAROM yang bertujuan untuk mandi namun karena air sungai sedang surut SdrMAT HAROM menunggu Terdakwa selesai mandi dahulu dan duduk di pinggirsungai ;14 PUTUSAN IIRSAPUTRABahwa benar setelah Terdakwa selesai mandi kemudian Sdr MAT HAROM berdiridan melepaskan pakaian untuk mandi sehingga Terdakwa melihat kantong celanabelakang Sdr MAT HAROM mengembang
Penukal, Kabupaten Paliuntuk mandi dengan membawa sebilah parang sembari mengambil tran pancing yangada di pinggar sungai ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sedang mandi kemudian datang SdrMAT HAROM yang bertujuan untuk mandi namun karena air sungai sedang surut SdrMAT HAROM menunggu Terdakwa selesai mandi dahulu dan duduk di pinggir sungailalu setelah Terdakwa mandi kemudian Sdr MAT HAROM berdiri dan melepaskanpakaian untuk mandi sehingga Terdakwa melihat kantong celana belakang Sdr MATHAROM mengembang
26 — 28
Klitoris odem(mengembang).
Klitoris odem(mengembang). Selaput Dara (hymen) dalam keadaan baik (utuh) ;Kesimpulan :Tidak ada tandatanda kekerasan yang diakibatkan oleh benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Il. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :1.
571 — 216
Menunggu sekitar 2 s/d 3 jam cake (batu bata ringan setengah jadi)akan mengembang dan mengeras untuk bisa dipotong.4. Setelah dipotong masuk ke auto clave dan menerima steam (uappanas) yang dihasilkan dari mesin boiler supaya hasil produksibatubata ringan menjadi matang dan keras. Bahwa dalam kegiatan operasional PT.
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS PAMBUDI als. SONANG bin MARSONO
23 — 7
klip dengan berat + 13,53 (tiga belas koma lima puluh tiga) gram, 1(satu) buah pipet kaca, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna silver dan 1(satu) set plastik klip dari saksi AGUNG TRIATMOJO bin WIDODO; Bahwa selanjutnya Tim Satresnarkoba Polres Sleman yang terdiri dari 6(enam) orang anggota berdasarkan informasi dari tersangka yang pernahditangkap oleh Satresnarkoba Polres Sleman dan dengan ditambah olehinformasi dari masyarakat mengenai jaringan Lapas Narkotika Pakem,Sleman, Yogyakarta dan mengembang
beratnya melebihi 5 (lima) gram, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 perbuatan mana dilakukan terdakwasebagaimana berikut: Bahwa awalnya Tim Satresnarkoba Polres Sleman yang terdiri dari 6(enam) orang anggota mendapatkan informasi dari tersangka yang pernahditangkap oleh Satresnarkoba Polres Sleman dan dengan ditambahinformasi dari masyarakat mengenai jaringan Lapas Narkotika Pakem,Sleman, Yogyakarta dan mengembang
Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau menyebut jati dirinya yang memberitahukan tentang adanyajaringan Lapas Narkotika Pakem, Sleman dan mengembang hinggaLapas Surakarta dengan memberitahukan ciricirinya. SelanjutnyaSaksi melakukan penyelidikan yang mendalam dan dengan teknikteknik tindakan kepolisian, diketahui adanya peredaran Narkotikasehingga Saksi melakukan pembuntutan terhadap Agung Triatmojoyang cCiricirinya Ssesuai dengan informasi masyarakat tersebut.
Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau menyebut jati dirinya yang memberitahukan tentang adanyajaringan Lapas Narkotika Pakem, Sleman dan mengembang hinggaLapas Surakarta dengan memberitahukan ciricirinya.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa Selanjutnya Saksi melakukan penyelidikan yangmendalam dan dengan teknikteknik tindakan kepolisian, diketahuladanya peredaran Narkotika sehingga Saksi melakukan pembuntutanterhadap Agung Triatmojo yang Ciricirinya
51 — 22
Pada sayatan masingmasingbagian paru kanan dan kiri tampak sedikit buih putin halus sukar pecahdisertai darah hitam encer, pada ginjal kiri tampak bintik perdarahan.Tampak usus mengembang berisi gas. Kesimpulan : Telah diperiksasesosok mayat perempuan anakanak dikenal, perawakan ideal denganpanjang badan seratus empat puluh tujuh sentimeter rambut hitam lurus,tebal, mudah dicabut panjang empat puluh lima sentimeter.
Pada sayatan masingmasingbagian paru kanan dan kiri tampak sedikit buih putih halus sukar pecahdisertai darah hitam encer, pada ginjal kiri tampak bintik perdarahan.Tampak usus mengembang berisi gas. Kesimpulan : Telah diperiksasesosok mayat perempuan anakanak dikenal, perawakan ideal denganpanjang badan seratus empat puluh tujuh sentimeter rambut hitam lurus,tebal, mudah dicabut panjang empat puluh lima sentimeter.
25 — 7
PENETAPANNo. 53/Pdt.G/2015/PN.PMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarTelah membaca berkas perkara perdata No. 53/Pdt.G/2015/PNPMSAntara:RAJIN SIREGAR, jenis kelamin: lakilaki, umur: 46 tahun, pekerjaan: wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Siriaria kecamatan Pollung Kabupaten HumbangHasundutan Provinsi Sumatera Utara dan selanjutnya dalam hal ini disebut :PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : DAME PANDIANGAN,SH.MH,2.MENGEMBANG
60 — 7
Dari hasil pemeriksaan luardapat disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan disebabkan karenamasuknya udara pada rongga antara paru dan lapisan pembungkus paru yangmenyebabkan paru tidak dapat mengembang yang diakibatkan tusukan benda tajampada punggung sebelah kiri.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SULAEMAN Als. SULE Bin H.
Dari hasil pemeriksaan luardapat disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan disebabkan karenamasuknya udara pada rongga antara paru dan lapisan pembungkus paru yangmenyebabkan paru tidak dapat mengembang yang diakibatkan tusukan benda tajampada punggung sebelah kiri.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo.
Dari hasil pemeriksaan luardapat disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan disebabkan karenamasuknya udara pada rongga antara paru dan lapisan pembungkus paru yangmenyebabkan paru tidak dapat mengembang yang diakibatkan tusukan benda tajampada punggung sebelah kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana seperti yang didakwakan kepadanya atau tidak ;Menimbang, bahwa agar
Yang menyebabkan kematian; Menimbang, bahwa unsur ini adalah akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan dalamunsurunsur diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi dan Visum Et Repertum, korban MUNIR akhirnya meninggal dunia bahwapenyebab kematian kemungkinan disebabkan karena masuknya udara pada rongga antara parudan lapisan pembungkus paru yang menyebabkan paru tidak dapat mengembang yangdiakibatkan tusukan benda tajam pada punggung sebelah kiri;Menimbang
Bapak Rezki(belum tertangkap) pada akhirnya meninggal dunia, namun dalam Visum Et Repertumtersebut juga tertulis bahwa Korban MUNIR meninggal penyebab kematian kemungkinandisebabkan karena masuknya udara pada rongga antara paru dan lapisan pembungkus paruyang menyebabkan paru tidak dapat mengembang yang diakibatkan tusukan benda tajam padapunggung sebelah kiri.