PUTUSANNomor 28/Pid.B/2014/PN.DMKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama mentauhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD FATAH alias NURPAN Bin SULKAN ; Tempat Lahir : Demak ;.Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 12 Desember 1981 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan * THdOn sid,

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mentauhkan talak satu bain sugro Pemohon (Rohmandiansyah bin Sampur) terhadap Termohon (Novia Winda Sasti binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujono bin Sudjai) kepada Penggugat (Rizka Nurul Aini binti Sakur);
3. Mentauhkan hak asuh anak yang bernama Elvaira Najwa Azkia binti Sujono, lahir 10 Februari 2022 jatuh dalam pemeliharaan Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah)

Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mentauhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di muka persidangan PengadilanAgama Banjarbaru;4.

Mentauhkan talak satu khul'i Tergugat (Danag Heri Iswantoro Bin Bambang Sungkawan ) kepada Penggugat (Penggugat) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------4.

persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara adalah cerai talak, Pemohonmohon agar diijinkan mentauhkan

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar 2017 mulai tidak rukun dan harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 2017karena tergugat sudah mentauhkan

putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quo sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksudPerma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang pokok perkara adalah cerai talak, Pemohon mohon agardiijinkan mentauhkan

persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya Mediasisebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2016 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang pokok perkara adalah cerai talak, Pemohonmohon agar diijinkan mentauhkan

PUTUSANNomor 470/Padt.G/2013/PA.BlkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah mentauhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal

acarapersidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quo sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimanamaksud Perma nomor Tahun 2016 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah cerai talak, Pemohonmohon agar diijinkan mentauhkan

putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quo sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksudPerma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang pokok perkara adalah cerai talak, Pemohon mohon agardiijinkan mentauhkan

persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya Mediasisebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2016 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang pokok perkara adalah cerai talak, Pemohonmohon agar diijinkan mentauhkan

persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara adalah cerai talak, Pemohonmohon agar diijinkan mentauhkan

putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quo sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimanamaksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang pokok perkara adalah cerai talak, Pemohon mohonagar diijinkan mentauhkan

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, 126 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patutuntuk dikabulkan dengan verstek dengan mentauhkan talak satu Bain Sughro

Mentauhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

--- 1 (satu) buah korek api warna ungu ;

--- 1 (satu) palu besi bergagang kayu

Dimusnahkan '

6.

putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quo sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksudPerma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang pokok perkara adalah cerai talak, Pemohon mohon agardiijinkan mentauhkan

tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inidan harus dianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quo sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis sudah berusaha mendamaikan danmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasisebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2008 namun tidak berhasil/gagal ;Menimbang, bahwa yang pokok perkara adalah cerai talak, Pemohonmohon agar diijinkan mentauhkan

putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quo sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimanamaksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang pokok perkara adalah cerai talak, Pemohon mohonagar diijinkan mentauhkan