Penggugat:
ANSYORI Bin MENTAWAN
Tergugat:
1.JADIN Bin LIMAN
2.BAKARUDIN Bin DOLAH

Sesampainya di lokasi kebun sagu tersebut, terdakwalangsung memberitahukan dan menunjukkan kepada Saksi AMIRUDIN Bin HANG BENSAN (Alm) mengenai batasbatas lahan/kebun sagu di lokasi Sungai Mentawan DesaBungur Kecamatan Rangsang Kabupaten Kepulauan Meranti yang telah diakuikepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya, pada keesokan harinya Saksi AMIRUDIN Bin HANG BEN SAN(Alm) langsung memulai pelaksanaan pekerjaan di lokasi kebun sagu rumbia yangterletak Sungai Mentawan Desa Bungur Kecamatan Rangsang

;e Bahwa setau Saksi ,Terdakwa memperoleh hak atas tanah yang adadilokasi Sungai Mentawan Desa Bungur Kecamatan RangsangKabupaten Kepulauan Meranti karena jual beli dengan Ahli WarisSdr.Akau. ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan siapa Terdakwa melakukan jualbeli serta tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya jual beli atastanah di lokasi Sungai Mentawan Desa Bungur Kecamatan RangsangKabupaten Kepulauan Meranti.

;Bahwa Terdakwa pernah diberikan biaya sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) oleh Sdr.Ing Huat untuk biaya penebangan diKebun Sagu di lokasi Sungai Mentawan Desa Bungur KecamatanRangsang Kabupaten KepulauanMeranti.

;Surat Kebun Rumbia Berahim dan Piah Kongsi di Sungai Mentawan (Sodor), tanggal 24juli 1925, diberi tanda T22.

;Bahwa benar Terdakwa pernah diberikan biaya sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) oleh Sdr.Ing Huat untuk biayapenebangan di Kebun Sagu di lokasi Sungai Mentawan DesaBungur Kecamatan Rangsang Kabupaten KepulauanMeranti.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar diberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah, menyesal atas atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SONI RHAMADHAN Bin SUPIYONO, pada BulanJuni 2017, sekitar jam 15.00 WITA, atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam Bulan juni tahun 2017, bertempat Di Km 26 Desa Mentawan

, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang diberikan di BAP benar semuanya;Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwakarena membeli sepeda motor dari Dominggus ;Bahwa kejadiannya pada Bulan Juni 2017, tanggalnya Terdakwa lupasekitar Pukul 15.00 WITA, bertempat Di Km 26 Desa Mentawan

unit sepeda motor merk Yamaha Xeon JenisSPM R2dengan Nomor Polisi DA 6483 ZAG, Nomor RangkaMH31LB001DK014486, Nomor Mesin 1LB014775 warna unguMenimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa SONI RHAMADHAN Bin SUPIYONO, pada haridan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi oleh Terdakwa dan ParaSaksi, pada bulan Juni 2017, sekitar jam 15.00 WITA, bertempat Di Km 26Desa Mentawan

mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, telah ternyata bahwa Terdakwa SONIRHAMADHAN Bin SUPIYONO, pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi oleh Terdakwa dan Para Saksi, pada bulan Juni 2017, sekitar jam15.00 WITA, bertempat Di Km 26 Desa Mentawan

JALIN VANEO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014, terrdakwa OMAY KOMARUZAMAN S.PBin ABDUL AZIZ FAUZI menghubungi BUJANG JERNI untuk segera mengantarkanLegalitas Surat Pernyataan Kepemilikan Lahan seluas 500 Ha lokasi Lubuk Mentawan(yang masuk dalam lokasi Divisi V Piansak Blok H dan Blok I serta Divisi V KebunPinang Blok H dan Blok I sejak tahun 2000) ke Kantor PT. JALIN VANEO, setelahHal 3P UTUSAN Nomor: 92/Pid.B/2015/PN. KtpBUJANG JERNI bersama BOS menemui terdakwa di Kantor PT.

JALIN VANEO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014, terdakwa OMAY KOMARUZAMAN S.PBin ABDUL AZIZ FAUZI menghubungi BUJANG JERNI untuk segera mengantarkanLegalitas Surat Pernyataan Kepemilikan Lahan seluas 500 Ha lokasi Lubuk Mentawan(yang masuk dalam lokasi Divisi V Piansak Blok H dan Blok I serta Divisi V KebunPinang Blok H dan Blok I sejak tahun 2000) ke Kantor PT. JALIN VANEO, setelahBUJANG JERNI bersama BOS menemui terdakwa di Kantor PT.

JALIN VANEO dan terdakwa mengatakan pada saksiBUJANG JERNI bahwa harga per hektarnya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa, pada hari Rabu tanggal 9 April 2014, terdakwa menghubungi saksiBUJANG JERNI untuk segera mengantarkan Legalitas Surat PernyataanKepemilikan Lahan seluas 500 Ha lokasi Lubuk Mentawan (yang masuk dalamlokasi Divisi V Piansak Blok H dan Blok I serta Divisi V Kebun Pinang Blok Hdan Blok I sejak tahun 2000) ke Kantor PT.

Desa Tumbang Hejan RT /RW 002 /001 KelurahanTumbang Hejan Kecamatan Antang Kalang /Jalan Jeruk 2 No 84 Rt 46 Rw09 Kelurahan Mentawa Baru Hilir Kecamatan Mentawan Baru Ketapang ,Agama : Kristen , Pekerjaan Petani/Pekebun dimana domisili Pemohontersebut termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Sampit, makadengan demikian Pengadilan Negeri Sampit berwenang menerima danmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam dokumen yang dimiliki pemohonterdapat perbedaan penulisan nama pemohon dengan

juga ada hpdan uang Saksi di dalam jok sepeda motor tersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar2.Saksi SONI RHAMADHAN Bin SUPIYONO:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar semua;Bahwa Saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sebagai Saksikarena membeli sepeda motor dari Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada Bulan Juni 2017, tanggalnya Saksi lupasekitar Pukul 15.00 WITA, bertempat Di Kem 26 Desa Mentawan

32 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN sptSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DANI SAPUTRA Bin ANWAR pada hari Minggu tanggal12 Juli 2020 sekitar jam. 12.00 Wib bertempat di Taman RIA Belakang KompiAntang Sampit Kelurahan Sawahan Kecamatan Mentawan

tidak utuh titik; Robekan lama titik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang;ATAUKEDUABahwa terdakwa DANI APUTRA Bin ANWAR pada hari Minggu tanggal12 Juli 2020 sekitar jam. 12.00 Wib bertempat di Taman RIA Belakang KompiAntang Sampit Kelurahan Sawahan Kecamatan Mentawan

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2021/PA.TngZa EN 5 zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Mentawan, 15 Januari1976, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TANGERANG, PROVINSI BANTEN;, sebagaiPenggugat