MENTHIL binti MANTO

MENTHIL binti MANTOTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 17 tahun / 04 Maret 1997Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Pehlembu, Ds. Pagergunung Rt.01/02, Kec.Kesamben, Kab. BlitarAgama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik :Sejak tanggal 16 Januari 2015 s/d. tanggal 22 Januari 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 23 Januari 2015 s/d tanggal 30 Januari 2015;3.

Menyatakan Terdakwa Agung Marsudi alias Menthil bin Sugito, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Agung Marsudi alias Menthil bin Sugito

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 311/Pid.Sus/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Agung Marsudi alias Menthil bin Sugito;2 Tempat lahir : Madiun;3 Umur/tanggal lahir > 44 tahun/28 Maret 1971;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal :Dukuh Karangmojo, RT. 01, RW.01,7 AgamaDesa

Krg yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1MENGADILI ;Menyatakan Terdakwa Agung Marsudi alias Menthil bin Sugito,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa tersebut sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana

Krg, yangdimintakan banding tersebut dengan tetap;1 Menyatakan Terdakwa Agung Marsudi alias Menthil bin Sugito,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3 Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa tersebut sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana

Krg, yang dimintakan banding tersebut dengan tetap;

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
SUKO HANDONO Als MENTHIL Bin MATSIRAN

SARTONO ALIAS MENTHIL BIN WAGIYO, Trdakwa II BANGUN SUTOPO ALIAS HARI BIN JIMIN

SARTONO Alias MENTHIL BinWAGIYO dan terdakwa II.

SARTONO Alias MENTHIL Bin11WAGIYO dan terdakwa II.

BLARAK (DPO) untuk bertemu di rumahterdakwa SARTONO Als MENTHIL, Bahwa benar, sesampainya di rumah terdakwa SARTONOAls MENTHIL, terdakwa BANGUN SUTOPO membagi shabuPenuntut18shabu menjadi 2 (dua) paket, satu) paket untukterdakwa SARTONO Als MENTHIL dan satu paket lagiuntuk Sdr.

SARTONO Alias MENTHIL BinWAGIYOdan terdakwa II.

SARTONO ALIAS MENTHIL BIN WAGIYO,Trdakwa I!

Menthil Binti Sidi
- Diana Suprihatin Binti Supriyadi
- Sumlah Binti Sumani

Menthil Binti Sidi;Tempatlahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 17 Oktober 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. MH Thamrin No.24, Kelurahan KemasanRT.4, RW. 1, Kecamatan Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Nama lengkap: Diana Suprihatin Binti Supriyadi;Tempatlahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 26 Nopember 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

MENTHIL Binti SIDI, (ID), DIANA SUPRIHATIN BintiSUPRIYADI Dan (IV). SUMILAH Binti SUMANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa mendapat ijin menjadikanturut serta pada permainan judi seperti pencaharian" sebagaima diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama : pasai 303 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada masingmasing mereka terdakwa (I). DWIEFRIANA Bin HARMONO, (ID. PUJI ASTUTI als.

MENTHIL Binti SIDI , terdakwa (III) DIANA SUPRIHATIN BintiSUPRIYADI, terdakwa (IV) SUMILAH Binti SUMANI pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Jin. MH Thamrin No. 30 Kelurahan Kemasan Rt. 4 Rw.1 Kecamatan. Kota Kediri Kota.

Menthil Binti Sidi:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember2013 sekira jam 15.30 bertempat di Rumah Sdri.Ida Mustika di jalan M.H. Tamrin No. 30 Rt.04Rw.01 Kel. Kemasan, Kec. Kota Kediri ParaTerdakwa ditangkap oleh aparat kepolisianPolres Kediri, karena sedang bermain judi unyikdengan menggunakan kartu hijau dan memakaitaruhan uang ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B./201 4/PN.

Menthil Binti Sidi, Diana Suprihatin Binti Supriyadi, Sumlah BintiSumani adalah diri Para Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa serta diadili dipersidangan umum Pengadilan Negeri Kediri ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Para Terdakwa.

, Indung, Rozikin,Isad dan Ambon di depan Gang melihat korban lewat dengan mengendaraisepeda motor berboncengan tiga.Bahwa benar selanjutnya saksi melihat David langsung mengejar denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah itu saksi bersama temanteman yang lain menyusul denganmenggunakan 4 sepeda motor dan saat itu saksi berboncengan dengan Menthil.

jalan berpapasan dengan David yang memberitahu kalaukorban yang dikejar telah jatuh.e Bahwa benar jatuhnya para korban karena sepeda motornya di tendang olehDavid.e Bahwa benar saat itu saksi melihat sepeda motor milik korban jatuh ke dalamgot ;e Bahwa benar saat itu saksi juga melihat korban Mustofa Fikri jatuh di dalamgot dalam posisi tersandar.e Bahwa benar selanjutnya saksi memukul korban Mustofa Fikri denganpotongan bambu ; Bahwa benar David, Sofyan, Carman dan yang belum tertangkap yaitu Menthil

SOFYAN NORMA SANDRA Als KENTRUNG bin MUHAMAD MUNDHOFAR, : 19e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam dinihari sewaktusedang dudukduduk bersama Kurnia Rahman alias Carman, David Kurniawan, HermanAmdi alias Pekik, Menthil, Indung, Rozikin, Isad dan Ambon di depan Gang melihatkorban lewat dengan mengendarai sepeda motor berboncengan tiga.e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Sofyan Norma

yangdikejar telah ditendang lalu jatuh.e Bahwa benar jatuhnya para korban karena sepeda motornya di tendang oleh David.e Bahwa benar saat itu terdakwa melihat sepeda motor milik korban jatuh ke dalam got ;e Bahwa benar saat itu terdakwa juga melihat korban Mustofa Fikri jatuh di dalam gotdalam posisi tersandar.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa memukul korban Mustofa Fikri denganmenggunakan tangan ke arah kepala sebanyak 3 kali ;e Bahwa benar David, Pekik, Carman dan yang belum tertangkap yaitu Menthil

Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, Bahwa paraterdakwa bersamasama dengan MUHAMAD KURNIA RAHMAN alias CARMAN, HERMANAMDI alias PEKIK, INDUNG, MENTHIL, ROZIKIN, ISAD dan AMALIA RIZKT aliasAMBON telah melakukan pemukulan terhadap korban MUSTOFA FIKRI . Terdakwa 1.DAVID KURNIAWAN memukul dengan menggunakan tangan kosong beberapa kali mengenaimuka dan tubuh korban, terdakwa 2.

Dedyk Asmawan mengajak Terdakwa denganmengatakan Bro antarkan saya mencuri uangnya mbah Menthil di pasar Setonobetek nanti Minggu uangnya dibagi lalu Terdakwa menjawab iya, kKemudianpada pukul 24.00 WIB Terdakwa dan Saksi Sdr. Dedyk Asmawan berdua pergi kepasar Setono betek dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No Pol AG3125 JN milik Terdakwa dengan posisi Terdakwa didepan sedangkan Saksi Sdr.Dedyk Asmawan dibelakang.

Dedyk Asmawan mengambil barangbarang milik korban Sukinem alsmbah Menthil tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi Sdr. Dedyk Asmawan telahmembunuh Sdri. Sukinem als mbah Menthil dan baru mengetahui setelahTerdakwa ditangkap oleh petugas bahwa korban Sdri. Sukinem als mbah Menthilmeninggal karena dibunuh dengan cara dicekik; Bahwa dari perbuatan tersebut, Terdakwa memperoleh uang semuanyasebesar Rp. 1.700,000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari Saksi Sdr.

Sukinem als Mbah Menthil telahmeninggal dunia sekitar seminggu kemudian setelah diberitahu oleh Saksi Sdr.Dedyk Asmawan;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN KDR Bahwa Terdakwa Sebelum Kejadian pencurian tersebut baru 1 (Satu) bulanbertemu saksi Sdr. Dedyk Asmawan; Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut Saksi Sdr.

Dedyk Asmawan mengambil barangbarang milik korban Sukinemals mbah Menthil tersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi Sdr. Dedyk Asmawantelah membunuh Sdri. Sukinem als mbah Menthil dan baru mengetahui setelahTerdakwa ditangkap oleh petugas diberitahu oleh Saksi Sdr. Dedyk Asmawanbahwa korban Sdri.

Sukinem als mbah Menthil meninggal karena dibunuhdengan cara dicekik; Bahwa benar dari perbuatan tersebut, Terdakwa memperoleh uangsemuanya sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari SaksiSdr.

MENTHIL yaitu rumah tempatmangkalnya anakanak pengamen, saat ditempat tersebut korban Sdr. AGUNGNUGROHO dituduh mengambil milik Terdakwa II. RANDHI QORIAWAN AliasKEPOK Bin BAMBANG ASMONO,Kemudian korban Sdr. AGUNG NUGROHO diajak oleh Terdakwa . DENISANGGITA REKZA Alias AMBON Bin SUMANTO, Terdakwa II. RANDHIQORIAWAN Alias KEPOK Bin BAMBANG ASMONO untuk mengambil HPyang diambil oleh Korban, lalu setelah sampai di pertigaan JI.

MENTHIL yaitu rumah tempatmangkalnya anakanak pengamen, saat ditempat tersebut korban Sdr. AGUNGNUGROHO dituduh mengambil milik Terdakwa II. RANDHI QORIAWAN AliasKEPOK Bin BAMBANG ASMONO,Kemudian korban Sdr. AGUNG NUGROHO diajak oleh Terdakwa . DENISANGGITA REKZA Alias AMBON Bin SUMANTO, Terdakwa II. RANDHIQORIAWAN Alias KEPOK Bin BAMBANG ASMONO untuk mengambil HPyang diambil oleh Korban, lalu setelah sampai di pertigaan JI. Janoko Terdakwa.

MENTHIL yaitu rumah tempat mangkalnya anakanak pengamen, saatditempat tersebut korban Sdr. AGUNG NUGROHO dituduh mengambil milikTerdakwa Il. RANDHI QORIAWAN Alias KEPOK Bin BAMBANG ASMONO.Kemudian korban Sdr. AGUNG NUGROHO diajak oleh Terdakwa . DENISANGGITA REKZA Alias AMBON Bin SUMANTO, Terdakwa Il. RANDHIQORIAWAN Alias KEPOK Bin BAMBANG ASMONO untuk mengambil HP yangdiambil oleh Korban, lalu setelah sampai di pertigaan JI.

MENTHIL yaitu rumah tempatmangkalnya anakanak pengamen, saat ditempat tersebut korban Sadr.AGUNG NUGROHO dituduh mengambil milik Terdakwa Il. RANDHIQORIAWAN Alias KEPOK Bin BAMBANG ASMONO. Kemudian korban Sdr.AGUNG NUGROHO diajak oleh Terdakwa . DENIS ANGGITA REKZA AliasAMBON Bin SUMANTO, Terdakwa II. RANDHI QORIAWAN Alias KEPOK BinBAMBANG ASMONO untuk mengambil HP yang diambil oleh Korban, lalusetelah sampai di pertigaan JI. Janoko Terdakwa .

NURHAINI3Als GONDES (masih dalam pencarian pihak kepolisian), kemudian olehTerdakwa pil dobel L/Artane tersebut dijual kepada orang lain yaitu : Pada hari Minggu, tanggal : 29 Mei 2011 sekitar jam 12.00 Wib dijual kepadaseseorang sebanyak 450(empat ratus lima puluh) butir dengan harga sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Pada hari Selasa, tanggal 31 Mei2011 sekitar jam 17.00 Wib dijual kepadasaudara MENTHIL (masih dalam pencarian pihak kepolisian) sebanyak 200(dua ratus) butir dengan harga

NURHAINI Als GONDES(masihdalam pencarian pihak kepolisian), kemudian oleh Terdakwa pil dobel L/Artane tersebut dijual kepada orang lain yaitu : Pada hari Minggu, tanggal : 29 Mei 2011 sekitar jam 12.00 Wib dijual kepadaseseorang sebanyak 450(empat ratus lima puluh) butir dengan harga sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Pada hari Selasa, tanggal 31 Mei2011 sekitar jam 17.00 Wib dijual kepadasaudara MENTHIL (masih dalam pencarian pihak kepolisian) sebanyak 200(dua ratus) butir dengan harga

Menyatakan Terdakwa Agung Marsudi alias Menthil bin Sugito, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Nama lengkap : Agung Marsudi alias Menthil bin Sugito; 2. Tempat lahir : Madiun; 3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/28 Maret 1971;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh. Karangmojo, RT. 01,RW. 01, Desa Karangmojo, Kec. Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;

Nama lengkap : Agung Marsudi alias Menthil binSugito;2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/28 Maret 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh. Karangmojo, RT. 01,RW. 01,Desa Karangmojo,Kec. Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;7. Agama : Islam;8.

Menolak seluruh keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Agung Marsudialias Menthil bin Sugito tersebut;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang mengadili perkarapidana atas nama terdakwa Agung Marsudi alias Menthil bin Sugito;3. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum No.

Setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban yang memilikikemampuan bertanggung jawab, yang didakwa sebagai pelaku dari tindakpidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa adalahbenar bernama Agung Marsudi alias Menthil bin Sugito yang identitasnyaadalah benar sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, dan menurutketerangan saksi Tara Is Permana, saksi Arif Setyawan, dan saksi Rizky

Ratin Suryanti, di persidangan terbukti milik Sdri.Ika Ratih Suryanti, karenanya haruslah dikembalikan kepada yangberhak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Agung Marsudi alias Menthil

MENTHIL (nama lengkap tidaktahu), untuk itu Terdakwa akan mendapatkan komisi sebesar 20% dari hasil menerimatitipan nomer togel hari itu.

SARTONO Als MENTHIL, terdakwa II. =BANGUNSUTOPO dan Sdr.

Menolak permohonan hak asuh anak karena anak masih di bawah umur danPemohon tidak pernah peduli dengan anak Termohon dan anak masih(Menthil).Bahwa terhadap jawaban Terbanding tersebut kemudian Pembandingmengajukan replik dan Terbanding juga mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPembanding telah mengajukan buktibukti surat (bukti P.1 sampai dengan P.3)dan saksisaksi, buktibukti yang yang ada relevansinya dengan perkara a quodipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

telpon bapaknya tapi bapaknya tidakpernah merespon WA atau telpon dari anak saya.Perkara nomor 6 tidak benar dan saya menolak;Yang benar dalam rumah tangga saya jarang ada pertengkaran,dan sayamenolak untuk bercerai karena saya masih mencintai suami saya dan sayaingin memperbaiki rumah tangga saya.Atas jawaban saya tersebut,mohon bapak hakimMenolak gugatan perceraian PMenolak gugatan hak asuh anak karena anak saya masih dibawah umur dansuami tidak pernah peduli dengan anak saya dan anak masih ( Menthil

Sehabis dipindah itulah tergugat mengetahui penggugat SMSsan setiap tergugat tanya SMS neng sopo di jawab neng Menthil (adik Penggugat),besoknya di Semarang di rumah kakak Tergugat tepatnya tanggal 13 Nopember 2010sekitar jam lima pagi tergugat berinisiatif membuka SMS penggugat, disinilahtergugat menemukan penggugat SMS san dengan lakiLaki yang sangat mesra,ternyata penggugat kemarin berbohong waktu ditanya tergugat dan ternyatapenggugat tidak SMS ke adiknya (Menthil), dan SMS tersebut masih tergugatsimpan

dengan hargaRp27.585 (dua puluh tujuh ribu lima ratus delapan puluh lima rupiah), rokokSampoerna sebanyak 4 bal (empat puluh slof terdiri dari empat ratusbungkus) dengan harga perbungkus Rp21.960 (dua puluh satu ribu sembilanratus enam puluh rupiah) yang totalnya Rp8.784.000 (delapan juta tujuh ratusdelapan puluh empat ribu rupiah), yang mana expire sebanyak 26 (dua puluhenam) bungkus terdiri dari rokok Magnum mild 16 sebanyak tiga bungkus,Magnum mild 20 sebanyak dua puluh dua bungkus, Malboro menthil