saksi Jojo Sudarjo dan saksi Sudrajat dimanamereka yang membayar uang keamanan barang tersebut didasari oleh kekhawatiran apabila merekatidak membayar maka barangnya menjadi tidak aman, meskipun para terdakwa ketika meminta uangtersebut tidak dengan kekerasan atau ancaman akan tetapi istilah uang kemanan barang tersebut telah melahirkan persepsi yang menimbulkan kekhawatiran ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka salah satu sub unsur dalam pasalini yaitu suatu tindakan yang tidak menyenagkan

Termohon sering bertengkar dengan Pemohon dengan pembicaraan yangtidak menyenagkan setiap kali habis berpegian dengan anak;4. Sejak pertengahan bulan Maret 2013 sampai dengan saat ini,Pemohonsudah tidak tinggal serumah lagi drngan Termohon;7.

Termohon sering bertengkar dengan Pemohon dengan pembicaraan yangtidak menyenagkan setiap kali habis berpegian dengan anak;4.

Termohon sering bertengkar dengan Pemohon dengan pembicaraan yangtidak menyenagkan setiap kali habis berpegian dengan anak;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat. dan Tergugat malas bekerjadan jika diingatkan Tergugat marahmarah, dan orang tua Tergugatselalu berkata tidak menyenagkan kepada Penggugat;5.

,Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat. dan Tergugatmalas bekerja dan jika diingatkan Tergugat marahmarah, dan orang tuaTergugat selalu berkata tidak menyenagkan kepada Penggugat;Hal. 6

sempurna dan mengikat, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat malasbekerja dan jika diingatkan Tergugat marahmarah, dan orang tua Tergugatselalu berkata tidak menyenagkan

Bjn Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, sudah dikaruniai anak 1 (satu ) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat. dan Tergugat malas bekerja danjika diingatkan Tergugat marahmarah, dan orang tua Tergugat selaluberkata tidak menyenagkan kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan

tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja dan jikadiingatkan Tergugat marahmarah, dan orang tua Tergugat selalu berkatatidak menyenagkan

Penuntut Umum Reg, perk, NomorPDM 10/Ep.2/Lp.Kam 2/09/2010 tanggal 05 Oktober 2010 yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan menuntut agar tedakwa dijatuhi putusandengan amar sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SOPIAN BANGUN alias PIAN bersalah melakukanTindak pidana dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan,Tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasaan,Dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan tak menyenagkan

Ataudengan ancaman kekerasan,ancaman dengan suatu perbuatan lain , Ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenagkan , akan melakukan Sesuatu itubaik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain sebgaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke le KUHpidanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sopian Bangun alias Pian dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan dikuranhi selama terdakwa berada dalamPenahanan sementaraMenetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.

atau memakaianacaman kekerasaan , suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang menyenagkan ;Baik terhadap orang itu maupun orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam unsur ini adalahsetiap orang, sebagai subjek hukum yang di duga menjadi pelaku dari suatu tidak pidana,dimana orang tersebut adalah subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatan nya secara hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa Sopian Bangun telah dihadapkan oleh PenuntutUmum ke depan persidangan sebagai terdakwa

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang idak menyenagkan, atau memakai ancaman kekerasan , suatu. perbuatan lain maupunperlakuan yangmenyenagkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi, diketahui bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2009,ketika sedang berlangsung perayaaan natal di kompleks Perumahan Bumi TuntunganSejahtera

bahwa, ketika itu terdakwa ada menggengam sebuah batuditangannya, akan tetapi sebelum sampai ketempat saksi korban ,jemaat lain yang hadirdisitu berupaya untuk menghalanghalangi perbuatan terdakwa.11Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dirasakan sebagai suatu ancamandengan kekerasan oleh saksi korban Ngasupta Sitepu, sehingga saksi Ngasupta Sitepumerasa terancam;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah dilakukan terdakwa secaramelawan hukum dan merupakan suatu perbuatan yang tidak menyenagkan

Leuwinutung Rt. 03/01 Desa Leuwinutung Rt 03 /01Desa Leuwinitung Rt. 03/01 Desa Leuwinitung Kecamatan Citereup KabupatenBogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenagkan ataudengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenagkan

tanggalyang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Januari tahun 2013 sekitar jam 13.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di DesaDolong B, Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Unauna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,suatu perbuatan lain maupun perbuatan yang tidak menyenagkan

No. 303/Pid.B/2013/PN.PsoBahwa, awalnya sehingga terdakwa melakukan perbuatantidak menyenagkan tersebut bermula terdakwa menanyakansudah berapa lama saksi menikah dengan Lk.

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2013 atau setidaktidaknya pada waktu antara bualn Januari sampai dengan Oktober 2013bertempat di Kebun Kubu II Desa Keluang Kecamatan Tungkal Ilr Kabupaten Banyuasinatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, secara melawan memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekersan, suatu pebuatan lainmaupun perlakukan yang tak menyenagkan

Secara melawan melakukan perlakukan yang tak menyenagkan terhadap orang itusendiri;AD.1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam

Saksi BOBI HERMANTO Bin MAULANA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Perbuatan tidak menyenagkan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 08 Juli 2018 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Sialang BongkokSP3 Palembaja Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat ;Halaman 3 dari 14 Putusan No. 78/Pid.B/2019/PN.Lht.

Saksi BAMBANG SUGIANTO Bin ANASRUL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Perbuatan tidak menyenagkan tersebut pada hari Minggutanggal 08 Juli 2018 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Sialang BongkokSP3 Palembaja Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat ; Bahwa pada saat saksi BOB HERMANTO Bin MAULANA dan saksiEDI PRAYETNO Als RENDI Bin SELAMET sedang memikul getah karetuntuk ditimbang;Halaman 4 dari 14 Putusan No. 78/Pid.B/2019/PN.Lht.

Saksi SUPRIADI Bin RONAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Perbuatan tidak menyenagkan tersebut pada hari Minggutanggal 08 Juli 2018 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Sialang BongkokSP3 Palembaja Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat ; Bahwa pada saat saksi BOB HERMANTO Bin MAULANA dan saksiEDI PRAYETNO Als RENDI Bin SELAMET sedang memikul getah karetuntuk ditimbang; Bahwa kemudian terdakwa dengan sengaja memotong tali getah karettersebut dengan menggunakan 1 (satu

belakang; Bahwa kemudian saksi SEPRIADI Bin RONAWI berkata kepadaterdakwa sudahlah jangan ribut setelan kejadian tersebut saksi EDIdan BOBI melanjutkan perkerjaan menimbang karet sedangkan terdakwaberdiri di sebelah kiri dekat saksi SEPRIADI; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Perbuatan tidak menyenagkan

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, secaramelawan hukum memaksa orang lain yaitu Apriyanto Bin Sumarto, supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain, maupun perlakuan yang tak menyenagkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan tak menyenangkan, baik terhadap orang itumaupun orang lain, perbuatan

terungkapdipersidangan tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakahperbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut Umum dengan Pasal 335Ayat (1) Ke1 KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut :1. barang siapa;2. secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain,maupun perlakuan yang tak menyenagkan

Bahwa perkataan tergugat sering tidak menyenagkan pengugat baikucapan maupun prilaku yang memalukan ditengahtengah orangbanyakc. bahwa tergugat sering mengadaada ceritacerita kepada orang laintentang peribadi pengugat6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran pengugat dan tergugatterjadi pada tanggal O9 Agustus 2018 dan akibat perselisihan danpertengkaran tersebut pengugat dan tergugat telah pisah ranjang tinggalselama 12 hari Sampai dengan sekarang7.

Oktober 2014sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam BulanOktober atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Blok B,19 DivisiVl Desa Lubuk Pandan Kec.Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenagkan

, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenagkan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, terhadap saksi Ricki Bin SelametWidodo, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 WIB,saat saksi Ricki sedang mengawal alat berat milik PT Djuanda Sawit yangdikendarai oleh saksi Dwi Kuswanto bersama saksi Ruslandi dari BlokB.17 Desa Lubuk Pandan Kec.Muara

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah jilbab berwarna hitam, 1 buah flasdisk warna merah merek Caviar warna hitam kuning yang berisi rekaman video tindak pidana perbuatan tidak menyenagkan, penghinaan dan penganiayaan di toko sinar agung, Dikembalikan kepada saksi korban Surawati.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jilbab berwarna hitam, 1 buah flasdisk warna merah merekCaviar warna hitam kuning yang berisi rekaman video tindak pidanaperbuatan tidak menyenagkan, penghinaan dan penganiayaan di tokoSinar agung dikembalikan kepada saksi korban saraswati6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

dan menarik tangan sebelah kanan, dan menarikjilbab saudari SURAWATI hingga terlepas.Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlinatkan serta dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini berupa 1 (Satu) buah jilbabberwarna hitam, 1 buah flasdisk warna merah merek Caviar warna hitam kuningyang berisi rekaman video tindak pidana perbuatan tidak menyenagkan

Nomor 837/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah jilbab berwarnahitam, 1 buah flasdisk warna merah merek Caviar warna hitam kuning yangberisi rekaman video tindak pidana perbuatan tidak menyenagkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jilbab berwarna hitam, 1 buah flasdisk warna merah merekCaviar warna hitam kuning yang berisi rekaman video tindak pidanaperbuatan tidak menyenagkan, penghinaan dan penganiayaan di tokosinar agung, Dikembalikan kepada saksi korban Surawati.6.

perbuatan pidana sebagimana yang didakwakan kepadanyaatau tidak ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :I Barang Siapa ; 722 22 n nnn2 Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan barang sesuatu ; 3 Dengan memakai kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun perbuatan yangtidak menyenagkan

atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenagkan, akanmelakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Tentang Unsur ke 1.

yangdibawa terdakwa ke arah bagian pinggang belakang saksi Salmani als Salman sebanyak 1kali, sehingga perbuatan terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim dapat dipandanghalaman 11 dari 13 halamansebagai perbuatan yang tidak menyenangkan melakukan sesuatu kepada orang itu (saksikorban Salmani alias Salman) juga terhadap ketertiban umum, sebagimana dimaksuddalam rumusan unsur ini karenanya unsur dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenagkan

Dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun perbuatan yang tidak menyenagkan ataudengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain ataupun ancaman dengan perbuatanyang tidak menyenagkan, akan melakukan sesuatuitu. baik terhadap orang itu = maupun terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutTentang Unsurke J.

Dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan Sesuatu perbuatan lain ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenagkan, , akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain akan dipertimbangkansebagai berikut Bahwa unsur ini bersifat alternatif aratinya apabilasalah satu unsur telah terpenuhi ada pada perbuatanterdakwa maka terhadap unsur selebihnya tidak perludipertimbangkan lagi

Braces perkara atas nama terdakwa AHMAD Bin HASBIAH ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :Menyatakan terdakwa AHMAD Bin HASBIAH, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenagkan sebagaimana daitur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1

Dengan atau secara melawan hak/hukum memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperbuatan yang tidak menyenagkan, baik terhadap orang itu maupun oranglain ;Ad. 1.