HADI SUTRISNO datang dan mengambil Narkotika Golongan jenisShabu dengan berat Netto 0,767 Gram dan menyeragkan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah mendapatkanNarkotika Golongan jenis shabu selanjutnya Terdakwa ACHMADFARID ALY BIN M.

HADI SUTRISNO datang dan mengambil Narkotika Golongan jenisShabu dengan berat Netto 0,767 Gram dan menyeragkan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelan mendapatkanNarkotika Golongan jenis shabu selanjutnya Terdakwa ACHMADFARID ALY BIN M.

HADI SUTRISNO datang dan mengambil Narkotika Golongan jenisShabu dengan berat Netto 0,767 Gram dan menyeragkan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa setelah mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabuselanjutnya Terdakwa ACHMAD FARID ALY BIN M.

HADI SUTRISNO datang dan mengambil Narkotika Golongan jenisShabu dengan berat Netto 0,767 Gram dan menyeragkan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar, setelah mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabuselanjutnya Terdakwa ACHMAD FARID ALY BIN M.

orang tuakarena terdakwa akan pergi ke solo, namun orang tuaterdakwa tidak ada dirumah sehingga terdakwa mencariorang tuanya dan mengetahui terdakwa pulang membawasepada motor saksi korban maka saksi Puji Santoso bersamawarga sekitar mengamankan sepada motor tersebut dengancara mengunci stang ketika terdakwa kembali ke rumahternyata sepada motor dikunci stang oleh Puji Santoso, makaterdakwa meminta kunci sepafa motor tersebut sambilmengamcam mempergunakan sabit namun saksdi Pujisantosi tetap tidak menyeragkan

4. Menyatakan Penggugat telah menyeragkan uang iwadh Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).-

5. menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Khairul bin loemin) kepada Penggugat ( Yulia Intan Kurmala Dewi binti Asrul Hakim).-

Menyatakan Penggugat telah menyeragkan uang iwadh Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah).5. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( xxxxxxxxXxXxxxxx ) kepadaPenggugat ( XxXxxXxXXXXXXXXXxX).6.

Nganjuk dimana Terdakwa menyeragkan uangkepada Saksi HERU MOWO sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) danSaksi HERU MOWO menyerahkan 50 butir pil dobel L tyang dibungkusplastic klip kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar jam 13.30wib Terdakwa menghubungi Saksi HERU MOWO PRABOWO (dalam berkasterpisah) untuk memesan 100 butir pil dobel L, kemudian jam 18.30 wibTerdakwa datang ke rumah Saksi HERU MOWO di Ds. Ngrengket Rt.003Rw.002 Kec. Sukomoro, Kab.

Nganjuk dimana Terdakwa menyeragkan uangkepada Saksi HERU MOWO sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Saksi HERU MOWO menyerahkan 2 (dua) bungkus pil dobel L yangdibungkus plastic klip @ 50 butir kepada Terdakwa; Bahwa sekitar jam 19.00 wib Saksi TULUS (dalam berkas terpisah) datangke rumah nenek mertua Terdakwa di Ds. Ngrami Rt.006 Rw.003 Kec.Sukomoro, Kab. Nganjuk untuk membeli pil dobel L sebanyak 50 (limaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.

JEJE (DPO)menjawab ada dan terdakwa menyeragkan uang Rp. 200.000. (dua ratusribu rupiah) yetsebut kemudian sdr.

No. 0248/Pdt.G/20 15/PA.Bkye Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 1tahun dimana sebelum pisah Tergugat ada menyeragkan Penggugatkepada orangtua Penggugat;e Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi dan perbaikan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang

narkotika, kemudiansaksi Wiji Sunardi, saksi Hendri, dan saksi Wardani melakukan penyelidikandan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 08.15 Wib di diDusun Pawan RT.001 RW.001 Desa Rambah Tengah Hulu KecamatanRambah Kabupaten Rokan Hulu pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 08.15 Wib atau pada waktu lain di dalam tahun 2018 bertempatdi Dusun Pawan RT.001 RW.001 Desa Rambah Tengah Hulu KecamatanRambah Kabupaten Rokan Hulu) melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah menyeragkan

Pid.Sus/2019/PN Prpsaksi Wiji Sunardi, saksi Hendri, dan saksi Wardani melakukan penyelidikandan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 08.15 Wib di diDusun Pawan RT.001 RW.001 Desa Rambah Tengah Hulu KecamatanRambah Kabupaten Rokan Hulu pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 08.15 Wib atau pada waktu lain di dalam tahun 2018 bertempatdi Dusun Pawan RT.001 RW.001 Desa Rambah Tengah Hulu KecamatanRambah Kabupaten Rokan Hulu) melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah menyeragkan

di warung saksi Dedi Irawan datang saksi Ernawan,setelah saksi Dedi Irawan ngobrol dengan saksi Ernawan, Terdakwa disuruhsaksi Dedi Irawan mengantar saksi Ernawan menemui saksi DidinWahyudin di Desa Bangodua ;e Bahwa, setelah saksi Ernawan dan Terdakwa bertemu dengan saksi DidinWahyudin, lalu saksi Ernawan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,kepada Terdakwa, sambil mengatakan ada tidak selanjutnya uang tersebutoleh Terdakwa diserahkan kepada saksi Didin Wahyudin dan kemudiansaksi Didin Wahyudin menyeragkan

di warung saksi Dedi Irawan datang saksi Ernawan,setelah saksi Dedi Irawan ngobrol dengan saksi Ernawan, Terdakwa disuruhsaksi Dedi Irawan mengantar saksi Ernawan menemui saksi DidinWahyudin di Desa Bangodua ;Bahwa, setelah saksi Ernawan dan Terdakwa bertemu dengan saksi DidinWahyudin, lalu saksi Ernawan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,kepada Terdakwa, sambil mengatakan ada tidak selanjutnya uang tersebutoleh Terdakwa diserahkan kepada saksi Didin Wahyudin dan kemudiansaksi Didin Wahyudin menyeragkan

Menghukum tergugat untuk segera menyeragkan uang hak penggugatatas uang santunan penanganan dampak sosial kemasyarakatanpembangunan waduk jatigede masingmasing sebesar Rp.29.360.192(dua puluh sembilan juta tiga enam puluh ribu seratus sembila puluhdua rupiah), secara tunai seketika.;5. Menghukum tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.

Bahwa sesaat setelah Terdakwa menyeragkan bungkusan plastik yangdiduga mengandung narkotika jenis Shabu (Metamfetamina) tersebutkepada saksi PUTU AGUS ADIARTANA, saksi KOMANG IAN PUTRAWARDANA menghubungi Terdakwa melalui pesan singkat WhatsAppuntuk menyuruh Terdakwa memindahkan dan menyembunyikan sebuahkotak kardus yang dibungkus lakban warna hijau tersebut ke tempat yangaman sehingga tidak dapat diketahui oleh siapapun dan memintaTerdakwa untuk segera menghapus seluruh riwayat percakapan pesansingkat

Menghukum tergugat untuk segera menyeragkan uang hak penggugatatas uang santunan penanganan dampak sosial kemasyarakatanpembangunan waduk jatigede masingmasing sebesar Rp.29.360.192(dua puluh sembilan juta tiga enam puluh ribu seratus sembila puluhdua rupiah), secara tunai seketika.;5. Menghukum tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.

pergi kerumah saksi Nur Cholis Azis dengan tujuan untuk menggadaikan sepedamotor Honda Blade No.Pol.K3357SV, saat bertemu dengan saksi NurCholis Azis kemudian saksi Ahmad Satipan bilang mau menggadaikan sepedamotor Honda Blade No.Pol.K3357SV milik keponakannya yang sedangbutuh uang untuk kuliah, karena sudah kenal dan percaya maka saksi NurCholis Azis mau menerima gadai sepeda motor tersebut sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah menerima uang gadai tersebiutkemudian saksi Ahmad Satipan menyeragkan

Baiturahman kota banda acehKota Banda Aceh atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, telah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyeragkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Bnaberatnya diatas 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan

Tono telah membantu meyakinkan korban hingga korban terpedaya dan percaya kepadaterdakwa sampai korban menyeragkan uangnya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas menurut Majelis Hakim perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur sebagai orang yang melakukan perbuatan atau setidaktidaknya turut serta melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP jika bersalah dapat dihukum sebagai orang yang melakukan perbuatan yang didakwakandalam dakwaan kesatu tersebut di atas. dipandang

.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari saksi Surahman untuk keperluan melakukanpekerjaan pengurugan oleh H.Nasidi bertentangan dengan kewajiban hukumnya, akan tetapipenyerahan uang tersebut atas dasar kerjasama yang telah disepakati dalam surat perjanjian23tanggal 28 Desember 2008 dan berdasarkan fakta di persidangan karena pekerjaanpengurugan belum terlaksana, maka Terdakwa mengembalikan uang tersebut sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan menyeragkan

tua karena terdakwa akan pergi ke solo,namun orang tua terdakwa tidak ada dirumah sehingga terdakwa mencari orangtuanya dan mengetahui terdakwa pulang membawa sepada motor saksi korbanmaka saksi Puji Santoso bersama warga sekitar mengamankan sepada motortersebut dengan cara mengunci stang ketika terdakwa kembali ke rumah ternyatasepada motor dikunci stang oleh Puji Santoso, maka terdakwa meminta kuncisepafa motor tersebut sambil mengamcam mempergunakan sabit namun saksdiPuji santosi tetap tidak menyeragkan

KASTOLANI dengan AKHMAT FAUZI,tetapi didalam Petitum surat Gugatan Penggugat halaman 4 poin 5, Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmemerintahkan Tergugat menyeragkan obyek sengketa yang dikuasai olehHalaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN BywTergugat secara melawan hak kepada Para Penggugat tanpa syarat apapunjuga.

Wib ketikaTerdakwa II datang kerumah Terdakwa seorang diri dan menemuiTerdakwa I, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II ngobrol sebentar sambilTerdakwa mengajak Terdakwa II patungan membeli shabu, kemudiaTerdakwa II mau lalu Terdakwa dan Terdakwa II sepakat untuk membellishabu dengan uang patungan berdua masingmasing sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa bersama Terdakwa II langsung jalan menuju Komplek Ambon CengkarengJakarta Barat, dan dalam perjalalan Terdakwa II menyeragkan

Rudi warga Gresik;Bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha RX King saatitu ada yang mengetahui selain saksi korban yaitu lbunya korban (Sadri.Suniati) yang pada saat itu menyeragkan sendiri STNK sepeda motorYamaha RX King;Bahwa alasan terdakwa mengatakan kepada saksi korban jika meminjamsepeda motor untuk bekerja dan pinjam Laptop serta Handphone untukbekerja sengaja terdakwa lakukan untuk membohongi saksi korban agarpercaya dan kemudian mau meminjamkan barangbarang tersebut;Bahwa cara

karena untuk mengetahui siapa yang telah mengeluarkan SuratHak Tanah Usaha milik Penggugat, maka pembuktiannya adalah padapertinbangan mengenai pokok perkara setelah pihak PenggugatHalaman 28 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/201 1/PN.Skymenyerahkan buktibukti tertulis yang dimilikinya dan bukan padapertimbangan didalam tahap eksepsi;Menimbang, bahwa mengenaieksepsi pada point 2, menurut MajelisHakim hal tersebut lebih pada kesalahan pengetikan saja, karena point 4dalil gugatan Penggugat pada kata MENYERAGKAN