2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak, umur 2,5tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat waktuitu. sakit sedang Penggugat sudah merawatnya

Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 3 tahun = yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat waktu itu sakit sedangPenggugat sudah merawatnya

Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah ~ salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat waktu itu sakit sedangPenggugat sudah merawatnya

fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Tergugat waktu' itu sakit sedangPenggugat sudah merawatnya

telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandirumah orang tua tergugat dan dikaruniai 1 orang anak , umur 7tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sakitgejala lumpuh selama lebih kurang 4 bulan, sedang Penggugat sudahberusaha mengobati dan juga merawatnya

dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 2, 5 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat sakit gejala lumpuh selamalebih kurang 4 bulan, sedang Penggugat sudah berusaha mengobatidan juga merawatnya

berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Tergugat sakit gejala lumpuh selamalebih kurang 4 bulan, sedang Penggugat sudah berusaha mengobatidan juga merawatnya

Mandiri Tata Konsultan (Saksi HAMDANI FAUZI BinBADARUDIN untuk pemilik dari motor tersebut Sesuai yang tertulis dalamSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK),tempat saksi bekerja yangdipercayakan kepada saksi untuk memegang dan merawatnya;Halaman 6 dari 30, Putusan No. 356/Pid.B/2019/PN.Bjb Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dikamar dirumah saksibersama isteri yaitu. saksi SITI RAUDATUL JANNAH ) BintiFITRIDIANSYAH.

SYARIF ICHSAN alias KOPAK Bin SYARIFUDINtelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA CREF tahun 2019warna merah putin dengan nomor polisi DA 2074 PAD nomor rangka :MH1KD1114KK060133 dan nomor mesin : KD11E1059201 milik saksiHAMDANI FAUZI Bin BADARUDIN yang dipercayakan kepada GUSTIMUHAMMAD ERFANI Bin GUSTI MUHAMMAD ALI (alm) untukmemegang dan merawatnya;Bahwa awalnya terdakwa I. bersamasama dengan terdakwa II.

Telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA CRF tahun 2019 warnamerah putin dengan nomor polisi DA 2074 PAD nomor rangka :MH1KD1114KK060133 dan nomor mesin : KD11E1059201 milik saksiHAMDANI FAUZI Bin BADARUDIN yang dipercayakan kepada GUSTIMUHAMMAD ERFANI Bin GUSTI MUHAMMAD ALI (alm) untukmemegang dan merawatnya;Bahwa awalnya terdakwa . bersamasama dengan terdakwa II.

MASRUDIN aliasUDIN Bin MUHRAN bersamasama dengan terdakwa Il. tiba ditempatkejadian dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA CRE tahun 2019warna merah putin dengan nopol DA 2074 PAD nokaMH1KD1114KK060133 dan nosin : KD11E1059201 milik saksi HAMDANIFAUZI Bin BADARUDIN yang dipercayakan kepada saksi GUSTIMUHAMMAD ERFANI Bin GUSTI MUHAMMAD ALI (alm) untukmemegang dan merawatnya yang diletakkan atau diparkir dihalamanrumah.

MASRUDINalias UDIN Bin MUHRAN bersamasama dengan terdakwa Il. tibaditempat kejadian dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA CRFtahun 2019 warna merah putin dengan nopol DA 2074 PAD noka :MH1KD1114KK060133 dan nosin : KD11E1059201 milik saksi HAMDANIFAUZI Bin BADARUDIN yang dipercayakan kepada saksi GUSTIMUHAMMAD ERFANI Bin GUSTI MUHAMMAD ALI (alm) untukmemegang dan merawatnya yang diletakkan atau diparkir dihalamanrumah.

dan Tergugat yang bernama Alda Syifa Hibatillah, umur 7 tahun di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya, tanpa mengurangi hak dan kewajiban Tergugat untuk memberikan kasih sayang kepada anaknya;

Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan sudah tidak ada kecocokandisamping itu Pemohon sudah sakitsakitan dan Termohon sudah tidak kuasa untukmerawatnya;Bahwa Pemohonpun mencoba tetap bersabar dan mengalah demi mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun sikap sabar dan mengalah Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya tidak juga membuahkan hasil danPemohonpun memutuskan untuk bercerai dengan Termohon karena Termohonsudah tidak mau merawatnya

Pengampuan anaknya yang bernamaXXXXXXX yang sekarang merawat Pemohon;Bahwa akibat adanya keadaan yang demikian Pemohon sudah tidak merasa nyamandan tenang apabila dekat dengan Termohon serta sudah tidak kuat lagi hidupbersama dengan Termohon karena batinnya merasa tertekan yang disebabkanrumah tangganya sudah tidak ada keharmonis lagi;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada awalbulan September 2015 yang mana karena Pemohon jatuh sakit dan Termohon tidakkuasa untuk merawatnya

rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sekarang sudah berpisah rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan September2015;Bahwa kalau masalah pertengkaran saksi tidak mengetahui, saksi hanyamengetahui kalau Pemohon sekarang tinggal di rumah anak Pemohon dankondisinya sakit sedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon;Bahwa selama Pemohon sakit dan tinggal di rumah anak Pemohon, Termohontidak pernah datang untuk menengok dan tidak pernah merawatnya

Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon kali namunsaksi lupa waktu peristiwanya;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karena adanyaperbedaan prinsip;Bahwa sekarang kondisi Pemohon dalam keadaan sakit;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah anak Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah Termohon;Bahwa sekarang kondisi Pemohon dalam keadaan sakit;Bahwa selama Pemohon sakit , Termohon tidak pernah datang untuk menengokdan merawatnya

Dengan demikian,maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atasmaka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 5 bulan karenasebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah sudahtidak ada kecocokan disamping itu Pemohon sudah sakitsakitan dan Termohon sudahtidak kuasa untuk merawatnya, dengan demikian maka dalildalil permohonanPemohon

ANAK KETIGA, umur 3Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan September tahun 2003 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon kurang perhatian dengan Pemohon, ketikaPemohon sakit, Termohon tidak mau merawatnya, Termohon lebihmenurut dengan keluarganya dari pada dengan Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanApril tahun 2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,yang

Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan September tahun 2003, sudahtidak harmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon kurangperhatian dengan Pemohon, ketika Pemohon sakit, Termohontidak mau merawatnya

ANAK KEDUA, umur 9 tahun,Bu ANAK KETIGA, umur 3Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon kurangperhatian dengan Pemohon, ketika Pemohon sakit, Termohontidak mau merawatnya, Termohon lebin menurut dengankeluarganya dari pada dengan Pemohon:;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan hingga sekarang, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau

ANAK KETIGA, umur 3 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon kurangperhatian dengan Pemohon, ketika Pemohon sakit, Termohontidak mau merawatnya, Termohon lebin menurut dengankeluarganya dari pada dengan Pemohon:; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan hingga sekarang, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

.1 merupakan akta otentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanSeptember tahun 2003 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang perhatian dengan Pemohon, ketika Pemohon sakit,Termohon tidak mau merawatnya

tidak akan diminta lagi ;Bahwa Para Pemohon sejak setelah menerima penyerahan anak tersebutselalu. merawat dan selanjutnya akan membesarkan, mendidik,menyekolahkan dan bahkan setelah dewasa juga bertanggung jawab untukmenikahkannya sebagaimana anak kandung sendiri ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadi anakyang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnya besukkalau Para Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

puluh ribu rupiah) sedangkan istri saksi (GUNARTIN)hanya ibu rumah tangga sedangkan pekerjaan pemohon KUNDORI sebagaikuli bangunan dengan penghasilan perharinya sejumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) sedangkan pemohon WEI IRA WATI hanya sebagai iburumah tangga ;Bahwa tujuan para pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup menyekolahkan supaya menjadi anak yangberguna bagi nusa bangsa Negara dan agama, selanjutnya besok kalau ParaPemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sedangkan SUNARTIN hanya iburumah tangga sedangkan pekerjaan pemohon KUNDORI sebagai kulibangunan dengan penghasilan perharinya sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) sedangkan pemohon WEI IRA WATI hanya sebagai ibu rumahtangga ;Bahwa tujuan para pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup menyekolahkan supaya menjadi anak yangberguna bagi nusa bangsa Negara dan agama, selanjutnya besok kalau ParaPemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sedangkan SUNARTIN hanya iburumah tangga sedangkan pekerjaan pemohon KUNDORI sebagai kulibangunan dengan penghasilan perharinya sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) sedangkan pemohon WEI IRA WATI hanya sebagai ibu rumahtangga ; Bahwa tujuan para pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup menyekolahkan supaya menjadi anak yangberguna bagi nusa bangsa Negara dan agama, selanjutnya besok kalau ParaPemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sedangkan SUNARTIN hanya iburumah tangga sedangkan pekerjaan pemohon KUNDORI sebagai kulibangunan dengan penghasilan perharinya sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) sedangkan pemohon WEI IRA WATI hanya sebagai ibu rumahtangga ;Bahwa tujuan para pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup menyekolahkan supaya menjadi anak yangberguna bagi nusa bangsa Negara dan agama, selanjutnya besok kalau Para16Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

Pemohon jatuh sakit, termohon tidak pernah merawatnya;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 15 hari ;Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai,karena sudah tidak mungkin

Pemohon jatuh sakit, termohon tidak pernah merawatnya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 15 hari lebih danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No.:1238/Pdt.G/2011/PA.Smp Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI II PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan

Pemohon jatuh sakit, termohon tidak pernah merawatnya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 15 hari danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya sedangkan Termohon tidak menanggapinya karena tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pemohon telah merasa cukup

Pemohon jatuh sakit, termohon tidak pernah merawatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidakada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, makadengan sendirinya dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi

Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2014 kembali terjadipertengkaran terusmenerus pada saat Pemohon sedang jatuh sakitdimana Pemohon membutuhkan Termohon untuk merawaitnya, tetapiTermohon tidak merawatnya, Termohon justru membawa pulangPemohon ke rumah anaknya dan bahkan tidak mengantarkan masuksampai dalam rumah, hal ini semakin membuat Pemohon semakin6.

mediasi tidak dapatCIIAKEANAKAN j~nnnnnn nnn nnn nnninnnnnnnnnnnnnnmannnmnnamnmmnnannmanmemminnnnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,karena sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus,disebabkan Termohon tidak patuh dan tidak bisa melayani Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangga, padahal Pemohon kawindengan Termohon agar Pemohon ada yang merawatnya

karena usiaPemohon yang sudah tua dan puncaknya pada bulan Februari 2014kembali terjadi pertengkaran terusmenerus pada saat Pemohon sedangjatuh sakit dimana Pemohon membutuhkan Termohon untuk merawatnya,tetapi Termohon tidak merawatnya, Termohon justru membawa pulangPemohon ke rumah anaknya dan bahkan tidak mengantarkan masuksampai dalam rumah, hal ini membuat Pemohon semakin sakit dan sejaksaat itu Pemohon sudah tidak bersama lagi dengan Termohon sampaisekarang sudah 2 tahun 7 bulan ;Menimbang,

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2009 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, sering bertengkar karenadisebabkan sewaktu Pemohon sakit Termohon tidak mau merawatnya

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bibiPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2009 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, sering bertengkar karenadisebabkan sewaktu Pemohon sakit Termohon tidak mau merawatnya

KepalaDesa namun yang menandatangani panggilan tersebut mengatas namakanKepala Desa oleh karena itu Majelis menganggap nilainya sama denganKepala Desa, oleh karena itu sesuai dengan pasal 125 HIR Termohon harusdinyatakan tidak pernah hadir dan perkara ini akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agardiijinkan menceraikan Termohon dengan alasan bahwa rumah tangganyatidak rukun lagi sejak yang lalu karena disebabkan sewaktu Pemohon sakitTermohon tidak mau merawatnya

sesuai keterangan Pemohon serta dikuatkan puladengan bukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu, menerangkan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun lagi, paling tidak sejak terakhir ini seringbertengkar disebabkan disebabkan sewaktu Pemohon sakit Termohon tidakmau merawatnya

bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, lalupindah kerumah Pemohon dan Termohon selama 10 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai.anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan september 2010 mereka sering bertengkardisebabkan karena setiap bertengkar masalah Pemohonpulang kerja agak malam, Termohon selalu marah marahdan tidak segasegan Termohon moro tangan terhadapPemohon dan juga terhadap anak bawaan Pemohon jugatidak mau merawatnya

lalupindah kerumah Pemohon dan Termohon selama 10 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai.anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak September 2010 mereka sering bertengkardisebabkan karena setiap bertengkar masalah Pemohonpulang kerja agak malam, Termohon selalu marah marahHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2614/Pdt.G/2010/PA.Bjndan tidak segasegan Termohon moro tangan terhadapPemohon dan juga terhadap anak bawaan Pemohon jugatidak mau merawatnya

bukti P.1l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 13 Agustus 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon = dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, disebabkan setiap bertengkar masalahPemohon pulang kerja agak malam, Termohon selalu marahmarah dan tidak sega segan Termohon moro tangan terhadapPemohon dan juga terhadap anak bawaan Pemohon juga tidakmau merawatnya

sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyatarumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 2614/Pdt.G/2010/PA.Bjnharmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat. tinggalsekitar 3. bulan disebabkan masalah setiap bertengkarmasalah Pemohon pulang kerja agak malam, Termohon selalumarah marah dan tidak segasegan Termohon moro tanganterhadap Pemohon dan juga terhadap anak bawaan Pemohonjuga tidak mau merawatnya

layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Pemohon danTermohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 21 tahun dananak 2, umur 10 tahun (keduanya ikut Pemohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon sakit stroke, tetapi Termohon tidak mau merawatnya

karena saksi teman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2 orangbernama : Anak 1, umur 21 tahun dan anak 2, umur 10 tahun (keduanya ikutPemohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2007 hingga sekarang ini sudah5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon sakit stroke,tetapi1 Termohon tidak mau merawatnya

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohonsudah mempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1, umur 21 tahun dan anak 2,umur 10 tahun (keduanya ikut Pemohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2007 hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaPemohon sakit stroke, tetapi Termohon tidak mau merawatnya

YAYAN SOPYAN, MH akan tetapi tidakberhasil.oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPemohon sakit stroke, tetapi Termohon tidak mau merawatnya, oleh karena itu laluPemohon pulang kerumah orang tua seijin Termohon,

Pemohon dan termohon ingin menyambang orang tua termohon selagi sakit dansekaligus merawatnya setelah orang tua termohon sembuh pemohon mengajaktermohon kerumah pemohon namun termohon menolaknya dan lalu pemohonmengalah ikut kerumah termohon akan tetapi setelah ada dirumah termohonapabila pemohon ingin masuk kamar/ingin mengumpuli tidur termohon, makatermohon selalu menghindar, akhirnya karena pemohon merasa tidak kuat lalupemohon pulang lagi kerumah pemohon sendiri ;5.

Pemohon dan termohon ingin menyambang orang tua termohon selagi sakit dansekaligus merawatnya setelah orang tua termohon sembuh pemohon mengajaktermohon kerumah pemohon namun termohon menolaknya dan lalu pemohonmengalah ikut kerumah termohon akan tetapi setelah ada dirumah termohonapabila pemohon ingin masuk kamar/ingin mengumpuli tidur termohon, makatermohon selalu menghindar, akhirnya karena pemohon merasa tidak kuat lalupemohon pulang lagi kerumah pemohon sendiri ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah

Pemohon dan termohon ingin menyambang orang tua termohon selagi sakit dansekaligus merawatnya setelah orang tua termohon sembuh pemohon mengajaktermohon kerumah pemohon namun termohon menolaknya dan lalu pemohonmengalah ikut kerumah termohon akan tetapi setelah ada dirumah termohonapabila pemohon ingin masuk kamar/ingin mengumpuli tidur termohon, makatermohon selalu menghindar, akhirmya karena pemohon merasa tidak kuat lalupemohon pulang lagi kerumah pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Maret 1993, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 22 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakAgustus 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat sakit, namun Tergugat tidak mau merawatnya

tanggal 22 Maret 1993 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Maret 1993;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Penggugat sakit, namunTergugat tidak mau merawatnya

, akibat pertengkaran tersebut telah terjadiperpisahan tempat tinggal sejak Agustus 2015 hingga sekarang telah 2 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanPenggugat sakit, namun Tergugat tidak mau merawatnya, sehingga berakibat terjadiperpisahan

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumah milikbersama Pemohon dengan Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegaldan dikaruniai 3 anak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,namun kemudian tidak harmonir karena saksi mendengar dari Pemohonbahwa Termohon tidak taat lagi dan ketika Pemohon sakit Termohontidak mau merawatnya

Putusan No. 1111/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,namun kemudian tidak harmonir karena saksi mendengar dari Pemohonbahwa Termohon tidak taat lagi dan ketika Pemohon sakit Termohontidak mau merawatnya; Bahwa akibatnya sejak bulan Maret 2017 Pemohon berpisah tempattinggal dari Termohon, karena Pemohon memilih tinggal bersamadengan kakak kandung Pemohon hingga sekarang dan tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa pihak keluarganya pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon

yang sah, terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohontelah mempunyai alasan hukum untuk mengajukan perkara ini (/egal standingin judicio);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak taat, bahkan ketika Pemohon sakitTermohon tidak mau merawatnya

Putusan No. 1111/Pdt.G/2018/PA.Slw.3.Bahwa sejak antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak taat, bahkan ketika Pemohon sakitTermohon tidak mau merawatnya;4. Bahwa akibatnya sejak bulan Maret 2017 antara Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah yang hingga sekarang sekitar 1 tahunlamanya, karena Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon hinggasekarang dan tidak pernah hidup bersama lagi;5.

Pergugat pada waktu pulang kerja kena musibah kecelakaan alam,akan tetapi Tergugat tidak merawatnya dan ditinggal kerja Tergugatkemudian Penggugat minta dijemput Orangtuanya untuk dirawat karenatidak bisa jalanb.

Putusan No.2000/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pergugat pada waktu pulang kerja kena musibahkecelakaan alam, akan tetapi Tergugat tidak merawatnya dan ditinggal kerjaTergugat kemudian Penggugat minta dijemput Orangtuanya untuk dirawatkarena tidak bisa jalan,oahkan Penggugat pada waktu pulang di kosmengetahui Tergugat ada hubungan

Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desembertahun 2018 rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pergugat pada waktu pulang kerja kena musibahkecelakaan alam, akan tetapi Tergugat tidak merawatnya dan ditinggal kerjaTergugat

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Pergugat pada waktu pulang kerja kenamusibah kecelakaan alam, akan tetapi Tergugat tidak merawatnya dan ditinggalkerja Tergugat kemudian Penggugat minta dijemput Orangtuanya untuk dirawatkarena tidak bisa jalan,bahkan Penggugat pada waktu pulang di kosmengetahui

dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX, Umur 2,tahun ikut Tergugat ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pergugat pada waktu pulang kerja kenamusibah kecelakaan alam, akan tetapi Tergugat tidak merawatnya

Termohon pernah membiarkan Pemohon disaat sakit dan tidak merawatnya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadipuncaknya pada bulan September 2018, dimana Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tinggal di rumah saudara Termohon selama 2 Bulan hinggasekarang. Selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;.

Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon kemudian pindah di rumah kediaman bersama;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Faldi Lamatenggo sudah menikah;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 1996 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui Termohon tidak mengurus rumah tangga sepertimemasak, dan pada waktu Pemohon sakit Termohon tidak merawatnya

Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon kemudian pindah di rumah kediaman bersama; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Faldi Lamatenggo sudah menikah; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 1996 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui Termohon tidak mengurus rumah tangga sepertimemasak, dan pada waktu Pemohon sakit Termohon tidak merawatnya

yang sah, pernikahan manatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun1996 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mendengarkan nasehat Pemohon sebagaikepala rumah tangga, Termohon tidak bisa mengurus rumah tangga, Termohonpernah membiarkan Pemohon disaat sakit dan tidak merawatnya

dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan surat permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi Pemohon, maka telah terbukti bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena ulah Termohon yang tidak mengurus rumah tangganyaseperti memasak, dan pada saat Pemohon sakit Termohon tidak merawatnya danakibat

Bahkan calonsuami Pemohon telah meminang Pemohon berulang kali, namun orangtua Pemohon tetap menolak dengan alasan calon suami Pemohonmempunyai banyak anak sehingga orang tua khawatir calon suamiPemohon tidak mampu merawatnya ;Hal. 2 dari 10 hal. Pts No 176/Pdt.P/2016/PA Jepr5.

Xxxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Pemohon kenal dengan Pemohon danPemohon akan menikah dengan calon suaminya yang bernama Xxxx,tetapi ayah kandung Pemohon menolak tidak mau bertindak sebagaiwali nikah, dengan alasan karena Calon suaminya sudah mempunyaianak 3 orang dihawatirkan Pemohon tidak mampu merawatnya;Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar, akan tetapi ayahPemohon tidak menerima lamaran tersebut ;Bahwa calon suami Pemohon masih jejaka

Xxxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon yangakan menikah dengan calon suaminya yang bernama Xxxx, tetapiayah kandung Pemohon menolak tidak mau bertindak sebagai walinikah, dengan alasan karena Calon suaminya mempunyai banyak anakdihawatirkan Pemohon tidak mampu merawatnya;Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar, akan tetapi ayahPemohon tidak menerima lamaran tersebut ;Bahwa calon suami Pemohon masih jejaka dan Pemohon

banyak anaksehingga wali Pemohon khawatir calon suami Pemohon tersebut tidakmampu merawainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Pemohon dengan calonsuaminya tidak terdapat halangan untuk menikah sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon yang tidakbersedia menjadi wali nikah dengan alasan calon suami Pemohonmempunyai banyak anak sehingga wali Pemohon khawatir calon suamiPemohon tersebut tidak mampu merawatnya

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon sekaligus sebagai ketua RTsetempat; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini rumah tangga antaraPemohon dan Termohon saat ini sudah idak harmonis lagi dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon egois, sering keluar rumahtanpa ijin dan ketika Pemohon sakit Termohon tidak mau merawatnya

sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon saat ini sudah tidak tidak harmonis lagi dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon egois, sering keluar rumah tanpa jjin danketika Pemohon sakit Termohon tidak mau merawatnya

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Termohon egois, sering keluar rumah tanpa jjin dan ketikaPemohon sakit Termohon tidak mau merawatnya

orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 6768/Pdt.G/2021/PA.Cbndisebabkan Termohon egois, sering keluar rumah tanpa jjin dan ketikaPemohon sakit Termohon tidak mau merawatnya

penyerahan anak tersebut, selalumerawat dan selanjutnya akan membesarkan, mendidik, menyekolahkan danbahkan sudah dewasa juga bertanggung jawab untuk menikahkannya sebagaimanaanak kandung sendiri ;,Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut agar anak tersebut hidupnyamenjadi lebih baik, terutama pendidikannya, karena Para Pemohon mampu dansanggup untuk menyekolahkan supaya menjadi anak yang berguna bagi nusabangsa negara dan agama, selanjutnya besuk kalau Para Pemohon sudah lanjut usiaada yang merawatnya

penyerahan anak dariorang tua kandungnya ;e Bahwa perekonomian Para Pemohon adalah lebih baik dari padaperekonomian orang tua kandung anak tersebut ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut juga sudah rela dan ihlasmenyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon ;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadi anakyang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnya besuk kalauPara Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

menerima penyerahan anak dariorang tua kandungnya ;,Bahwa perekonomian Para Pemohon adalah lebih baik dari padaperekonomian orang tua kandung anak tersebut ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut juga sudah rela dan ihlasmenyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadi anakyang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnya besuk kalauPara Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakanbenar ; w Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Para Pemohon yangpada pokoknya menerangkan bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkat anaktersebut agar anak tersebut hidupnya menjadi lebih baik, terutama pendidikannya, karenaPara Pemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadi anak yangberguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnya besuk kalau Para Pemohon sudahlanjut usia ada yang merawatnya