Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 958/PDT.P/2000/PN.SBY
HUSIN WIJAYA
143
  • .;3 Bahwa COMPANIA NAVIERA JIN SHEN S.DE.RL memiliki kapal tersebutasal pembelian dari MERCHAN MARINE OF HONDURAS ; 224, Bahwa setelah kapal THE SUN No.707 Pemohon beli, maka nama kapal tersebutPemohon ganti menjadi KM SEMI ; wee22222202202cc2 cece eceecsnne=5. Bahwa pada tanggal 24 Juli 1998 pada kapal KM SEMI I eks. Kapal TEH SUNNo.707 telah dilakukan penggantian bendera yaitu yang semula berbendera Hondurastelah diganti bendera Merah Putih (Indonesia) ; 6.
Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 PK/Pdt/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — MUNIR DATUK SINARO MUDO vs H. NURDAINA, dkk
10446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERCHAN TIANO WIJAYA, bertempat tinggal di JorongSarilamak, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIAGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSISUMETERA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPETAN LIMA PULUH KOTA;Para Termohon Peninjauan Kembali;C.D.Dan:MUCHTAR PglI TAR, bertempat tinggal di Kandang Lamo,Jorong Kandang Lamo, Kenegarian Sarilamak, KecamatanHarau,
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 733/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.Julian Edward Zielonka
2.PT TYGR FOOD CONCEPTS
Tergugat:
1.I Gede Wardita Mitchell
2.Pimpinan PT Bank MandiriTbk. Kantor Cabang Pembantu KCP CangguBrawa
3.PT BANK MANDIRI Tbk. KCP Canggu Berawa
241237
  • berkunjung ke danmelakukan survei terhadap Restoran untuk pemasangan mesin EDC, akan tetapiPenggugat sengaja membiarkan hal ini terjadi dan tidak terlalu memperdulikanHalaman 19 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 733/Pdt.G/2020/PN Dpsinformasi ini, di sisi lain Tergugat II, yang diwakili oleh staffnya, telah melakukanpekerjaannya dengan benar dan menerapkan prinsip kehatihatian.Selain daripada itu pada tanggal 4 Agustus 2017, Tergugat mengisi danmenandatangani Formulir Aplikasi dan Perjanjian Merchan
    Jo huruf d Merchan mempunyai semua izinizin dan/ataupersetujuanpersetujuan yang diperlukan dalam melaksanakan Perjanjian baikberdasarkan anggaran dasar dan/atau peraturanperaturan yang berlaku..Karena menurut keterangan Tergugat menyatakan bahwa Restoran tersebutmerupakan milik pribadi dari Tergugat I, maka Tergugat I meminta perijinanusaha pribadi yang dimiliki sebagai syarat pengajuan pemasangan mesin EDC.Bahwa sampai dengan saat ini EDC tersebut tetap tercatat, diajukan danterhubung dengan Rekening
    Pribadi atas nama Tergugat dan bukan atasnamaPenggugat, karena vide Formulir Aplikasi dan Perjanjian Merchan Bank Mandiri,dimana didalam Pasal 15 ayat 5, Tergugat tidak pernah melakukan permintaanperubahan apapun terhadap mesin EDC milik Tergugat II.Terhadap Posita Nomor 8, Tergugat Il kembali menegaskan bahwaTergugat mengajukan permintaan pemasangan mesin EDC selaku Pemilik yaitusecara pribadi dan bukan wakil maupun kuasa dari Perseroan sebagaimanadicatatkan didalam Formulir Aplikasi dan Perjanjian
    Merchan Bank Mandiri yangditandatangani oleh Tergugat I.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2466 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — HENDRA KURNIAWAN
5838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Officer) ;Setiap transaksi di atas Rp. 2.000.000, merchant wajib melakukanotorisasi (konfirmasi) dengan cara telepon kepada Bank Permata ;Bahwa semua kartu bisa digunakan di mesin EDC milik Bank Permata yangberanggotakan di jaringan ATM bersama Maestro, VISA Master Internasional,Alto ;Bahwa pemegang Kartu Debit tidak bisa melakukan pengambilan uang secaratunai di merchant yang ada mesin EDC milik Bank Permata tetapi kalau transferbisa dilakukan ;Bahwa sistem pelaporan yang harus dilakukan oleh para merchan
    transaksi yang disepakati ;Selanjutnya mesin EDC akan melakukan Dial (Koneksi) ke mesin server EDCyang ada di Kantor Bank Permata di kota yang sama dengan Merchant tersebut(merchant di Bandung akan mendial server EDC di Bandung), dan kemudiandata tersebut dikirim ke Server EDC yang ada di kantor Pusat, dan diteruskan kemesin lain untuk melakukan proses OTORISASI yaitu melakukan pengecekanapakah datadata yang ada di kartu tersebut benar dan saldonya cukup ;Bila datadata tersebut valid, mesin EDC di merchan
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 450/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Juli 2016 — ANTONIH bin KUSNADI
2916
  • FANI ASYARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai Merchan Diser (MD) di Toko Mini MarketIndomaret yang beralamat di JI. Damai No. 81 Kel.
Register : 11-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 176/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANAS WAHYUDI als. ANAS Bin SUKAMTO
5211
  • Terdakwa kenal karena Terdakwa pernah bekerja di BankBNI dimana juga tempat Saksi bekerja;Bahwa jabatan Saksi sebagai PGS (pengganti sementara) pimpinan KantorCabang Pembantu Godean Sleman dan tugas Saksi adalah bertanggung jawabatas pelayanan terhadap Nasabah dan kinerja outlet (karyawan), Saksi bekerja diKCP Godean sejak tanggal 03 Desember 2018 sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa di Bank BNI adalah karyawan Outsorching di bagian EDC, yangtugasnya mencari nasabah yang akan menggunakan mesin Merchan
    bekerja di BankBNI dimana juga tempat Saksi bekerja;Bahwa jabatan Saksi sebagai Custemer Servis (CS) Kantor Cabang PembantuGodean Sleman dan tugas Saksi adalah bertanggung jawab atas pelayananterhadap Nasabah terutama pembukaan rekening, komplain Nasabah, MantenceData (mengelola perubahan data) dan bekerja di KCP Godean Sleman awalbulan Februari 2018 sampai dengan saat ini;Bahwa Terdakwa di Bank BNI adalah karyawan Outsorching sales di bagianEDC, tugasnya mencari nasabah yang akan menggunakan mesin Merchan
Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — ERNI HADINATA
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Officer) ;e Setiap transaksi di atas Rp. 2.000.000, Merchant wajib melakukanotorisasi (konfirmasi) dengan cara telepon kepada Bank Permata ;Bahwa semua kartu bisa digunakan di mesin EDC milik Bank Permata yangberanggotakan di jaringan ATM bersama Maestro, VISA Master Internasional,Alto ;Bahwa pemegang Kartu Debit tidak bisa melakukan pengambilan uang secaratunai di Merchant yang ada mesin EDC milik Bank Permata tetapi kalau transferbisa dilakukan ;Bahwa sistem pelaporan yang harus dilakukan oleh para merchan
    transaksi yang disepakati ;Selanjutnya mesin EDC akan melakukan Dial (Koneksi) ke mesin server EDCyang ada di Kantor Bank Permata di kota yang sama dengan Merchant tersebut(Merchant di Bandung akan mendial server EDC di Bandung), dan kemudiandata tersebut dikirim ke Server EDC yang ada di kantor Pusat, dan diteruskan kemesin lain untuk melakukan proses OTORISASI yaitu melakukan pengecekanapakah datadata yang ada di kartu tersebut benar dan saldonya cukup ;Bila datadata tersebut valid, mesin EDC di merchan
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/PDT.G/2015/PN Tjp
Tanggal 2 September 2015 — HERLINDA
5.HELMIDA
6.HERIZAL
7.MERCHAN TIANO WIJAYA
8.Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
9.MUCHTAR Pgl TAR
10.ARI Pgl SI ARI
11744
  • HERLINDA
    5.HELMIDA
    6.HERIZAL
    7.MERCHAN TIANO WIJAYA
    8.Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
    9.MUCHTAR Pgl TAR
    10.ARI Pgl SI ARI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PT PADANG Nomor 158/PDT/2015/PT.PDG
Tanggal 17 Desember 2015 —
5716
  • MERCHAN TIANO WIJAYA, Lakilaki, umur + 23 tahun, pekerjaanTani, alamat Jorong Sarilamak, Kenagarian Sarilamak, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk selanjutnya disebutTergugat A. 7/Pembading/terbanding;Tergugat A.1, Tergugat A.2, Tergugat A.3, Tergugat A.4 TergugatA.5, Tergugat A.6 dan Tergugat A.7, untuk selanjutnya disebutdengan Para Tergugat A/Pembanding/terbanding;Memberikan kuasa kepada: H. YUHASRI, SH dan ISKANDAR, SHKeduanya berkantor pada kantor Advokat / Pengacara H.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — MULYADI TEDJOKUSUMO VS 1. YEUNG CHUN FAN, DKK.
4732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merchan dan bertempat tinggal di Indonesia di Citra Ext , Blok AC, No. 11, Kalideres, Jakarta Barat;4.
Register : 15-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 293/PID/2011/PT BDG
Tanggal 23 Agustus 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : T.Rahman, SH
Terbanding/Terdakwa : LIEM TONG IE Als ALING
7015
  • 2.000.000, merchant wajib melakukan otorisasi(konfirmasi) dengan cara telpon kepada Bank Permata; Bahwa semua kartu bisa digunakan di mesin EDC milik Bank Permata yangberanggotakan di jaringan ATM bersama Maestro, VISA master internasional,Bahwa pemegang kartu Debit tidak bisa melakukan pengambilan uang secaratunai di merchant yang ada mesin EDC milik Bank Permata tetapi kalautransfer bisa dilakukan; 00no ne nn nn nn one nn nnc conc ne ccc ncnseBahwa sistem pelaporan yang harus dilakukan oleh para merchan
    Relationship Officer); Setiap transaksi diatas Rp. 2.000.000, merchant wajio melakukan otorisasi(konfirmasi) dengan cara telpon kepada Bank Permata; Bahwa semua kartu bisa digunakan di mesin EDC milik Bank Permata yangberanggotakan di jaringan ATM bersama Maestro, VISA master internasional,Bahwa pemegang kartu Debit tidak bisa melakukan pengambilan uang secaratunai di merchant yang ada mesin EDC milik Bank Permata tetapi kalautransfer bisa dilakukan; Bahwa sistem pelaporan yang harus dilakukan oleh para merchan
    Relationship Officer); Setiap transaksi diatas Rp. 2.000.000, merchant wajib melakukan otorisasi(konfirmasi) dengan cara telpon kepada Bank Permata; Bahwa semua kartu bisa digunakan di mesin EDC milik Bank Permata yangberanggotakan di jaringan ATM bersama Maestro, VISA master internasional,Bahwa pemegang kartu Debit tidak bisa melakukan pengambilan uang secaratunai di merchant yang ada mesin EDC milik Bank Permata tetapi kalautransfer bisa dilakukan; Bahwa sistem pelaporan yang harus dilakukan oleh para merchan
    Relationship Officer); Setiap transaksi diatas Rp. 2.000.000, merchant wajib melakukan otorisasi(konfirmasi) dengan cara telpon kepada Bank Permata;Bahwa semua kartu bisa digunakan di mesin EDC milik Bank Permata yangberanggotakan di jaringan ATM bersama maesiro, VISA masterinternasional,Bahwa pemegang kartu Debit tidak bisa melakukan pengambilan uang secaratunai di merchant yang ada mesin EDC milik Bank Permata tetapi kalautransfer bisa dilakukan; Bahwa sistim pelaporan yang harus dilakukan oleh para merchan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — MUNIR DATUK SINARO MUDO VS H. NURDAINA, DKK
10333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERCHAN TIANO WIJAYA, bertempat tinggal di JorongSarilamak, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Yuhasri, S.H., dankawan. Para Advokat dari Kantor Advokat/Pengacara H.Yuhasri Rahan DT.
    (enam ribuenam puluh meter persegi) yang di atas terdapat 3 (tiga) unit rumahpermanen yang sedang dalam pengerjaan oleh Ari (Turut Tergugat II)dan sebagian lagi dijadikan kebun jagung oleh Merchan Tiano Wijaya(Tergugat A.VII), terletak di Kobun Jorong Sarilamak KenagarianSarilamak, Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tali bandar kampung; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kaum Dt.
    (enam ribuenam puluh meter persegi), yang di atas terdapat 3 (tiga) unit rumahpermanen yang sedang dalam pengerjaan oleh Ari (Turut Tergugat II)dan sebagian lagi dijadikan kebun jagung oleh Merchan Tiano Wijaya(Tergugat A.7), yang terletak di Kobun Jorong Sarilamak, KenagarianSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tali Bandar kampung; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt.Sinaro Tonggoyang telah terjual kepada Yusnibar
Register : 27-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1162/PID.B/2016/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2017 — STEVANUS SETYA NUGRAHA SUHARYONO, SH
369
  • STEVANUS SETYA NUGRAHA SUHARYONO, SHmenyerahkan kartu kredit kepada saksi dan selanjutnya saksi yangmemasukkan kartu kredit tersebut ke Mesin Merchan Bank Mandiriyang ada di toko saya, selanjutnya saya memencet enter, selanjutnyasaksi memencet nilai nominal sesuai yang diinginkan oleh orangtersebut, selanjutnya saksi menekan memencet enter lagi, dan waktuitu dibilang tidak ada pin nya maka saksi menekan No, selanjutnyakeluar struk dari marchan tersebut, dan hal tersebut saksi lakukansebanyak enam
Register : 18-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 145/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 8 Maret 2012 — Terbanding/Penggugat : Martina Oemar, SE
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Merry Aryanti R, DKK
5317
  • Merchan Mukti, karena Camat Ilir Barat saat itumengetahui tanah dimaksud bukan milik Tergugat IV atau Tergugat IIDemikian juga dengan Surat Keterangan No. 035 A/4/LP/1988 tanggal18 Juni 1988 tertanggal 18 Juni 1988 yang dibuat oleh Lurah LorokPakjo Palembang (Tergugat V) adalah juga tidak benar dan cacathukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum, karena saat itutidak ditandatangani oleh Camat Ilir Barat yang pada saat itudijabat oleh Drs. H.A.
    Merchan Mukti dan sebenarnya Tergugat Vsendiri telah mengetahui bahwa tanah dimaksud bukan tanah milikTergugat IV dan Tergugat Il, sebagaimana suratsurat yang sebelumnyatelah Tergugat V keluarkan sebagaimana telah diuraikan diatas.Hal ini didukung oleh Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.112/PID/ 1992/PT.PLG. Tanggal 4 Maret 1993 (yang dikuatkan olehPutusan Mahkamah Agung RI No. 871 K/Pid/1993.
    Merchan Mukti (Camat llir Barat 1)yang telah menandatangani Peta Situasi No. 10/1990 yangdipalsukan Sdr. Badarussalam (Karyawan BPN Kota Palembang) Jo.3. H. M. Fachruddin, BA (Camat Ilir Barat I/PPAT) yang telahmenerbitkan Akta Jual Beli No. 91/JB/IB.I/1975 tanggal 20 Februari1975 atas nama Martina/Terbanding Jo. 4. Martina Oemar,SE/Penggugat/Terbanding Jo. 5. Badrussalam Bin Abdussalam(Karyawan BPN Kota Palembang), perobuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad).7.
    Merchan Mukti (Camat llir Barat 1)yang telah menandatangani Peta Situasi No. 10/1990 yangdipalsukan Sdr. Badarussalam (Karyawan BPN Kota Palembang) Jo.3. H. M. Fachruddin, BA (Camat llir Barat I/PPAT) yang telahmenerbitkan Akta Jual Beli No. 91/JB/IB.I/1975 tanggal 20 Februari1975 atas nama Martina/Terbanding Jo. 4. Martina Oemar,SE/Penggugat/Terbanding Jo. 5.
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 512/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2016 — I NYOMAN PUTUS,dkk.
8236
  • Bahwa transaksi yang terjadi adalah komang mencoba mencairkan katu kredit dikonter terdakwa selanjutnya terdakwa mencoba menggeseknya dan ternyata kartukredit terdakwa gesek 2 kali keluar struk yang artinya pencairan kartu berhasil yangmasingmasing pencairan sejumlah Rp. 13.750.000, pada mesin EDC bank BII danRp. 8.885.000, pada mesin EDC bank bukopin ; Bahwa proses penggunaan kartu kredit dalam melakukan transaksi adalah awalnyakartu kredit dimasukkan kedalam mesin EDC selanjutnya keluar struk merchan
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 247/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Februari 2013 — KIM TAE SIK, L a w a n : KOESTOMO HASAN, SEON JAE HO, JSK INTERNATIONAL CO,Ltd, MONTIS WORLDWIDE CO,Ltd, SUPARMAN HASYIM, Sarjana Hukum, KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK AZASI NANUSIA dalam hal ini DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM,
11778
  • Hyundai Merchan Marine Co. Ltd. 2.200 saham atau 12%4. Hyundai PEF 7.33 saham atau setara 40%5. Montis Wordwide 1.100 saham atau setara 6%Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam poin 7 halaman 6 gugatanPenggugat menyatakan bahwa selain itu, antara penggugat dengan 4 (empat)Pemegang saham lainnya yaitu : Hyundai Investment Network PEF, HyundaiMerchant Marine Co.
    Ltd, diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaeksepsi tergugat , tergugat II dan tergugat IV yang mengemukakan bahwagugatan penggugat kurang pihak, karena seharusnya pihak HyundaiInvestmen Network PEF dan Hyundai Merchan Marine Co.Ltd ditarik sebagaipihak dalam perkara aquo, adalah beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena gugatan dinyatakan kurang pihak maka gugatanpenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27/B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. BILLABONG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thus, when aroyalty or license fee is found not to be a part of transaction valueunder category (. .. ), no authority exists for including the fee intransaction value as other proceeds of any subsequent resale,disposal or use of the imported merchan dise that accrues directlyor indirectly to the seller..... T AA 56;Adapun terjemahannya sebagai berikut:"382. Terdapat batas pembeda yang sederhana dan bijaksana yangmemungkinkan untuk menyesuaikan ketentuan ini danmenafsirkannya in pari materia.
Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN. Ptk.
Tanggal 22 Oktober 2020 — Bintang Utama Distribusindo Raya (BUDR) sebagai MD Merchan Dayser. NIK :6171050110680001 NO. Reg :65000005 Selanjutnya disebut :PENGGUGAT-II. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUDIRMAN, SH., MH, PekerjaanAdvokat/ Penasehat Hukum, Warganegara Indonesia, berkantorLAW OFFICE SUDIRMAN, SH., MH & REKANdi Jalan.
464131
  • Bintang Utama Distribusindo Raya (BUDR) sebagai MD Merchan Dayser.NIK :6171050110680001NO. Reg :65000005Selanjutnya disebut :PENGGUGAT-II.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUDIRMAN, SH., MH, PekerjaanAdvokat/ Penasehat Hukum, Warganegara Indonesia, berkantorLAW OFFICE SUDIRMAN, SH., MH & REKANdi Jalan.
    Bintang Utama Distribusindo Raya(BUDR) sebagai MD Merchan Dayser.NIK 6171050110680001NO. Reg 65000005Selanjutnya disebut :PENGGUGATII.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUDIRMAN, SH., MH,PekerjaanAdvokat/ Penasehat Hukum, Warganegara Indonesia, berkantorLA WOFFICE SUDIRMAN, SH., MH & REKANdi Jalan.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 18 Nopember 2015 — EDI alias ABERT WIJAYA
21092 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiap edisi yang sudah terpasang di merchant tersebut dipastikanbahwa merchan sudah mengerti penggunaan Bank Permata baik hakdan kewajibannya, hal tersebut dilakukan dengan cara memberitrainning kepada merchant pada saat pengajuan ataupun serahterima mesin EDC Bank Permata. Setiap merchant menandatangani Perjanjian Kerjasama dengan BankPermata.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Ny. MERRY ARYANTI R VS MARTINA OEMAR, DKK
7832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merchan Muktidan sebenarnya Tergugat V sendiri telah mengetahui bahwa tanah dimaksudbukan tanah milik Tergugat IV dan Tergugat II, sebagaimana suratsurat yangsebelumnya telah Tergugat V keluarkan sebagaimana telah diuraikan di atas;Hal ini didukung oleh putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor:112/PID/1992/PT.PLG. tanggal 4 Maret 1993 (yang dikuatkan oleh PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 871 K/Pid/1993 tanggal 24 Agustus 1994) yangdalam pertimbangan hukumnya pada halaman 12 alinea ke2 dengan tegasmenyatakan