M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I GEDE MERDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merokok Dikawasan Tanpa Rokok ; --------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satuan Polisi Pamong Praja
Terdakwa:
I GEDE MERDANA

Terdakwa mengenal barang bukti yaitu berupa : 1(satu) lIembar Kartu TandaPenduduk NIK. 5107051504740001 atas nama Gede Merdana dan 1 (satu)batang Rokok Bekas Hisap ;w Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 57/ Pid.R/2018/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Gede Merdana ; Setelah Membaca berita acara pemeriksaan

Menyatakan terdakwa GEDE MERDANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merokok Dikawasan TanpaRokok ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000, (/ima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30(tiga puluh) hari;3.

YASA, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa KETUT SUPARDI bersama dengan saksiKADEK MERDANA YASA pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015sekira pukul 15.00 wita sama sama minum tuak dicampur arak di warungdan pada saat minum tersebut terjadi ketersinggungan antara saksi KADEKMERDANA YASA dengan terdakwa KETUT SUPARDI dimana saksiKADEK MERDANA YASA menarik leher terdakwa kemudian mendorongterdakwa selanjutnya saksi KADEK MERDANA YASA pergi meninggalkanterdakwa.Bahwa

pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awal suratdakwaan terdakwa KETUT SUPARDI yang tidak terima akibat perbuatansaksi KADEK MERDANA YASA selanjutnya pulang kerumahnya untukmengambil 1 (satu) buah pisau dapur bergagang kayu selanjutnya terdakwamenuju ke rumah saksi KADEK MERDANA YASA, setelah berada di rumahsaksi KADEK MERDANA YASAterdakwa KETUT SUPARDI langsungmemanggil saksi KADEK MERDANA YASA, mendengar panggilanterdakwa, saksi KADEK MERDANA YASA yang berada didalam kamarnyasegera

keluar menemui terdakwa dan menghampiri terdakwa, pada saatitulah saksi KADEK MERDANA YASA mendorong terdakwa dan selanjutnyaterjadi saling dorong sampai akhirnya terdakwa KETUT SUPARDI terjatuh,selanjutnya pada saat terdakwa KETUT SUPARDI bangun, terdakwalangsung menusukkan 1 (satu) bilah pisau dapur yang sebelumnya dibawaoleh terdakwa dari rumahnya dan diselipkan pada biagian celana tersebutdengan menggunakan tangan kanan ke bagian pinggang sebelah kanansaksi KADEK MERDANA YASA, sehingga ujung

pisau tersebut menenaibagian pinggang sebelah kanan saksi KADEK MERDANA YASA dansetelah melakukan penusukan terhadap saksi KADEK MERDANA YASA,terdakwa KETUT SUPARDI langsung pergi meninggalkan saksi KADEKMERDANA YASA yang dalam keadaan terluka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KETUT SUPARDI menusuk pinggangkanan saksi KADEK MERDANA YASA dengan menggunakan tangan 1Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016.

Saksi Nyoman Kasih :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadipenikaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Kadek Merdana Yasa ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015,sekitar pukul 18.00 Wita, bertempat di rumah saksi yang beralamat diBanjar Dinas Kawanan, Desa Sembiran, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi pada saat kejadian ada didapur lagi memasak danbeberapa lama kemudian suami saksi Kadek Merdana Yasa berteriakminta tolong dan saksi keluar dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Kadek Ama Dharma Susila menjadi Kadek Merdana Yasa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan Penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 45/ist/Skd/2013

, tertanggal 28 Januari 2013 dari Kadek Ama Dharma Susila menjadi Kadek Merdana Yasa;

Alias PakJoto yang merupakan suami saksi Made Sukarini bahwa kalau tidak cepatdiobati saksi Made Sukarini meninggal, selanjutnya saat pengobatan di Kamarsuci terdakwa menunjukkan sebuah batu warna hitam dan kalau dipegangterasa bergetar dan merupakan jimat pelindung dari gurunya sehingga saksiKetut Merdana Alias Pak Joto yakin bahwa terdakwa bisa melakukanpengobatan; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Ketut Merdana AliasPak Joto agar saksi Made Sukarini diobati, kalau tidak bisa

meninggal danterdakwa meminta syarat agar saksi Ketut Merdana Alias Pak Joto membellisesajen/banten dari terdakwa yang akan dibelikan dijawa sebesar Rp.3.310.000, (tiga juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan oleh karena saksiKetut Merdana Alias Pak Joto bahwa terdakwa bisa mengobati orang sakitmaka saksi Ketut Merdana Alias Pak Joto menyerahkan uang sebesar Rp.

meninggal danterdakwa meminta syarat agar saksi Ketut Merdana Alias Pak Joto membellisesajen/banten dari terdakwa yang akan dibelikan dijawa sebesar Rp.3.310.000, (tiga juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan oleh karena saksiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN SgrKetut Merdana Alias Pak Joto bahwa terdakwa bisa mengobati orang sakitmaka saksi Ketut Merdana Alias Pak Joto menyerahkan uang sebesar Rp.

Made Sekarini,disamping itu Terdakwa juga mengajak keluarga saksi Ketut Merdana Alias Pak Jotountuk sembahyang ke beberapa pura yaitu pura kayangan jagat, Pura Ulun Danu,Paura Uluatu, Pura tanah Kilap, terakhir ke Pura Rambut Siwi;Menimbang, bahwa Terdakwa meminta kepada saksi Ketut Merdana AliasPak Joto untuk membeli banten/alat upacara dari Alas Purwo Jawa seharga Rp.3.310.000, (tiga juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) sebagai bagian dari pengobatandari sdr.

Tergugat/para Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.666 K/Pdt/2009 tanggal 21 Noember 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan paraTermohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Pembanding dengan positagugatan sebagai berikutBahwa Para Penggugat adalah keturunan dari almarhumGerendeng ;Bahwa almarhum Gerendeng bersaudara kandung denganalmarhum Gerondong (putung/tidak mempunyai' keturunan),almarhum Merdana

(putung,tidak mempunyai keturunan) danalmarhum Debut (putung/tidak mempunyai keturunan ;Bahwa dalam perkawinan almarhum Merdana denganalmarhurn Ni Kelepon tidak mempunyai keturunan ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Merdana dan almarhum NiKelepon tinggal di Banjar Pegok, Desa/Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, namun almarhumMerdana dan almarhurm Ni Kelepon melaksanakan kewajibanAdat, Agama dan sosial kemasyarakatan di Banjar KarangSuwung, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar

Selatan, KotaDenpasar ;Bahwa pada waktu) almarhum Merdana dan almarhurn NiKelepon meninggal dunia, mayatnya dikubur dan diaben diBanjar Karang Suwung, Desa Pedungan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, karena masyarakat Banjar Pegok,Desa/Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, tidak berani menguburkan/mengabenkan almarhumMerdana dan Almarhum Ni Kelepon, sebab almarhum Merdana danAlmarhum Ni Kelepon tidak mempunyai keturunan (putung) danahli waris yang sah di Banjar Pegok

Sebelah Barat : Tanah yang dikuasai oleh KetutBendi Astra.Tanpa alasan hukum yang sah, karena antara almarhum Merdanadan almarhum Ni Kelepon dengan Para Tergugat tidak adahubungan waris ;Bahwa sesuai Hukum Adat Bali dan Agama Hindu keturunandari almarhum Gerendeng yang bersaudara kandung' denganalmarhum Merdana adalah merupakan ahli waris yang berhakmewarisi harta peninggalan almarhum Merdana dan almarhum NiKelepon, karena almarhum Merdana dan almarhum Ni Kelepontidak mempunyai keturunan (putung)

Menyatakan hukum almarhum Merdana dalam perkawinannyadengan almarhum Ni Kelepon tidak mempunyai keturunan(putung) ;4. Menyatakan hukum almarhum Merdana bersaudara kandungdengan almarhum Gerendeng ;5. Menyatakan hukum almarhum Gerendeng adalah kompiangdari Para Penggugat/Pembanding ;6. Menyatakan hukum keturunan dari almarhum Gerendengadalah ahli waris dari almarhum Merdana dalamperkawinannya dengan almrhum Ni Kelepon ;7.

I GEDE MERDANA, terdakwa III. I KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. I WAYAN PARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. I WAYAN RAGI, terdakwa II. I GEDE MERDANA, terdakwa III.

I GEDE MERDANA, terdakwa III. I KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. I WAYAN PARTA

GEDE MERDANA,terdakwa Ill. KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. WAYANPARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umumtanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAYAN RAGI, terdakwa IlGEDE MERDANA, terdakwa Ill. KETUT WIDIARTA ALS SIONG,terdakwa IV.

GEDE MERDANA,terdakwa Ill. KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV.

GEDE MERDANA, terdakwa Ill. KETUTWIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. WAYAN PARTA berkumpul lalu secarabersamasama sepakat untuk melakukan permainan judi kartu ceki yangmenggunakan uang sebagai taruhannya.

GEDE MERDANA, Terdakwa III. KETUT WIDIARTA ALS SIONG, Terdakwa IV. WAYAN PARTApada hariSelasa, tanggal 29 Desember 2015 sekitar pukul 16.30 wita di sebuah rumahyang terletak di Br.

GEDE MERDANA, terdakwa Ill. KETUT WIDIARTA ALS SIONG,terdakwa IV.

melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu, di AmMlapura berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.70206/CS/2012tertanggal 18 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem.Bahwa sebelum perikahan~ dilangsungkan PENGGUGAT sudahmengetahui bahwa TERGUGAT sudah pernah menikah dan sudah dikaruniaidua orang anak dari pernikahan dengan istri pertamanya tersebut, yangbernama WAYAN ADI PUTRA JAYA, yang lahir di Batu Gede pada tanggal 25012003 dan MADE MERDANA

Menetapkan hak asuh anak bernama WAYAN ADI PUTRA JAYA, yang lahirdi Batu Gede pada tanggal 250120003 dan MADE MERDANA yang lahirdi Batu Gede, 23032005 agar diputus untuk diasuh oleh TERGUGAT..

Saksi Nyoman Agus Wahana. : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan dari Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan Adat Bali dan telah mempunyai akta perkawinan; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai2(dua) orang anak masingmasing bernama; Wayan Adi Putra Jaya,Lakilaki lahir di Batu Gede padatanggal 25 Januari 2003; Made Merdana, Lakilaki, lahir di Batu Gede tanggal 23Maret

Made Merdana, Lakilaki, lahirtanggal 23 Maret 2005,;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mengajukan perceraian haruslah dipenuhialasanalasan atau salah salah satu alasan yang disebutkan dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, antara lain: antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi

Menetapkan hak asuh anak bernama WAYAN ADI PUTRA JAYA, yang lahir diBatu Gede pada tanggal 250120003 dan MADE MERDANA yang lahir diBatu Gede, 23032005 agar diasuh oleh TERGUGAT.5. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dalamwaktu 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memiliki kKekuatan hukum tetap,untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;6.

Nengah Merdana ; sebagai Para Terbanding

Nengah Merdana, Bertempat tinggal di dusun Sembung, Desa Tembok,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Konpensi Ill/Penggugat Rekonpensi Ill;Terbanding , semula Tergugat Konpensi I/Penggugat Rekonpensi ,Terbanding Il, semula Tergugat Konpensi l/Penggugat Rekonpensi ll,Halaman 1 dari 54 Putusan Perdata Nomor 179/Pat/2017/PT DPSTerbanding Ill semula Tergugat Konpensi Il/Penggugat Rekonpensi Ill diwakilikuasa hukumnya : MADE SUKERANA

NENGAH MERDANA/ TERGUGAT IllMenggarap Lahan Milik PENGGUGAT seluas + 7000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Tanah Milik Gede MayuraBarat : PangkungUtara : Tanah Milik Gede MayuraSelatan : Garapan Wayan WidiSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.16.Bahwa sejak PARA TERGUGAT menggarap objek sengketa, PARATERGUGAT diberikan ijin langsung bertempat tinggal dan membanguntempat tinggal sementara di atas objek sengketa dan PARA TERGUGATjuga diberikan bibit oleh orang tua PENGGUGAT semasa

NENGAH MERDANA/TERGUGAT IllLahan Milik PENGGUGAT seluas + 7000 M2 dengan batas batassebagai berikut :Timur : Tanah Milik Gede MayuraBarat : PangkungUtara : Tanah Milik Gede MayuraSelatan : Garapan Wayan WidiAdalah Sah milik PENGGUGAT14.Menyatakan PENGGUGAT adalah ahli waris Alm KETUT KADJAR, AlmNYOMAN KOMPIANG dan KETUT SUPATRA yang sah dan berhakterhadap objek sengketa sesuai pedum pamong/dum raksa atas namaNYOMAN RUKMINIL15.Menyatakan secara hukum perbuatan yang dilakukan PARA TERGUGATdengan cara

sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal12 huruf e, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira pukul 18.30 wita,bertempat di Banjar Dinas Sendang Lapang, Desa Pemuteran, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng Terdakwa PUTU ASTAWA datang ke rumahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT DPSsaksi PUTU MERDANA

dengan mengendarai kendaraan Toyota Kijang Innovadengan Nomor Polisi DK 1341 VQ. warna Silver Metalik, setelah sampai dirumah saksi PUTU MERDANA, terdakwa memasukkan kayu jenis Sonokelingke dalam mobil Toyota Kijang Innova dengan cara terlebin dahulu terdakwamelipat jok belakang mobil Toyota Kijang Innova, kemudian terdakwa bersamasaksi PUTU MERDANA memasukkan satu persatu sebanyak 15 (lima belas)batang kayu Sonokeling, setelah terdakwa dan saksi PUTU MERDANAselesai memasukkan Kayu Sonokeling tersebut

, terdakwa mengemudikan mobilToyota Kijang Innova tersebut keluar dari rumah saksi PUTU MERDANA,sekitar kurang lebih jarak 200 (dua ratus) meter tibatiba mobil Toyota KijangInnova yang dikemudikan terdakwa diberhentikan oleh saksi KADEK WARKAdan saksi KETUT NASTRA lalu dilakukan pemeriksaan terhadap isi mobilToyota Kijang Innova, setelah diperiksa kelihatan terdapat beberapa batangkayu jenis Sonokeling yang rencananya akan terdakwa jual ke saksi Misrianto,setelah diperiksa ternyata 15 (lima belas

dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara adat Bali /Agama Hindu , pada tanggal 4 Januari2001 di Dusun Kangin, Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu, JeroMangku Wayan Merdana, dan Perkawinan tersebut telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, Sesuai pula dengan Kutipan Akte Perkawinan No. 5105KW060220140079 tertanggal 6 Februari 2014, adalah sah.3.

Saksi PANDE PUTU WIDANA, yang telah disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyalhubungan keluarga yaitu penggugat adalah Penggugat; Bahwa menurut saksi Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI IStIl 222 noon nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah =melangsungkanperkawinannya secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 4Januari 2001 yang telah dipuput upacaranya oleh Rohaniawan JeroMangku Wayan Merdana:;

AGUNG GEDE DALEM, yang telah disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;"Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan keluarga yaitu penggugat adalah Penggugat;Bahwa menurut saksi Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI IStIl 222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen neeBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 4Januari 2001 yang telah dipuput upacaranya oleh Rohaniawan JeroMangku Wayan Merdana

Hakimbuktikan berdasarkan pengakuan Tergugat melainkan harus dengan alatalatbukti yang lainnya; 222 o on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penguggat dalam posita gugatanmenerangkan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah secara adat Bali/ Agama Hindu pada Tanggal 4 Januari 2001di rumah Penggugat di Dusun Kangin, Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, yang telah dipuput oleh Rohaiawan Agama Hindu yangbernama Jero Mangku Wayan Merdana

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara adat Bali / Agama Hindu , pada tanggal 4 Januari2001 di Dusun Kangin, Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu, JeroMangku Wayan Merdana, dan Perkawinan tersebut telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, sesuai pula dengan Kutipan Akte Perkawinan No. 5105KW060220140079 tertanggal 6 Februari 2014, adalah sah.4.

NYOMAN DARSANA,.1 KETUT MERDANA, kesemuanya nomor 1 sampai denganpe ON AA FY HDhh khon = O&nomor 13, bertempat tinggal di Banjar Tangguan, DesaBelantih, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dalam halini memberi kuasa kepada Sutha Wirawan, S.H., NyomanEdi lrawan, S.Pd., S.H., Para Advokat, beralamat di JalanAstasura Nomor 42, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 November 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanNI PUTU ASIH, bertempat tinggal di Banjar Catur

Merdana (Penggugat 13);1.4. Rajin (Penggugat 2);1.5. Karda (Almarhum) kawin dengan Ni Kenjret (Almarhumah);2. Warti (Almarhum) kawin dengan Ni Planok (Almarhumah)mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:2.1. Kablot (Penggugat 3);2.2. Regep (Penggugat 4);Ill. Lejeh (Almarhum) kawin dengan Ni Lejeh (Almarhumah) mempunyai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:1. Lejeh (Almarhum);2.

Bahwa tanah sengketa a, b dan c tanpa sepengetahuan/seijin ParaPenggugat sebagai ahli waris dari Ririg (Almarhum) kemudian SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terutang)nya di rubah menjadi atas nama Ni MadeMundri yang kemudian setelah Ni Made Mundri dan suaminya meninggaldunia kemudian Tergugat mengajukan permohonan Sertifikat ke KantorPertanahan Kabupaten Bangli dan terhadap permohonan Sertifikat tersebut Merdana (Penggugat 13) mewakili segenap ahli waris Ririg mengajukanpemblokiran Permohonan Sertifikat

KETUT MERDANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimAgung pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.

Penggugat:
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.Merdana

Wayan Merdana, lakilaki, umur 52 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Sembung, Banjar Ngis, DesaTembok,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, sebagai Tergugat XI;Selanjutnya TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT XI disebut sebagaiPara Tergugat yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada MADE SUKERANA,S.H, MADE SUKA ARDANA, S.H, NYOMAN SUNARTA, S.H, GUSTINGURAH MULIARTA, S.H, GEDE AGUNG SUPARWATA, S.H dan MADEGEDE SUBAGIA, S.H Advokat yang berkantor pada DHARMA SASANA

MERDANA / TERGUGAT XIMenggarap Lahan Milik PENGGUGAT seluas + 5.000 M?

MERDANA / TERGUGAT XILahan seluas + 5.000 M* dengan batas batas sebagai berikut :Timur : Tanah Milik Ketut AstawaBarat : Tanah garapan WAYAN PASEK & KETUT MERTAUtara : Tanah garapan KOMANG REDETSelatan : Tanah garapan KOMANG REDET.Adalah Sah milik PENGGUGAT12.Menyatakan PENGGUGAT adalah ahli waris Almarhum KETUT KADJAR,Almarhum WAYAN KAYUA, dan almarhum GEDE ARSA yang sah dan berhakterhadap objek sengketa.13.Menyatakan secara hukum perbuatan yang dilakukan PARA TERGUGATdengan cara tidak menyerahkan

Dengandemikian maka telah terbukti gugatan Penggugat kekurangan subyekhukum.Bahwa Tergugat XI (Wayan Merdana/Merdana) adalah penggarap dantanah atas nama almarhum NYOMAN WINDA (Penerima tanahHalaman 21 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 226/Padt.G/2017/PN.SgrRedistribusi), sedangkan almarhum NYOMAN WINDA masih mempunyaiahli waris yang bernama Nengah Mungkreng (istrinya).

, umur + 52 tahun, padahalnamanya yang benar adalah Wayan Merdana, umurnya 52 tahun;Halaman 22 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 226/Padt.G/2017/PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT MERDANA Alias JEBLOS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KETUT MERDANA Alias JEBLOS, dengan pidana penjara selama 5 ( tahun ) Tahun dan 6 (enam) bulan, pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (

Terdakwa:
I KETUT MERDANA Alias JEBLOS