Merdu No. 3 B Medan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bongkar Muat Barang ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal20 Nopember 2013 s/d sekarang ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik tanggal 20 Nopember 2013, sejak tanggal 20 Nopember 2013 s/dtanggal 13 Desember 2013 ;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, tanggal 26 Nopember 2013 ;3.

SM Raja Gang Merdu No. 11 Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan penganiayaan yang mengakibatkanHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1.042/Pid.B/2014/PN.Mdn.luka pada orang lain yaitu saksi korban Nurhana, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekirap ukul 19.15 Wibsaksi Khairunisa Als. Nisa datang kerumah korban Nuhana lalu KhairunisaAls.

SM Raja Gang Merdu No. 11 Medan setelah Nuhana bertemu denganterdakwa Nurhana mengatkan apa salah abang ku berapa hutangnya laluterdakwa masuk kedalam rumah Nurhana sambil mengoceh kemudianterdakwa membanting meja kaca yang berada didalam rumah Nurhanatersebut selanjutnya Nurhana dan masyarakat yang berada dilokasitersebut menahan terdakwa yang sedang mabuk untuk menunggu keplingdatang namun terdakwa meronta ronta sehingga tangan terdakwamenumbuk bibir Nurhana sehingga saksi Nurhana terjatuh ke lantai

Merdu No. 11 Medan oleh kakak ipar saksiyang bernama Khairunnisa Als. Nisa datang kerumah lalu mengatakantengok dulu acin ribut kali mulutnya kakak jadi malu kok begitu dia..., lalusaksi menjawab apa bilangnya.. setelah saksi dan Khairunnisa Als.

Merdu No. 11 Medanoleh kakak ipar saksi yang bernama Khairunnisa Als.

Panjang tanggal 1 Juli 1940 diubah menjadi nama SEUMAN MERDU POLEM, tempat tanggal lahir Pasi Pawang, 31 Desember 1930;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Aceh Jaya, buktisurat mana telah dicocokkan/disesuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup, untuk selanjutnya diberitanda bukti P2;Fotocopy Salinan Penetapan Mahkamah= Syariyah Calang nomor06/Pdt.P/2011/MSCAG tanggal 02 Februari 2011 atas nama PemohonSeuman Merdu Bin Daud dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah, buktisurat mana telah dicocokkan / disesuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup, untuk selanjutnya diberitanda bukti P3;Fotocopy Kartu Identitas Pensiun (KARIP) nomor pensiun : V0102705600

Panjang tanggal 1 Juli 1940 diubah menjadinama SEUMAN MERDU POLEM, tempat tanggal lahir Pasi Pawang, 31Desember 1930; Bahwa alasan permohonan untuk merubah nama, tempat dan tanggallahir di Akta Kelahiran Pemohon karena pemohon ingin kembali ke nama,tempat dan tanggal lahir semula sejak pemohon dilahirkan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;2. M.

Panjang tanggal 1 Juli 1940 diubah menjadinama SEUMAN MERDU POLEM, tempat tanggal lahir Pasi Pawang, 31Desember 1930; Bahwa alasan permohonan untuk merubah nama, tempat dan tanggallahir di Akta Kelahiran Pemohon karena pemohon ingin kembali ke nama,tempat dan tanggal lahir semula sejak pemohon dilahirkan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Cag.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mohon untukpenetapan;Menimbang, bahwa

IDRIS;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagaimana dansekaligus akan diuraikan dalam pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.7 danketerangan Saksisaksi, dimana pada pokoknya saksisaksi telah menerangkanbahwa benar Pemohon pada saat lahir bernama Seuman Merdu (Polem) yanglahir pada tanggal 31 Desember 1930 sebagaimana tercantum dalam KartuIdentitas Pensiun (KARIP) (Bukti P

Panjang tanggal1 Juli 1940 diubah menjadi nama SEUMAN MERDU POLEM, tempat tanggallahir Pasi Pawang, 31 Desember 1930 agar sama dengan yang tercantumdalam Kartu ldentitas Pensiun (KARIP) Pemohon atas nama Seuman MerduPolem sehingga ke depannya tidak ada lagi perbedaan guna tertib administrasiidentitas dirti Pemohon;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Cag.Menimbang, bahwa untuk dapatnya Pemohon melakukan perubahannama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tersebut yang tertulis di dalam suratakte

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama anak Pemohon semula bernama ARSYLA MERDU ANASTASYA NAZAR yang lahir di Baubau pada tanggal 18 Januari 2019, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7472-LU-31012019-0001 diganti menjadi

   >ARSYNTA MERDU ANINDIRA NAZAR ;

3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada Pegawai pencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon ke dalam register/catatan yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu

Sulawesi Tenggaradan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaARSYNTA MERDU ANINDIRA NAZAR yang lahir pada tanggal 18 Januari2019;Bahwa kemudian pemohon mengurus Akta Kelahiran anak tersebut dantelah terbit tanggal 31 Januari 2019 dengan nomor : 7472LU310120190001 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau,namun didalam Akta Kelahiran anak tersebut terdapat kesalahan nama yaituARSYLA MERDU ANASTASYA NAZAR seharusnya bernama ARSYNTAMERDU ANINDIRA NAZAR

Menetapkan nama anak Pemohon semula bernama ARSYLA MERDUANASTASYA NAZAR yang lahir di Baubau pada tanggal 18 Januari 2019,sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 7472LU310120190001 digantimenjadi ARSYNTA MERDU ANINDIRA NAZAR ;3.

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ARSYILA MERDU ANASTASYA NAZAR.

SulawesiTenggara dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ARSYNTA MERDU ANINDIRA NAZAR yang lahir pada tanggal 18Januari 2019; Bahwa benar kemudian pemohon mengurus Akta Kelahiran anak tersebutdan telah terbit tanggal 31 Januari 2019 dengan nomor : 7472LU310120190001 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau, namun didalam Akta Kelahiran anak tersebut terdapat kesalahannama yaitu ARSYLA MERDU ANASTASYA NAZAR seharusnya bernamaARSYNTA MERDU ANINDIRA

Menetapkan nama anak Pemohon semula bernama ARSYLA MERDUANASTASYA NAZAR yang lahir di Baubau pada tanggal 18 Januari 2019,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7472LU310120190001diganti menjadi ARSYNTA MERDU ANINDIRA NAZAR ;3.

, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnyadiberi tanda T.1 ;Fotokopi surat laporan oleh Ida Ketut Merdu kepada Panitia Landreform TKll buleleng tertanggal, 11 April 1970, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda T.2 ;Fotokopi surat laporan oleh Ida Ketut Merdu kepada Panitia Landreform TKll buleleng tertanggal, 21 Janurai 1965.

Sgr.Bahwa lokasi tanah tersebut di Dusun Cangkang , Desa Tigawasa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Bahwa luasnya saksi tidak tahu;Bahwa batas batas tanah tersebut setahu saksi adalah utara madewarsa, wayang gunung , sebelah timur pangkung, sebelah selatan IdaKomang Wisnu, sebelah barat tanah nyoman yasa;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik da Bagus Merdu;Bahwa saksi kenal dengan Ida Bagus Merdu sejak orangtua saksimenggarap tanah Ilda Bagus Merdu yang lain sekitar tahun 1960 an danusia saksi

saksi untuk dijemur dansetelah kering baru saksi bawa kerumah Ilda Bagus Merdu;Bahwa ada tanaman kopi bibit unggul yang dibeli oleh Ida Bagus Bajratetapi uangnya dari Ida Bagus Merdu;Bahwa pernah dirumah saksi, Ida Bagus Merdu memberikan uangkepada Ida Bagus Bajra untuk membeli bibit kopi;Bahwa saat ini Ilda Bagus Bajra dan Ida Bagus Merdu sama samasudah meninggal dunia;Bahwa setelah Ilda Bagus Bajra meninggal, yang menggarap tanahtersebut adalah anaknya yaitu Penggugat Ida Bagus Nyoman AdiUdayana

Saksi : IDA KOMANG ASEMANBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal denganTergugat, tidak ada hubungan kekeluargaan maupun hubunganpekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah kebun di Dusun Congkang, Desa Tigawasa, KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng;Bahwa tanah tersebut milik da Bagus Merdu;Bahwa Ilda Bagus Merdu menikah dengan Ilda Ayu Kade Rai;Bahwa Ida Bagus Merdu dan Ilda Ayu Kade mempunyai 10 (sepuluh)Orang anak

Ilda Ketut Merdu) dan tanah tersebutoleh ayah Penggugat dijiwandanakan (diberikan kepada anakanakperempuannya) yang bernama alm. Ida Ayu Putu Tastrika dan Alm.

Menyatakan SAH dan Mengikat SURAT PERJANJIAN KERJA PEKERJAAN INSTALASI JARINGAN PIPA DAN REHABILITASI RESERVOIR BUKIT SENANG, PEMASANGAN PIPA ANTARA KOLAM DANG MERDU KE SEI BATI, REHABILITASI PARIT AKSES ANTARA KOLAM KODIM KE KOLAM DANG MERDU TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor. 002/SP/PERUSDA/III/2010 tertanggal 08 Maret 2010.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum yaituyang dituangkan didalam SURAT PERJANJIAN KERJA PEKERJAANINSTALASI JARINGAN PIPA DAN REHABILITASI RESERVOIR BUKITSENANG, PEMASANGAN PIPA ANTARA KOLAM DANG MERDU KE SEIBATI, REHABILITAS PARIT AKSES ANTARA KOLAM KODIM KE KOLAMDANG MERDU TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor. 002/SP/PERUSDA/I1I/2010 tertanggal 08 Maret 2010, dan SURAT PERJANJIAN KERJAPEKERJAAN REHABILITASI RESERVOAR LAMA KAMPUNG MELAYUTANJUNG BALAI KARIMUN Nomor: 003/SP/PERUSDAT

Menyatakan SAH dan Mengikat SURAT PERJANJIAN KERJA PEKERJAANINSTALASI JARINGAN PIPA DAN REHABILITASI RESERVOIR BUKITHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Tbk10.SENANG, PEMASANGAN PIPA ANTARA KOLAM DANG MERDU KE SEIBATI, REHABILITASI PARIT AKSES ANTARA KOLAM KODIM KE KOLAMDANG MERDU TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor.002/SP/PERUSDAT/III/2010 tertanggal O08 Maret 2010.

ke sei bati, rehabilitasi parit akses antara kolam kodim ke kolamdang merdu tanjung balai karimun nomor. 002/sp/perusda/iii/2010 tertanggal08 maret 2010, dan surat perjanjian kerja pekerjaan rehabilitasi reservoarlama kampung melayu tanjung balai karimun nomor: 003/sp/perusda/iii/2010tertanggal 18 maret 2010.

Suatu perjanjian harus dilaksanakan dengan itikadbaik maka petitum penggugat poin 2 tentang menyatakan sah dan mengikatsurat perjanjian kerja pekerjaan instalasi jaringan pipa dan rehabilitasi reservoirbukit senang, pemasangan pipa antara kolam dang merdu ke sei bati,rehabilitasi parit akses antara kolam kodim ke kolam dang merdu tanjung balaikarimun nomor. 002/sp/perusda/iii/2010 tertanggal 08 maret 2010. dan suratperjanjian kerja pekerjaan rehabilitasi reservoar lama kampung melayu tanjungbalai

KE SEI BATI, REHABILITASI PARIT AKSES ANTARAKOLAM KODIM KE KOLAM DANG MERDU TANJUNG BALAI KARIMUNNomor. 002/SP/PERUSDA/III/2010 tertanggal 08 Maret 2010.

Merdu Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Pendidikan ; OD.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :Penyidik, sejak tanggal 05 Desember 2013 s/d 24 Desember 2013 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Desember 2013 s/d02 Februari 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2014 s/d tanggal 18 Februari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 06 Februari 2014 s/d 07 Maret2014;5.

Raja Gg, Merdu Medan lalu terdakwa Budi Syahputra Harahap AlsBudi mengambil bir hitam milik saksi korban sehingga saksi korban keberatandan marah kepada Terdakwa dan kerana saksi korban marahmarah laluterdakwa kesal dan langsung menumbuk wajah, kepala dan mulut saksi korbansecara berulang kali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sehinggamengakibatkan wajah dan kepala saksi korban mengalami luka dans sesuaidengan hasil Visum Et.

Merdu Medan ; Bahwa Terdakwa BUDI SAHPUTRA HARAHAP Als BUDI benar yang melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi ; Bahwa adapun penyebab sehingga Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiadalah bermula ketika Terdakwa mengambil bir milik saksi lalu saksi bertanya kepadaTerdakwa, kemudian saksi marah kepada Terdakwa dan karena saksi marah laluTerdakwa langsung menumbuk muka , kepala dan mulut saksi dengan menggunakankedua tangan Terdakwa secara bertubitubi sehingga saksi mengalami luka memarPutusan

Merdu Medan ;Bahwa benar Terdakwa BUDI SAHPUTRA HARAHAP Als BUDI yang melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban Siti Fatimah Ramayani Lubis ;Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersbut adalah bermula ketika Terdakwamengambil bir milik saksi korban Siti Fatimah Ramayani Lubis lalu saksi korban SitiFatimah Ramayani Lubis bertanya kepada Terdakwa, kemudian saksi korban SitiFatimah Ramayani Lubis marah kepada Terdakwa dan karena saksi korban SitiFatimah Ramayani Lubis marah lalu Terdakwa langsung

Raja Gg,Merdu Medan lalu terdakwa Budi Syahputra Harahap Als Budi mengambil bir hitam miliksaksi korban sehingga saksi korban keberatan dan marah kepada Terdakwa dan keranasaksi korban marahmarah lalu terdakwa kesal dan langsung menumbuk wajah, kepaladan mulut saksi korban secara berulang kali dengan menggunakan kedua tanganterdakwa sehingga mengakibatkan wajah dan kepala saksi korban mengalami luka danssesuai dengan hasil Visum Et.

Smenyerahkan 5 (lima) paket narkotika jenis ganja kepada terdakwa, laluterdakwa membagi atau meraciknya dari 5 (lima) paket menjadi 6 (enam)paket, dan terdakwa pergi meninggalkan saksi JOKO LEGOWO BinDJUHARDI. 5 Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 16.15Wib saksi RIO ANDIKA dan saksi MAULIYALDI (masingmasing saksianggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki sedang membawa Narkotika yang diduga jenis ganja kering diSimpang Gang Merdu Kec.

Karimun ; " Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki sedang membawa narkotika diduga jenis ganja kering diSimpang Gang Merdu Kec. Tebing Kab. Karimun." Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut kemudiansaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa."

Karimun.Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki sedang membawa narkotika diduga jenis ganja kering diSimpang Gang Merdu Kec. Tebing Kab.

Adalah milik terdakwa pada saatdilakukan penangkapan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak tahu ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Rio Andika dan saksiMauliyaldi pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitar jam16.15 WIB di Simpang gang Merdu Kec. Tebing Kab.

terdaftar Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dimana keterangan mereka terdapat persesuaian satu sama lainsebagaimana diuraikan diatas, maka dapatlah diperoleh faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: " Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi RIO ANDIKA dan saksiMAULIYADI pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitar jam16.15 WIB di Simpang gang Merdu

Pol L.2310 WA dan sesampai di tempat tersebut diatas terdakwa melihat seekorburung jalak dalam sangkarnya sedang berbunyi merdu, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambilnya, setelah terdakwa merasa yakin tidak ada orang yang mengawasi kemudian terdakwamemakir sepeda motornya di depan rumah tersebut selanjutnya terdakwa berjalan kaki mendekatirumah yang tertutup pagar namun tidak terkunci setelah pagar dibuka oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa mendekati sangkar burung jalak dan menurunkannya di

Pol L. 2310 WA dan sesampai di tempat tersebut diatas terdakwa melihatseekor burung jalak dalam sangkarnya sedang berbunyi merdu, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambilnya, setelah terdakwa merasa yakin tidak ada orang yang mengawasi kemudian terdakwamemakir sepeda motornya di depan rumah tersebut selanjutnya terdakwa berjalan kaki mendekatirumah yang tertutup pagar namun tidak terkunci setelah pagar dibuka oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa mendekati sangkar burung jalak dan menurunkannya di

Pol L.2310 WA dan sesam pai di tempat tersebut diatas terdakwa melihatseekor burung jalak dalam sangkarnya sedang berbunyi merdu, kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambilnya, setelah terdakwa merasa yakin tidak ada orang yang mengawasi kemudianterdakwa memakir sepeda motornya di depan rumah tersebut selanjutnya terdakwa beijalan kakimendekati rumah yang tertutup pagar namun tidak terkunci setelah pagar dibuka oleh terdakwaselanjutnya terdakwa mendekati sangkar burung jalak dan menurunkannya di

Pol L.2310 WA dan sesampai di tempat tersebut diatas terdakwa melihatseekor burung jalak dalam sangkarnya sedang berbunyi merdu, kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambilnya, setelah terdakwa merasa yakin tidak ada orang yang mengawasi kemudianterdakwa memakir sepeda motornya di depan rumah tersebut selanjutnya terdakwa berjalan kakimendekati rumah yang tertutup pagar namun tidak terkunci setelah pagar dibuka oleh terdakwaselanjutnya terdakwa mendekati sangkar burung jalak dan menurunkannya di

Pol L.2310 WA dan sesampai di tempat tersebut diatas terdakwamelihat seekor burung jalak dalam sangkarnya sedang berbunyi merdu, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambilnya, setelah terdakwa merasa yakin tidak ada orang yang mengawasikemudian terdakwa memakir sepeda motornya di depan rumah tersebut selanjutnya terdakwaberjalan kaki mendekati rumah yang tertutup pagar namun tidak terkunci setelah pagar dibukaoleh terdakwa selanjutnya terdakwa mendekati sangkar burung jalak dan menurunkannya di

atastanaman yang ada diatas tanah milik almarhum IDA AYU TASTRIKA danIDA AYU MADE ARTIKA (almarhum) dikarenakan terdakwa merasasebagai pemilik atas tanah tersebut berdasarkan pada Konsep Sk RedisKepala Inspeksi Agraria Bali Nomor A18/18/A/agr/Bll tanggal 29 Maret1965 atas nama IDA BAGUS BAUJRA ;Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.SerBahwa atas adanya Konsep Sk Redis Kepala Inspeksi Agraria Bali NomorA18/18/A/agr/Bll tanggal 29 Maret 1965 atas nama IDA BAGUS BAJRAselanjutnya IDA KETUT MERDU

saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalahpenggelapan hasil kebun milik kakak kandung saksi yangbernama Ida Ayu Putu Tastrika (Alm) dan Ida Ayu Made Artika (Alm) olehterdakwa;Bahwa saksi adalah merupakan adik dari Putu Tastrika (Alm) dan Ida AyuMade Artika (Alm) dimana kakak saksi tersebut sudah meninggal dunia dansaksi diberikan kuasa untuk mengurus kebun tersebut;Bahwatanah kebun tersebut adalah merupakan tanah warisan dari orang tuasaksi yang bernama ida Ketut Merdu

Bajra (orang tua terdakwa)menerima Surat Nomor a.18/18/A/Agr/BLL, yang menyatakan bahwa ldaBagus Bajra (orang tua terdakwa) sebagai salah satu penerima tanah Redisdan Surat Nomor a.18/18/A/Agr/BLL belum ditandatangani dan masihmerupakan konsep;Bahwa semenjak Ilda Bagus Bajra (orang tua terdakwa) menerima SK Redistersebut Ilda Bagus Bajra (orang tua terdakwa)tidak pernah menyetorkan lagihasil kebun atas tanah yang digarapnya pada orang tua terdakwa;Bahwa setelah itu orang tua saksi yaitu Ida Ketut Merdu

;Bahwa dalam SK Redis bisa saja tercantum atas nama Ilda Bagus Bajrakarena dulunya Ilda Bagus Bajra sebagai penggarap di tanah tersebut lalusetelah adanya UndangUndang Landreform keluarlah SK Redis atas namaIda Bagus Bajra;Bahwa setahu saksi yang mengeluarkan SK Redis tersebut adalah BadanPertanahan Nasional;Bahwa setahu saksi ketika SK Redis tersebut keluar ada yang keberatan saatitu yaitu anak dari Ida Bagus Merdu yang bernama Ida Bagus NyomanPastika, SH;Bahwa yang menanam kopi dan cengkeh ditanah

Foto copy surat permohonan ditinjau kembali Surat kKeputusan badan PekerjaPanitia Landreform TK Il Buleleng tanggal 21 januari 1965 No SK9/BP/199/a965 dari wajib lapor an Ida Ketut Merdu tanggal 26 Januari 1972;4. Foto copy surat Nomor Ba 12/113/12/74 tanggal 31 Desember 1974;5.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Pekerjaan InstalasiJaringan Pipa Dan Rehabilitasi Reservoir Bukit Senang, PemasanganPipa Antara Kolam Dang Merdu Ke Sei Bati, Rehabilitasi Parit AksesAntara Kolam Kodim Ke Kolam Dang Merdu Tanjung Balai KarimunNomor 002/SP/Perusda/III/2010, tertanggal 8 Maret 2010 dan SuratPerjanjian Kerja Pekerjaan Rehabilitasi Reservoar Lama KampungMelayu Tanjung Balai Karimun Nomor 003/SP/Perusda/III/2010,tertanggal 18 Maret 2010 yang ditandatangani oleh Penggugat

Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Kerja Pekerjaan InstalasiJaringan Pipa Dan Rehabilitasi Reservoir Bukit Senang, PemasanganPipa Antara Kolam Dang Merdu Ke Sei Bati, Rehabilitasi Parit AksesAntara Kolam Kodim Ke Kolam Dang Merdu Tanjung Balai KarimunNomor 002/SP/ Perusda/III/2010, tertanggal 8 Maret 2010 dan SuratPerjanjian Kerja Pekerjaan Rehabilitasi Reservoir Lama KampungMelayu Tanjung Balai Karimun Nomor 003/SP/ Perusda/III/2010,tertanggal 18 Maret 2010 yang ditandatangani oleh Penggugat

CabangJepara telah mendapat order atau pemesanan HP dari tokotoko selular penjualHP berupa HP merk Nokia dan Sony Erikson sesuai dengan Sales OrderDealer, dengan perincian : NO NAMA SELULER PEMBAYARAN TANGGAL1 JASYA SELL Rp 19.320.000, 141020082 MUDA SELL Rp 12.080.000, 141020083 VANZA SELL Rp 16.345.000, 150820084 MERDU SELL Rp 4.630.000, 15082008S VANZA SELL Rp 7.625.000, 151020086 MERDU SELL Rp 5.810.000, 15102008 Hal. 2 dari 10 hal. Put.

No. 904 K/Pid/201 1 7 MERDU SELL Rp 12.750.000, 151020088 MERDU SELL Rp 11.480.000, 151020089 JASYA SELULER Rp 24.075.000, 1510200810 RETA SELULER Rp 20.940.000, 1510200811 MERDU SELL Rp 920.000, 1610200812 MEDIA PHONE Rp 7.200.000, 1610200813 BETA SELL Rp 4.480.000, 1610200814 BETA SELL Rp 3.850.000, 1610200815 MUDA SELL Rp 1.525.000, 1710200816 MUDA SELL Rp 13.665.000, 1710200817 KMOE SELL Rp 21.750.000, 1710200818 BINTANG SELL Rp 385.000, 1710200819 BINTANG SELL Rp 9.520.000, 1710200820 GRA PONSEL

setelah barang yang Terdakwa tawarkan kebeberapa Toko tersebut dengan harga yang bervariasi, lalu pemilik tokomemesan Susu Cap Tiga Sapi yang Terdakwa tawarkan tersebut yangselanjutnya Susu Cap Tiga Sapi yang sudah diorder / dipesan oleh toko tokotersebut Terdakwa ambil dari Toko HMY milik saksi Korban dengan seijjinsaksi korban dan selanjutnya Terdakwa meminta saksi SALAMUDDIN untukmengantar barang Susu Cap Tiga Sapi tersebut sesuai dengan orderan /pesanan pada masing masing Toko, namun untuk toko Merdu

AMINpemilik toko Delima Baru kepada terdakwa dalam 2 (dua) kalipemesanan dalam bulan Mei 2019 (bulan puasa tahun 2019) untukpembelian susu sebanyak 20 Kotak/dus (pertama 10 kotak/dua dankedua 10 kotak/dus);v Toko Merdu Jaya Kota Sabang yaitu sejumlah Rp. 8.700.000,(Delapan Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah) atas orderan barang berupaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN Bnasusu sebanyak 20 Kotak/dus, yang uang pembayaran tersebut ditransferoleh saksi HIDAYATULLAH pemilik toko Meurdu Jaya ke

Baiturrahman Kota Banda Aceh dan Toko BintangTerang yang berlokasi di Jalan Kartini Peunayong Kota Banda Aceh dan TokoMerdu Jaya yang berlokasi di Kabupaten Sabang, kemudian setelah barangyang Terdakwa tawarkan ke beberapa Toko tersebut dengan harga yangbervariasi yaitu di toko IBR seharga Rp 420.000,/pak, di toko Delima baruseharga Rp 420.000,/pak, di toko Bintang Terang seharga Rp 426.000,/pak,di toko Merdu Jaya seharga Rp 435.000,/pak, yang mana harga tersebutlebin murah dibandingkan harga jika

pada masing masing toko yang tidak terdakwa bayarkan kepada saksikorban yaitu:v Toko Delima Baru sejumlah Rp. 8.400.000, (Delapan JutaEmpat ratus Rupiah) yang telah dibayarkan Secara Tunai oleh saksi M.AMIN pemilik toko Delima Baru kepada terdakwa dalam 2 (dua) kalipemesanan dalam bulan Mei 2019 (bulan puasa tahun 2019) untukpembelian susu sebanyak 20 Kotak/dus (pertama 10 kotak/dua dankedua 10 kotak/dus);v Toko Merdu Jaya Kota Sabang yaitu sejumlah Rp. 8.700.000,(Delapan Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah

Muhammad Yunus cepat berputar; Bahwa Terdakwa menjual susu Cap Tiga Sapi tersebut kepada tokoDelima Baru sejumlah 20 dus/kotak seharga Rp.8.400.000 (delapan jutaempat ratus ribu rupiah), toko Merdu Jaya sebanyak 20 dus/kotak sehargaRp.8.700.000 (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah), kepada toko BintangTerang sebanyak 50 dus/kotak seharga Rp.21.300.000 (dua puluh satu jutatiga ratus ribu rupiah), kepada toko IBR sebanyak 50 dus/kotak sehargaRp.21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa semua

Pengadilan NegeriSimalungun tanggal 18 Desember 2017 Nomor 505/Pid.B/2017/PNSim;Setelah membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24Oktober 2017 No.Reg.Perk: PDM68/Simal/N.2.24/Ep..2/09/2017, yangmemuat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa EDIN SIPAYUNG pada hari Rabu tanggal 12 Juli2017 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat dikedai kopi milik saksi RIAHMAN GIRSANG alias PAK MERDU

permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yaitu saksiJEVENRY GIRSANG saksi dan OKTO FREDY JOEL S (masingmasingHalaman 2 dari 10 halaman Perkara Nomor 49/Pid/2018/PT MDNanggota Polsek Raya) menerima informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya dan mengatakan bahwa di kedai kopi milik RIAHMAN GIRSANGalias PAK MERDU

sudahkeluar, serta uang sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah) ke Polsek Raya untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDIN SIPAYUNG pada hari Rabu tanggal 12 Juli2017 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat dikedai kopi milik saksi RIAHMAN GIRSANG alias PAK MERDU

atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yaitu saksiJEVENRY GIRSANG saksi dan OKTO FREDY JOEL S (masingmasinganggota Polsek Raya) menerima informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya dan mengatakan bahwa di kedai kopi milik RIAHMAN GIRSANGalias PAK MERDU

sebagai tanaman pelindung dan selanjutnyapada tahun 1967 mulai menanam tanaman kopi yang mana bibitnya diambildari tanaman kopi yang tumbuh liar di hutan belantara yang terletak disebelah Selatan tanah Hak Milik yang diberikan oleh pemerintah;Bahwa awal tahun 1970an Ida Bagus Badjra untuk pertama kalinyamemanen buah kopi dari pohon pohon kopi miliknya yang ditanam olehIda Bagus Badjra di atas tanah Hak Milik seluas 2,850 Ha yang diberikanoleh pemerintah;Bahwa pada tanggal 26 Januari 1972, Ida Ketut Merdu

Foto kopi Surat Jual Beli (Padol) atas nama pembeli Ida Ketut Merdu,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda T.1 padahal dalam daftar bukti surat Tergugatdikatakan tidak ada aslinya; 3. Foto kopi surat laporan Ida Ketut Merdu kepada Panitia LandreformTk. Il Buleleng tertanggal 21 Januari 1965, Nomor SK.Halaman 17 dari 23 hal.Put.

Foto kopi surat kepada Gubernur Kepala Daerah Propinsi Balitertanggal, 11 Desember 1974 atas nama Mentri Dalam Negeri, perihalpersoalan tanah atas nama wajib lapor Ida Ketut Merdu, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup selanjutnya diberitanda T.6 padahal dalam daftar bukti surat Tergugat dikatakan tidak adaaslinya; 11.

Nomor 698 K/Pdt/2016berpendapat bahwa penerapan asas pemisahan horizontal harus diterapkanapa adanya, tidak ditafsirkan lain sebagaimana pertimbangan Judex Facti;Bahwa sejak tanah a quo diberikan oleh pemerintah kepada Ida BagusBadjra pada tahun 1965 maka sejak saat itu status Ida Bagus Badjra bukanlagi sebagai penggarap tanah Ida Bagus Merdu melainkan telah beralihstatus sebagai pemilik atas tanah redistribusi tersebut berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Inspeksi Agraria Bali di Buleleng atas

Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Pembuktian Karena MengabulkanTuntutan Rekonvensi Berdasarkan Pada Alat Bukti Foto Copy Yang TidakAda Surat Aslinya.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya pada halaman 55 putusan,menyatakan : Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi bertanda T.1 yaitu Foto Copy Surat Jual Beli(Padol) atas nama pembeli Ketut Merdu dimana dalam perkara ini tidak adasangkalan atau bantahan dari pihak Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 mulai pukul 11.30 WIB Tim dariKorem 011/LW dipimpin letkol Kav Rusdi, Sip (Kasrem 011/LW) dan petugas BNNKota Lhokseumawe melakukan Tes Urine terhadap 75 (tujuh puluh lima) orang anggotaYonif 111/Raider yang melaksanakan tugas Pam Obvitnas Exxon Mobil Aceh Utara ditiaptiap Pos pengamanan yaitu Pos Alue Bungko, Pos Matang Peusangon/PayaBakong, Pos Paya Merdu, Kout Pam Obvitnas Exxon Mobil Aceh Utara, Pos TanahMerah, Pos simpang NV, Pos D 8, Pos Cluster,

WeldiJunaidi (Saksi3) melakukan tes urine terhadap 75 (tujuh puluh lima) orang anggotaYonif 111/Raider yang melaksanakan Pam Obvitnas Exxon Mobile Oil Aceh Utara ditiaptiap Pos pengamanan yaitu Pos Alue Bungko, Pos Matang Peusangan/Payabakong, Pos Paya Merdu, Kout Pam Ovitnas Exxon Mobile Oil Aceh Utara, Pos TanahMerah, Pos Simpang IV, Pos D 8, Pos Cluster, Pos Thower dan Pos Bukit Jati.4.

Kemudian mulai pukul 11.30 WIBsampai dengan pukul 19.30 WIB Tim dari Korem011/LW dan petugas BNN KotaLhoksumawe melakukan tes urine terhadap 75 (tujuh puluh lima) orang anggota PrajuritYonif111/Raider yang melaksanakan Pam Ovitnas Exxon Mobile Oil Aceh Utara ditiaptiap Pos pengamanan yaitu Pos Alue Bungko, Pos Matang Peusangon/PayaBakong, Pos Paya Merdu, Kout Pam Ovitnas Exxon Mobile Oil Aceh Utara, Pos TanahMerah, Pos Simpang IV, Pos D 8, Pos Cluster, Pos Thower dan Pos Bukit Jati yangmasingmasing

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 mulai pukul 11.30 WIB Tim dariKorem 011/LW dipimpin letkol Kav Rusdi, Sip (Kasrem 011/LW) dan petugas BNN KotaLhokseumawe melakukan Tes Urine terhadap 75 (tujuh puluh lima) orang anggotaYonif 111/Raider yang melaksanakan tugas Pam Obvitnas Exxon Mobil Aceh utara ditiaptiap Pos pengamanan yaitu Pos Alue Bungko, Pos Matang Peusangon/PayaBakong, Pos Paya Merdu, Kout Pam Obvitnas Exxon Mobil Aceh utara, Pos Tanahmerah, Pos simpang IV, Pos D 8, Pos Cluster,

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 mulai pukul 11.30 WIB Timdari Korem 011/LW dipimpin letkol Kav Rusdi, Sip (Kasrem 011/LW) dan petugas BNNKota Lhokseumawe melakukan Tes Urine terhadap 75 (tujuh puluh lima) orang anggotaYonif 111/Raider yang melaksanakan tugas Pam Obvitnas Exxon Mobil Aceh utara ditiaptiap Pos pengamanan yaitu Pos Alue Bungko, Pos Matang Peusangon/PayaBakong, Pos Paya Merdu, Kout Pam Obvitnas Exxon Mobil Aceh utara, Pos Tanahmerah, Pos simpang IV, Pos D 8, Pos Cluster

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Usman alias Usman M bin Merdu) terhadap Penggugat (Armida Wati binti Husin G);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

dalamDupliknya secara lisan pula yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermhonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukankan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM24/Tbk/Ep.1/05/2013 tertanggal 16 Mei 2013, yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa ROHMAN Bin NAWAWI pada hari Kamis tanggal 21Maret 2013 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di BukitDang Merdu

Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdi atas, maka Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, maka JaksaPenuntut Umum mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang memberikan keterangandibawahsumpah menurut agama yang dianutnya, yakni: 1 Saksi ; SUHERMAN Bin MUKMININ: Bahwa terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013sekira pukul 03.30 wib di Bukit Dang Merdu RT.04 RW.08

tersebut, Saksi mengalami kerugiansekitar Rp.1.200.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; 2 Saksi: HAFNIDAH, SE Binti HASAN ~ MUHAMMAD:Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami kerugiansekitar Rp.1.200.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekirapukul 03.30 Wib di Bukit Dang Merdu

ada ijin dari saksi Suherman untuk mengambilhandphone tersebut;Bahwa saksi Suherman mengalami kerugian sekitar Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) akibat dari perbuatan Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 DIDIT YULIANTO Bin ILYA KIINlyvasMELINA AlASUANG: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013sekira pukul 03.30 Wib di Bukit Dang Merdu

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksisaksi yang meringankan (ade charge); Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan seobyektif mungkinmaka didepan persidangan Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganTerdakwa ROHMAN Bin NAWAWI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekirapukul 03.30 Wib di Bukit Dang Merdu

hari Minggu, tanggal24 November 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya masih ditahun 2019bertempat di Townhouse Mediterania Asri Blok FF2 No.7 RT.O7 RW.08 Kel.BaloiPermai Kec.Batam KotaKota Batam dan pada hari Rabu tanggal 27 November2019 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2019 atau setidaktidaknya masih ditahun 2019 bertempat diSamping Mess Security Rusun Imigrasi di Jalan Dang Merdu

Sesampainyadirumah, Terdakwa langsung melepas spion, striping body dan merubah platmotor tersebut dengan plat motor palsu BP 5715 ME ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira pukul 14.00WIB Terdakwa mengintai sepeda motor lainnya di Samping MessHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN BtmSecurityRusun Imigrasi di Jalan Dang Merdu Kel.Batu besar Kec.NongsaKota Batam yang mana saat itu Terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Street warna hitam dengan

Bahwa tindak pidana pencurian yang Saksi maksudkan dalam perkarasekarang ini yakni Terdakwa mengambil barang berupa 1(unit) sepeda motormerk Suzuki Smash warna hitam biru dengan nomor Polisi BP 6260 EK,nomor rangka MH8BE4DFA8J659101 dan nomor mesin E451ID681391milik Saksi pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul 18.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019atau setidaktidaknya masih ditahun 2019 bertempat di Samping MessSecurity Rusun Imigrasi di Jalan Dang Merdu

Sesampainyadirumah, Terdakwa langsung melepas spion, striping body dan merubah platmotor tersebut dengan plat motor palsu BP 5715 ME ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa mengintai sepeda motor lainnya di Samping MessSecurityRusun Imigrasi di Jalan Dang Merdu Kel.Batu besar Kec.NongsaKota Batam yang mana saat itu Terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Street warna hitam dengan plat palsu BP 5715 MEyang sebelumnya berhasil

Sesampainyadirumah, Terdakwa langsung melepas spion, striping body dan merubah platmotor tersebut dengan plat motor palsu BP 5715 ME ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa mengintai sepeda motor lainnya di Samping Mess SecurityRusunImigrasi di Jalan Dang Merdu Kel.Batu besar Kec.Nongsa Kota Batam yangmana saat itu Terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk HondaBeat Street warna hitam dengan plat palsu BP 5715 ME yang sebelumnyaberhasil Terdakwa ambil

Nyak Merdu danTgk. Ramli dengan maskawin berupa emas seberat 2 dua mayam ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia14 tahun;5.

Nyak Merdu dan Tgk.

Tempat tinggal : Jalan Dang Merdu Ruko Cipta Mandiri Blok ANo. 43 Kelurahan Batu Besar KecamatanNongsa Kota Batam;Agama : Islam;goPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17September 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2019 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2019;3.

2019terdakwa didakwa sebagai berikut ;Hal 2 dari 12 Halaman Pts Pid Nomor 200/PID.SUS/2020/PT.PBRPRIMAIR :Bahwa Terdakwa NASRUL Als APAYON Als ARUL Bin SULAIMANbaik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan SaksiPRASTIADONA Als DONA Als PUTRA Bin SYARIF, Saksi INDRA SYARIL,dan Saksi SURIYANTO (Masingmasing diajukan dalam perkara terpisah)pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira jam 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019, bertempat diRuko Patra Mart 1 Jalan Dang Merdu

Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa NASRUL Als APAYON Als ARUL Bin SULAIMANbaik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan SaksiPRASTIADONA Als DONA Als PUTRA Bin SYARIF, Saksi INDRA SYARIL,dan Saksi SURIYANTO (Masingmasing diajukan dalam perkara terpisah)Hal 4 dari 12 Halaman Pts Pid Nomor 200/PID.SUS/2020/PT.PBRpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira jam 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019, bertempat diRuko Patra Mart 1 Jalan Dang Merdu