Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-02-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 27/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 23 Februari 2011 — H. SANIDIN Bin MUSTAJEH, cs
36912
  • MUHALI BinSAHMAR membuat penggarangan/pengasapan untuk merebus 25(dua puluh) lima buah Tripang hasil tangkapan di KawasanPerairan laut blok Legon Haji SPIN wilayah I PanaitanTaman NAsional Ujung Kulon tersebut, sedangkan terdakwaII. SUHAWI Bin H. SANIDIN dan terdakwa III. HASURI BinH.
    SANIDINtidur didalam perahu ;Bahwa terdakwa setelah selesai merebus Tripangsekitar pukul 10.45 wib dating petugas gadungan dariPolres Pandeglang dan TUNK untuk melakukanpemeriksaan dan penangkapan =;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji' tidakakan mengulangi lagi ;Terdakwa : V.
    SANIDIN dan terdakwa IV.SAIRI Bin DATANG, sekitar pukul 04.00 wibberistirahat di Blok Legon Haji Perairan Panaitansambil merebus Tripang hasil tangkapan bersamaTerdakwa I. H. SANIDIN dan terdakwa IV. SAIRI BinDATANG, sedangkan terdakwa II. SUHAWI Bin H. SANIDINdan terdakwa III. HASURI Bin H.
    SANIDIN tidurdidalam perahu ; Bahwa terdakwa setelah selesai merebus Tripangsekitar pukul 10.45 wib dating petugas gadungan dariPolres Pandeglang dan TUNK untuk melakukanpemeriksaan dan penangkapan ; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukandan diperlihatkan barang bukti berupa : 2 (dua) unitmasker selam/kacamata selam, 2 (satu) unit mouthfish, 3(tiga) buah senter selam merk Tosiba, 1 (satu) buah Drumuntuk alat merebus Tripang
    SANIDIN Bin MUSTAJEH menerima Tripanghasil tangkapan dandisimpan ditong plastik yang telahberisikan air ;Bahwa sekitar pukul 04.00 para terdakwa berlabuhkedaratan blok Legon Haji perairan Panaitan TamanNasional Ujung kulon untuk beristirahat sambilmenggarang/pengasap dan merebus Tripang hasiltangkapan ;Bahwa terdakwa MI. H. SANIDIN Bin MUSTAJEH ,terdakwa IV. SAIRI Bin DATANG dan terdakwa V. MUHALIBin SAHMAR, merebus Tripang hasil tangkapan sedangkanterdakwa II. SUHAWI Bin H.
Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 96/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 3 Mei 2017 — EDI PURWANTO Bin SETU
462
  • SIM Card, sebuah HP merkSony Ericson Experia warna hitam dengan SIM Card, sebuah HP merk LenovoA600 beserta SIM Card, sebuah HP merk Samsung J2 warna putin besertaSIM Card, sebuah HP merk Nokia type 105 warna biru, sebuah kalungMunggo yang terbuat dari emas dengan berat 4 gram, sebuah gelang rantaiyang terbuat dari emas dengan berat 10 gram, sebuah lionting gendang yangterbuat dari emas dengan berat 3 gram, 2 (dua) buah gelang kroncong terbuatdari emas dengan berat 7 gram, serta sebuah teko untuk merebus
    buktinya ;Halaman 4 Dari 17 Perkara Nomor 96/Pid.B/2017.PN.KdrBahwa barang barang yang hilang sebelumnya diletakan didalam ruang tamudalam posisi dicas diatas kulkas yaitu sebuah HP merk Samsung J2 wartnaputih, sebuah HP merk Nokia type 105 warna biru, sedangkan sebuah tabletmerk Samsung Galaxy Tab 3 warna putih, sebuah HP merk Sony EricsonExperia warna hitam dan beberapa perhiasan emas yang disimpan dalamkotak wana merah disimpan dikamar tidur yang diletakan diatas meja rias dansebuah teko untuk merebus
    Card, sebuah HP merkSony Ericson Experia warna hitam dengan SIM Card, sebuah HP merk LenovoA600 beserta SIM Card, sebuah HP merk Samsung J2 warna putin besertaSIM Card, sebuah HP merk Nokia type 105 warna biru, sebuah kalungMunggo yang terbuat dari emas dengan berat 4 gram, sebuah gelang rantaiyang terbuat dari emas dengan berat 10 gram, sebuah lionting gendang yangterobuat dari emas dengan berat 3 gram, 2 (dua) buah gelang kroncong terbuatdari emas dengan berat 7 gram, serta sebuah teko untuk merebus
    terdakwa ditangkap dan berhasil diamankan barang buktinya ;Bahwa barang barang yang hilang sebelumnya diletakan didalam ruang tamudalam posisi dicas diatas kulkas yaitu sebuah HP merk Samsung J2 wartnaputih, sebuah HP merk Nokia type 105 warna biru, sedangkan sebuah tabletmerk Samsung Galaxy Tab 3 warna putih, sebuah HP merk Sony EricsonExperia warna hitam dan beberapa perhiasan emas yang disimpan dalamkotak warna merah disimpan dikamar tidur yang diletakan diatas meja rias dansebuah teko untuk merebus
    Card, sebuah HP merk SonyEricson Experia warna hitam dengan SIM Card, sebuah HP merk Lenovo A600beserta SIM Card, sebuah HP merk Samsung J2 warna putin beserta SIMCard, sebuah HP merk Nokia type 105 warna biru, sebuah kalung Munggoyang terbuat dari emas dengan berat 4 gram, sebuah gelang rantai yangterobuat dari emas dengan berat 10 gram, sebuah lionting gendang yangterobuat dari emas dengan berat 3 gram, 2 (dua) buah gelang kroncong terbuatdari emas dengan berat 7 gram, serta sebuah teko untuk merebus
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 222/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 3 Agustus 2016 — ARIF SUSANTO Als ARIF Bin SUGIONO
1711
  • RAIS JAYA sejak bulanDsember 2015 yang di pimpin oleh saksi dimana terdakwa mempunyai tugasuntuk merebus ikan teri dan terdakwa diberi kepercayaan di UD.
    RAIS JAYA sejak bulanDsember 2015 yang di pimpin oleh saksi Philip Arman Daris dimana terdakwamempunyai tugas untuk merebus ikan teri dan terdakwa diberi kepercayaan diUD.
    RAISJAYA sejak bulan Dsember 2015 yang di pimpin oleh saksi Philip Arman Darisdimana terdakwa mempunyai tugas untuk merebus ikan teri dan terdakwa diberikepercayaan di UD.
Register : 15-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 94/PID.B/2016/PN.Atb
Tanggal 18 Oktober 2016 —
10428
  • tidak berhasil kita cari obat yang lain lagi untuk kasih gugurkalau tidak, kita tiga yang malu nanti Kemudian pada tanggal 05 Nopember2015 sekitar pukul 16.00 wita saat terdakwa lewat di depan rumah AlexanderBanafanu (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Yasinta Fatima (terdakwadalam berkas terpisah) dan terdakwa Alexander Banafanu (terdakwa dalamberkas terpisah) memanggil terdakwa dan memberikan ramuan yang dibungkusdan menyerahkan kepada terdakwa untuk direbus dan diminum lalu terdakwapulang dan merebus
    Putusan No.94/Pid.B/2016/PN.Atbe Bahwa saksi mencari kulit kayu pohon jambu hutan, pucuk daun nenasdan kulit pohon kayu galagala merah lalu saksi menyuruh YasintaFatima untuk memberikan kepada terdakwa agar direbus dan diminum ;e Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2015 terdakwa merebus danmeminumnya sehingga terdakwa mengalami sakit perut dan tanggal 13Nopember 2015 terdakwa di dirawat karena kandungannya telah gugurakibat minum ramuan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya
    2015 sekitar jam 16.00wita terdakwa melewati depan rumah Alexander Banafanu laluAlexander Banfanu memanggil terdakwa untuk singgah dirumahnya ;Bahwa terdakwa masuk dirumah Alexander Banfanu pada saat tersebutdalam rumah ada juga Yasinta Banafanu lalu Alexander Banafanu danYasinta Fatima memberikan obat yang terbungkus rapi dalam tas plastikberupa kulit kayu lalu terdakwa di suruh oleh Alexander Banafanu untukmerebus dan meminum air rebusan tersebut ;Bahwa ketika tiba di rumah terdakwa langsung merebus
    Putusan No.94/Pid.B/2016/PN.Atbkandungan terdakwa gugur dan terdakwa dirujuk kerumah sakit Atambuatanggal 13 Nopember 2016 ; Bahwa benar terdakwa merebus ramuan kulit kayu berupa kulit pohongalagala merah, kulit kKayu pohon jambu hutan serta pucuk daun nenasdi dalam dengan periuk alumunium milik terdakwa ; Bahwa terdakwa telah menikah sah dengan Ferdinandus Man sertamempunyai 3 orang anak dan pada saat ini suami terdakwa berada diMalaysia ; Bahwa terdakwa menyesal telah mengugurkan kandungan dan
    , makaterdakwa memberitahukan kepada Alexander Banafanu tentang kehamilannyalalu. terdakwa, Alexander Banafanu dan Yasinta Fatina bersepakatuntukmenggugurkan kandungan terdakwa, kemudianAlexander Banafanu danistrinya Yasinta Fatima memberi obat baik pil M Kapsul dan ramuan obat darikulit kayu untuk menggugurkan kandungan terdakwa tersebut ;Bahwa untuk menggugurkan kandungan tersebut, terdakwa minum obatpil M Kapsul sebanyak 7 butir dan karena tidak ada reaksi dari obat tersebutsehingga terdakwa merebus
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 215/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 23 Juli 2014 — MAIKA YANI RATNASARI Binti HUSEN
398
  • Bahwa setelah berfikir agak lama kemudian diputuskanmenyiram air panas ke tubuh saksi Fuad Iswahyudi sehingga kemudian terdakwa bangundan menuju ke dapur untuk merebus air panas dalam panic ukuran 16cm, setelah kuranglebih 20 menit dan air yang dipanci cukup panas lalu panic yang berisi air panas tersebutdiangkat oleh terdakwa menuju ruang tengah dimana saksi Fuad Iswahyudi tidur,kemudian terdakwa menyiram air panas tersebut ke tubuh saksi Fuad Iswahyudi, agartidak diketahui orang terdakwa langsung
    Bahwa setelah berfikir agak lama kemudian diputuskanmenyiram air panas ke tubuh saksi Fuad Iswahyudi sehingga kemudian terdakwabangun dan menuju ke dapur untuk merebus air panas dalam panic ukuran 16cm,setelah kurang lebih 20 menit dan air yang dipanci cukup panas lalu panic yangberisi air panas tersebut diangkat oleh terdakwa menuju ruang tengah dimana saksiFuad Iswahyudi tidur, kemudian terdakwa menyiram air panas tersebut ke tubuhsaksi Fuad Iswahyudi, agar tidak diketahui orang trdakwa langsung
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
ASEP LILI Als. ANJOY Bin EMAN SULAEMAN
728
  • Garut;Bahwa petugas Kepolisian datang ke pabrik produksi mie didugaberformalin milik Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018sekitar pukul 14.00 WIB pada saat Saksi merebus mie, danmengamankan mie berformalin hasil produksi siap edar / jual sebanyak20 (dua puluh) karung dan 1 (satu) ember kecil berwarna kuning berisicairan formalin; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebatas Saksi sebagai seorangpekerja yang bekerja di pabrik milik Terdakwa; Bahwa Saksi mulai bekerja di pabrik produksi mie
    Nyanyang yaitu menimbang danmengepak mie yang akan diperdagangkan / dijual / diedarkan.Sedangkan tugas Saksi yaitu hanya merebus mie saja; Bahwa cara Saksi dalam merebus mie kuning berformalin tersebut yaitudengan cara pertamatama saksi menyiapkan air yang kemudian airtersebut saksi tuangkan ke dalam wajan / katel sebanyak kurang lebih 10liter.
    Setelahmendidih, kemudian Saksi merebus mie yang sudah diproduksi / diracikTerdakwa. Setiap kali Saksi merebus mie tersebut, sekali merebussebanyak 10 kg dan merebus mie tersebut selama kurang lebih 2 (dua)menit.
    Bahwa setiap Saksi bekerja merebus mie, Saksi diajari oleh Terdakwasetiap 50 (lima puluh) kilogram agar diberi obat sebanyak setengahgelas; Bahwa Saksi dijanjikan gaji / upah sejumlah Rp 40.000, (empat puluhribu rupiah) per harinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui diperdagangkan / diedarkan ke manaSaja mie kuning diduga berformalin tersebut; Bahwa Saksi tidak diberitahu terlebin dahulu bahwa mie kuning yangdiproduksi tersebut ternyata mengandung formalin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan
    Pesek berperan sebagai yang merebus mie; Bahwa untuk membuat mie formalin tersebut Terdakwa menggunakansekitar 2 gelas formalin untuk 1 (Satu) karung tepung terigu; Bahwa dalam sehari biasanya Terdakwa memproduksi sebanyakkurang lebih 500 kg mie kuning, bahan yang digunakan untuk memproduksimie kuning yakni 8 (delapan) karung tepung terigu ukuran 25 kg, 8 (delapan)kg minyak kacang, 40 (empat puluh) bungkus kecil garam halus, 8 (delapan)ons soda api, 8 (delapan) ons pijer, 8 (delapan) sendok makan
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH
6018
  • RAFII HANDANI bertugas merebus mie dan mencampurkanformalin, Saksi HAMIRUL YUSUF bertugas meniriskan dan mengolesikuning mie dengan minyak goreng, dan Saksi RIAN bertugas menimbangdan membungkus mie; Sebelum Terdakwa membuat mie kuning basah terlebin dahulumenyiapkan peralatan berupa baskom, drum, botol, penyaring, gayung,timbangan, kuali, dan kantong plastik, selanjutnya Terdakwa menyiapkanbahanbahannya berupa tepung, air, pewarna, pengenyal STTP, dan garamserta formalin; Terdakwa menentukan resep
    RAFII HANDANI merebus mie kuning basah hasil1 (Satu) kali adonan yang dibuat Saksi M. FAJRI ARSYAD tersebut ke dalamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN Pbrkuali yang sudah berisi air mendidih yang sudah ditambahkan formalin cairsebanyak 1 (satu) tutup botol selama kurang lebih 30 (tiga puluh) detik; Selanjutnya Saksi HAMIRUL YUSUF meniriskan mie kuning basah yangtelah direbus dan ditambahkan cairan formalin oleh Saksi M.
    Teratai KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa pada saat Terdakwa mengawasi karyawan produksi mie tibatibadatang petugas Balai Besar POM di Pekanbaru melakukan pengujianterhadap mie kuning yang Terdakwa produksi menggunakan test kit dandidapat hasil pengujian mie yang positif formalin; Bahwa Formalin yang dimasukkan adalah 10 (Sepuluh) sendok makanuntuk merebus adonan sebanyak 2 (dua) sak tepung; Bahwa perebusan mie kuning dilakukan selama 30 (tiga puluh) detik,lalu setelah
    RAFI HANDANI merebus mie kuningbasah hasil 1 (satu) kali adonan yang dibuat Saksi M.
    RAFII HANDANI merebus miekuning basah hasil 1 (satu) kali adonan yang dibuat Saksi M.
Register : 15-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 96/PID.B/2016/PN.Atb
Tanggal 18 Oktober 2016 —
13048
  • kita tiga yang malu nanti kKemudianpada tanggal 05 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 wita saat Maria BeteRohan (terdakwa dalam berkas terpisah) lewat di depan rumah AleksanderBanafanu (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu terdakwa dan AleksanderBanafanu (terdakwa dalam berkas terpisah) memanggil Maria Bete Rohan(terdakwa dalam berkas terpisah) dan memberikan ramuan yang dibungkusdan menyuruh agar ramuan eirsebut direbus dan diminum lalu Maria BeteRohan (terdakwa dalam berkas terpisah) pulang dan merebus
    .duaminggu kedepan kalau tidak berhasil kita cari obat yang lain lagi untuk kasihgugur kalau tidak, kita tiga yang malu nanti kemudian pada tanggal 05Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 wita saat Maria Bete Rohan (terdakwadalam berkas terpisah) lewat di depan rumah terdakwa lalu terdakwamemanggil Maria Bete Rohan (terdakwa dalam berkas terpisah) danmemberikan ramuan yang dibungkus dan menyuruh agar ramuan etrsebutdirebus dan diminum lalu Maria Bete Rohan (terdakwa dalam berkas terpisah)pulang dan merebus
    obat tersebut sehingga saksi memberitahukan lagikepada Alexander Banafanu ;Bahwa kemudian pada tanggal 05 Nopember 2015 sekitar jam 16.00wita saksimelewati depan rumah Alexander Banafanu lalu AlexanderBanfanu memanggil saksi untuk singgah dirumahnya ;Bahwa saksi masuk dirumah Alexander Banfanu pada saat tersebutdalam rumah ada juga terdakwa lalu Alexander Banafanu dan terdakwamemberikan obat yang terbungkus rapi dalam tas plastik berupa kulitkayu lalu saksi di suruh oleh Alexander Banafanu untuk merebus
    pulang rumah saksi kembali dibawa ke klinik dan kandungansaksi mengalami keguguran dan saksi dirujuk kerumah sakit Atambuatanggal 13 Nopember 2016 ;Bahwa saksi merebus ramuan kulit kayu berupa kulit pohon galagalamerah, kulit kKayu pohon jambu hutan serta pucuk daun nenas di dalamdengan periuk alumunium milik saksi ;Hal. 9dari 21 Hal.
    Putusan No.96/Pid.B/2016/PN.AtbBahwa pada tanggal 05 Nopember 2015 Maria Bete Rohan merebus danmeminumnya sehingga Maria Bete Rohan mengalami sakit perut dantanggal 13 Nopember 2015 Maria Bete Rohan di rawat di Rumah SakitAtambua karena kandungannya telah gugur akibat minum ramuantersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi adecharge (saksi yang meringankan bagi terdakwa) yang diajukan olehterdakwa, saksisaksi mana
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRANOTO Bin ILHAM AMBARI (Alm)
8625
  • Sukmabagian merapihkan mie atau pengepakan mie, saksi Evan Kusnadi dan Sdr.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Blb.Asep bagian memasak/merebus mie dan Sdr.
    Sukmabagian merapihkan mie atau pengepakan mie, saksi Evan Kusnadi dan Sdr.Asep bagian memasak/merebus mie dan Sdr.
    Aep sebagai supir; berikutTerdakwa ikut memasak/merebus mie, belanja bahan, mencari orderan,penentu kebijakan dan yang memberi gaji kepada para karyawan;Bahwa bahanbahan yang digunakan untuk membuat mie basah tersebutantara lain yaitu : terigu, aci, garam besar untuk memberi rasa, minyak kacangsupaya mie tidak lengket, air, pewarna makanan untuk mewarnai mie agarterlinat kuning, pengawet makanan Potacium Sorbat (P1000) untukmengawetkan mie selama 2 hari dan terakhir menggunakan cairan formalinagar
    Asep bagian memasak/merebus mie dan Sdr.
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4283/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugattidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat merasa tidak dihargai dan tidak dimengerti oleh Tergugat, yaitu ketikaTergugat datang malam Penggugat harus membukakan pintu dan merebus
    karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan hingga sekarang ini sudah 7bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat merasa tidakdihargai dan tidak dimengerti oleh Tergugat, yaitu ketika Tergugat datang malamPenggugat harus membukakan pintu dan merebus
    tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulanhingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Penggugatmerasa tidak dihargai dan tidak dimengerti oleh Tergugat, yaitu ketika Tergugatdatang malam Penggugat harus membukakan pintu dan merebus
    tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat merasa tidak dihargai dan tidak dimengerti oleh Tergugat, yaituketika Tergugat datang malam Penggugat harus membukakan pintu dan merebus
Register : 08-10-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 485/PID.B/2014/PN.BLS
Tanggal 21 Nopember 2014 — AZMI Als AS Bin MASNI
457
  • Perumbi Kanan lalu merebus air dan menyiramkan airke tubuh saksi yusnimar yang sedang tidur.Atas perbuatan terdakwa mengakibatkan Korban yakni saksiYusnimar mendapat luka berat. berdasarkan Visum et RepertumNomor: 44 I/RSUDKM/SVR/VII/2014/2601 tanggal 02 Agustus 2014yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehdr.
    Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Yusnimar, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Pada tanggal 05 Februari 2014 terdakwa dan saksi Yusnimarmelangsungkan pernikahan siri Setelah sekian lama tinggal bersama seringteijadi pertikaian antara terdakwa dan saksi YusnimarKerena tidak dapat menahan emosi ahirnya pada hari Minggu tanggal 27Juli 2014 sekira pukul 00.30 WIB terdakwa pulang kerumah di JI PerumbiKanan lalu merebus
    PerumbiKanan lalu merebus air dan menyiramkan air ke tubuh saksi yusnimar yangsedang tidur.Atas perbuatan terdakwa mengakibatkan Korban yakni saksi Yusnimarmendapat luka berat. berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 441/RSUDKM/SVR/VII/2014/2601 tanggal O02 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.
    Perumbi Kanan lalu merebus air danmenyiramkan air yang baru mendidih ke kepala dan leher saksi yusnimaryang sedang tidure Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi yusnimar mengalami luka/sakitMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) buah cerek kecil terbuat dari alumunium berwarna silver yang telah disitasecara sah dan diperlihatkan dipersidangan sehingga dapat diterima untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan atas diri terdakwa
    air panas saksi YUSNIMAR BINTI ABDUL RAHMANhingga mengalami kulit terkelupas dan sakit, yang berarti terdapat korelasi antarakulit terkelupas dan sakit yang dialami saksi YUSNIMAR BINTI ABDUL RAHMANsebagaimana disebutkan dalam visum et revertum dengan perbuatan terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menghendaki perbuatannyatersebut dan memar pada diri saksi YUSNIMAR BINT ABDUL RAHMANmerupakan akibat perbuatan terdakwa tersebut dan juga didapatkan faktasebelum menyiram terdakwa merebus
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 25 Januari 2016 — SUKODRAT bin SUMARDI
485
  • menunggu saksi Gambiro Hartoko pulang diteras rumah saksi Gambiro Hartoko;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 21.00 Wib, saksi Gambiro Hartoko pulang,tak lama kemudian terdakwa diajak makan oleh saksi Gambiro Hartoko di dekatBalai Desa Sruweng, setelah itu terdakwa dan saksi Gambiro Hartoko pulang kerumah saksi Gambiro Hartoko dan terdakwa menginap di rumah saksi GambiroHartoko;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 06.30Wib, terdakwa bangun tidur, kemudian terdakwa disuruh merebus
    air untukminum oleh saksi Gambiro Hartoko, tak lama setelah itu saksi Gambiro Hartokopergi dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa setelah selesai merebus air kemudian terdakwa membuat 2 gelas air tehuntuk terdakwa dan saksi Gambiro Hartoko dan melihat kondisi rumah yangditinggal oleh pemiliknya saat itulah timbul miat terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah saksi Gambiro Hartoko;Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Gambiro Hartoko yangdalam keadaan tidak terkunci
    Kebumen, kemudian saksi ngobrol dengan terdakwa,selanjutnya pada sekitar pukul 22.00 Wib, saksi mengajak terdakwa untukmakan di angkringan dan pulang kembali ke rumah saksi pada sekitar pukul23.00 Wib, setelah itu terdakwa tidur di rumah saksi; Bahwa, saat itu terdakwa tidur di teras rumah saksi dan pintu rumah saksitidak dikunci; Bahwa, kemudian pada keesokan harinya sekitar pukul 06.30 Wib, terdakwabangun dari tidur, kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk merebus airsedangkan saksi pergi untuk
    saksi GambiroHartoko pulang di teras rumah saksi Gambiro Hartoko ;Bahwa, kemudian pada sekitar pukul 21.00 Wib, saksi Gambiro Hartoko pulang,tak lama kemudian terdakwa diajak makan oleh saksi Gambiro Hartoko di dekatBalai Desa Sruweng, setelah itu terdakwa dan saksi Gambiro Hartoko pulang kerumah saksi Gambiro Hartoko dan terdakwa menginap di rumah saksi GambiroHartoko;Bahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 06.30Wib, terdakwa bangun tidur, kemudian terdakwa disuruh merebus
    air untukminum oleh saksi Gambiro Hartoko, tak lama setelah itu saksi Gambiro Hartokopergi dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa, setelah selesai merebus air kemudian terdakwa membuat 2 gelas air tehuntuk terdakwa dan saksi Gambiro Hartoko dan melihat kondisi rumah yangditinggal oleh pemiliknya saat itulah timbul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah saksi Gambiro Hartoko;Bahwa, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Gambiro Hartoko yangdalam keadaan tidak terkunci
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN.Mgt.
Tanggal 21 Agustus 2017 — terdakwa DIDIK SETIONO alias LILIK bin SARBU
759
  • secara lengkap dan benar atas barangtersebut, perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagaiberikut :e Terdakwa mengambil atau mengumpulkan bangkai ayam potong yang telahdibuang pemiliknya di sekitar peternakan ayam di daerah BulugunungKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, dimana perhari Terdakwa dapatmengumpulkan bangkai ayam kurang lebih 35 (tiga puluh lima) sampaidengan 45 (empat puluh lima) ekor, selanjutnya Terdakwa mengolah bangkaiayam potong tersebut menjadi ayam olahan dengan merebus
    tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut :e Terdakwa mengambil atau mengumpulkan bangkai ayam potong yang telahdibuang pemiliknya di sekitar peternakan ayam di daerah BulugunungKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, dimana perhari Terdakwa dapatmengumpulkan bangkai ayam kurang lebih 35 (tiga puluh lima) sampaidengan 45 (empat puluh lima) ekor, selanjutnya Terdakwa mengolah bangkaiayam potong tersebut menjadi ayam olahan dengan merebus
    Sarbu ditangkap karenadiduga mengolah bangkai ayam untuk dijual kembali;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kurang lebihdua mingguan bahwa terdakwa diduga mengolah bangkai ayam untukdijual kembali, kKemudian saksi melakukan penyelidikan;Bahwa ketika saksi mendatangi bekas kandang sapi milik terdakwa, padawaktu itu, saksi Supami dan saksi Sarmi sedang mencabuti bulu bangkaiayam atas suruhan Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa mengolah bangkaiayam dengan cara merebus
    Sarbu ditangkap karenadiduga mengolah bangkai ayam untuk dijual kembali; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kurang lebihdua mingguan bahwa terdakwa diduga mengolah bangkai ayam untukdijual kembali, kemudian saksi melakukan penyelidikan; Bahwa ketika saksi mendatangi bekas kandang sapi milik terdakwa, padawaktu itu, saksi Supami dan saksi Sarmi sedang mencabuti bulu bangkaiayam atas suruhan Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa mengolah bangkaiayam dengan cara merebus
    dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa kejadian pada hari Jumat, tanggal 12 Mei 2017, sekira jam 19.00WIB, di bekas kandang sapi milik terdakwa di Dusun Claket RT 15 RW 02Desa Bulugunung, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan; Bahwa pada waktu itu saksi Supami bersama dengan saksi Sarmi sedangmelakukan pengolahan ayam atas perintah terdakwa; Bahwa tugas saksi Supami dan saksi Sarmi adalah merebus
Register : 26-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 426/Pid.B/2015/PN Bln.
Tanggal 22 Maret 2016 — I. AHMAD HAIDIR Als KODIR Bin H. HASBI II. ZAENAL ABIDIN Als BIDIN Bin SURYANI
2015
  • gula putih tersebut berwama hitam, selanjutnya gula yang sudah berwama hitamdimasukkan kc dalam botol aqua, kKemudian para terdakwa menyiapkan bahanbahanbenrpa Alkohol Anti Septik dan air, setelah itu para terdakwa mencampur Alkohol AntiSeptik dengan air dengan takaran alkohol sebanyak 2,5 (Dua Koma Lima) liter dicampurdengan air sebanyak 7,5 (Tujuh Koma Lima) liter kemudian para terdakwamemasukkan gula yang telah dimasak hingga berwarna hitam kedalam campuranAlkohol danraim kcmudian para terdakwa merebus
    putih tersebut berwarna hitam, selanjutnya gula yang sudah berwamahitam dimasukkan ke dalam botol aqua, kKemudian para terdakwa menyiapkan bahanbahan berupa Alkohol Anti Septik dan air, setelah itu para terdakwa mencampur AlkoholAnti Septik dengan air dengan takaran alkohol sebanyak 2,5 (Dun Koma Lima) literdicampur dengan air sebanyak 7,5 (Tujuh Koma Lima) liter kemudian para terdakwamemasukkan gula yang telah dimasak hingga berwama hitam kedalam campuranAlkohol dan air, kKemudian para terdakwa merebus
    gula putih tersebut berwama himm, selanjutnya gula yang sudah berwama hitamdimasukkan ke dalam botol aqua, kKemudian para terdakwa menyiapkan bahanbahanbempa Alkohol Anti Septik dan air, setelah itu para terdakwa mencampur Alkohol AntiSeptik dengan air dengan takaran alkohol sebanyak 2,5 (Dua Koma Lima) liter dicampurdengan air sebanyak 7,5 (Tujuh Koma Lima) liter kemudian para terdakwa memasukkangula yang telah dimasak hingga berwama hitam kedalam campuran Alkohol dan air,kemudian para terdakwa merebus
    gula putih tersebut berwama hitam, selanjutnya gula yang sudah berwama hitamdimasukkan ke dalam botol aqua, kKemudian para terdakwa menyiapkan bahanbahanberupa Alkohol Anti Septik dan air, setelah itu para terdakwa mencampur Alkohol AntiSeptik dengan air dengan takaran alkohol sebanyak 2,5 (Dua Koma Lima) liter dicampurdengan air sebanyak 7,5 (Tujuh Koma Lima) liter Kemudian para terdakwa memasukkangula yang telah dimasak hingga berwama hitam kedalam campuran Alkohol dan air,kemudian para terdakwa merebus
    putih tersebut berwama hitam, selanjutnya gula yang sudah berwama hitamdimasukkan ke dalam botol aqua, kemudian para terdakwa menyiapkan bahambahanbcrupa Alkohol Anti Septik dan air, setelah itu para terdakwa mencampur Alkohol AntiSeptik dengan air dengan takaran alcohol sebanyak 2,5 (Dua Koma Lima) liter dicampurdengan air sebanyak 7,5 (Tujuh Korna Lima) liter Kemudian para terdakwa memasukkangula yang telah (limasak hingga berwama hitam kedalam campuran Alkohol dan air,kemudian para tendakwa merebus
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
DADANG M. Bin MOON
8716
  • AASRAHMAT Bin USUP dengan tugas secara bergiliran untuk pembuatanadonan, merebus mie kuning, mengeringkan mie kuning dan melakukanpenimbangan mie kuning;Bahwa saksi menerangkan benar ada petugas Kepolisian datang danmemasuki rumah pabrik produksi mie milik Terdakwa yaitu pada hariSenin tanggal 26 November 2018 sekitar jam 19.00 WIB, di mana saat itusaksi sedang berada di dalam pabrik tersebut karena sedang bekerjabersama dengan Sdr.
    ACENG yaitu merebus selama 2 (dua) menit dengan dicampurmenggunakan cairan formalin sebanyak 1 (satu) sendok makan dansetelah itu didinginkan menggunakan kipas angin selama 5 (lima) menitdan setelah dingin kemudian dikemas dan yang mengemas adalah tugassaksi dengan cara dimasukkan ke dalam plastik hitam ukuran 5 kg dansetelah itu dipasarkan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan awalnya tidak mengetahui cairan/ obat apayang telah dimasukkan ke dalam air mendidih untuk proses memasak/merebus mie tersebut
    YANA Bin ADANG JUNAEDI, dimana masingmasing karyawan bertugas secara bergiliran dari mulaipembuatan adonan, merebus mie kuning, mengeringkan mie kuning danpenimbangan mie kuning; Bahwa saksi menerangkan benar ada petugas Kepolisian yang datangdan memasuki pabrik mie milik Sdr. DADANG M. Bin MOON pada hariSenin tanggal 26 November 2018 sekitar jam 19.00 WIB di mana saat itusaksi ada di dalam pabrik tersebut sedang bekerja bersama dengan Sadr.TIANA JUNAEDI Als.
    BinMOON tersebut yaitu 5 (lima) plastik hitam mie formalin, 3 (tiga) bungkusformalin dan 1 (Satu) bungkus pewarna kuning; Bahwa saksi menerangkan peran saksi di pabrik tersebut yaitu hanyasebagai orang yang merebus mie dengan cara terlebin dahulu saksimendidihkan air di kancah, setelah mendidih kemudian dimasukkanbahan formalin / borax / bahan tambahan pangan ke dalam air yangsudah mendidih tersebut kurang lebin sebanyak 1 (Satu) sendok makan.Setelah itu. dimasukkanlah mie ke dalam rebusan air yang
    Selanjutnya mie dilumasidengan minyak kacang sambil didinginkan menggunakan kipas angin.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN GitSetelah dingin, lalu mie dimasukkan ke dalam plastik hitam danditimbang masingmasing dalam kantong plastik seberat 5 (lima) kg.Setelah selesai lalu mie dipasarkan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan awalnya tidak mengetahui cairan / obat apayang telah dimasukkan ke dalam air mendidih untuk proses memasak /merebus mie tersebut, dan saksi baru mengetahui
Register : 15-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 95/PID.B/2016/PN.Atb
Tanggal 18 Oktober 2016 — - ALEXANDER BANAFANU Alias ALEKS
8940
  • Putusan No.95/Pid.B/2016/PN.Atbomemberikan ramuan yang dibungkus dan menyuruh agar ramuan etrsebutdirebus dan diminum lalu Maria Bete Rohan (terdakwa dalam berkas terpisah)pulang dan merebus ramuan tersebut sebanyak 4 (empat) gelas dan meminum1 gelas dan malam hari Maria Bete Rohan (terdakwa dalam berkas terpisah)merasa sakit pada perut dan pada tanggal 06 Nopember 2015 sekitar pukul07.00 wita Maria Bete Rohan (terdakwa dalam berkas terpisah) minum lagiramuan tersebut 1 gelas sebelum ke klinik dan
    duaminggu kedepan kalau tidak berhasil kita cari obat yang lain lagi untuk kasihgugur kalau tidak, kita tiga yang malu nanti kemudian pada tanggal O05Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 wita saat Maria Bete Rohan (terdakwadalam berkas terpisah) lewat di depan rumah terdakwa lalu terdakwamemanggil Maria Bete Rohan (terdakwa dalam berkas terpisah) danmemberikan ramuan yang dibungkus dan menyuruh agar ramuan etrsebutdirebus dan diminum lalu Maria Bete Rohan (terdakwa dalam berkas terpisah)pulang dan merebus
    dan meminum airrebusan tersebut ;Bahwa ketika tiba di rumah saksilangsung merebus kulit kayu tersebutdengan air 4 gelas dan saksi minum sebanyak 1 gelas pada malam hariperut saksimerasa sakit kemudian pada pagi hari tanggal 06 Nopember2015 sekitar jam 07.00wita saksi minum lagi 1 gelas lalu pada jam 15.00wita saksi minum lagi 1 gelas dan perut saksi menjadi mulas ;Bahwa keesokan harinya sabtu tanggal 07 Nopember 2015 kandungansaksi sakit dan saksi di bawa ke klinik dan dirawat inap beberapa harisetelah
    Putusan No.95/Pid.B/2016/PN.Atbsaksi mengalami keguguran dan saksi dirujuk kerumah sakit Atambuatanggal 13 Nopember 2016 ;Bahwa saksi merebus ramuan kulit kayu berupa kulit pohon galagalamerah, kulit kKayu pohon jambu hutan serta pucuk daun nenas di dalamdengan periuk alumunium milik saksi ;Bahwa saksitelah menikah sah dengan Ferdinandus Man sertamempunyai 3 orang anak dan pada saat ini suami saksi berada diMalaysia ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;5.
    Setelah Maria BeteRohan tiba dirumah kemudian merebus ramuan kulit kayu terdiri kulit pohongalagala merah, kulit kayu pohon jambu hutan serta pucuk daun nenas dalamperiuk alumunium lalu hasil air rebus ramuan tersebut terdakwa minumsebanyak 3 gelas dansetelah minum air rebus ramuan tersebut terdakwamengalami sakit diperut dan mengeluarkan janin yang telah hancur sehinggaMaria Bete Rohan dibawa ke Poliklinik Canosian Nurobo untuk rawat inap akantetapi kondisi Maria Bete Rohan sangat lemas maka dirujuk
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Henry Siahaan
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.Willy Ater, S.H
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Melkias L. Entamoin
11242
  • ENTAMOIN melakukan pemasakanminuman keras lokal jenis sopi dengan cara berawal terdakwa membelisaguer sebanyak 2 jerigen yang berukuran 30 liter, Kemudian terdakwadiamkan bahan baku saguer tersebut selama kurang lebih 1 (satu) mingguhingga bahan baku saguer tersebut terasa asam, kemudian terdakwamemasak bahan baku saguer tersebut menggunakan kompor hock ukuran 36(tiga pulunh enam) sumbu dengan cara merebus saguer denganmenggunakan panci ukuran besar, dimana panci tersebut sudah di desaintutup nya
    ada lubang yang tersambung dengan pipa penyulingan bambusepanjang 1 (satu) meter, Kurang lebih 1 jam lamanya, kKemudian air uap hasildari rebusan saguer tersebut ditampung oleh terdakwa kedalam botol ukuran1500mI (seribu lima ratus milliliter) selanjutnya terdakwa merebus pala,cengkeh, kayu manis dan Frambosen, hingga mendidih setelan mendidihkemudian didinginkan selanjutnya rempahrempah yang tadi kKemudian disaring untuk memisahkan rempah dengan air, selanjutnya air dari rempahrempah tersebut di
    ENTAMOIN melakukan pemasakanminuman keras lokal jenis sopi dengan cara berawal terdakwa membelisaguer sebanyak 2 jerigen yang berukuran 30 liter, kKemudian terdakwaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Kmndiamkan bahan baku saguer tersebut selama kurang lebih 1 (satu) mingguhingga bahan baku saguer tersebut terasa asam, kemudian terdakwamemasak bahan baku saguer tersebut menggunakan kompor hock ukuran 36(tiga puluh enam) sumbu dengan cara merebus saguer denganmenggunakan panci ukuran
    besar, dimana panci tersebut sudah di desaintutup nya ada lubang yang tersambung dengan pipa penyulingan bambusepanjang 1 (satu) meter, Kurang lebih 1 jam lamanya, kKemudian air uap hasildari rebusan saguer tersebut ditampung oleh terdakwa kedalam botol ukuran1500mI (seribu lima ratus milliliter) selanjutnya terdakwa merebus pala,cengkeh, kayu manis dan Frambosen, hingga mendidih setelan mendidihkemudian didinginkan selanjutnya rempahrempah yang tadi kemudian disaring untuk memisahkan rempah dengan
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 127/PID.B/2014/PN DPU
Tanggal 5 Februari 2015 — - RUSLAN, BA, S.Pd
9946
  • neneknya, kemudian Terdakwa datangmemanggil saksi korban DW RHM dengan menggunakan kodeyaitu mengedipkan mata namun saksi korban DW RHMtidak mau, kemudian Terdakwa memanggil saksi korbanDW RHM lagi dengan memberikan uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada saksi korban DW RHMuntuk membeli mie instan, kemudian setelah saksikorban DW RHM membeli mie instan kemudian saksikorban DW RHM mengantarkan mie instan tersebut kerumah Terdakwa lalu saat itu Terdakwa menyuruh saksikorban DW RHM untuk merebus
    membawa saksi kekamar mandi kemudian dalam kamar mandi Terdakwamenyuruh saksi untuk duduk di atas bak mandi laluTerdakwa membuka celananya dengan posisi berdirilalu Terdakwa memasukkan kemaluannya ke vagina saksiberulangulang hingga Terdakwa mengeluarkan airsperma dan menumpahkan di lantai kamar mandi, laluTerdakwa mengatakan jangan bilang siapasiapa sambilmemberikan saksi uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu);Bahwa sampai kejadian yang keempat di dalam dapurTerdakwa yang awalnya menyuruh untuk merebus
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 335/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUKHSIN Alias MUKHSIN Bin MUHAMMMAD KHALIL
2.ARDI YANTO MALIK IBRAHIM Alias ARDI Bin PAULUS PERE
9112
  • CUT NYAK DIEN selanjutnya terdakwa memutuskanuntuk ikut dengan terdakwa II karena terdakwa tidak ada tempat untukistirahat, setelah beberapa hari tinggal di bangunan tersebut, kemudianpada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekira jam 10.00 Wibterdakwa merasa lapar dan ingin merebus Mie Instan, namun saat ituterdakwa tidak memeliki air, dan kebetulan terdakwa ada melihatsebuah pintu yang terhubung dengan rumah yang ada diseblahbangunan tersebut, selanjutnya terdakwa mendorong pintu tersebutternyata
    pintu tersebut tidak terkunci, sehingga terdakwa langsungmemberanikan diri masuk ke halaman rumah tersebut dan saat ituterdakwa melihat ada sebuah pintu yang menuju ke arah dapurkemudian terdakwa mendorong pintu tersebut ternyata tidak terkuncijuga, sehingga terdakwa langsung menuju ke dapur rumah milik korbandan terdakwa mengambil air kran dan merebus air tersebut di sebuahtungku dengan menggunakan api yang dibikin sendiri, selanjutnyaterdakwa makan mie instan setelah itu terdakwa masih penasarandengan
    tersebut ternyata pintu tersebut tidak terkunci, sehingga langsungmemberanikan diri masuk ke halaman rumah tersebut dan saat ituMUHAMMAD MUKHSIN melihat ada sebuah pintu yang menuju ke arahdapur kemudian mendorong pintu tersebut ternyata tidak terkunci juga,sehingga MUHAMMAD MUKHSIN langsung menuju ke dapur rumahmilik korban dan mengambil air kran dan merebus air tersebut di sebuahtungku dengan menggunakan api yang kami bikin sendiri, selanjutnyakami makan mie instan setelah itu kedua terdakwa masih
    CUTNYAK DIEN selanjutnya terdakwa memutuskan untuk ikut denganterdakwa II karena terdakwa tidak ada tempat untuk istirahat, setelahbeberapa hari tinggal di bangunan tersebut, kemudian pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 sekira jam 10.00 Wib terdakwa merasa lapar daningin merebus Mie Instan, namun saat itu terdakwa tidak memeliki air, dankebetulan terdakwa ada melihat sebuah pintu yang terhubung denganrumah yang ada diseblah bangunan tersebut, selanjutnya terdakwa mendorong pintu tersebut ternyata
    pintu tersebut tidak terkunci, sehinggaterdakwa langsung memberanikan diri masuk ke halaman rumah tersebutdan saat itu terdakwa melihat ada sebuah pintu yang menuju ke arah dapurkemudian terdakwa mendorong pintu tersebut ternyata tidak terkunci juga,sehingga terdakwa langsung menuju ke dapur rumah milik korban danterdakwa mengambil air kran dan merebus air tersebut di sebuah tungkudengan menggunakan api yang dibikin sendiri, selanjutnya terdakwa makanmie instan setelah itu terdakwa masih penasaran
Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN BREBES Nomor 12/PID.B/2013/PN.BBS
Tanggal 27 Maret 2013 — - SAPTO AJI Bin WAHRUDIN
274
  • Saksi MASTURI Bin MASDUKI :Bahwa pada tanggal 18 November 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di rumah saksi di Desa Bantarkawung Rt 01.Rw 02Kecamatan Bantarkawung kabupaten Brebes saksi kehilangan tabunggas Elpiji berat 3 kg warna hijaue Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut dari anak saksi YogaAditya yang mau merebus air dan menyadari tabung ags telahhilang ,lalu saksi dan anak saksi berusaha mengejar dan selangbeberapa lama saksi mendapati Terdakwa telah tertangkap oleh saksiNurrohman dengan
    Saksi YOGA ADITYA Bin MASTURIe Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2012 sekira pukul11.00 wib saksi hendak merebus air ternyata tabung gas Eloiji ukuran3 kg sudah tidak ada lagi ditempatnyae Bahwa saksi menyampaikan kepada ayah saksi yaitu saksi korbanbahwa tabung gasnya telah hilange Bahwa saksi dan saksi korban akhirnya mencari disekitar lingkungantempat tinggal dan mendapat informasi dari saksi Nurrohman kalauTerdakwa telah menawarkan tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3kg ,tetapi karena
    pertimbangan tersebut diatas,Terdakwatidakkeberatan dan membenarkanA.d 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan memiliki ialah pemegangbarang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilikMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangandengan hukum atau peraturan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada saat saksi Yoga Aditya Bin Masturi hendak merebus