DJATIE HADINOTO vs YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP) sekarang melebur menjadi PERTAMINA FOUNDATION, dkk

PERTAMINA (PERSERO),KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Dahulu YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP) sekarang melebur menjadi PERTAMINA FOUNDATION,

Purnawarman Blok A 1 No.3 BukitCirendeu Pondok Cabe Tangerang, Banten, yang dalam hal ini bertindak untuk sendirinyasendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN:1 Dahulu YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP)sekarang melebur menjadi PERTAMINA FOUNDATION, yang beralamat di JI.Sinabung Terusan Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2 PT. PERTAMINA (PERSERO), beralamat di JI.

(tiga) hari kemudian pada waktuterdakwa tidak ingat lagi sekira pukul 10.00 Wibsaksi Belly Chandra Pgl Bel mendatangi terdakwakerumah serta minta tolong melebur emas berupa 6(enam) bual emas ringgit dan 1 (satu) buah gelangtanga motif ular mata intan yang sudah dipotong potongoleh saksi Belly Chandra Pg Bel, selanjutnyaemastersebut terdakwa lebur menjadi bulat panajangsehinga tidak berbentuk perhiasan lagi, terdakwasempat merasa curiga ataS emasemas yang saksi BellyChandra Pgl Bel bawa tersebut,

Setelah emas terdakwa lebur dan setelah dinginmaka emas tersebut langsung terdakwa serahkan kembalikepada saksi Belly Chandra Pgl Bel ;Bahwa dari hasil peleburan emas tersebutterdakwa menerima upah dari saksi Belly Chandra PglBel, yaitu) sewaktu terdakwa melebur emas pertama miliksaksi Belly Chandra Pgl Bel emberikan upah kepadaterdakwa sebanyak Rp.500.000, (lima = ratus riburupiah).

Sewaktu melebur emas ke dua terdakwa mendapatupah sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),selain minta tolong meleburkan emas hasilkejahatannyakepada terdakwa, saksi Belly Chandra PgBel juga minta tolong untuk menjualkan 1 (satu) buahkalung emas rantai Medan lebih kurang 8 (delapan) emasdimana terdakwa menyuruh istri terdqakwa bernama DudesEty Kurnia untuk menjualnya lalu) di jual ke Toko Mastri Arga Jl.

Minag Kabau Kota Bukittinggi sehargalebih kurang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa serahkankepada Belly Chandra Pgl Bel, dari hasil penjualantersebut terdakwa mendapat upah sebanyak Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) = jadi total upah ataukeuntungan yang terdakwa dapatkan dari membantu saksiBelly Chandra Pgl Bel untuk melebur dan menjual emasdari hasil kejahatan tersebut seluruhnya adalahRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Perbuatan

masmas terebut terdakwamendapatkan upah sebanyak Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa pekerjaannya adalah pengrajin perak ;Bahwa saksi juga yang mengambil barang bukti berupaalat untuk melebur mas tersebut dirumah terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa ;Saksi Asrul St.

Ujang, setelah berada dirumah Indra JayaAlias Ujang kemudian terdakwa bertemu dengan Indra Jaya Alias Ujang dan EdiSumarno Alias Andong (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Ari (belumtertangkap) lalu terdakwa diperlihatkan 1 (satu) kantong plastik warna hitam yangberisikan perhiasan emas berupa kalung, gelang, cincin dengan kertas kode dan benangpengikat kertas masih menempel pada masingmasing perhiasan emas tersebut, setelahitu Indra Jaya Alias Ujang meminta dan menyuruh terdakwa untuk melebur

Riki mau membeli perhiasan emas tersebut dengan harga Rp. 495.000, (empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah) per gramnya dimana harga pasaran emas murni saat itusebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) per gramnya selanjutnya Rikimemberikan uang muka sebesar Rp. 45.700.000, (empat puluh lima juta tujuh ratus riburupiah) kepada terdakwa untuk pembelian perhiasan emas tersebut yang selanjutnyauang tersebut diambil sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) oleh terdakwa untukjasa melebur

emas berupa kalung, gelang, cincin dengan kertas kode dan benang pengikatkertas masih menempel pada masingmasing perhiasan emas tersebut dari Indra JayaAlias Ujang dan Edi Sumarno Alias Andong tidak dilengkapi dengan surat emas dariToko yang selanjutnya perhiasan emas tersebut dilebur menjadi (satu) buah batanganemas muri lalu dijual kepada Riki, seharusnya terdakwa patut menduga bahwaperhiasan emas tersebut merupakan hasil kejahatan namun dikarenakan terdakwa inginmendapakan keuntungan dari jasa melebur

. : 37/Pid.B/2011/PN.BTYUDI untuk melebur emas yang dibawa terdakwa, setelah bertemusaksi Yudi, lalu terdakwa meminta tolong kepada saksi yudidengan kata kata Yud tolong dilebur emas ini dan dijawabsaksi yudi dengan kata kata /ai aman ko da dan dijawab olehterdakwa bahwa ini emas teman terdakwa untuk dilebur karenaemas ini adalah emas lama yang surat suratnya tidak ada, laluterdakwa hanya menyerahkan kepada saksi Yudi berupa cincinsebanyak 2 buah dan gelang kaki yang telah dipotong potong,selanjutnya

saksi Yudi melebur emas yang dibawa terdakwamenjadi lepenganlempengan emas, kemudian lempengan lempenganemas tersebut diserahkan saksi Yudi kepada terdakwa, danterdakwa minta tolong kepada saksi Yudi untuk menjual rantaiemas medan yang tidak ada surat dan dijawab saksi Yudi sorehari nanti diambil uangnya, selanjutnya saksi Yudi menyuruhistrinya yang bernama Dudes menjual emas tersebut ke Toko TriArga, yang mana dari Toko Tri Arga menanyakan kepada saksiDudes mengenai surat suratnya dan saksi Dudes

hari kemudian pada waktu yang tidak ingatlagi sekira pukul 10.00 WIB terdakwa kembali mendatangisaksi kerumah dan meminta tolong untuk melebur emas berupaenam buah emas ringgit dan satu buah gelang emas denganmotif ular mata intan yang sudah di potongpotong olehterdakwa selanjutnya emas tersebut saksi lebur menjadi bultpanjang juga sehingga tidak berbentuk' perhiasan lagi.Setiap saksi melebur emas tersebu selalu ditunggui terdakwasampai saksi selesai melebur emas tersebut dan saksi tidakmengetahui

siapa pemilik emas tersebut tapi menurutterdakwa pemilik emas tersebut adalah temannya yang tidaksaksi ketahui dimana tinggal temannya tersebut.Bahwa keuntungan yang didapat dari melebur emas hanya upahnyasaja dimana sewaktu. saksi melebur ems pertama terdakwamemberikan upah sebanyak Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), sewaktu) melebur emas kedua terdakwa memberikanupah sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danupah melebur yang ketiga belum didapat dari terdakwa.

Jadijumlah keseluruhan yang saksi terima dari terdakwa untukupah melebur emas tersebut sebanyak Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah).Bahwa cara saksi melebur emas tersebut adalah pertama emastersebut saksi letakkan diatas tembikar kecil yang terbuatdari tanah selanjutnya saksi bakar menggunakan pompa tukangemas dan perak sampai emasnya melebur dan tidak berbentuklagi.

/PN.Lbpsetiap pemain sebanyak 5 (lima) lembar, kemudian sebelah kanan pemain yangmengocok atau melebur tadi memainkan kartu dengan cara menurunkan kartu yangsejenis secara berurutan angkanya/hurufnya dan diikuti oleh pemain lainnya secarabergiliran kearah kiri (berlawanan arah jarum jam), setelah para pemain masingmasingmenurunkan kartu secara berurutan kemudian masingmasing pemain secara bergiliranmenurunkan satu sampai dua lembar dicocokkan dengan kartu yang dibawah danpermainan dinyatakan selesai

/PN.Lbppemain mengocok menjadi lebur kartu 1 (satu) set domino dan membagikan kepadasetiap pemain sebanyak 5 (lima) lembar, kemudian sebelah kanan pemain yangmengocok atau melebur tadi memainkan kartu dengan cara menurunkan kartu yangsejenis secara berurutan angkanya/hurufnya dan diikuti oleh pemain lainnya secarabergiliran kearah kiri (berlawanan arah jarum jam), setelah para pemain masingmasingmenurunkan kartu secara berurutan kemudian masingmasing pemain secara bergiliranmenurunkan satu sampai

/PN.Lbpsalah seorang pemain mengocok menjadi lebur kartu 1 (satu) set domino danmembagikan kepada setiap pemain sebanyak 5 (lima) lembar, kemudian sebelahkanan pemain yang mengocok atau melebur tadi memainkan kartu dengan caramenurunkan kartu yang sejenis secara berurutan angkanya/hurufnya dan diikutioleh pemain lainnya secara bergiliran kearah kiri (berlawanan arah jarum jam),setelah para pemain masingmasing menurunkan kartu secara berurutankemudian masingmasing pemain secara bergiliran menurunkan

/PN.Lbpkanan pemain yang mengocok atau melebur tadi memainkan kartu dengan caramenurunkan kartu yang sejenis secara berurutan angkanya/hurufnya dan diikutioleh pemain lainnya secara bergiliran kearah kiri (berlawanan arah jarum jam),setelah para pemain masingmasing menurunkan kartu secara berurutankemudian masingmasing pemain secara bergiliran menurunkan satu sampai dualembar dicocokkan dengan kartu yang dibawah dan permainan dinyatakanselesai apabila pemain tersebut habis kartu yang dipegangnya

puluh dua) kartudomino, uang tunai sebanyak Rp453.000,00 (empat ratus lima puluh tiga riburupiah);Bahwa permainan judi jenis kartu Domino/dogol tersebut dilakukan dengan carapemain sebanyak 5 (lima) orang duduk dibawah lantai rumah dengan beralaskanselimut berwarna putih merk Tiga Daun bentuk lima yang saling berhadapan,salah seorang pemain mengocok menjadi lebur kartu 1 (satu) set domino danmembagikan kepada setiap pemain sebanyak 5 (lima) lembar, kemudian sebelahkanan pemain yang mengocok atau melebur

Logoamindo Sari Mulia dalam proses produksi barangnyadilakukan dengan cara awalnya bahan baku berupa besi afalan, gram pakudicampur dengan bahan lain dilakukan peleburan didalam tungku, setelahbahan tersebut melebur menjadi cairan logam kemudian terlebih dahuludibuatkan matras/alas cetak untuk produk yang akan dibuat tersebut denganmenggunakan kayu kemudian dibentuk lagi dengan menggunakan pasirSlica, setelah matras/alas cetak terbentuk kemudian cairan logam tersebutdituangkan kedalam matras/alas

pesananpemesan seperti gear, roda, holo, matras velg, kowi untuk menuangcairan logam dalam produksi velg dengan menggunakan bahan bakugram paku, plat besi afalan, besi scrap dan pasir silica sertamenggunakan bahan dengan senyawa kimia seperti bentonite, volcay,sodium silicat dan fero mangan;eBahwa saksi menerangkan dalam proses produksi barang dilakukandengan cara awalnya bahan baku berupa besi afalan, gram pakudicampur dengan bahan lain dilakukan peleburan didalam tungku,setelah bahan tersebut melebur

kowi untuk menuangcairan logam dalam produksi velg dengan menggunakan bahan bakugram paku, plat besi afalan, besi scrap dan pasir slica sertaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 273/Pid.B/LH/2020/PN SDAmenggunakan bahan dengan senyawa kimia seperti bentonite, volcay,sodium silicat dan fero mangan;eBahwa saksi menerangkan dalam proses produksi barang dilakukandengan cara awalnya bahan baku berupa besi afalan, gram pakudicampur dengan bahan lain dilakukan peleburan didalam tungku,setelah bahan tersebut melebur

No. 291 K/Pid.SusLH/2017Rp13.900.000,00 (tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah), 2 (dua) buahkalkulator merk citizen, 1 (Satu) set timbangan engkol, 1 (satu) buah stempelToko Emas Batang Hari, 1 (Satu) buah mangkok yang berisikan pijair, 1 (satu)buah palu kecil, 1 (satu) buah pompa untuk melebur emas, 105 (seratus lima)mangkok terbuat dari tanah liat, 1 (satu) buah pinset untuk penjepit emas, 1(satu) buah timbangan digital serta 1 (satu) buku rekap pembeliaan emas;Bahwa berdasarkan berita acara

No. 291 K/Pid.SusLH/2017 Butiran emas sekira 325,18 gram; 2 (dua) buah Kalkulator merk Citizen;1 (satu) set Timbangan engkol; 2(dua) buah Timbangan digital;1 (satu) buah Buku rekap pembelian emas;1 (satu) buah Mangkok yang berisikan pijar;1 (satu) buah Palu kecil;1 (satu) buah Pompa untuk melebur emas; 105 (seratus lima) Mangkok terbuat dari tanah liat;1 (satu) buah Penjepit emas; 1 (satu) buah Korek api gas (mancis);Dikembalikan kepada Terdakwa ZAINAL EFFENDI bin HASAN BASRI;6.

Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim terhadap barang buktiberupa: Butiran emas sekira 14,58 gram; Butiran emas sekira 325,18 gram; 2 (dua) buah Kalkulator merk citizen;1 (satu) set Timbangan engkol;2 (dua) buah Timbangan digital; 1 (satu) buah Buku rekap pembelian emas;1 (satu) buah Mangkok yang yang berisikan pijar;1 (satu) buah Palu kecil ; 1 (satu) buah Pompa untuk melebur emas; 105 (seratus lima) Mangkok terbuat dari tanah liat; 1 (satu) buah Penjepit emas; 1 (satu) buah Korek api gas

No. 291 K/Pid.SusLH/2017melebur Emas, 105 (seratus lima) Mangkok terbuat dari tanah liat, 1(satu) buah Penjepit emas, 1 (Satu) buah Korek api gas (mancis) tidaklahtepat untuk dikembalikan kepada Terdakwa karena hal ini hanyadidasarkan pada pertimbangan Majelis Hakim Halaman 38 yang padapokoknya menguraikan Bahwa benar alatalat yang dipergunakantersebut adalah alat untuk melebur atau menyatukan emasemas yangrusak sehingga menjadi pentolan hal bertentangan denganpertimbangan Majelis Hakim pada Halaman

pijar, 1 (Satu) buahPalu kecil, 1 (satu) buah Pompa untuk melebur emas, 105 (seratus lima)Mangkok terbuat dari tanah liat, 1 (satu) buah Penjepit emas, 1 (satu)buah Korek api gas (mancis) kurang pertimban gan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut :1.

gugatanPenggugat, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : 1 Eksepsi Absolut Mengenai Kewenangan Mengadili ;Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tidak berwenang memeriksaperkara ini karena objek Tata Usaha Negara yang dimaksud berhubungan dengansuatu perbuatan hukum perdata yang dilakukan oleh Pejabat Tata Usaha Negara.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 58 K/TUN/2007 berkaitandengan persoalan tentang lelang atau tender dimana Mahkamah Agung telahmenganut teori opplosing/melebur

Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 58K/TUN/2007 berkaitan dengan persoalan tentang lelang atau tender dimana MahkamahAgung telah menganut teori opplosing/melebur, karena lelang pengadaan barang danjasa itu adalah merupakan tindakan Pejabat Tata Usaha Negara yang pada akhirnyaakan melahirkan perikatan perdata, oleh karena itu apabila terjadi perbuatan melanggarhukum dalam proses pengadaan barang dan jasa tersebut, maka kewenanganmengadilinya ada pada peradilan umum ; Sebagaimana disebutkan

Pemerintahberdasarkan Yurisprudensi tetap Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 297 K/TUN/2009 terdapat kaidah hukum yang menyatakan bahwa Pengumuman PenetapanLelang merupakan keputusan yang diterbitkan dalam Proses Lelang Pengadaan Barangdan Jasa, jangkauannya adalah untuk melahirkan perbuatan hukum perdata yaituperjanjian atau kontrak Pengadaaan Barang atau Pelaksanaan Pekerjaan atau Jasa,sehingga tindakan hukum publik berupa Penerbitan Keputusan yang mendahuluiperjanjian atau kontrak tersebut dianggap melebur

kedalam tindakan hukum perdata ;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada Yurisprudensi tetap MahkamahAgung RI Nomor : 297 K/TUN/2009 tersebut maka menurut Majelis Hakim tingkatbanding objek sengketa in litis dianggap melebur kedalam tindakan hukum perdata,sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 2 huruf a Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah/ditambah terakhirdengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 maka objek sengketa berupaPengumuman Pemenang Pelelangan

Bahwa terhadap hal yang demikian, secara teori hukumdisebut dengan teori oplossing (teori Melebur),yaitu. tindakan / kegiatan dalam satu lingkup bidang hukumyang melebur kedalam lingkup bidang hukum yang lain,dalam sengketa ini, berdasarkan teori melebur tadi, maka segalatindakan / keputusan dalam proses pelelangan pekerjaan tersebutyang sejatinya adalah tindakan / keputusan dalam lingkup hukumtata usaha negara telah melebur kepada tindakan dalam lingkuphukum perdata dan dengan demikian, maka setiap

,yang kemudian menjadi Yurisprudensi, dimana dalam putusantersebut terdapat kaidah hukum yang harus dijadikan pedomanyaitu :Bahwa segala keputusan tata usaha negara yang diterbitkan dalamrangka untuk menimbulkan perjanjian maupun diterbitkan dalamkaitannya dengan pelaksanaan isi bunyi perjanjian itu sendiri,ataupun menunjuk pada suatu ketentuan dalam perjanjian (kontrak)yang menjadi dasar hubungan hukum antara kedua belah pihak,haruslah dianggap melebur (oplossing) ke dalam hukum perdata,dan karenanya

penangkapane Selanjutnya setelah di interogasi Terdakwa Andito Als Ito berteman mengaku kalau pemilikatau yang menyediakan sabu sabu tersebut adalah ARI SUPRIYO ALS ARI , yangmerakit dan yang menyediakan alat hisab sabu adalah AGUNG MASHAR sertamenyiapkan botol dan pipet yang diambil dikardus sampah sedangkan Terdakwa ANDITOALS ITO yang melobangi tutup botol dan membuah sendok sabu dari pipet plastiksedangkan SALAHUDDIN ALS AYUBI yang mengambil pireks yang sudah adasebelumnya didalam kamar kemudian melebur

penangkapan Selanjutnya setelah di interogasi Terdakwa Andito Als Ito berteman mengaku kalau pemilikatau yang menyediakan sabu sabu tersebut adalah ARI SUPRIYO ALS ARI , yangmerakit dan yang menyediakan alat hisab sabu adalah AGUNG MASHAR sertamenyiapkan botol dan pipet yang diambil dikardus sampah sedangkan Terdakwa ANDITOALS ITO yang melobangi tutup botol dan membuah sendok sabu dari pipet plastiksedangkan SALAHUDDIN ALS AYUBI yang mengambil pireks yang sudah adasebelumnya didalam kamar kemudian melebur

PN.MIl.e Selanjutnya setelah di interogasi Terdakwa Andito Als Ito berteman mengaku kalau pemilikatau yang menyediakan sabu sabu tersebut adalah ARI SUPRIYO ALS ARI , yangmerakit dan yang menyediakan alat hisab sabu adalah AGUNG MASHAR sertamenyiapkan botol dan pipet yang diambil dikardus sampah sedangkan Terdakwa ANDITOALS ITO yang melobangi tutup botol dan membuah sendok sabu dari pipet plastiksedangkan SALAHUDDIN ALS AYUBI yang mengambil pireks yang sudah adasebelumnya didalam kamar kemudian melebur

Salahuddin alias Ayubidan lelaki Febri Irwan alias Febri ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan denganpenyalahgunaan narkotika;Bahwa pada saat itu saksi bersama teman lainnya sedang menyiapkan alat hisap sabusabu dan sedang melebur sabusabu kedalam pireks namun belum sempat menghisapsabusabu tersebut lalu digerebek oleh pihak kepolisian;Bahwa yang ditemukan oleh pihak kepolisian didalam kamar pada saat penangkapanyaitu (satu) set alat hisap sabu (bong), 3 (tiga) potongan pipet warna putih, (satu

Wekasa Desa Nikel, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, saksibersama Agung Mashar, Ari Supriyo Als Ari, Terdakwa dan lelaki Muh Salahuddin AlsAyubi ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika;Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk didepan kamar mengawasi orang, sedangkantemannya menyiapkan alat hisap sabu sabu dan sedang melebur sabu sabu ke dalampireks;Bahwa saksi bersama Agung Mashar, Ari Supriyo Als Ari , Terdakwa dan lelaki MuhSalahuddin Als Ayubi belum sempat

, danTerdakwa menjelaskan Kita harus sholat lima waktu dan sholat hajatnanti akan diberi petunjuk dan sebelumnya kita harus melebur dosakemudian kita harus melarung atau mengubur dosa dengan uang ituperintah eyange, kemudian Saksi bertanya Terus berapa uangnya?

, dan Terdakwamenjelaskan Kita harus sholat lima waktu dan sholat hajat nanti akandiberi petunjuk dan sebelumnya kita harus melebur dosa kemudian kitaharus melarung atau mengubur dosa dengan uang itu perintah eyange,kemudian Saksi Bandel bin Paidah bertanya Terus berapa uangnya?

berikut :1 Menyatakan terdakwa MARTER JUANDA SITEPU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 dari KUHPidana, dalam dakwaanPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan terdakwa Marter Juanda Sitepu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit timbangan digital emas ukuranmax. 600 gram.Alatalat yang digunakan untuk melebur

empatpuluh satu juta rupiah).Bahwa saksi IPRES SAPUTRA Als IPRIS bersama dengan saksi DIKIHARIADI Als BANDIT menjual barangbarang tersebut kepada Terdakwatanpa dilengkapi oleh suratsurat.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SUARDI PUPON mengalamikerugian sebesar Rp.374.000.000, (tiga ratus tujuh puluh empat juta rupiah)Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit timbangan digital emas ukuran max. 600 gram.Alatalatyang digunakan untuk melebur

seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan, dan olehkarena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, maka Terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahananhingga selesai menjalani hukuman, kecuali apabila di kemudian hari terdapat perintah lainyang sah yang memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 (satu) unit timbangan digitalemas ukuran max. 600 gram.Alatalat yang digunakan untuk melebur

Menyatakan Terdakwa Marter Juanda Sitepu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit timbangan digital emas ukuranmax. 600 gram, Alatalat yang digunakan untuk melebur

Polisi mengatakan solder tersebut digunakan untuk melebur emas hasilcurian Terdakwa. Bahwa tempat meletakkan solder pembakar emas tersebut berada dipondok yang ada di belakang rumah saksi yang jaraknya sekira 10 meter,solder tersebut diletakan di dalam pondok yang tidak ada pintunya dan pondoktersebut bisa didatangi setiap orang.

Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melebur emas denganmenggunakan solder milik suami Terdakwa. Saat itu saksi sedang pergi keBukittinggi dan suami saksi sedang pergi ke daerah Bukit PahitPahit yang adadi daerah Limapuluh Kota. Sehingga Terdakwa tidak ada meminta izin kepadasuami saksi & Saksi saat memakai alat solder pelebur emas tersebut. Bahwa saksi mengenali alat solder dan tembikar yang digunakan olehTerdakwa untuk melebur emas hasil curian tersebut.

Atas keterangan saksi tersebut diatas ada yang dibantah Terdakwa.Terdakwa mengatakan bahwa sebelumnya Terdakwa sering melebur emasmenggunakan alat solder milik Suami saksi dan itu diketahui oleh Suami Saksi.7. JULIO DENARIPO Pgl JULIO, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 22.00 wib,Terdakwa mengajak saksi untuk pergi ke kota Bukittinggi bersama denganorang tua Terdakwa.

Bahwa kemudian Terdakwa melebur emasemas tersebut dengan alatpelebur emas yang ada di belakang rumah YESSI AFRIANI menjadi 5bongkahan dan menjualnya ke pengepul emas yakni menjual kepadaILMEKTIS 1 bongkahan dengan harga Rp.1.700.000,, menjual kepadaseorang bapakbapak di Equator 1 bongkahan dengan harga Rp.1.071.000,dan menjual kepada DEDI ILYAS 1 bongkahan dengan harga Rp.2.300.000,.Sehingga berjumlah Rp.5.071.000,. Sedangkan sisa 2 bongkahan lagi, belumsempat Terdakwa jual.

Bahwa Benar Terdakwa mengambil 1 handphone merk samsung didalam ruangan dekat dapur, Terdakwa mengambil 1 handphone merk Nokiayang berada di atas rak di dinding kamar dan Terdakwa mengambil 1 tas kainwarna hitam yang diletakkan di dalam lemari plastik bagian atas. kemudian Terdakwa melebur emasemas tersebut dengan alat peleburemas yang ada di belakang rumah YESSI AFRIANI menjadi 5 bongkahan danmenjualnya ke pengepul emas yakni menjual kepada ILMEKTIS 1 bongkahanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 27

Leman langsung melebur/menghancurkan dengan menggunakanapi melalui cocor las untuk mencaikan, setelah terlebur ternyata kalung tersebutberubah warna menjadi silver atau pera. Mengatahui hal tersebut saksi korbanlangsung memisahkan kalung sebanyak 7 buah yang berasal Terdakwa MijoBin Budin untuk diminta pertanggung jawaban, lalu hasil leburan dari 2 kalungHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbmtadi saksi korban menemui sdr.

.21.120.000,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm(dua puluh satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi bersedia membeli emas dari Terdakwa oleh karena saksisudah kenal dengan Terdakwa;Bahwa, sebelum kejadian ini Terdakwa memang sering menjual emasdalam bentuk patahan/rongsokan kepada saksi;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini;Bahwa, saksi mengetahui kalau kalung yang dijual Terdakwa tersebutbukan emas murni setelah saksi melebur

ribu rupiah);Bahwa, suami saksi bersedia membeli emas dari Terdakwa oleh karenasudah kenal dengan Terdakwa sekitar 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa, sebelum kejadian ini Terdakwa memang sering menjual emasHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbmdalam bentuk patahan/rongsokan kepada suami saksi;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini;Bahwa, suami saksi mengetahui kalau kalung yang dijual Terdakwatersebut bukan emas murni setelah suami saksi melebur

pergramnya;Bahwa, saksi pernah melihat Terdakwa menjual emas ke tokokSyamsudin, oleh karena jarak toko emas saksi dengan toko emasSyamsudin sekitar 15 (lima belas) meter saja;Bahwa, saksi mengetahui kalau emas yang dijual Terdakwa adalahpalsu, pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 13.30 WIByang mana saat itu Syamsudin mengatakan kepada saksi bahwa iaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbmcuriga dengan emas yang dibelinya dari Terdakwa, lalu Syamsudinmengajak saksi untuk melebur

Leman langsung melebur/menghancurkan denganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbmmenggunakan api melalui cocor las untuk mencaikan, setelah terlebur ternyatakalung tersebut berubah warna menjadi silver atau perak. Mengatahui haltersebut saksi Syamsudin langsung memisahkan kalung sebanyak 7 (tujuh) buahyang berasal Terdakwa untuk diminta pertanggungjawaban, lalu hasil leburan daridua kalung tadi saksi Syamsudin menemui sdr.

penangkapanSelanjutnya setelah di interogasi saksi Andito Als Ito berteman mengaku kalau pemilikatau yang menyediakan sabu sabu tersebut adalah Terdakwa ARI SUPRIYO ALSARI , yang merakit dan yang menyediakan alat hisab sabu adalah AGUNG MASHARserta menyiapkan botol dan pipet yang diambil dikardus sampah sedangkan ANDITOALS ITO yang melobangi tutup botol dan membuat sendok sabu dari pipet plastiksedangkan SALAHUDDIN ALS AYUBI yang mengambil pireks yang sudah adasebelumnya didalam kamar kemudian melebur

ANDITO alias ITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan dengan penyalahgunaannarkotika yaitu pada hari Rabu tanggal 29 juli 2015 sekitar pukul 13.30 wita di Jl.Wekasa Desa Nikel, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan teman lainnya sedang menyiapkan alat hisapsabusabu dan sedang melebur sabusabu kedalam pireks dan mereka belumsempat menghisap sabusabu tersebut lalu digerebek oleh pihak kepolisian

Luwu Timur, saksi bersamaAgung Mashar, Terdakwa Ari Supriyo Als Ari , Saksi Andito Als Ito dan lelaki MuhSalahuddin Als Ayubi = ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan denganpenyalahgunaannarkotika;Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk didepan kamar mengawasi orang,sedangkan temannya menyiapkan alat hisap sabu sabu dan sedang melebur sabusabu kedalam pireks;Bahwa bahwa saksi bersama Agung Mashar, Terdakwa Ari Supriyo Als Ari , SaksiAndito Als Ito dan lelaki Muh Salahuddin Als Ayubi belum sempat

Salahuddin alias Ayubi danlelaki Febri Irwan Alias Febri ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan denganpenyalahgunaannarkotika;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bersama teman temanya sedang menyiapkanalat hisap sabusabu dan sedang melebur sabusabu kedalam pireks dan merekabelum sempat menghisap sabusabu tersebut lalu digerebek oleh pihak kepolisian;Bahwa, benar pemilik sabusabu tersebut adalah Terdakwa dimana sabu sabutersebut ia bawa kerumah lelaki Agung didalam sachet sedangkan 1 ( satu ) set

Pompa Pelebur berguna untuk melebur emas yang sudah dibakar.b. Timbangan berguna untuk menimbang emas yang sudah di lebur.c. Tembikar berguna untuk wadah untuk melebur emas.d. Butiran Pijar berguna sebagai untuk membersihkan kotoran emastersebut.e.

emas kemudian dilakukanpembayaran.Bahwa, terdakwa membeli emas berbentuk pentolan yang sudah diprosesdengan akhir proses adalah dilebur dan ditimbang dengan hargapergramnya Rp. 462.000 (empat ratus enampuluh dua ribu rupiah).Bahwa, terdakwa melakukan kegiatan seperti membeli emas yangberbentuk pentolan smapai dengan proses transaksi pembayaran sudahdilakukan terdakwa selam 2 Bulan.Bahwa, alatalat yang digunakan terdakwa dalam kegiatan pengolahanemas tersebut berupa:e Pompa Pelebur berguna untuk melebur

emas yang sudah dibakar.e Timbangan berguna untuk menimbang emas yang sudah di lebur.e Tembikar berguna untuk wadah untuk melebur emas.e Butiran Pijar berguna sebagai untuk membersihkan kotoran emastersebut.e Kompor Gas berguna untuk membakar emas.Bahwa, terdakwa tidak mengetahui orang yang bekerja sebagaipendompeng tersebut memiliki izin / tidak dari pihak berwenang.Bahwa, terdakwa menjual emas yang berbentuk bulat yang sudah dilebursehingga berbentuk emas yang dibulatkan kepada penampung yangberasal

kemudian dilakukanpembayaran.Bahwa, terdakwa membeli emas berbentuk pentolan yang sudah diprosesdengan akhir proses adalah dilebur dan ditimbang dengan hargapergramnya Rp. 462.000 (empat ratus enampuluh dua ribu rupiah).Bahwa, terdakwa melakukan kegiatan seperti membeli emas yangberbentuk pentolan smapai dengan proses transaksi pembayaran sudahdilakukan terdakwa selam 2 Bulan.=18=Bahwa, alatalat yang digunakan terdakwa dalam kegiatan pengolahanemas tersebut berupa:e Pompa Pelebur berguna untuk melebur

RUMIMPUNU, SH selaku PengelolaNelayan Sea Food Restaurant, dimana Surat yang diterbitkanoleh Tergugat tersebut adalah merupakan satu rangkaianyang saling berhubungan dan melebur dengan surat yangtelah diterbitkan terdahulu diantaranya SuratPerjanjian/Persetujuan tentang Sewa Menyewa Tanah danPenggunaan Perairan Nomor: 800/DPT/06/IX/2007, dan jugaSurat Pernyataan Penggugat tertanggal 3 September 2007,sehingga dengan demikian merupakan Keputusan Tata UsahaNegara sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 1 huruf (a) adalahbenar bahwa Tergugat telah memberikan ijin kepadaPenggugat mengenai Ijin Sewa Tanah dan Penggunaan PerairanNo. 800/DPT/16/1X/2007, tanggal 03 September 2007, akantetapi Surat Ijin tersebut tidaklah berdiri sendirimelainkan melebur bersama sama dengan SuratPerjanjian/Persetujuan tentang Sewa Menyewa Tanah danPenggunaan Perairan No: 800/DPT/06/1X/2007, sehinggadengan demikian maka Ijin yang diterbitkan oleh Tergugattersebut adalah merupakan

Rumimpunu, SH selaku pengelolaan Nelayan SeaFood Restaurant, dimana surat yang diterbitkan olehTergugat tersebut adalah merupakan satu rangkaian yangsaling berhubungan dan melebur dengan surat yang telahditerbitkan terdahulu diantaranya SuratPerjanjian/PersetujuanTentang........... /16Tentang Sewa Menyewa Tanah Dan Penggunaan Perairan Nomor800/DPT/16/I1X/2007 tanggal 3 September 2007 (vide buktiT.2), dan Surat Pernyataan Penggugat tanggal 3 September2007, sehingga dengan demikian merupakan keputusan

Minahasa(vide bukti 17.2)yang mana perjanjian yang dibuat oleh keduabelah pihak merupakan bentuk suatu perikatan yang didasarkanpada hukum perdata, sehingga surat keputusan obyek sengketadalam perkara ini melebur sebagai rangkaian dari keputusanperjanjian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai surat keputusan obyek sengketa merupakan keputusanyang melebur dengan perjanjian perdata yang dimaksud olehTergugat;Menimbang, bahwa dalam buku Indroharto dengan judulperbuatan

hukum pemerintah menurut hukum publik dan hukumperdata halaman 141 bagian teori melebur disebutkan bahwabentuk meleburnya suatu keputusan tata usaha Negara jika suratkeputusan yang dikeluarkan' oleh pejabat tata usaha Negaratersebut berisi keputusan untuk melakukan suatu bentukperjanjian perdata oleh pejabat tata usaha Negara yangbersangkutan, sehingga keputusan untuk melakukan perjanjiantersebut dianggap melebur ke dalam perbuatan' perdata yanghendak diperbuat karena perbuatan perdata terakhirlah

Bahwa Para pihak sepakat dengan dilakukannya perdamaianini, maka SP PLN yang berkedudukan di PT.PLN (Persero) KantorPusat Gedung lantai 9, Jlaan Trunojoyo Blok M.I/135 KebayoranBaru, Jakarta Selatan dan SP PLN yang berkedudukan di PT.PLN(Persero) Kantor Pusat Gedung Lantai 3, Jalan Trunojoya BlokM.I/135 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan menyatakan melebur danbergabung menjadi satu SP PLN;2.

Bahwa Para pihak sepakat, dengan melebur dan bergabungmenjadi satu SP PLN sebagaimana dimaksud pada angka 1 AktaPerdamaian ini, maka Para Pihak menyatakan tidak ada lagidualism kepengurusan di lingkungan SP PLN.a: Bahwa Para Pihak sepakat, kantor atau sekretariat SP PLNyang berkedudukan di PT.PLN (Persero) Kantor Pusat Gedung lantai 9, Jalan Trunojoyo Blok M.1/135 Kebayoran Baru, JakartaSelatan dan PT.PLN (Persero) Kantor Pusat Gedung Lantai 3,Jalan Trunojoya Blok M.1/135 Kebayoran Baru, Jakarta

Selanjutnya setelah di interogasi saksi Andito Als Ito berteman mengaku kalau pemilikatau yang menyediakan sabu sabu tersebut adalah saksi ARI SUPRIYO ALS ARI,yang merakit dan yang menyediakan alat hisab sabu adalah Terdakwa AGUNGMASHAR serta menyiapkan botol dan pipet yang diambil dikardus sampah sedangkanANDITO ALS ITO yang melobangi tutup botol dan membuat sendok sabu dari pipetplastik sedangkan Terdakwa SALAHUDDIN ALS AYUBI yang mengambil pireks yangsudah ada sebelumnya didalam kamar kemudian melebur

Luwu Timur, saksibersama para terdakwa Agung Mashar, saksi Andito Als Ito, ditangkap oleh pihakkepolisian sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika;Bahwa pada saat itu saksi bersama para terdakwa sedang menyiapkan alat hisapshabushabu dan sedang melebur shabushabu kedalam pireks dan mereka belumsempat menghisap shabushabu tersebutlalu digerebek oleh pihak kepolisian;Bahwa yang menyediakan shabushabu tersebut adalah saksi;Bahwa saat melakukan penggeledahan anggota polisi menemukan barang buktiberupa

Luwu Timur saksi bersama para terdakwa dan AriantoAlias Ari ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungan dengan penyalahgunaanATi e Bahwa pada saat itu para terdakwa dan saksi Arianto Alias Ari sedang menyiapkanalat hisap shabushabu dan sedang melebur shabushabu kedalam pireks danmereka belum sempat menghisap shabushabu tersebut lalu digerebek oleh pihakkepolisian.

Luwu Timur, para terdakwabersama saksi Ari Supriyo Als Ari dan Saksi Andito Als Ito, ditangkap oleh pihakkepolisian sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama teman lainnya sedang menyiapkan alat hisapshabushabu dan sedang melebur shabushabu kedalam pireks namun belum sempatmenghisap shabushabu tersebutlalu digerebek oleh pihak kepolisian;Bahwa yang ditemukan oleh pihak kepolisian didalam kamar pada saat penangkapanyaitu 1 (Satu) set alat hisap shabu (bong), 3

Salahuddin alias Ayubi, terdakwa Febri Irwan Alias Febri, AriSupriyo alias Ari dan saksi Andito alias Ito, ditangkap oleh pihak kepolisian sehubungandengan penyalahgunaan narkotika;Bahwa benar pada saat itu para terdakwa sedang menyiapkan alathisap shabushabudan sedang melebur shabushabu kedalam pireks dan namun belum sempatmenghisap shabushabu tersebutlalu digerebek oleh pihak kepolisian.Bahwa benar shabushabu tersebut adalah milik Ari Supriyo alias Ari;Bahwa benar pada saat penggeledahan petugas