Sihotang dengan Alwi Umri Siregar tertanggal 20 Juni 1998 ;- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Penggugat yang dibeli dari Tomi Sitompul yang berbatas dengan tanah Tergugat I sebagaimana batas semen yang diatasnya ada tulisan BPN ditarik dari tanaman salak di sebelah Timur yang melebar sekitar 20 Meter dan ditarik kearah Utara sepanjang 108 Meter maka jika dihubungkan dengan Patok semen yang dibuat oleh Tergugat I maka patok semen tersebut melebar sekitar 3 Meter, 10 CM ;- Menyatakan menurut

Sitohang yang berbatas dengan tanah Tergugat I dari pohon Longgang(batas sebelah Barat) dan dihubungkan dengan patok semen yang dibuat oleh Tergugat I maka patok semen tersebut melebar jaraknya sekitar 2,9 Meter, yang ditarik kearah Selatan/Timur bawah yaitu berupa pohon salak yang menjadi batas tanah tersebut maka dihubungkan dengan patok semen yang dibuat Tergugat I sepanjang 82 M, maka patok semen tersebut melebar jaraknya sekitar, 2,9 Meter/20 Meter dari batas semen yang ada tulisan BPN sesuai

jaraknya dari PohonLonggang sekitar 2,9 Meter sepanjang 82 Meter, sedangkan di arah Selatan/kearah Timur bawah yaitu berupa pohon salak yang menjadi batas tanah tersebutmaka dihubungkan dengan patok semen yang dibuat Tergugat I maka patoksemen tersebut melebar jaraknya sekitar, 2,9 Meter/20 Meter, (bagian tanahPenggugat yang di peroleh dengan membeli dari melalui K.Sitohang)51demikian juga batas yang ditarik dari tanaman salak di sebelah Timur bawahyang melebar sekitar 20 Meter dan ditarik kearah

Utara sepanjang 108 Metermaka jika dihubungkan dengan Patok semen yang dibuat oleh Tergugat I makapatok semen tersebut melebar sekitar 3 Meter, 10 CM(bagian tanah Penggugatyang diperoleh dengan membeli dari Tommi Sitompul) sebagaimana yangtermuat dalam denah/sketsa gambar lokasi tanah terperkara dari hasilpemeriksaan sidang lapangan pada tanggal 05 April 2013 dan oleh karena ituberdasarkan uraianuraian diatas maka Petitum gugatan Penggugatsebagaimana yang dimaksudkan Penggugat dalam poin 3 dan 4

jaraknya dari Pohon Longgang sekitar 2,9Meter sepanjang 82 Meter, sedangkan di arah Selatan/ke arah Timur bawahyaitu berupa pohon salak yang menjadi batas tanah tersebut maka dihubungkandengan patok semen yang dibuat Tergugat I maka patok semen tersebutmelebar jaraknya sekitar, 2,9 Meter/20 Meter, (bagian tanah Penggugat yang diperoleh dengan membeli dari melalui K.Sitohang) demikian juga batas yangditarik dari tanaman salak di sebelah Timur bawah yang melebar sekitar 20Meter dan ditarik kearah

Sihotang dengan Alwi Umri Siregar tertanggal 20Juni 1998 ;e Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Penggugat yang dibelidari Tomi Sitompul yang berbatas dengan tanah Tergugat Isebagaimana batas semen yang diatasnya ada tulisan BPN ditarikdari tanaman salak di sebelah Timur yang melebar sekitar 20 Meterdan ditarik kearah Utara sepanjang 108 Meter maka jikadihubungkan dengan Patok semen yang dibuat oleh Tergugat I makapatok semen tersebut melebar sekitar 3 Meter, 10 CM ;e Menyatakan menurut hukum bahwa

tanah Penggugat yang dibeli dari K.Sitohang yang berbatas dengan tanah Tergugat I dari pohon Longgang(batas sebelah Barat) dan dihubungkan dengan patok semen yang dibuatoleh Tergugat I maka patok semen tersebut melebar jaraknya sekitar 2,961Meter, yang ditarik kearah Selatan/Timur bawah yaitu berupa pohonsalak yang menjadi batas tanah tersebut maka dihubungkan denganpatok semen yang dibuat Tergugat I sepanjang 82 M, maka patok sementersebut melebar jaraknya sekitar, 2,9 Meter/20 Meter dari batas

LIANA ARTA DEBORA SIANTURI. yangdibuat dengan sejujurjujurnya dengan mengingat sumpah dan LembagaNegara Nomor :350 tahun 1973 yang telah melakukan pemeriksaan atasMelani Pandiangan yang pada pokoknya menerangkan :PEMERIKSAAN TUBUH:e Dijumpai luka robek di dahi kanan atas dengan ukuran + 2 cm x 0,5 cmtepi luka tidak beraturan disertai pendarahan aktife Dijumpai pupil melebar maksimal pada mata kiri dan kanane Dijumpai darah mengalir dari hidung Dijumpai darah mengalir dari mulut.KESIMPULAN : Dijumpai

Iluka robek di dahi kanan atas denganukuran + 2 cm x 0,5 cm tepi luka tidak beraturandisertai pendarahan aktif, pupil melebar maksimalpada mata kiri dan kanan, darah mengalir darihidung dan mulut diduga akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDIAIRBahwa la terdakwa Luster Simamora, pada hari Kamis tanggal 31 Desember2020 sekira pukul 14.45 WIB atau

LIANA ARTA DEBORA SIANTURI. yangdibuat dengan sejujurjujurnya dengan mengingat sumpah dan LembagaNegara Nomor :350 tahun 1973 yang telah melakukan pemeriksaan atasMELANI PANDIANGAN yang pada pokoknya menerangkan :PEMERIKSAAN TUBUH:e Dijumpai luka robek di dahi kanan atas dengan ukuran + 2 cm x 0,5 cmtepi luka tidak beraturan disertai pendarahan aktife Dijumpai pupil melebar maksimal pada mata kiri dan kanane Dijumpai darah mengalir dari hidunge Dijumpai darah mengalir dari mulut.Halaman 4 dari 18

Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN TrtKESIMPULAN : Dijumpai Iluka robek di dahi kanan atas denganukuran + 2 cm x 0,5 cm tepi luka tidak beraturandisertai pendarahan aktif, pupil melebar maksimalpada mata kiri dan kanan, darah mengalir darihidung dan mulut diduga akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 310 Pasal (3) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Liana Arta Debora Sianturi yang dibuat dengan sejujurjujurnya denganmengingat sumpah dan Lembaga Negara Nomor :350 tahun 1973 yang telahmelakukan pemeriksaan atas Melani Pandiangan yang pada pokoknyamenerangkan :PEMERIKSAAN TUBUH:e Dijumpai luka robek di dahi kanan atas dengan ukuran + 2 cm x 0,5 cmtepi luka tidak beraturan disertai pendarahan aktifHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Trte Dijumpai pupil melebar maksimal pada mata kiri dan kanan Dijumpai darah mengalir dari hidunge

Landakkondisi jalan menikung kekanan dari arah Pontianak menuju Ngabang,sementara itu) dari arah berlawanan (arah NgabangPontianak)munculkendaraan Dump Truck KB 9873 MC yang terdakwa kemudikan dengankecepatan sekitar 60 Km / jam, karena cuaca hujan lebat kondisi jalan licinmenyebabkan kendaraan Mobil Dump KB 9873 MC yang Terdakwa kemudikanselip sehingga kendaraan tidak dapat dikendalikan berjalan melebar kekanan(arah lawan) pada saat ituTerdakwa langsung mengerem namun kendaraanMobil Dump Truck KB

menuju Ngabang/jalur Saksi/korban, setelah itu kendaraanmobil Innova KB 1447 SQ terdorong ke sebelah kiri sampai dengan dibahujalan dan Saksi/korban sendiri terjepit didalam kendaraan sedangkankendaraan Mobil Dump Truck warna hijau berhenti ditepi jalan jalur jalansebelah kiri dari Pontianak menuju Ngabang, menurut Saksi/korbanpenyebab dari kecelakaan lalu lintas jalan raya tersebut dikarenakan padasaat dijalan menikung dan cuaca hujan kendaraan Mobil Dump Truck Hinowarna hijau berjalan oleng dan melebar

kekanan pada saat kendaraan mobil DumpTruck KB 9873 MC mengalami selip dan berjalan melebar kekanan Terdakwalangsung mengerem kendaraan tersebut namun secara tiba tiba kendaraanMobil Dump Truck KB 9873 MC yang Terdakwa kemudikan menabrakkendaraan Mobil Innova warna hitam yang datang dari arah berlawanandijalur jalan sebelah kanan dari Ngabang menuju Pontianak, sebelum terjadikecelakaan Terdakwa tidak melihat kKendaraan mobil Innova yang datang dariHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/

yang dikemudikan oleh Saksi Martinus yang datang dari arahberlawanan tersebut dikarenakan saat terjadi kecelakaan cuaca hujan lebat; Bahwa penyebab dari kecelakaan lalu lintas jalan raya dikarenakankendaraan Mobil Dump Truck KB 9873 MC yang Terdakwa kemudikan padasaat dijalan menikung kekiri dan cuaca hujan lebat mengalami selip danberjalan melebar kekanan; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 3Desember 2020 Saksi Martinus mengemudikan kendaraan Mobil ToyotaInnova KB 1447

yangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Nbadikemudikan oleh Saksi Martinus yang datang dari arah berlawanan tersebutdikarenakan saat terjadi kecelakaan cuaca hujan lebat;Menimbang bahwa penyebab dari kecelakaan lalu lintas jalan rayadikarenakan kendaraan Mobil Dump Truck KB 9873 MC yang Terdakwakemudikan pada saat dijalan menikung kekiri dan cuaca hujan lebat mengalamiselip dan berjalan melebar kekanan;Menibang bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan Saksi Martinusmengalami luka

yang bernama Juan Ariansyah.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan kendaraan mobil dump truck warna merah nopolB 9966 TG datang dari arah Prabumulih menuju arah Indralaya sedangkankendaraan tangki nopol BG 8184 UL dan kendaraan motor Yamaha VXion nopolBG 3809 TN datang dari arah Indralaya menuju arah Prabumulih..Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi melihat dengan jarak lebihkukendaraang 10 (sepuluh) meter dari tempat tabrakan kendaraan tangki nopol BG8184 UL menggoyangkan mobilnya dengan cara melebar

masuk ke jalurberlawanan dan kembali lagi ke jalur semula dan ketika dump truck warna merahnopol B 9966 TG yang datang dari arah berlawanan yang pada saat itu menanjakdan sudah dekat kendaraan tanki nopol BG 8184 UL melebar kembali ke jalurberlawanan hingga menabrak kanan depan kendaraan mobil dump truck warnamerah nopol B 9966 TG hingga kendaraan tanki nopol BG 8184 UL terpental kebelakang kirakira 1 (satu) meter..Bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi melihat dump truck warna merah nopol B9966

cukup ramai.Bahwa akibat laka lantas tersebut saudara Juan Arianysah menderita luka lecet dikelingking sebelah kiri, luka lecet dipinggang sebelah kiri dan saksi mengalami lukacidera tangan kanan, dan pengemudi kendaraan mobil dump truck warna merahJmenderita luka lecet akibat pecahan kaca dan pengemudi kendaraan tanki menderitacukup parah..Bahwa pengemudi kendaraan tanki nopol BG 8184 UL mengemudikan kendaraandalam keadaan mengantuk karena sebelum terjadi kecelakaan sudah goyang dengankeluar jalur melebar

TN denganmembonceng saksi.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan kendaraan mobil dump truck warna merah nopolB 9966 TG datang dari arah Prabumulih menuju arah Indralaya sedangkankendaraan tangki nopol BG 8184 UL dan kendaraan motor Yamaha VXion nopolBG 3809 TN datang dari arah Indralaya menuju arah Prabumulih..Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi melihat dengan jarak lebihkukendaraang 10 (sepuluh) meter dari tempat tabrakan kendaraan tangki nopol BG8184 UL menggoyangkan mobilnya dengan cara melebar

Api tersebutjuga melebar dan hampir membakar dapur rumah pasangan suami istrisaksi HALOMOAN SIREGAR dan saksi RAMSA br. PAKPAHAN.Kemudian saksi INTAN DIANA bersama suaminya AKMAL HASIBUAN,saksi HALOMOAN SIREGAR dan saksi RAMSA br. PAKPAHAN dibantuwarga sekitar berusaha memadamkan api yang melebar dari lahanTerdakwa tersebut.

Api tersebutjuga melebar dan hampir membakar dapur rumah pasangan suami istrisaksi HALOMOAN SIREGAR dan saksi RAMSA br. PAKPAHAN.Kemudian saksi INTAN DIANA bersama suaminya AKMAL HASIBUAN,saksi HALOMOAN SIREGAR dan saksi RAMSA br. PAKPAHAN dibantuwarga sekitar berusaha memadamkan api yang melebar dari lahanTerdakwa tersebut. Bahwa pada saat itu cuaca panas dan angin bertiupCUKUP K6NCaNG. = ==~=

Bangka Barat yangmerupakan tipe satu jalan dua arah yang mana pada jalan tersebut tidakterdapat marka jalan sebagai pembatas atau pemisah antara jalur kiri denganjalur kanan, sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa terlalu melebar kekanan jalan sehingga mengambil jalur untuk kendaraan dari arah yangberlawanan dan saat itu Terdakwa melihat dari arah yang berlawanan datangsepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru hitam No.Pol.BN.8493.MC yangdikendarai oleh saksi Yorsi dimana sepeda motor yang dikendarai

Dikarenakan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa terlalu melebar ke kanan jalan dan mengambil jaluruntuk kendaraan dari arah yang berlawanan serta sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Yorsi semakin mendekat, maka untuk menghindarikecelakaan lalu lintas maka Terdakwa banting stang sepeda motor yangdikendarainya ke arah kiri namun karena jarak yang terlalu dekat denganPut No. 21/Pid.B/2014/PN.Sgt.

dikendarai oleh Terdakwa tersebut datangsetelah jalan tikungan, dan jika dilihat dari arah Pantai Pasir Kuning,tikungan jalan tersebut menikung ke arah kanan.Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi tersebut berjalan dengankecepatan 40 km/jam dan lampu utama sudah menyala, serta sepedamotor sudah berada di pinggir jalan.Bahwa saksi melihat ada sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwatersebut dari jarak lebih kurang 30 meter, namun sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut terlalu melebar

berlawanan yaitu dari Desa Tempilang menujuke Pantai Pasir Kuning.Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut datangsetelah jalan tikungan, dan jika dilihat dari arah Pantai Pasir Kuning,tikungan jalan tersebut menikung ke arah kanan.Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Yorsi tersebut berjalandengan kecepatan 40 km/jam dan lampu utama sudah menyala, sertasepeda motor sudah berada di pinggir jalan.Bahwa saksi melihat sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwatersebut terlalu melebar

Dikarenakansepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa terlalu melebar ke kanan jalandan mengambil jalur untuk kendaraan dari arah yang berlawanan serta sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Yorsi semakin mendekat, maka untukmenghindari kecelakaan lalu lintas maka Terdakwa banting stang sepeda motoryang dikendarainya ke arah kiri namun karena jarak yang terlalu dekat dengansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Yorsi tersebut, maka antara sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor

Hal 3 dari 16terdapat marka jalan sebagai pembatas atau pemisah antara jalur kiri denganjalur kanan, sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa terlalu melebar kekanan jalan sehingga mengambil jalur untuk kendaraan dari arah yangberlawanan dan saat itu Terdakwa melihat dari arah yang berlawanan datangsepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru hitam No.Pol.BN.8493.MC yangdikendarai oleh saksi Yorsi dimana sepeda motor yang dikendarai oleh saksiYorsi tersebut berisi 3 (tiga) penumpang yaitu Yorsi yang

Dikarenakan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa terlalu melebar ke kanan jalan dan mengambil jaluruntuk kendaraan dari arah yang berlawanan serta sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Yorsi semakin mendekat, maka untuk menghindarikecelakaan lalu lintas maka Terdakwa banting stang sepeda motor yangdikendarainya ke arah kiri namun karena jarak yang terlalu dekat dengansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Yorsi tersebut, maka antara sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor

dikendarai oleh Terdakwa tersebut datangsetelah jalan tikungan, dan jika dilinat dari arah Pantai Pasir Kuning,tikungan jalan tersebut menikung ke arah kanan.Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi tersebut berjalan dengankecepatan 40 km/jam dan lampu utama sudah menyala, serta sepedamotor sudah berada di pinggir jalan.Bahwa saksi melihat ada sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwatersebut dari jarak lebin kurang 30 meter, namun sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut terlalu melebar

Bangka Barat yang merupakan tipe satu jalandua arah yang mana pada jalan tersebut tidak terdapat marka jalan sebagaipembatas atau pemisah antara jalur kiri dengan jalur kanan, sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa terlalu melebar ke kanan jalan sehingga mengambiljalur untuk kendaraan dari arah yang berlawanan dan saat itu Terdakwa melihatdari arah yang berlawanan datang sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biruhitam No.Pol.BN.8493.MC yang dikendarai oleh saksi Yorsi dimana sepedamotor yang dikendarai

Dikarenakansepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa terlalu melebar ke kanan jalandan mengambil jalur untuk kendaraan dari arah yang berlawanan serta sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Yorsi semakin mendekat, maka untukmenghindari kecelakaan lalu lintas maka Terdakwa banting stang sepeda motoryang dikendarainya ke arah kiri namun karena jarak yang terlalu dekat dengansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Yorsi tersebut, maka antara sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor

Tapanuli Selatan, Terdakwa hendak mendahuluikendaraan 1 (satu) unit mobil penumpang Suzuki Ertiga yang berada diHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pspdepannya dengan kecepatan tinggi, dimana pada saat itu korban ASTRIRAHAYU HUTASUHUT hendak menaiki sepeda motor Yamaha Miomiliknya dengan nomor polisi BB 2775 HS yang diparkir di pinggir jalankemudian Terdakwa yang mengendarai mobil Toyota Innova dengan nomorpolisi B 2327 HB mengendarai mobil dengan melebar ke kanan jalansehingga menabrak

mobil Toyota Kijang Innovadan saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BB 2775 HS bersamadengan istri saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan istri saksi hendak menyuruhadik ipar saksi yang berada di Ondo Coffee untuk pulang ke rumah, pada saatyang bersamaan saksi melihat mobil Toyota Kijang Innova datang dari arahPadangsidimpuan hendak menuju arah Sipirok dengan kecepatan tinggi hendakmendahului mobil Daihatsu Ertiga yang berada didepannya lalu saksi melihatmobil Toyota Kijang Innova melebar

Tapsel; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hendak menuju kearah Medan; Bahwa kendaraan yang Terdakwa gunakan adalah mobil Toyota Kijang Innova; Bahwa mobil yang Terdakwa gunakan merupakan mobil rental; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa merasa mengantuk dan disaat yangbersamaan disaat kondisi jalan yang miring kanan sehingga kendaraan yangTerdakwa kemudikan terlalu melebar kekanan sehingga menyenggol sepedamotor milik saksi korban; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir sudah 2 (dua) tahun; Bahwa Terdakwa

Bahwa pada saat kejadian Terdakwa merasa mengantuk dan disaat yangbersamaan disaat kondisi jalan yang miring kanan sehingga kendaraan yangTerdakwa kemudikan terlalu melebar kekanan sehingga menyenggol sepedamotor milik saksi korban;4.

kekanan jalan sehingga menabrak istri saksi yang hendak menaiki sepeda motor;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa merasa mengantuk dandisaat yang bersamaan disaat kondisi jalan yang miring kanan sehinggakendaraan yang Terdakwa kemudikan terlalu. melebar kekanan sehinggamenyenggol sepeda motor milik saksi korban;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban Damu RaySahnan Nasution mengalami luka lecet pada paha kaki kiri dan terkilir sedangkanistri saksi korban Astri Rahayu Hutasuhut

Iqbal dalam mengemudikan kendaraannya tidak menyadari jikakendaraannya telah melebar kejalur berlawanan, dan terdakwa tidak segera mengembalikanposisi kendaraannya kejalur semestinya, sehingga mengakibatkan terjadi tabrakan dengankendaraan sepeda motor yang dikendarai korban Alm.

Komering Ilir ;Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan tersebut Bus San yang terdakwa kemudikanmembawa penumpang dengan tujuan dari Solo Jawa tengah hendak menuju pulausumatera dan terdakwa benar terdakwa waktu itu selaku sopir cadangan atau sopirkedua;Bahwa benar terdakwa ada memiliki SIM BI Umum dan terdakwa telah menjadi sopirsudah lebih kurang 5 tahun ;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa benar awal kejadian tersebut Bus yang dikendarai terdakwa ada melebar

;e Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan tersebut Bus San yang terdakwa kemudikanmembawa penumpang dengan tujuan dari Solo Jawa tengah hendak menuju pulausumatera dan terdakwa benar terdakwa waktu itu selaku sopir cadangan atau sopirkedua;e Bahwa benar terdakwa ada memiliki SIM BI Umum dan terdakwa telah menjadi sopirsudah lebih kurang 5 tahun ;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar awal kejadian tersebut Bus yang dikendarai terdakwa ada melebar

Pol.BM7201LU dari arah Lampung hendak inenuju arah Kayuagung kendaraan yang terdakwakemudikan lepas kendali dan melebar kejalur kanan jal.an arah ke Kayuagung,, dan arah12berlawanan tibatiba datang kendaraan sepeda motor merk Honda Mega Pro Nn.Pol.BG3100KAD dari arah Kayuagung menuju arah Lampung yang dikendarai oleh korbanAlm.

namun dari tanah masih mengeluarkan asap, laluTerdakwa pergi menuju lahan miliknya sesampai dilahan milik Terdakwatersebut Terdakwa kembali melakukan pembakaran terhadap batang jagungyang sudah kering tersebut karena Terdakwa melihat api sudah padamnamun dari tanah masinh mengeluarkan asap Terdakwa pergi menujupondoknya untuk beristirahat; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira jam 07.00WIB pada saat Terdakwa bangun pagi Terdakwa melihat dilahannya masihmengeluarkan asap dan mulai melebar

dari titik pembakaran yang Terdakwalakukan kemudian Terdakwa pergi menuju lahan milik Saksi ARAHIM AlsAHIM Bin JUHARI untuk melihat api dan saat itu Terdakwa melihat asap danjuga sudah mulai melebar dari titik pembakaran yang Terdakwa lakukan, padasaat Terdakwa mencungkil tanan yang mengeluarkan asap denganmenggunakan parang milik Terdakwa namun asap masih keluar dari dalamtanah hingga pukul 17.00 WIB kemudian Terdakwa pergi menuju pondoknyauntuk beristirahat; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal

dari tanah masih mengeluarkan asap, laluTerdakwa pergi menuju lahan miliknya sesampai dilahan milik Terdakwatersebut Terdakwa kembali melakukan pembakaran terhadap batang jagungyang sudah kering tersebut karena Terdakwa melihat api sudah padamnamun dari tanah masih mengeluarkan asap Terdakwa pergi menujupondoknya untuk beristirahat; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira jam 07.00WIB pada saat Terdakwa bangun pagi Terdakwa melihat dilahannya masihmengeluarkan asap dan mulai melebar

dari titik pembakaran yang Terdakwalakukan kemudian Terdakwa pergi menuju lahan milik Saksi ARAHIM AlsAHIM Bin JUHARI untuk melihat api dan saat itu Terdakwa melihat asap danjuga sudah mulai melebar dari titikk pembakaran yang Terdakwa lakukan,pada saat Terdakwa mencungkil tanah yang mengeluarkan asap denganmenggunakan parang milik Terdakwa namun asap masih keluar dari dalamtanah hingga pukul 17.00 WIB kemudian Terdakwa pergi menuju pondoknyauntuk beristirahat; Kemudian pada hari Minggu tanggal

kKemudian sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa kembali kepondok, pada saat itu Saksi ROSMINI Als MINI BintiHASAN memberitahu Terdakwa bahwa api yang berasal dari lanan milikTerdakwa sudah mulai menyebar kearah semak belukar yang terdapatHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Tbh.disebelah lahan milik Terdakwa, kemudian Terdakwa meminjam tangkisemprot kepada Saudara AKEK (bos perontok jagung), setelah itu Terdakwakembali menuju pondoknya, sesampai di pondok, Terdakwa melihat bahwaapi sudah melebar

MUCH GUFRON P, denganhasil pemeriksaan sebagi berikut :Kepala dan Leher : Pupil Mededriasis / melebar ke kiri dan kanan,luka robek di kepala bagian belakangKesimpulan : Pupil Mededriasis / melebar ke kiri dan kanan,luka robek di kepala bagian belakang akibat benturan dengan bendatumpul;> Bahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

MUCH GUFRON P, denganhasil pemeriksaan sebagi berikut :Kepala dan Leher : Pupil Mededriasis / melebar ke kiri dan kanan,luka robek di kepala bagian belakangKesimpulan : Pupil Mededriasis / melebar ke kiri dan kanan,luka robek di kepala bagian belakang akibat benturan dengan bendatumpul;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN.PngDengan demikian unsur yang mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia telah terpenuhi dan

dengannomor Polisi BN 6976 CV yang mana saat itu saksi Ferol WiliamSadewa bin Dedi Sulasmono yang mengemudikan sepeda motortersebut, melaju dari arah lampur menuju Sungai selan dan padasaat saksi Ferol Wiliam Sadewa bin Dedi Sulasmono melintas diJalan Raya Desa Lampur tersebut datanglah 1 (satu) unit mobilSuzuki APV warna abuabu metalik yang melaju dari arah SungaiSelan menuju lampur dengan kecepatan tinggi dan kontur jalanyang dilewati saat itu agak menikung dan terdakwa melewatitikungan tersebut agak melebar

saat itu saksi Ferol Wiliam Sadewa bin Dedi Sulasmono yangmengemudikan sepeda motor Yamaha Mio warna merah BN 6976 CVtersebut, melaju dari arah lampur menuju Sungai selan dan pada saatsaksi Ferol Wiliam Sadewa bin Dedi Sulasmono melintas di Jalan RayaDesa Lampur tersebut datanglah 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik yang melaju dari arah Sungai Selan menuju lampurdengan kecepatan tinggi dan kontur jalan yang dilewati saat itu agakmenikung dan terdakwa melewati tikungan tersebut agak melebar

mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah BN 6976 CVBahwa saksi yang mengemudikan sepeda motor tersebut, melaju dariarah lampur menuju Sungai selan dan pada saat saksi Ferol WiliamSadewa bin Dedi Sulasmono melintas di Jalan Raya Desa Lampurtersebut datanglah 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV warna abuabumetalik yang melaju dari arah Sungai Selan menuju lampur dengankecepatan tinggi dan kontur jalan yang dilewati saat itu agak menikungdan terdakwa melewati tikungan tersebut agak melebar

pemandian dengan mengendarai1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah BN 6976 CVBahwa saksi yang mengemudikan sepeda motor tersebut, melaju dariarah lampur menuju Sungai selan dan pada saat saksi Rio Agustian binRasyid melintas di Jalan Raya Desa Lampur tersebut datanglah 1 (satu)unit mobil Suzuki APV warna abuabu metalik yang melaju dari arahSungai Selan menuju lampur dengan kecepatan tinggi dan kontur jalanyang dilewati saat itu agak menikung dan terdakwa melewati tikungantersebut agak melebar

Tampak pupil melebar maksimal;b. Tampak perdarahan aktif dari telinga dan hidung;c. Tampak bengkok pada hidung;d. Tampak memar dibagian perut bawah;e. Tampak luka robek dibagian dahi dengan ukuran 5cmxicmxicm;f.

Tampak luka lecet dengan ukuran variasi pada bagian wajah, leher,dada, perut, lengan atas dan lutut kanan.Kesimpulan : pupil melebar maksimal, Tampak perdarahan aktif dari telingadan hidung, bengkok pada hidung, memar dibagian perut bawah, luka robekdibagian dahi dengan ukuran 5cmxicmxicm, luka lecet dengan ukuranvariasi pada bagian wajah, leher, dada, perut, lengan atas dan lutut kananyang diakibatkan oleh trauma benda tumpul.> Visum Et Repertum Nomor : 400/112/RSUDM/2021 a.n MUHAMMADFAIZAN ALFAJ

Tampak pupil melebar maksimal;b. Tampak perdarahan aktif dari telinga;c. Tampak bengkok pada hidung;d. Tampak bengkak dibagian mata kiri dan kanan;e. Tampak luka robek dibagian bibir bawah dengan ukuran 3cmx2cmxicmdisertai kulit terkelupas;f. Tampak bengkok dibagian lengan kanan;g.

Reyyan Alfaj, lakilaki, usia 27 tahun, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan VER terhadap lakilaki berusia 27 tahun daripemeriksaan yang dilakukan ditemukan pupil melebar, pendarahan aktif dariteliga dan hidung, bengkok pada hidung, memar di bagian perut bawah,luka robek di bagian dahi, luka lecet dengan ukuran variasi pada bagianwajah, leher, dada, perut, lengan atas dan lutut kanan yang diakibatkan olehtrauma tumpul, hasil tersebut ditandatangani oleh dr.

Reyyan Alfaj, lakilaki, usia 27tahun, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan VER terhadap lakilakiberusia 27 tahun dari pemeriksaan yang dilakukan ditemukan pupil melebar,pendarahan aktif dari teliga dan hidung, bengkok pada hidung, memar di bagianperut bawah, luka robek di bagian dahi, luka lecet dengan ukuran variasi padabagian wajah, leher, dada, perut, lengan atas dan lutut kanan yang diakibatkanoleh trauma tumpul, hasil tersebut ditandatangani oleh dr.

keluarga Terdakwadatang dari arah Rantau Prapat menuju Medan dan pada saat melintas diGalon Aek Loba Kabupaten Asahan selanjutnya Terdakwa istirahat selama1 (satu) jam dan sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa melanjutkan perjalananmenuju Medan dan sekira pukul 14.00 WIB saat melintas di JalinsumMedan Kisaran Km. 190191 tepatnya di simpang Masehi Dusun Il DesaPulau Maria Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan mobil minibusDaihatsu Xenia B 1261 FKB yang Terdakwa kemudikan dengan kecepatantinggi oleng dan melebar

lukalecet pada siku tangan kanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Asmadi mengalami lukalecet pada bahu sebelah kanan, patah tulang pada lengan tangan sebelahkanan dan luka lecet pada Jari tangan, sedangkan saksi mengalami patahtulang tertutup pada lengan tangan kanan dan saksi Riski Bayu Ramadanmengalami memar pada bagian kepala dan patah tulang pada pahasebelah kanan;Bahwa adapun penyebabnya sehingga kecelakaan terjadi karena Terdakwamengemudikan mobil dengan kecepatan tinggi dan melebar

15 dari 27 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2016/PNTjb.Medan dan pada saat melintas di SPBU Aek Loba Kabupaten Asahanselanjutnya Terdakwa istirahat selama 1 (satu) jam;Bahwa sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa melanjutkan perjalanan menujuMedan lalu sekira pukul 14.00 WIB saat melintas di Jalinsum MedanKisaran Km. 190191 tepatnya di simpang Masehi Dusun Il Desa PulauMaria Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan mobil minibus DaihatsuXenia B 1261 FKB yang Terdakwa kemudikan dengan kecepatan tinggioleng dan melebar

R.M.PratomoBagansiapiapi dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :e Dijumpai luka gores pada perut kanan di lokasi lebih kurang sembilan centimeter daripusar dengan ukuran panjang luka lima koma lima centimeter dengan ujung melebar;Perbuatan terdakwa ASRIL Bin UMAR sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (1) KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ASRIL Bin UMAR, pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

PratomoBagansiapiapi dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :e Dijumpai luka gores pada perut kanan di lokasi lebih kurang sembilan centimeter daripusar dengan ukuran panjang luka lima koma lima centimeter dengan ujung melebar;Perbuatan terdakwa ASRIL Bin UMAR sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang

R.M.Pratomo Bagansiapiapi dengan hasil pemeriksaandengan kesimpulan sebagai berikut :e Dijumpai luka gores pada perut kanan di lokasi lebih kurang sembilan centimeter daripusar dengan ukuran panjang luka lima koma lima centimeter dengan ujung melebar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuatdan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Pratomo Bagansiapiapi dengan hasilpemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :e Dijumpai luka gores pada perut kanan di lokasi lebih kurang sembilan centimeter daripusar dengan ukuran panjang luka lima koma lima centimeter dengan ujung melebar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;6Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu

Pratomo Bagansiapiapi dengan hasil pemeriksaan dengan kesimpulansebagai berikut :e Dijumpai luka gores pada perut kanan di lokasi lebih kurang sembilan centimeter daripusar dengan ukuran panjang luka lima koma lima centimeter dengan ujung melebar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur inipuntelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu PenuntutUmum, sehingga

Goenawan Partowidigdo (RSPG) untukmendapat perawatan ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa memukul saksi Heny dengan tanganmengepal hingga mengenai mata kanan saksi Heny tanpa ada halanganpandangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar,yaitu bahwa Terdakwa tidak memukul dengan tangan kepalan tapi melebar, dan saksiHeny terjatuh bukan karena pukulan terdakwa ;Saksi II: ANDI ROHENDI ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi korban, karena saksi sebagaipegawai di Villa

Goenawan Partowidigdo (RSPG) untukmendapat perawatan ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa memukul saksi Heny dengan tanganmengepal hingga mengenai mata kanan saksi Heny tanpa ada halanganpandangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar,yaitu bahwa Terdakwa tidak memukul dengan tangan kepalan tapi melebar, dan saksiHeny terjatuh bukan karena pukulan terdakwa ;Saksi IV: TEGUH FIRMANUDIN ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi korban, karena saksi sebagaipegawai di

Goenawan Partowidigdo (RSPG) untukmendapat perawatan ;Bahwa setahu saksi Terdakwa memukul saksi Heny dengan tanganmengepal hingga mengenai mata kanan saksi Heny tanpa ada halanganpandangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar,yaitu bahwa Terdakwa tidak memukul dengan tangan kepalan tapi melebar, dan saksiHeny terjatuh bukan karena pukulan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada

dan akibat dari perkataanTerdakwa saksi Heny tersinggung ;e Bahwa kemudian saksi Heny menyentuh dada Terdakwadengan menggunakan dada saksi Heny lalu saksi Henymeludahi Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan Terdakwamengatakan baubau ;e Bahwa pada saat itu juga datang istri Terdakwa yakni Ny.Suhati mendekati Terdakwa dan saksi Heny namun saksi Henymendorong istri Terdakwa dengan mengatakan masuk janganikut campur, dan melihat hal tersebut Terdakwa langsungspontan mendorong saksi Heny dengan tangan melebar

akibat dari perkataan Terdakwa saksi Henytersinggung ;Bahwa kemudian saksi Heny menyentuh dada Terdakwa denganmenggunakan dada saksi Heny lalu saksi Heny meludahi mukaTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan Terdakwa mengatakan bauoy)bau ;e Bahwa pada saat itu juga datang istri Terdakwa yakni Ny.Suhatimendekati Terdakwa dan saksi Heny namun saksi Heny mendorong istriTerdakwa dengan mengatakan masuk jangan ikut campur, dan melihathal tersebut Terdakwa langsung spontan mendorong saksi Heny dengantangan melebar

Bahwa saat melewati tikungan jalan ke kanan tersebut, mobil yangterdakwa kendarai melaju agak ketengah (melebar kekanan) jalan dan padasaat itu juga mobil box yang dikendarai olen saksi Rahmat Septian BinZulbahri Alias Tian ikut bergerak beriringan dibelakang kendaraan yangdikendarai terdakwa dengan jarak + 5 (lima) meter dan saat itu mobil saksiRahmat Septian Bin Zulbahri Alias Tian memberikan lampu isyarat (dim)sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan terdakwa melihat ke arahbelakang melalui kaca

Oleh karena mobil terdakwa yangmelaju melebar kekanan melewati marka jalan putusputus dan jarak mobildengan sepeda motor berpapasan sudah sangat dekat sehingga terjadilahkecelakaan antara mobil terdakwa dan kedua sepeda motor, dimana mobilterdakwa bagian kanan menabrak kedua sepeda motor yangmengakibatkan kedua sepeda motor dan penumpangnya terjatuh.Sedangkan saksi saksi Rahmat Septian Bin Zulbahri Alias Tian saat itulangsung menghindar kekiri jalan sehingga tabrakan kedua dapat dihindari,namun mobil

Bahwa saat melewati tikungan jalan ke kanan tersebut, mobil yangterdakwa kendarai melaju agak ketengah (melebar kekanan) jalan dan padasaat itu juga mobil box yang dikendarai oleh saksi RAHMAT SEPTIAN BinZULBAHRI Alias TIAN ikut bergerak beriringan dibelakang kendaraan yangdikendarai terdakwa dengan jarak + 5 (lima) meter dan saat itu mobil saksiRAHMAT SEPTIAN Bin ZULBAHRI Alias TIAN memberikan lampu isyarat(dim) sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan terdakwa melihat ke arahbelakang melalui kaca

Oleh karena mobil terdakwayang melaju melebar kekanan melewati marka jalan putusputus dan jarakmobil dengan sepeda motor berpapasan sudah sangat dekat sehinggaterjadilah kecelakaan antara mobil terdakwa dan kedua sepeda motor,dimana mobil terdakwa bagian kanan menabrak kedua sepeda motor yangmengakibatkan kedua sepeda motor dan penumpangnya terjatuh.Sedangkan saksi saksi RAHMAT SEPTIAN Bin ZULBAHRI Alias TIAN saatitu. langsung menghindar kekiri jalan sehingga tabrakan kedua dapatdihindari, namun

kekanan jalan karena pada saat itu terdakwadi berikan isyarat lampu DIM ( lampu jauh) oleh teman terdakwa dibelakang yang mengemudikan MOBIL BOX sehingga kendaraanterdakwa bergerak melebar kekanan jalan dan sebenarnya tidak adatujuan terdakwa akan bergerak melebar kekanan jalan tersebut, sertatidak ada mendahului kendaraan lain;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa karena terdakwa di berikan isyarat lampu ( lampu dim ) olehteman terdakwa yang di belakang yang mengemudikan

Hal tersebutmenimbulkan kematian; Nomor : 320/371/2016 atas nama korban RICAL LANPADA dengankesimpulan bahwa pada pemeriksaan didapatkan, nadi tidak teraba,suara jantung menghilang, pupil melebar, akibat kecelakaan lalu lintas.Hal tersebut menimbulkan kematian; Nomor : 321/371/2016 atas nama korban MILA LANPADA dengankesimpulan bahwa pada pemeriksaan didapatkan, nadi tidak teraba,suara jantung menghilang, pupil melebar, akibat kecelakaan lalu lintas.Hal tersebut menimbulkan kematian;Sesuai dengan

Alam Firdaus pada Rumah Sakit UmumDaerah Kalabahi dengan Nomor : RSUD.111.6/605/X/2016 menyatakanbahwa hasil pemeriksaan pada tanggal 12 Oktober 2016 jam 19.15 wita,telah meninggal dunia; Nomor : 320/371/2016 atas nama korban RICAL LANPADA dengankesimpulan bahwa pada pemeriksaan didapatkan, nadi tidak teraba, suarajantung menghilang, pupil melebar, akibat kecelakaan lalu lintas.

Laode P.Alam Firdaus pada Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi dengan Nomor :RSUD.111.6/606/X/2016 menyatakan bahwa hasil pemeriksaan padatanggal 12 Oktober 2016 jam 19.15 wita, telah meninggal dunia; Nomor : 321/371/2016 atas nama korban MILA LANPADA dengankesimpulan bahwa pada pemeriksaan didapatkan, nadi tidak teraba, suarajantung menghilang, pupil melebar, akibat kecelakaan lalu lintas.

Konawe, atau setidaktidaknya di Ssuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Unaaha, karena kelalaiannya menyebabkan matinyaorang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikute Berawal ketika terdakwa yang bellum memiliki SIMberboncengan dengan saksi JOJON yang mengendaraisepeda motor Honda Supra X DT 2481 TA bergerakkearah Barat menuju Timur (arah Unaaha menujuKendari) melaju kencang dengan kecepatan 80 km/jamperseneling gigi 4 bergerak melebar kekanan

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa awalnya saksi yang berboncengan dengan isteriSaksi selesai berbelanja di Pasar Wawotobi, kemudianmengendarai sepeda motor dan menyebrangi jalandengan arah KendariUnaaha;Bahwa ketika sepeda motor yang dikendarai saksi sudahlurus dan berada dalam jalurnya disebelah kiri (arahKendariUnaaha), tibatiba muncul sepeda yangdikendarai terdakwa (arah UnaahaKendari) yangsementara melaju kencang kemudian menghindarikendaraan yang ada di depannya untuk mendahuluisehingga melebar

motorHonda Supra X DT 2481 EF berboncengan dengan JOJONmenabrak sepeda motor Sky Drive DT 4514 TA yangdikendarai saksi Aluddin, S.Pd yang ber berboncengandengan isterinya yaitu Kartini ; e Bahwa sepeda motor Honda Supra X DT 2481 EF yangdikendarai terdakwa melaju dari arah Unaaha menujuKendari sedangkan motor Sky Drive DT 4514 TA yangdikendarai saksi Aluddin, S.Pd dari arah Kendari menujuUnaaha ; e Bahwa terdakwa melaju dengan kencang hendakmendahului mobil Avansa yang berada di depannya,kemudian melebar

Konawe, terdakwa yang mengendarai sepeda motorHonda Supra X DT 2481 EF berboncengan dengan JOJONmenabrak sepeda motor Sky Drive DT 4514 TA yangdikendarai saksi Aluddin, S.Pd yang berboncengandengan isterinya yaitu Kartini ;Bahwa terdakwa awalnya yang bergerak dari arahUnaaha menuju Kendari dengan kecepatan 80 km/jamdan verseneling 4 dimana terdakwa hendak mendahuluimobil Avanza yang berada di depan tanpa membunyikanklakson dan menyalakan lampu weser sebagai tandahendak mendahului, sehingga terdakwa melebar

yang mengendarai sepedamotor Honda Supra X DT 2481 EF berboncengan denganJOJON menabrak sepeda motor Sky Drive DT 4514 TA yangdikendarai saksi Aluddin, S.Pd yang berboncengan denganisterinya yaitu Kartini i16 Menimbang, bahwa terdakwa awalnya yang bergerakdari arah Unaaha menuju Kendari dengan kecepatan 80 km/jam dan verseneling 4 dimana terdakwa hendak mendahuluimobil Avanza yang berada di depan tanpa membunyikanklakson dan menyalakan lampu weser sebagai tanda hendakmendahului, sehingga terdakwa melebar

Pada saatterdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut melintasi Jalan Raya DesaLubuk Pabrik Kec.Lubuk besar Kab.Bangka Tengah, Terdakwa hendakmendahului Mobil yang berada didepan dan melebar ke kanan dan pada saatbersamaan dari arah berlawanan yaitu dari arah Lubuk pabrik menuju Lubukbesar melaju 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Mega Pro warna AbuAbu BN6309 TO yang dikendarai korban ARIS TRI SUTRISNO, kemudian karena jarakyang sudah dekat tabrakan tersebut tidak bisa dihindarkan lagi dan akibat

hari Jumat tanggal 26 Juli 2019sekira jam 20.45 wib di jalan raya Desa lubuk pabrik Kec.Lubuk besarKab.Bangka Tengah telah terjadi kecelakaan lalu lintas dimana kejadianbermula pada saat 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Karisma warnaHitam No.pol BN 6335 KI yang dikendarai AHMAD SANUSI denganpenumpang APRIJAL melaju dari arah Lubuk besar menuju Lubukpabrik, Sampai di TKP 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Karisma warnaHitam No.pol BN 6335 KI tersebut hendak mendahului mobil yangberada didepannya dan melebar

Lubuk Pabrik Jumat 26 Juli 2019 sekitar pukul 20.00Wib tidak lama kemudian Sdr.AHMAD SANUSI lewat.kemudian saksiminta diantarkan untuk membeli nasi goreng kearah Lubuk PabrikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Kbasetibanya Di TKP saksi bersama teman saksi Sdr.AHMAD SANUSIyang dibonceng mengunakan sepeda motor jenis Honda Karisma WarnaHitam BN 6335 KL hendak mendahului sebuah mobil cary pick up yangberada didepan,dan membunyikan klakson sebanyak 2 kali, kendaraanyang Sdr tumpangi melebar

BangkaTengah antara Honda Karisma warna hitam BN 6336 KI dengan HondaMega Pro warna abuabu BN 6309 TO ; Bahwa Terdakwa dari Lubuk Besar menuju Lubuk Pabrik dan korbandari Lubuk Pabrik menuju Lubuk Besar; Bahwa lampu Jalan jarang dan keadaan gelap saat itu; Bahwa Terdakwa tidak tahu lampu korban nyala atau tidak; Bahwa terus terjadi kecelakaan karena Terdakwa mau mendahuluimobil yang berada di depan dan melebar ke kanan dan pada saatbersamaan dari arah Lubuk Pabrik menuju Lubuk Besar melaju motorkorban

Bangka Tengah ketika sedang mengendaraisepeda motor di lokasi kejadian, Terdakwa hendak mendahului mobil yangberada di depan Terdakwa dan melebar ke kanan dan pada saat bersamaandari arah Lubuk Pabrik menuju Lubuk Besar melaju motor korban dan karenajarak yang sudah dekat tabrakan tidak bisa dihindarkan lagi.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN KbaMenimbang bahwa pada saat terjadi tabrakan tersebut terdakwa tidakada melakukan pengereman.Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki SIM