MERLAN SAPUTRA Bin SARDI

PUTUS ANNomor : 108/Pid.Sus/2016/PN.PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MERLAN SAPUTRA Bin SARDI;Tempat lahir : Pagaralam;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 01 Maret 1997;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ali Lekat Kelurahan

Berkas perkara atas nama terdakwa MERLAN SAPUTRA Bin SARDIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa MERLAN SAPUTRA BIN SARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MERLAN SAPUTRA BIN SARDI,dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjaradikurangi dengan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan bahwa terdakwa MERLAN SAPUTRA Bin SARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERLAN SAPUTRA BinSARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 1(satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MERLAN SUSANTO Bin LISMANTONI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa MERLAN SUSANTO Bin LISMANTONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.4.

Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa MERLAN SUSANTO Bin LISMANTONI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro BG 6077 ET warna Hitam.

MERLAN SUSANTO BIN LISMANTONI

PUTUSANNomor : 17 / Pid.B / 2016 / PN.Lht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan dalamPerkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : MERLAN SUSANTO Bin LISMANTONI ;Tempat Lahir : Desa Batu Urip ;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/03 Maret Tahun 1989 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Datar Serdang Kec.kikim TimurKabupaten.LahatAgama

Menyatakan terdakwa MERLAN SUSANTO Bin LISMANTONI bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MERLAN SUSANTO BinLISMANTONI dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

dikemudian hari ; Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, terdakwa juga secaralisan dalam tanggapannya pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut ; == on 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ann nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan. berbentuk Subsidaritas yaitu; DAKWAANPRIMAIR.Bahwa ia terdakwa MERLAN

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil kurang lebih 40 (empat puluh)Janjang buah kelapa sawit tanpa sepengetahuan atau seizin PT Lonsum ArtaKencana II selaku pemilik mengakibatkan korban yaitu PT Lonsum ArtaKencana II mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (Dua JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa MERLAN SUSANTO BIN LISMANTONI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MERLAN SUSANTO BIN LISMANTONI pada harikamis tanggal

Menyatakan Terdakwa MERLAN SUSANTO Bin LISMANTONI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa MERLAN SUSANTO Bin LISMANTONI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN.154, Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa MERLAN SUSANTO BinLISMANTONI oleh karena itu. dengan Pidana Penjara selama 10(sepuluh) Bulan.5.

MERLAN SAPARINGGA BIN SARIPUDDIN

MerlanMelawanPT. Poeser Indonesia

Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp tanggal 24 November 2016, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim tanggal 24 November 2016 Nomor 24/Pat.SusPHI/2016/PN Pgp. tentangpenetapan hari Sidang;Surat Gugatan tanggal 16 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHulungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 24 Novernber 2016tercatat dibawah Register Nomor 24/Pat.SusPHI/2016/PN Pgp, yang diajukan oleh :MERLAN

Miza Yuniarti binti Merlan melawan Yusman bin Latif

Putusan

1. Menyatakan Terdakwa Merlan Santoso Bin Yanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaian terjadi kecelakaan lalu lintas membuat orang meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
MERLAN SANTOSO Bin YANTO

Nama lengkap : Merlan Santoso Bin Yanto. Tempat lahir : Baturaja. Umur/Tanggal lahir : 20/5 Mei 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Bumi Telukjambe Blok J/43 RT 004/RW 008Desa Suka Luyu Kecamatan Teluk Jambe TimurKabupaten Karawang. Agama : Islam.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Merlan Santoso Bin Yanto tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalPenuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15Januari 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengantanggal 7 Februari 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengantanggal 8 Februari 2019.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERLAN SANTOSO Bin YANTOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :0 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda Nopol. T 6832 P.Dikembalikan kepada yang berhak (pemilik kendaraan) melalui Terdakwa.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

T 6832 P yang dikendarai olehTerdakwa MERLAN SANTOSO Bin YANTO;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurYang Mengemudikan Kendaraan Bermotor telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Karena Kelalaiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan yangdiperoleh berdasarkan keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas yang dilakukanoleh Terdakwa MERLAN

Menyatakan Terdakwa Merlan Santoso Bin Yanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaian terjadikecelakaan lalu lintas membuat orang meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00(satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan kurungan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Merlan Evtanas Bin Komar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Merlan Evtanas Bin Komar tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
MERLAN EVTANAS BIN KOMAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Merlan Evtanas Bin Komar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Merlan Evtanas Bin Komar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Merlan Evtanas Bin Komar

Pembanding/Tergugat : LALU RIDWAN BIN LALU MERLAN ALIAS MAMIQ JUMELAN Diwakili Oleh : LALU RIDWAN BIN LALU MERLAN ALIAS MAMIQ JUMELAN
Terbanding/Penggugat : HERMAN ISKANDAR

LALU RIDWAN BIN LALU MERLAN ALIAS MAMIQ JUMELAN, Lakilaki, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Rujak Tengah, DesaSelong Belanak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;2. LALU ALWAN BIN LALU MERLAN ALAS MAMIQ JUMELAN,Lakilaki,3.

LALU SAHLANumur39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun Rujak Tengah, DesaSelong Belanak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;BIN LALU MERLAN ALIAS MAMIQ JUMELAN, Lakilaki, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Tatak, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,berdasarkan Surat Kuasa No. 26/PRMPART/ SK/VI/2020 tanggal 15 Juni 2020 yang telah diregister diPengadilan Agama Praya No. 210/SK.Pdt.2020/PA.Pratanggal 17

BURHANUDDIN, S.H, M.H RICO JOHENDRI,S.H, HERMAN SUPATRA S, S.H, M.H Advokat danKonsultan Hukum di Kantor Hukum BurhanuddinS.H & Rekan yang beralamat di jalan GunungTambora, Gomong Square Nomor 23, LingkunganPemuda, Kelurahan Desa Agung baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, sesuai surat Kuasa Khusus Tanggal 06 Juli2020 yang telah deregister pada KepaniteraanPengadilan Agama Praya Nomor 825 SK.Pdt.2020/PA.Pra, dahulu sebagai Pelawan sekarangTerbanding;LALU MARZOAN BIN LALU MERLAN

BAIQ SUYATNI BINTI LALU MERLAN ALIAS MAMIQ JUMELAN,Perempuan, Umur 46Tahun, Agama Islam PekerjaanTani,beralamat di Dusun Rujak Tengah, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Nomor 1 sampai dengan Nomor 3 dahulu sebagai ParaTurut Terlawan sekarang Para Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Praya Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Pra

LALU RIDWAN BIN LALU MERLAN ALIAS MAMIQ JUMELAN, DKK VS HERMAN ISKANDAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fedy Hendrian Bin Merlan Yuniar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan primair;

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
FEDY HENDRIAN BIN MERLAN YUNIAR

Nama lengkap : Fedy Hendrian Bin Merlan Yuniar2. Tempat lahir : Muara Enim3. Umur/Tanggal lahir : 34/15 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kopel tangsi No.165 RT/RW 002/002 kel.Pasar III kec. Muara Enim kab. Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswasataTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juni 2020Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 20202.

Menyatakan terdakwa FEDY HENDRIAN BIN MERLAN YUNIARterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEDY HENDRIAN BINMERLAN YUNIAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama Bahwa ia terdakwa FEDY HENDRIAN BIN MERLAN YUNIAR pada hariSelasa

ATAUKedua Bahwa ia terdakwa FEDY HENDRIAN BIN MERLAN YUNIAR pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember Tahun2019, bertempat dirumah saksi korban Afridianto Bin Muhammad Kamal yangberalamat di JI.

Menyatakan Terdakwa Fedy Hendrian Bin Merlan Yuniar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUTsebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MERLAN SAPARINGGA Bin SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dalam dakwaan alternatif kedua penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

., M.H
Terdakwa:
MERLAN SAPARINGGA Bin SARIPUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAUZI MERLAN SAPUTRA Alias OZI Bin RUDI HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH
Terdakwa:
FAUZI MERLAN SAPUTRA Alias OZI Bin RUDI HARTONO

Merlan Kristiawan Anak Dari WaradoPetrus sudah mabuk berat dan mau jatuh dari boncengan Sadr.Bahriansyah als. Bahri kemudian sdr. Merlan Kristiawan Anak DariWarado Petrus ditinggal sementara di pondok hujan sedangkanterdakwa, Sdr. Bahriansyah als. Bahri dan Sdr.

Merlan Kristiawan Anak Dari Warado Petrus kejar dantertangkap dalam keadaan terjatuh kemudian terdakwa dan sdr. MerlanKristiawan Anak Dari Warado Petrus kembali memukuli saksi korban ;Bahwa terdakwa dan sdr. Merlan Kristiawan Anak Dari Warado Petrusmemukul saksi koroban Hawi hanya dengan tangan kosong dan tidakmenggunakan senjata tajam ;Bahwa pada saat terdakwa dan sdr. Merlan Kristiawan Anak DariWarado Petrus memukuli saksi korban Hawi, datang Sdr. Bahriansyahals.

Merlan Kristiawan Anak Dari Warado Petrus pergi meninggalkansaksi korban dan melihat sdr. Merlan Kristiawan Anak Dari WaradoPetrus lari, terdakwa mengikuti sdr. Merlan Kristiawan Anak Dari WaradoPetrus untuk lari ;Bahwa terdakwa lari pada saat sdr. Bahriansyah memarangi saksikorban, karena terdakwa ketakutan melihat perbuatan sdr. Bahriansyahtersebut ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa sdr.

Merlan KristiawanAnak Dari Warado Petrus kejar dan akhirnya tertangkap dan dalamkeadaan terjatuh kemudian saksi korban kembali dipukuli oleh terdakwaSdr. Abdullah als. Ancah Bin (alm) Asikin dan sdr. Merlan KristiawanAnak Dari Warado Petrus ;Bahwa pada saat terdakwa Sdr. Abdullah als. Ancah Bin (alm) Asikin dansdr. Merlan Kristiawan Anak Dari Warado Petrus memukuli saksi korbanHawi, datang Sdr. Bahriansyah als.

Merlan Kristiawan Anak Dari Warado Petrus .Bahwa setelah sampai di pondok hujan tempat sdr. Merlan Kristiawan AnakDari Warado Petrus di tinggal, Sdr. Bahriansyah als. Bahri menghubungi nomorhandphone saksi korban dan meminta tolong kepada korban untuk membelikansusu beruang karena sdr. Merlan Kristiawan Anak Dari Warado Petrus sedangmabuk dan atas permintaan Sdr. Bahriansyah als.

Merlan Ebtanas yang mana sdr. Merlan Ebtanas saat itu mengajakterdakwa untuk mencari uang didaerah Peninggalan dan setelah mendengarhal itu terdakwa selanjutnya menyetujui rencana dari sdr. Merlan Ebtanastersebut dan langsung pergi kerumah dari sdr. Merlan Ebtanas. Sesampainyaterdakwa di rumah sdr. Merlan Ebtanas kemudian terdakwa melihat bahwadirumah sdr. Merlan Ebtanas sudah ada sdr. Agus Saputra, sdr. Valen dan sar.Aan kemudian terdakwa, sdr. Merlan Ebtanas, sdr. Agus Saputra, sdr.

Merlan Ebtanassebesar Rp. 4.500.000, sdr. Agus Saputra sebesar Rp. 4.500.000, sdr. Valensebesar Rp. 4.500.000 dan sdr.

Merlan Ebtanassebesar Rp.4.500.000, sdr. Agus Saputra sebesar Rp. 4.500.000, sdr. Valensebesar Rp.4.500.000 dan sdr.

Merlan Ebtanas,sdr. Agus Saputra, sdr. Valen dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Nova Maharani binti Aidi) dengan calon suaminya bernama (Merlan bin Sardi) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa antara anak Para Pemohon tersebut dengan Merlan bin Sarditidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama Nova Maharani binti Aidi dengan seorang lakilaki yangbernama Merlan bin Sardi;3.

orang tua Merlan bin Sardi;" Bahwa Merlan bin Sardi (calon suami anak Para Pemohon)bekerja sebagai pedagang sayur di Muara Enim dengan penghasilanRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannnya; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon bersedia membantudan menunjang perekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bilamana diperlukan;2.

Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Merlan bin Sardi, berumur23 tahun, telah dewasa dan matang untuk membina rumah tangga;3. Bahwa Merlan bin Sardi sudah memiliki pekerjaan sebagai pedagangsayur di Muara Enim dengan penghasilan Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) setiap bulannnya;4. Bahwa Merlan bin Sardi berstatus perjaka sedangkan Nova Maharanibinti Aidi berstatus perawan, keduanya sudah saling mencintai dan berniatuntuk melangsung pernikahan;5.

Bahwa kedua orangtua dari Nova Maharani binti Aidi dan Merlan binSardi sudah saling mengenal;6. Bahwa orangtua dari Nova Maharani binti Aidi sudah berusahamenasehati Nova Maharani binti Aidi Supaya menunda niatnya untukmenikahi Merlan bin Sardi, namun Nova Maharani binti Aidi menyatakantetap ingin menikah dengan Merlan bin Sardi sesegera mungkin;7.

sampai di bengkel tambal Ban di lapangan Ampas tepatnya di sekitarterminal lama Entrop terdakwa berhenti dan masuk ke Bengkel tersebut dan saksilangsung mendekati dan menanyakan Suratsurat namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan Suratsurat maka saksi membawah Sepeda motor tersebut bersamaterdakwa ke kantor Polsek Jayapura Selatan untuk dimintai keterangan danmengecek nomor mesin dan nomor rangka tersebut dan ternyata pemiliknya adalahHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No: 154/Pid/B/2016/PN Jap.Saksi MERLAN

S.ULOLI yang berlamat di Perumahan Jaya Asri dan saksi RONALDYAKADEWA langsung ke rumah saksi MERLAN S.ULOLI dan mengatakan bahwamotor milik ibu telah ditemukan bersama pelakunya dan motor tersebut sekarangada di polsek Jayapura Selatan, dan saksi MERLAN S.ULOLI menyuruh saksi RIZKASMARA untuk mengecek dan membawa Suratsurat motor tersebut dan pada saatsaksi RONALD YAKADEWA bersama saksi RIZKI ISMARA sampai di kantor dansaksi RIZKI ASMARA mengecek nomor mesin dan nomor rangka dan ternyatabenar sepeda

motor tersebut milik saksi MERLAN S.ULOLI dan selanjutnyaterdakwa diamankan untuk di proses lebih secara hukum;Perbuatan Terdakwa MAINUS ELOPERE Alias PINUS diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Merlan S.Uloli, di bacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, menurut saksi, kalau Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor saksi

nanti saksi tahu kalaumotor saksi hilang setelah diberitahukan oleh saksi Rizki Ismara;Bahwa, menurut saksi atas kehilangan sepeda motor tersebut saksi menghalamikerugian sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2.Rizki Ismara, dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Bahwa, menurut saksi, kalau Terdakwa diperiksa sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor korban lbu Merlan

;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No: 154/Pid/B/2016/EN Jap.Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 September 2016sekitar pukul 22.00 Wit, tepatnya di Perumahan Jaya Asri Blok G Nomor 1 RT 2RW 9 Entrop Distrik Jayapura Selatan;Bahwa, adapun motor saksi yang hilang yakni jenis motor Yamaha Jupiter Zdengan nomor polisi DS 4200 AR warna silver bles hitam;Bahwa, yang menjadi korban pencurian adalah saksi lbu Merlan dan pelakunyasaksi tidak tahu, nanti saksi tahu setelah di kantor polisi

Lalu Alwan Bin Lalu Merlan aliasMamig Jumelan, 3. Lalu Sahlan Bin Lalu Merlan alias Mamiq Jumelan)dan Tergugat (Lalu Marzoan Bin Lalu Merlan alias Mamiq Jumelan),serta Para Turut Tergugat (1. Inaqg Sahlan Binti Darwisah, 2. BaigSuyatni Binti Lalu Merlan alias Mamiq Jumelan) untuk mentaati isiperjanjian tersebut di atas;.

Sekiranya jika tanah obyek perlawanan dalamperkara ini harta warisan dari Lalu Merlan Alias Mamiq Jumelan,maka setidaktidaknya saksisaksi yang diajukan dalam persidanganperkara ini pernah melihat Lalu) Merlan Alias Mamiq Jumelanmenguasai dan mengerjakan tanah obyek perlawanan, akan tetapiternyata tidak ada satu saksipun yang hadir dalam persidanganperkara ini yang menerangkan pernah melihat Lalu Merlan AliasMamiq Jumelan menguasai dan mengerjakan tanah obyekperlawanan.

MAMIQ NURJANAHSaksi kenal dan pernah bertemu dengan Alm LALUMERLAN alias MAMIQ JUMELAN dan pernahmengembala sapi milik Alm LALU MERLAN aliasMAMIQ JUMELANBahwa saksi mengetahui ahli waris Alm LALU MERLANalias MAMIQ JUMELAN yakni Terlawan 1,2,3, 4, 5 danTerlawan 6Saksi mengetahui bahwa Alm LALU MERLAN aliasMAMIQ JUMELAN mempunyai sebidang tanah yakniObjek Perlawanan.Saksi mengetahui bahwa hanya objek perlawanan yangmenjadi harta peninggalan Alm LALU MERLAN aliasMAMIQ JUMELANHim. 49 dari 68 Put.

LaluRidwan bin Lalu Merlan, 2 Lalu Alwan bin Lalu Merlan alias Mamiq Jumelan,dan 3. Lalu Sahlan bin Lalu Merlan alias Mamiq Jumelan. Sebagai pihakTergugat yaitu lalu Marzoan bin Lalu Merlan alias Mamiq Jumelan. Dansebagai Turut Tergugat yaitu Inaq Sahlan binti Darwisah dan Baiq SuyatniHim. 54 dari 68 Put. No. 1027 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.binti Lalu Merlan.

Marzoan (Terlawan 4) interval waktuselama 11 tahun dan ketika tanah objek sengketa dibuka/diagum oleh laluMerlan alias Mamiq Jumelan status tanah masih sebagai tanah negara yangartinya belum menjadi hak milik penuh dari Lalu Merlan alias mamig Jumelan,oleh karena belum menjadi hak milik penuh dari Lalu Merlan alias MamiqJumelan maka ketika meninggal dunianya Lalu Merlan alias Mamigq Jumelanobjek sengketa tidak dapat dianggap sebagai harta peninggalan lalu Merlanalias Mamig Jumelan;Menimbang, bahwa

menemukan kotak rokok DUNHILL milikterdakwa, saat itu saksi MERLAN berkata ROKOK SIAPO IKO terdakwatersebut menjawab PUNYA SAYA PAK dan di kotak Rokok tersebut ditemukan3 (tiga) paket serbuk crystal warna bening yang diduga sabu yang masingmasing dibungkus dengan plastik klip warna bening, lalu saksi MERLANbertanya IN SABU SIAPA dan terdakwa jawab sabu tersebut miliknyayangmana shabu tersebut dibelinya dari Sdra JUNET seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah tanpa izin Menteri

Sutikno, saksi DodiSaputra, saksi Efran Yuliansyah dan saksi Fauzi Ibrahim selaku anggota polisisatuan Narkoba Polres Bengkulu, saat itu para saksi masuk kerumah bersamasaksi Beni Utama Als Beni Bin Isni Mulyadi, dan ternyata rumah tersebut tidakdikunci lalu saksi BEKTI SUTIKNO berkata kepada terdakwa "JANGANBERGERAK, KAMI DARI POLRES BENGKULU, MENDAPAT INFORMASIDARI MASYARAKAT KALAU DISINI ADA NARKOBA lalu terdakwa terdiamkemudian para saksi menggeledah rumah kosan tersebut dan diatas lantaisaksi MERLAN

menemukan kotak rokok DUNHILL milik terdakwa, saat itu saksiMERLAN berkata ROKOK SIAPO IKO terdakwa tersebut menjawab PUNYAHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 617 /Pid.Sus/2019/PN.BglSAYA PAK dan di kotak Rokok tersebut ditemukan 3 (tiga) paket serbuk crystalwarna bening yang diduga sabu yang masing masing dibungkus dengan plastikklip warna bening, lalu saksi MERLAN bertanya INI SABU SIAPA danterdakwa jawab sabu tersebut miliknya adalah tanpa izin Menteri Kesehatan RIserta bukan untuk kepentingan

mengambil dan memeriksa kotak rokokDUNHIL milik terdakwa sambil berkata ROKOK SIAPO IKO terdakwa menjawabPUNYO SAYO PAK dan di kotak Rokok tersebut ditemukan 3 (tiga) paket serbukHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 617 /Pid.Sus/2019/PN.Bglcrystal warna bening yang diduga sabu yang masing masing dibungkus denganplastik klip warna bening, lalu BRIPKA MERLAN bertanya IKO SABU SIAPO danterdakwa diam tidak menjawab, kemudian setelah diinterogasi terdakwamenyatakan benar Sabu tersebut adalah miliknya

, BRIGPOLDODI SAPUTRA dan BRIPTU EFRAN JULIANSYAH menggeledah tempattersebut dan diatas lantai tersebut BRIPKA MERLAN mengambil dan memeriksakotak rokok DUNHIL milik terdakwa sambil berkata mengambil dan memeriksakotak rokok DUNHIL milik terdakwa sambil berkata ROKOK SIAPO IKOterdakwa menjawab PUNYO SAYO PAK dan di kotak Rokok tersebut ditemukan3 (tiga) paket serbuk crystal warna bening yang diduga sabu yang masing masingdibungkus dengan plastik klip warna bening, lalu BRIPKA MERLAN bertanya IKOSABU

- 1 (satu) buah alumunium sejenis besi berukuran lebih kurang 1 (satu) meter;

Dikembalikan kepada PT Mariana Bahagia melalui Saksi Merlan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa: 1 (satu) buah balok kayu berwarna coklat yang panjangnya lebih kurang 3meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah aluminium sejenis besi berukuran lebih kurang 1 (Satu) meter.Dikembalikan kepada PT Mariana Bahagia melalui Saksi Merlan.4.

Mariana Bahagia menuju ke luar sambil membawa karung yangberisikan besi aluminium dan selanjutnya saksi Sugiyono Bin Basarudinmelaporkan kejadian tersebut ke saksi Merlan Bin Abdullah Sani dan bersamasama melaporkannya ke Polsek Mariana untuk diproses lebih lanjut. Padatanggal 30 Agustus 2020, terdakwa kemudian didatangi oleh petugas dariPolsek Mariana kerumahnya untuk diproses lebih lanjutBahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil besi aluminiumdari gudang PT.

Merlan Bin Abdullah Sani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 sekira pukul 13.00 wib, bertempat di areal gudang PT. MarianaBahagia yang beralamat di Kelurahan Mariana llir Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu plat aluminium lantaikapal sebanyak lebih kurang 100 (seratus) kg.

;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mengambil plat aluminiumlantai kapal dari saksi Merlan, yang pada saat saksi Merlan sedang berjaga diPos, lalu saksi Merlan mendengar suara berisik seperti orang sedangmemukul besi, kKemudian saksi Merlan langsung mengecek ke lokasi danternyata saksi Merlan melihat terdakwa sedang berusaha memotong besilantai kapal yang tidak beroprasi lagi yang berda di gudang PT MarianaBahagia dengan menggunakan gergaji besi dan 1 (satu) buah balok kayu,lalu pada saat

Mariana Bahagiamelalui Saksi Merlan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN Pkb Terdakwa sudah pernah dihukum; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa