didapat 2 (dua) alat bukti yang sah yaitu keterangan saksiIsmi Merliyani Als.

paman saksi yaitu saksi TAUFIK, sekirapukul 15.00 Wib, saksi ISMI MERLIYANI Alias MIMI tibadi rumah saksi TAUFIK dalam kondisi basah kuyup karenakehujanan, setelah itu saksi ISMI MERLIYANI Alias MIMImandi dan berganti pakaian, Kemudian sekira pukul 15.50Wib, saksi ISMI MERLIYANI Alias MIMI berpamitan kerumah saudara saksi ISMI MERLIYANI Alias MIMI yaituULFA, dan pada saat saksi ISMI MERLIYANI Alias MIMIsedang jalan kaki ke rumah ULFA, tibatiba dari depansebuah toko, Terdakwa menyapa saksi ISMI MERLIYANIAlias

minumkepada saksi ISMI MERLIYANI Alias MIMI;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib karena cuaca mendung,Terdakwa mengajak saksi ISMI MERLIYANI Alias MIMI masukke dalam toko dan saksi ISMI MERLIYANI Alias MIMI dudukdi lantai sambil menonton Televisi kemudian Terdakwameminta nomor telephone saksi ISMI MERLIYANI Alias MIMIdan membuatkan saksi ISMI MERLIYANI Alias MIMI teh,pada saat saksi ISMI MERLIYANI Alias MIMI sedang minumteh dan berbincang dengan Terdakwa, tibatiba tangankanan Terdakwa mengelusngelus paha

, setelah itusaksi korban ISMI MERLIYANI Alias MIMI mandi dan berganti pakaian,setelah itu saksi korban ISMI MERLIYANI Alias MIMI berpamitanuntuk pergi ke rumah ULFA (saudara korban), dan pada saat saksikorban ISMI MERLIYANI Alias MIMI sedang jalan kaki ke rumah ULFA,tibatiba dari depan sebuah toko, Terdakwa menyapa saksi korbanISMI MERLIYANI Alias MIMI dengan berkata "neng mau kemana darimana dan dijawab oleh saksi korban ISMI MERLIYANI Alias MIMI"Saya mau nyari kerja pak kemudian Terdakwa memanggil

saksikorban ISMI MERLIYANI Alias MIMI untuk mendekat ke toko, setelahsaksi korban ISMI MERLIYANI Alias MIMI berada di depan toko,Terdakwa menyurh saksi korban ISMI MERLIYANI Alais MIMI untukduduk dan Terdakwa bertanya "emang dari mana neng dan dijawaboleh saksi korban ISMI MERLIYANI Alias MIMI "maen di setu pulasama temen dan pacar saya setelah itu Terdakwa memberikan airminum kepada saksi korban ISMI MERLIYANI Alias MIMI;Menimbang, bahwa olek karena cuaca mendung, Terdakwa mengajaksaksi korban

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dwi Merliyani binti Supriyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hadi Mulyono bin Saruso di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak yang bernamaDwi Merliyani binti Supriyono Tempat Tanggal Lahir : Musi Rawas, 26 Juni2004, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan turutorang tua, Tempat kediaman di Dusun I, Desa Yudha Karya Bhakti,Kecamatan Suka Karya , Kabupaten Musi Rawas;. Bahwa calon suaminya bernama Hadi Mulyono bin Saruso Ds.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Dwi Merliyani binti Supriyono untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Hadi Mulyono bin Saruso di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.380/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa anak tersebut bernama Dwi Merliyani binti Supriyono,umur 16 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Hadi Mulyono bin Saruso, umur 21 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya atau dengan pertunangandengan

Saksi tersebut telan bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Dwi Merliyani binti Supriyono,umur 18 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal

285 R.Bg, jo. 1868 KUHPerdata, maka alatbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Hakim Tunggal cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat dinyatakan secaraformil bahwa Pemohon memiliki /egal standing untuk duduk sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, dapat dinyatakansecara formil bahwa anak Pemohon yang bernama Dwi Merliyani

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dendi Ariyanto bin Zenal) terhadap Penggugat (Meli Merliyani binti Uday);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Meli Merliyani binti Uday, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP., bertempat tinggal di DesaBanjarsari, RT. 01/ RW. 04, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Dendi Ariyanto binZenal kepada Penggugat Meli Merliyani binti Uday;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dendi Ariyanto bin Zenal)terhadap Penggugat (Meli Merliyani binti Uday);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqodah 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

PENETAPANNomor 4933/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ABDUL ROHIM Bin HAERUDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok 02 RT 004RW 005 Desa Pabuaran Wetan Kecamatan PabuaranKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanNINA MERLIYANI Binti AMAN ROHMANA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba in sughro Tergugat ((Supardi Bin Sakiran Alias Sukiran) kepada Penggugat (Sri Endang Merliyani Alias Sri Endang Merliani Binti Sugiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuj membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Saksi Merliyani: Bahwa Saksi adalah Kakak lpar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama UripSopian di Purwakarta dan mempunyai Kutipan Akta Nikah dengan Nomor1294/ 146/ XI/ 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakartai tanggal 14 Nopember 2011;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.PwkFORM 02/SOP/03.1/2016 Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama

buku Register catatatan sipil yang sedangberjalan untuk itu menurut undangundang;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku II Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus, Permohonan untukmemperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalah merupakan wewenangPengadilan Negeri untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan alat bukti surat P1 sampai dengan P6 serta keterangan Saksisaksiyaitu Saksi Urip Sopian dan Saksi Merliyani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Ramadani Sembiring bin Ramli Sembiring) terhadap Penggugat (Meli Merliyani binti M. Mulyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Putra, S.STP bin Joni Usman Rotin Sulu) terhadap Penggugat (Sri Merliyani H. Rahmola, Amd.Kep binti Hamzah Rahmola);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( limaratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (MERLIYANI PUTRI BINTI AJI SENIN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (IBNU TSANIO BIN SAMIN) di KUA Kecamatan TuahNegeri Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tga atus sembilan puluh ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROHIM Bin HAERUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINA MERLIYANI Binti AMAN ROHMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Opik Hidayat bin Perwata) terhadap Penggugat (Rizka Merliyani binti Usman Kilat );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada anak Pemohon bernama Salsa Merliyani binti Yakub untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rofif Sadi bin Syafrodji di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Lilyyang Termohon lihat ada SMSnya, BBM dengan Pemohon, sehingga padabulan Mei 2014, Termohon meminta Pemohon untuk membicarakan adanyainformasi tentang kedekatan Pemohon dengan wanita tersebut, yangternyata diakui oleh Pemohon mengenai kedekatan Pemohon dengan wanitatersebut, dan menurut Pemohon bahwa ia melakukannya karena kecewaHal. 4 dari 27 Putusan Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.Sgm.dengan sikap Termohon yang egois, emosional dan kekanakkanakan,sehingga kemudian Termohon meminta agar wanita bernama Merliyani

berklausula olehTermohon adalah sebagai berikut: Bahwa Termohon tidak berkata kasar terhadap Pemohon tapi bisa jadiTermohon berbicara keras (bernada tinggi) diartikan oleh Pemohon sebagaiberkata kasar; Bahwa Termohon memukul Pemohon tidak sampai luka dan berdarahtetapi lebam saja, itupun dilakukan oleh Termohon tanpa sengaja dan dalamkeadaan khilaf serta tidak ada niat menyakiti Pemohon; Bahwa Termohon sudah seringkali menemukan SMS dan BBM Pemohonyang bernada mesra dengan seorang wanita bernama Merliyani

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep bin Dasa ) terhadap Penggugat ( Anggun Merliyani alias Anggun Merliani binti Uju Junaedi ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR ; Berkedudukan diHal. ldari 13 hal.Put.No 169/B/2011/PT.TUN.JKTJalan Raya Bandung Sadewata, KabupatenCianjur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : Yeni Merliyani,SH.

untuk Termohon dan anaknya; Bahwa sebelumnya, Pemohon bekerja sebagaipedagang, namun sekarang Pemohon bekerja membantusaudara sepupunya memelihara burung puyu, namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan yang diperoleh Pemohon; Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan buktinya pada bukti yangtelah diajukan;Bahwa Termohon mengajukan satu orang saksi untuk menguatkan dalilbantahannya sebagai berikut :Merliyani

YENI MERLIYANI, S.H.MM ). An. Kepala KantorPertanahan Nasional kabupaten Cianjur, kepadaSub Bagian Tata Usaha. Pertemuan tersebut bertempat ( pinjam Ruang diDesa Sukanagalin ) di kantor Desa Sukanagalin Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;Bahwa sebagaimana Pengakuan Penggugat, musyawarah di pimpin olehkepala Desa sukanagalih itu hanya hanyalan Pen ggugat;2.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR;Berkedudukan di jalan Raya BandungSadewata, Kabupoaten CianjurDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya $;1 YENI MERLIYANI, SH ;2. Ir. ENJANG HENDARSJAH ;3.