Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — AKHWANDI bin KARDIMIN, DK VS SUKARDI bin MARYONO alias SUKARDI MUTAMSIR
225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No. 425 PS. 75 b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976 klansirmenjadi C. 2156 Ps. 75 b D V luas 1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin,dan adapun batasbatasnya adalah sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa semula Penggugat pada tahun 1965 meminjam uang kepada seorangbernama Muslim (telah meninggal dunia) beralamat di Dukuh Beji, DesaTanjung Rejo, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sejumlah Rp.150.000,(
    seratus lima puluh ribu rupiah), uang tersebut digunakan syukuran nanggapWayang Kulit pernikahan adik Penggugat bernama Darjo (sekarang beralamat diPekalongan);Bahwa kemudian ketika itu Penggugat belum dapat mengembalikan uang padaMuslim (almarhum), lalu Penggugat meminta Muslim (almarhum) berkenanmenggarap sawah selama 3 (tiga) tahun atau dianggap menyewa, namun ternyataMuslim (almarhum) tidak menggarap, justru garapan sawah/ objek sengketadikerjakan oleh seorang bernama Kardimin bin Mertoredjo
    (orang tua TergugatI/mertua Tergugat II), yang mana tidak ada hubungan dengan Penggugat samasekali;Bahwa selanjutnya Kardimin bin Mertoredjo setelah 3 (tiga) tahun ternyata tidakmenyerahkan tanah tegalan/objek sengketa tersebut kepada Penggugat, malahmenguasai hingga akhir hayatnya + tahun 1983 ;Bahwa sepeninggal almarhum Kardimin bin Mertoredjo, penguasaan objeksengketa dilanjutkan oleh anaknya, yaitu Tergugat I dan karena banyaknyakesibukan Tergugat I akhirakhir ini justru digarap oleh menantu
    , sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976Hal. 3 dari 8 hal.
    No. 536 PK/Pdt/2013e Menolak Eksepsi para Tergugat/para Terbanding ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan tanah objek sengketa:Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V tuas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976klansir menjadi C.2156
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
200
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan Mashuri bin Mertoredjo telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2006 di Jakarta ;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mashuri bin Mertoredjo adalah:
      1. Ny. Siti Rahayu binti Warid Prawiro Wisastro (isteri) ;
      2. Bambang Priono bin Mashuri (anak laki-laki) ;
      3. Hj.
    Trismi Rudatin binti Mashuri, Yogyakarta, 22 Oktober 1965;Bahwa, ayah kandung dari Mashuri bin Mertoredjo yang bernamaMertoredjo telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Mashuri binMertoredjo pada tanggal 28 November 1988 sesuai dengan Surat KematianNo.4743/52/1II/94 yang dikeluarkan oleh Desa Sindangarum, tertanggal 07Maret 1994:Bahwa, ibu kandung dari Mashuri bin Mertoredjo yang bernama Sadiahtelah meninggal dunia terlebih dahulu dari Mashuri bin Mertoredjo padatanggal 05 Maret 1974 sesuai dengan
    Bahwa, dengan meninggalnya Mashuri bin Mertoredjo maka yang menjadiahli waris dari Mashuri bin Mertoredjo adalah sebagai berikut:6.1. Siti Rahayu binti Warid Prawiro Wisastro (selaku istri sah Pewaris);6.1. Bambang Priono bin Mashuri (Sekalu anak kandunglakilakiPewaris);6.2. Hj. Dwi Respatiningsin binti Mashuri (selaku) anak kandungperempuan Pewaris);6.3. Trismi Rudatin binti Mashuri (Selaku anak kandung perempuanPewaris);7.
    Bahwa, sejak meninggalnya Mashuri bin Mertoredjo dan hingga diajukannyapermohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dari Almarhumselain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebutdiatas;12.Bahwa, Mashuri bin Mertoredjo dengan Siti Rahayu binti Warid PrawiroWisastro tidak pernah bercerai;13.Bahwa, Mashuri bin Mertoredjo beserta ahli waris lainnya hingga saat initetap beragama islam;14.Bahwa, permohonan penetapan
    JS. hal 6 dari 17 hal10.11.12.13.Fotokopi Surat Kematian atas nama Mertoredjo Nomor 474.3/52/1II/94 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sendang Arum tanggal 07 Maret 1994. Buktitersebut telah dinazzegellen, bermaterai cukup dan Majelis mencocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (bukti P.10) ;Fotokopi Duplika Surat Kematian atas nama Ny. Mertoredjo/Satiyah Nomor474.3/82/X/94 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sendang Arum tanggal22 Oktober 1998.
    Menyatakan Mashuri bin Mertoredjo telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2006 di Jakarta ;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mashuri bin Mertoredjo adalah:3.1. Ny. Siti Rahayu binti Warid Prawiro Wisastro (isteri) ;3.2. Bambang Priono bin Mashuri (anak lakilaki) ;3.3. Hj. Dwi Respatiningsih binti Mashuri (anak perempuan) dan3.4. Trismi Rudatin binti Mashuri (anak perempuan) ;4. Menyatakan Ny.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — AKHWANDI bin KARDIMIN Dk VSSUKARDI bin MARYONO alias SUKARDI MUTAMSIR
258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1894 K/Pdt/2011No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No.425 PS.75 bD V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kKemudian tahun1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas namaAkhwandi bin Kardimin, dan adapun batasbatasnya adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa semula
    Penggugat belum dapatmengembalikan uang pada Muslim (almarhum), lalu Penggugatmeminta Muslim (almarhum) berkenan menggarap sawah selama 3(tiga) tahun atau dianggap menyewa, namun ternyata Muslim(almarhum) tidak menggarap, justru garapan sawah/objek sengketadikerjakan oleh seorang bernama Kardimin bin Mertoredjo (orang tuaTergugat Vmertua Tergugat Il), yang mana tidak ada hubungandengan Penggugat sama sekali ;bahwa selanjutnya Kardimin bin Mertoredjo setelah 3 (tiga)tahun ternyata tidak menyerahkan
    tanah tegalan/objek sengketatersebut kepada Penggugat, malah menguasai hingga akhir hayatnya+ tahun 1983 ;bahwa sepeninggal almarhum Kardimin bin Mertoredjo,penguasaan objek sengketa dilanjutkan oleh anaknya, yaitu Tergugat dan karena banyaknya kesibukan Tergugat akhirakhir ini justrudigarap oleh menantu almarhum Kardimin/adik ipar Tergugat yaituTergugat Il ;bahwa oleh Penggugat tidak pernah menjual objek sengketakepada siapapun, namun Letter C Desa semula C.
    No.2275 Ps.75. b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo (almarhum), hal. initerjadi karena Kardimin bin Mertoredjo (almarhum) memiliki besanHal.2 dari 13 hal. Put.
    Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas namaSukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namunberubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas 1.150 da atas namaKardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo,kemudian tahun 1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin ;Adapun batasbatasnya adalah :a. Sebelah Utara milik : Bengkok Perangkat Desa ;b.
Register : 24-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 207/Pid.B/2013/PN.KDS
Tanggal 3 Maret 2014 — SULISTIYONO BIN MUHTAR
467
  • MUHTAR dengan pacarnya yaitusaksi ZULIA RAHMAWATI BINTI SUDARSONO, kemudian saudara SAHRImenyetujui permintaan terdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR dan memintauang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk biaya melangsungkanpernikahan dan membuat surat nikah palsu atau buku nikah palsu di Surabaya,selanjutnya terdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR memberikan sejumlah uangyang diminta beserta foto copi Kartu Keluarga dan KTP kepada saudara SAHRI,selanjutnya saudara SAHRI menemui saksi SUTARYO BIN HADI MERTOREDJO
    Saksi SUDARSO BIN SUNARDI, dibawah sumpah di persidangan telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah menikahi anak saksi yang bernama ZULIARAHMAWATI pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul08.00 WIB, bertempat di rumah saksi SUTARYO BIN HADI MERTOREDJO di Desa Kedalingan RT 03, RW 02 Kecamatan Tambak KromoKabupaten Pati ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah
    palsu atau buku nikahdi Surabaya;Bahwa selanjutnya terdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR memberikansejumlah uang yang diminta beserta foto copi Kartu Keluarga dan KTPkepada saudara SAHRI;Bahwa selanjutnya saudara SAHRI menemui saksi SUTARYO BIN HADIMERTO REDJO dan meminta untuk mempersiapkan upacara pernikahanantara terdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR dan saksi ZULIARAHMAWATI BINTI SUDARSONO;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul08.00 WIB bertempat di rumah saksi SUTARYO BIN HADI MERTOREDJO
    dapat diartikan menjadi tigakelompok, yaitu : (1) sengaja sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk), (2) sengaja dengankesadaran pasti atau keharusan (Opzet Bij Zekerheids Of Noodzakelijkheids Bewustzijn),(3) sengaja dengan kesadaran kemungkinan sekali terjadi (Opzet Met WaarschijnlijkheidBewustzijn);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa SULISTTYONO BIN MUHTAR pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di rumah saksi SUTARYO BIN HADI MERTOREDJO
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
75
  • Mn.termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun sehinggaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berwenang memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa dalam bukti (P2), bukti (P3) dan bukti (P4) berisi pulabiodata kependudukan para Pemohon yang telah saling bersesuaian antara satudengan lainnya, di dalam buktibukti tersebut tertulis biodata Pemohon dengannama : Mujiono, nama ayahnya : Mertoredjo, tanggal lahir 30101960, sedangkanbiodata Pemohon Ill tertulis dengan nama :
    PARA PEMOHON dan SAKSI IlPARA PEMOHON, yang diajukan oleh para Pemohon menerangkan dengan segalasebab pengetahuannya bahwa saksisaksi mengetahui serta mengenal paraPemohon sejak sebelum para Pemohon kawin, di mana Pemohon bernamaMujiono, nama ayahnya : Mertoredjo, tanggal lahir 30101960, sedangkan Pemohonll bernama : Jumirah, nama ayahnya : SJayataman, tanggal lahir 03031968, namunmenurut pengetahuan saksisaksi bahwa biodata para Pemohon yang itertulis didalam Kutipan Akta Nikah mereka dengan biodata
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1431/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kambali bin Mertoredjo) kepada Penggugat (Partiyah binti Sopawiro);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Register : 30-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1539/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON
121
  • Foto copy Surat Keterangan Kematian Mertoredjo alias Kimin danPonidjah Serok (orangtua XXXX), tertanggal 14 Nopember 2013, setelahdicocokan dengan aslinya yang ditandai dengan (P.10);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Para Pemohondipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama :1.
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon Vs Termohon
102
  • berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Mursito bin Paijo dan Adi bin Mertoredjo
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — YUDI HARTONO, S.Sos Bin HARDJO SUMARTO
5215
  • C.554,L=44 daGoedel85 Hardjo Soewito C.557,L=207 da86 Irokarso C.561,L=128 da87 Amat Saikoen B C.582,L=28 daSairah88 Parmi dari C.865,L=171 da Mertoredjo Karno 67 C.634 89 Sumidah dari C.855,L=86 daMertoredjo KarnoC.63490 Hardi C.642,L=308 da91 Doel Salidjo C.659,L=179 da92 Sunnah HP b C.679,L=32 daSuwirah93 Marwan C.701,L=378 da94 Waginah C.729,L=370 da95 Sairin C.730,L=115 da96 Saliman B C.749,L=24 daSowowedak97 Suggeng Riyanto C.750,L=20 da98 Sastro Senen C.759,L=60 da99 Dirin C.782,L=44 da100