Menyatakan Terdakwa CHARLES MESAKH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;5.

-CHARLES MESAKH

Hukum melainkanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah pula melihat barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa CHARLES MESAKH

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke 5 KUHPidana seperti tersebut dalam Surat Dakwaan ;Menjatuhkan Pidanaterhadap terdakwa CHARLES MESAKH berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, terhitung sejakterdakwa ditangkap, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan

tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyadari kesalahannya, berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Hal. 3 dari Hal. 19 Putusan No.57/Pid.B/2014/PN.OLMMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum jugamenyatakan secara lisan tetap pada tuntutan pidananya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa CHARLES MESAKH

Unsur BarangsiapaYang dimaksud dengan barangsiapa dalam Hukum Pidana adalah subyekHukum yang mampu bertanggungjawab di dalam Hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa CHARLES MESAKH,lakilaki berumur 26 tahun, yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat dalamdakwaan Penuntut Umum, selama pemeriksaan di persidangan sehat jasmani maupun13akalnya sehingga dipandang mampu bertanggungjawab di dalam hukum.

Soesilo adalah perbuatan merusak barangyang agak besar dimana tujuan membongkar tersebut adalah untuk masuk ketempattersebut.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang diperoleh di persidangan bahwaTerdakwa Charles Mesakh pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 sekitar bertempatdi Rumah saksi Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, telah mengambil barang barang berupa (satu) laptop merkLenova, (satu) helm INK, (satu) tas ransel warna hitam, (satu) boster Televisi,

Menyatakan terdakwa MESAKH LIU Alias MESAKH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan ; ---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;--------------------------------------------------3.

-MESAKH LIU, (TERDAKWA)

- OTNIEL APAUT, DkkMelawan- MESAKH LONA, Dkk

Tergugat (MESAKH LONA) menguasai sebagian tanah tersebutdengan luas + 2.993 M? dengan batas batasnya :e Sebelah utara : dengan tanah Urbanus Apaut (alm)e Sebelah selatan : dengan tanah Soleman Apaut(alm)e Sebelah Timur : dengan tanah Urbanus Apaut (alm)e Sebelah Barat : dengan tanah Yorhanis Minifini1. Tergugat Il (Naomi Nomate), Tergugat Ill (Simon Oba) danTergugat IV (Elifas Oba) menguasai sebagian tanah tersebutdengan luas + 2.000 M?

DALAM EKSEPSI :1.Bahwa tanah obyek sengketa yang ditempati oleh tergugat MESAKH LONA merupakan tanah warisan yang belum dibagiahli waris, dimana dalam surat gugatan tidak memasukan ahliwaris yang lain, sehingga gugatan kurang pihak ;.

Lona, Urbanus Lona, Tanel Tosi, Yosua Tosisedangkan para Tergugatnya adalah Okto Apaut, Urbanus Apaut,Nikolas Apaut, Mesakh Apaut, Yakob Apaut, dan yang lainnya saksilupa ;Bahwa Okto Apaut, Urbanus Apaut, Nikolas Apaut, Mesakh Apaut,Yakob Apaut sebagai kakakadik ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tetapi batas batas tanahyang disengketakan dalam perkara No. 73// Pdt.G / 1998 / PN.Kpgsaksi ketahui yaitu :e Sebelah Utara : tanah keluarga Laaiskodat.e Sebelah Selatan : tanah keluarga Mesakh Lona.e

Bahwa dalam hal ini Tergugat 1, 2, 3,5, 6,7, 8mendalilkan dalam eksepsinya bahwa tanah yang ditempati oleh Tergugat Mesakh Lona adalah merupakan tanah warisan yang belum dibagi ahli waris;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat 1, 2, 3, 5, 6, 7 , 8tersebut Majelis Hakim berpendapat dalam fakta dipersidangan berupapemeriksaan setempat dan saksisaksi bahwa yang secara nyatamenguasai tanah sengketa bidang adalah Tergugat Mesakh Lona dandalam hal ini menyangkut siapa saja yang dapat ditarik sebagai

Tergugat (MESAKH LONA) menguasai sebagian tanah tersebutdengan luas + 2.993 M? dengan batas batasnya :e Sebelah utara : dengan tanah Urbanus Apaut (alm)e Sebelah selatan : dengan tanah Soleman Apaut(alm).e Sebelah Timur : dengan tanah Urbanus Apaut (alm)e Sebelah Barat : dengan tanah Yorhanis Minifini.2. Tergugat Il (Naomi Nomate), Tergugat Ill (Simon Oba) dan TergugatIV (Elifas Oba) menguasai sebagian tanah tersebut dengan luas +2.000 M?

- PUTRA REINALDI MESAKH alias RIAN

P U T U S ANNOMOR : 11/PID/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUTRA REINALDI MESAKH aliasRIANTempat lahir : KupangUmur/tgl lahir : 19 tahun/29 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt. 004/Rw. 001 Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupangAgama

Perk : PDM .TA wesenees371/KPANG/06/2013, Terdakwa di dakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa PUTRA REINALDI MESAKH AliasRIAN baik sendiri maupun secara bersamasama denganYERI EFENDI Alias TONGKOL (terdakwa dalam berkasperkara lain) dan BAl PERKURUS Alias BAI URUT (DPO),pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekira pukul24.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2013 atau setidaktidaknya waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit, bertempatdi

;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo 55 ayat 1 ke1KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa PUTRA REINALDI MESAKH AliasRIAN baik sendiri maupun secara bersamasama denganYERI EFENDI Alias TONGKOL (terdakwa dalam berkasperkara lain) dan BAl PERKURUS Alias BAI URUT (DPO),pada pada waktu dan tempat tersebut diatas, denganterangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap korban MIKAEL SNAEmengakibatkan maut, perbuatan tersebut terdakwalakukandengan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaPUTRA REINALDI MESAKH Alias RIAN selama 10(sepuluh) tahun dengan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);w Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagaiberikut ;e Menyatakan terdakwa PUTRA REINALDI MESAKHalias RIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersamasama; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUTRAREINALDI MESAKH alias RIAN tersebut oleh karena itudengan pidana penjara

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Manto dan terdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang:---------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Manto, terdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy oleh karena itu dengan

- Agustinus Bramanto Anunut- Roberto Mesakh Nggonggoek

toko (RUKO) dimaksudmaka terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Manto danterdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy kembalimengejar saksi korban dan sesampainya di depan rumah toko (RUKO)dimaksud terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Manto danterdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy berhasilmendapati saksi korban lalu terdakwa I Agustinus Bramanto Anunutalias Manto dan terdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek aliasTomy kembali mengayunkan kedua kepalan tangannya masingmasingke

tubuh dan wajah korban secara berulangulang sehingga saksi korbanjatuh tersungkur ke tangga pada teras rumah toko (RUKO) dimaksud,setelah itu terdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomymengambil 1 (satu) buah kayu bulat berwarna cokelat dengan ukurandiameter kurang lebih 22 cm dan tebal 9 cm yang ada disekitar tempattersebut lalu terdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomymengayunkan kayu tersebut ke wajah kanan saksi korban sebanyak 1(satu) kali lalu saksi korban kembali berdiri dan berupaya

masuk kedalam rumah toko dimaksud dan bersamaan dengan itu terdakwa IIRoberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy mengambil setelan jarijarisepeda motor yang terbuat dari bahan besi untuk dipukulkan ke tubuhsaksi korban namun upaya tersebut tidak berhasil karena terdakwa IIRoberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy lebih dahulu telah ditarikoleh saksi Alfrits Koa alias Adi sementara itu saksi korban sudahberada di bagian belakang saksi Hendrika Pola sambil dipeluk olehsaksi Yosefus Obamnasi alias Oba alias OseKeli

toko (RUKO) dimaksudmaka terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Manto dan terdakwaII Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy kembali mengejar saksikorban dan sesampainya di depan rumah toko (RUKO) dimaksudterdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Manto dan terdakwa IIRoberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy berhasil mendapati saksikorban lalu terdakwa I Agustinus Bramanto Anunut alias Manto danterdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy kembalimengayunkan kedua kepalan tangannya masingmasing ke

tubuh danwajah korban secara berulangulang sehingga saksi korban jatuhtersungkur ke tangga pada teras rumah toko (RUKO) dimaksud, setelahitu terdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy mengambil 1(satu) buah kayu bulat berwarna cokelat dengan ukuran diameter kuranglebih 22 cm dan tebal 9 cm yang ada disekitar tempat tersebut laluterdakwa II Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy mengayunkankayu tersebut ke wajah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalusaksi korban kembali berdiri dan berupaya

MESAKH SUPRIADI SIMATUPANG;

Menyatakan Terdakwa Mesakh Taneo alias Gomes telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PASAL 170 ayat 1 KUHP;2. Memidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

MESAKH TANEO ALIAS GOMES

PUTUSANNo. 293/Pid.B/2013/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama : MESAKH TANEO ALIAS GOMESTempat Lahir : Soe;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 19 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hans Kapitan Rt. 014, Rw.006 Kel. Kelapa LimaKec.

Oktober 2013 s/d 21 Oktober 2013;= Perpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d 30Nopember 2013 ;= Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2013 s/d 18Desember 2013 ;= Hakim sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d 8 Januari 2014= Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 9 Januari2014 s/d 9 Maret 2014;Bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Kupang dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa MESAKH

Menyatakan Terdakwa MESAKH TANEO ALIAS GOMES terbuktimelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MESAKH TANEO ALIAS GOMESdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tanahan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

TANEO ALIAS GOMES harus bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur : Secara terangterangan :Unsur secara terangterangan atau disebut juga dimuka umum yaitu tempatorang banyak (Publik) dapat melihat perbuatan tersebut.Bahwa menurut keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiriyang menerangkan bahwa terdakwa MESAKH TANEO ALIAS GOMES melakukanpengeroyokan kepada saksi

Menyatakan Terdakwa Mesakh Taneo alias Gomestelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama Melakukan KekerasanTerhadap Orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam PASAL 170 ayat 1 KUHP;2. Memidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

ALEXANDER TRI WIBOWO MESAKH. S.E., Tempat/tanggallahir Kupang/13 April 1974, Jenis kelamin Lakilaki, beralamat diJin. Sasando, No.59, RT.010/RW.003, Kelurahan Fatufeto,Kecamatan Alak, Kota Kupang, Status perkawinan Kawin,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan WNI, Pendidikan terakhir$1, NIK : 5371011304740002, dalam hal ini bertindak selakuBRANCH MANAGER TERBATAS PT.BANK MEGA.

JULIUS MESAKH SINGARIMBUN

PUTUSANNOMOR : 161 /PDT/2012/P'TMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JULIUS MESAKH SINGARIMBUN, ST, umur 32 Tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Wiraswasta, alamat Palas IV, Lingk VII,Kel. Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Srimitha Br.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama DIO PASKAH MESAKH, yang lahir di Lasiana Kupang, pada tanggal 15 April 2006, anak dari pasangan JUSTUS MATHEOS MESAKH dan EPHI DIANA MESAKH-DAMI sebagaimana Surat Pernyataan Pengangkatan Anak dan Surat Penyerahan Anak tertanggal 10 Januari 2016 ; 3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah )

Pemohon:1.Odik Adrianus Mesakh2.Connie Sarah Paulina Mesakh-Francis

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2008, Para Pemohon telah menerima danmengasuh seorang anak lakilaki bernama DIO PASKAH MESAKH,, lahir diLasiana Kupang, pada tanggal 15 April 2006 yaitu anak kandung daripasangan JUSTUS MATHEOS MESAKH (Ayah Kandung) dan Ephi DianaMesakhDami (lbu Kandung).5. Bahwa Ayah Kandung dari DIO PASKAH MESAKH dan ODIK ADRIANUSMESAKH (Pemohon 1) adalah bersaudara kandung (Kakak Beradik).6.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili dari Kelurahan Lasiana atas namaODIK ADRIANUS MESAKH Nomor Kel.LSN.474.4/31//2016 tertanggal 15Januari 2016, yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Akte Perkawinan Nomor 128/DK.CS/KK/2004 dari PencatatanSipil Kota Kupang atas nama ODIK ADRIANUS MESAKH dan CONNIESARAH PAULINA FRANCIS tertanggal 05 Mei 2004, yang sesuai denganaslinya dan diberi tanda P10 ;Hal. 3 dari 9 halaman PenetapanNomor: 5/Pdt.P/2016/PNK pg11.Fotocopy Akte Kelahiran Nomor

O6/KT/2006 dari Pencatatan SipilKecamatan Kupang Tengah atas nama DIO PASKAH MESAKH tertanggal29 April 2006, yang sesuai dengan aslinya dan diberitanda P11;12.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5371032212071054 a.n.

dengan aslinyadan diberi tanda P14 ;15.Surat Keterangan Penghasilan atas nama ODIK ADRIANUS MESAKH,yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P15 ;16.Surat Tanda Terima Dokumen tertanggal 22 Pebruari 2016, yang sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P16 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangankedua orang tua kandung Anakbernama JUSTUS MATHEOS MESAKH danEPHI DIANA DAMlyangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Dio Paskah Mesakh adalah anak kandung kami ;

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap seorang anak lakilaki bernama DIO PASKAH MESAKH, yang lahirdi Lasiana Kupang, pada tanggal 15 April 2006, anak dari pasanganJUSTUS MATHEOS MESAKH dan EPHI DIANA MESAKHDAMIsebagaimana Surat Pernyataan Pengangkatan Anak dan Surat PenyerahanAnak tertanggal 10 Januari 2016 ;3.

BENI ADAM MESAKH

PENETAPANNomor : 188/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan' sebagai berikut atas permohonan dariBENI ADAM MESAKH, Umur 27 Tahun (21 Pebruari 1986), PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Dusun KrajanRT.009/RW.001 Desa Wringin Putih,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI

sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TRISMIYATIpada tanggal 22 OKTOBER 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KECAMATAN BERGAS, KABUPATEN SEMARANG,sebagaimana Akta Nikah Nomor: 411 / 33/ X/ 2010, tertanggal 22OKTOBER 2010 77777 2 Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak,berjenis kelamin PEREMPUAN, lahir di KABUPATEN SEMARANG padatanggal 17 NOPEMBER 2011 dan diberi nama AMAYA PRATIWIMESSAKH dari pasangan suami isteri BENJI ADAM MESAKH

untuk dipergunakan bagi kepentingan anak selanjutnya ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa dan selanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 17NOPEMBER 2011, telah lahir anak PEREMPUAN yang bernamaAMAYA PRATIWI MESSAKH dari Pasangan Suami Isteri bernamaBENI ADAM MESAKH

Foto Copy KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 411 /33/ X /2010, tanggal22 OKTOBER 2010, atas nama BENI ADAM MESAKH = denganTRISMIYATI, diberi tanda P 3 ; 4 Foto copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, dari Bidan Rumah SakitBersalin AL AZIZIAH NURUSSYIFA, Nomor: , tertanggal 17 Nopember2011, diberi tanda P4; 5 Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, Nomor :474.1/1/1/2012,tertanggal 09 Januari 2012, diberi tanda P 53 6 Surat Keterangan dari DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL, Nomor : 474.1 / 170 / 2013, tertanggal

BENI ADAM MESAKH yang sama bunyi dan sesuai dengan aslinya ataspermintaan Pemohon secara lisan, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2013 ;PANITERA,MAT DJUSKA H.MHNIP. 19591101 199103 1 004.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

Menetapkan demi hukum bahwa nama Mohamad Supriyadi dan Mesak Supriadi kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang yaitu Mesakah Supriadi ,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas nama dalam Paspor Republik Indonesia NomorPaspor A 3956838 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Selatan, tanggal 15 Oktober 2012 semula tertulis nama Mohamad Supriyadi diperbaiki menjadi tertulis nama Mesakh

Pemohon:
MESAKH SUPRIADI

Bahwa terhadap adanya ketidaksesuaian nama Pemohon tersebutdiatas, Pemohon bermaksud memperbaiki identitas nama didalam PasporRepublik Indonesia milik pemohon dan memohon Penetapan padaPengadilan Negeri Purwakarta, yang menyatakan bahwa nama MohamadSupriyadi dan Mesakh Supriadi, kedua nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang yaitu Mesakh Supriadi dan sekaligus memperbaikinama pemohon didalam Paspor Republik Indonesia Nomor: A 3956838yang terdaftar di Kantor Imigrasi Jakarta Selatan, tertanggal

Keluarga Nomor3214120912160001 atas nama kepala keluarga MESAKH SUPRIADI diterbitkantanggal 4 September 2019, bukti Surat P8 tentang Fotocopy Kutipan AktaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PN PwkKelahiran Nomor 3214LT040920190067 atas nama MESAKH SUPRIADI lahirdi Jakarta tanggal 31 Agustus 1958 yang dikeluarkan pada tanggal 4 September2019, Dan keterangan saksi Adri Ransun yang menerangkan pada pokoksebagai berikut bahwa Saksi sudah kenal lama dengan Pemohon sejak tahun2005 sampai dengan

Tanda Penduduk NIK 3214033108580001 atas nama MESAKHSUPRIADI diterbitkan tanggal 4 September 2019 (vide P1), ljazan SMPRemaja di Jakarta Utara atas nama MESAKH SUPRIADI lahir di Jakarta tanggal31 Agustus 1958 diterbitkan tanggal 9 Desember 1972 (vide P3), ljazah SMANegeri 51 Jakarta Timur atas nama MESAKH SUPRIADI lahir di Jakarta tanggal31 Agustus 1958 diterbitkan tanggal 27 April 1985 (vide P4), ljazah UniversitasIslam Jakarta atas nama MESAKH SUPRIADI lahir di Jakarta tanggal 31Agustus 1958 diterbitkan

tanggal 28 Nopember 1994 (vide P5), ljazahUniversitas Indonesia atas nama MESAKH SUPRIADI lahir di Jakarta tanggal31 Agustus 1958 diterbitkan tanggal 3 Mei 2007 (vide P6), Kartu KeluargaNomor 3214120912160001 atas nama kepala keluarga MESAKH SUPRIADIditerbitkan tanggal 4 September 2019 (vide P7), Kutipan Akta Kelahiran Nomor3214LT040920190067 atas nama MESAKH SUPRIADI lahir di Jakartatanggal 31 Agustus 1958 yang dikeluarkan pada tanggal 4 September 2019(vide P8) adalah telah sesuai dengan tempat

Menetapkan demi hukum bahwa nama MOHAMAD SUPRIYADI danMESAKH SUPRIADI, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dansatu orang yaitu MESAKH SUPRIADI;3. Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki identias namadalam paspor Republik Indonesia Nomor Paspor : A 3956838, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Selatan, tanggal 15 Oktober 2012semula tertulis nama MOHAMAD SUPRIYADI diperbaiki menjadi tertulisnama MESAKH SUPRIADI;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama MESAKH TAMBING, SH, sebagai wali dari anaknya yang bernama KEVIN LIPU TAMBING lahir di Makassar pada tanggal 29 Maret 2009, KEYKO OLIVIA SARANGA PALILING lahir di Makassar pada tanggal 4 Desember 2011 dan KEYNAN LIPU TAMBING lahir di Makassar pada tanggal 17 April 2013;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Mesakh Tambing, SH) sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur masing-masing

Pemohon:
MESAKH TAMBING,SH

PENETAPANNomor 479/Pdt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan PemohonNama : MESAKH TAMBING, S.H.Tempat Tanggal Lahir : Tana Toraja, 03 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Komp.

Saksi GRESTELIN YEYEN, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah tante dari istripemohon Mesakh Tambing, SH; Bahwa Pemohon menikah dengan Munaria Paliling pada tanggal 7 Juni2008; Bahwa dari perkawinan tersebut, telah lahir 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1) Kevin Lipu Tambing Lahir di Makassar, 29 Maret 2009, Umur 10 Tahun;2) Keyko Olivia Saranga Paliling Lahir di Makassar, 4 Desember 2011,Umur 8 Tahun;3)

(Seratus Lima Puluh Tiga Meter Persegi ) dengan nomor SPPT / PBB Nomor73.71.110.017.0290172.0 adalah untuk penambahan modal usaha danbiaya sekolah anakanak Pemohon; Bahwa nama pemegang hak di Sertifikat Hak Milik Nomor 25317 tersebutmasingmasing : Mesakh Tambing, SH, Kevin Lipu Tambing, Keynan LipuTambing, dan Keyko Olivia Saranga Paliling; Bahwa letak tanah beserta bangunan yang akan dijual berada di Komp.Graha Intan Sudiang Blok B1 No.2 Kelurahan Sudiang Raya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar

Saksi BERTHA SARANGA, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketarangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah tante daripemohon Mesakh Tambing, SH; Bahwa Pemohon menikah dengan Munaria Paliling pada tanggal 7 Juni2008;Bahwa dari perkawinan tersebut, telah lahir 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1) Kevin Lipu Tambing Lahir di Makassar, 29 Maret 2009, Umur 10 Tahun;2) Keyko Olivia Saranga Paliling Lahir di Makassar, 4 Desember 2011,Umur 8 Tahun;3) Keynan Lipu

Menetapkan Pemohon yang bernama MESAKH TAMBING, SH, sebagaiwali dari anaknya yang bernama KEVIN LIPU TAMBING lahir di Makassar11pada tanggal 29 Maret 2009, KEYKO OLIVIA SARANGA PALILING lahirdi Makassar pada tanggal 4 Desember 2011 dan KEYNAN LIPU TAMBINGlahir di Makassar pada tanggal 17 April 2013;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SHERLY WELMINCE MESAKH Alias SHERLY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHERLY WELMINCE MESAKH Alias SHERLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari hakim karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama

1 (satu) tahun; - Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) batang lidi Dikembalikan kepada terdakwa SHERLY WELMINCE MESAKH Alias SHERLY;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

SHERLY WELMINCE MESAKH Alias SHERLY

Lalu setelah terdakwa puas memukuli korban dengansapu lidi korban, terdakwa pergi lalu korban menangis merintin kesakitan karena lukamemar serta luka pada jari telunjuk kaki Kanan korban sambil jalan kembali ke rumah danmengadukannya dengan ibu korban lalu ibu korban segera melaporkan kepada pihak yangberwajib Polres Kupang Kota .Akibat perbuatan terdakwa Sherly Welmince Mesakh alias Sherly terhadap korbanRONALDO VINSENTA LATUMAHINA menyebabkan menyebabkan luka dan traumasebagaimana diuraikan dalam

Lalu setelah terdakwapuas memukuli korban dengan sapu lidi korban, terdakwa pergi lalu korban menangismerintih kesakitan karena luka memar serta luka pada jari telunjuk kaki kanan korban sambiljalan kembali ke rumah dan mengadukannya dengan ibu korban lalu ibu korban segeramelaporkan kepada pihak yang berwajib Polres Kupang Kota .Akibat perbuatan terdakwa Sherly Welmince Mesakh alias Sherly terhadap korbanRONALDO VINSENTA LATUMAHINA menyebabkan menyebabkan luka dan traumasebagaimana diuraikan dalam

Alias SHERLY terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHERLY WELMINCE MESAKH AliasSHERLY tersebut berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan denganperintah terdakwa segera ditahan;Menyatakan

barang bukti berupa :Hal ke9 dari 21 hal.10 6 (enam) batang sapu lidi, Dikembalikan kepada terdakwa SHERLY WELMINCE MESAKH Alias SHERLY4.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, penasihat hukum terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SHERLY WELMINCE MESAKH dilepas dari segala tuntutanhukum;e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa dalam repliknya penuntut umum menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik penasihat hukum terdakwa yang pada

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa PUTRA REINALDI MESAKH alias RIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama-sama; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUTRA REINALDI MESAKH alias RIAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan barang

PUTRA REINALDI MESAKH alias RIAN

PUTUSANNO.166/Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : PUTRA REINALDI MESAKH alias RIANTempat lahir : KupangUmur/tgl lahir : 19 tahun/29 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt. 004/Rw. 001 Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima, Kota KupangAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Swasta1.

Penuntut Umum yangdisampaikan di persidangan tanggal 21 Nopember 2013;Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yangdisampaikan di persidangan secara lisan pada tanggal 28 Nopember 2013;Telah mendengar replik dari penuntut umum yang disampaikan padapersidangan tanggal 05 Desember 2013 dan duplik dari terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa PUTRA REINALDI MESAKH

;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo55 ayat 1 ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa PUTRA REINALDI MESAKH Alias RIAN baik sendirimaupun secara bersamasama dengan YERI EFENDI Alias TONGKOL(terdakwa dalam berkas perkara lain) dan BAI PERKURUS Alias BA URUT (DPO),pada pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korban MIKAELSNAE mengakibatkan maut, perbuatan tersebut terdakwa lakukan

;e bahwa, saksi ditangkap terlebih dahulu oleh polisi, setelah itu baruterdakwa; bahwa, saksi mengiyakan pertanyaan Majelis Hakim yaitu daripadakamu (saksi Yeri Efendi) sendiri yang ditangkap padahal bersamasamadengan Rian Mesakh (terdakwa) melakukan pembunuhan terhadap korban,107makanya kamu (saksi Yeri Efendi) bilang begitu ya..., kemudian saksimenjawab iya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa saksi VINCE NUBATONIS SUNBANU Alias MINCE dansaksi VIKTOR KOLO

Menyatakan terdakwa PUTRA REINALDI MESAKH Alias RIAN bersalahmelakukan Tindak Pidana Menghilangkan Nyawa Orang Lain secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUTRA REINALDIMESAKH Alias RIAN selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar tetap ditahan;3.

Daniel Mesakh; Danial Kollah, Dkk.

almarhum memperoleh tanah tersebut dariayahnya yaitu Sula Mesakh almarhum dan Sula Mesakh almarhum memperolehtanah tersebut dari ayahnya Mesa Alo almarhum serta Alo Mesakh almarhummemperoleh tanah tersebut dari ayahnya yaitu Alo Nabe almarhum ;Bahwa di atas tanah tersebut yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini terdapat rumah keluarga Penggugat yaitu Yulius Mesakh, YakobaBola, An Mesakh, Anis Mesakh, Len Mesakh, KUD milik Penggugat, di manakeluarga Penggugat tersebut menempati tanah tersebut

Menyatakan hukum Yulius Mesakh, Yakoba Bola, An Mesakh, Anis Mesakh,Len Mesakh dan Min Nalle adalah keluarga Penggugat dan merekamenempati tanah yang menjadi obyek sengketa sekarang karena mendapatijin dari Penggugat ;.

Yulius Mesakh ;Yakoba Bola ;An Mesakh ;Lens Mesakh ;uF &Min Nalle, tidak diikutsertakan sebagai para pihak, baik sebagaiPenggugat maupun sebagai Tergugat, sehingga dalam perkara inisubyeknya tidak lengkap, maka gugatan Penggugat tidak sempurna danselanjutnya dinyatakan tidak dapat diterima ;3.

Daniel Mesakh tidak berhaksebagai pihak Penggugat, oleh karena sesuai bukti tulisan yang diajukanoleh Penggugat pada wakiu proses perkara ini di tingkat KecamatanLobalain, telah mengajukan surat bukti tanggal 30 Nopember 1964, atasorang yang bernama Fredik Mesakh, apabila dihubungkan dengan uraiansilsilah yang diuraikan oleh Penggugat dalam surat gugatan halaman 2angka 2, tidak ada hubungan dengan orang bernama Fredik Mesakh yangmengakui tanahnya yang terletak di Umataladak Tuanatuk dengan luas +

dan Hendrik Mesakh,sehingga keduanya harus ikut menggugat atau digugat sebagai TurutTergugat ;Bahwa pertimbangan tersebut tidak benar dan tidak adil karena :a.

-RACHEL E, MESAKH, S, SOS, M.Si, (PEMOHON)

MESAKH SUPRIADI, SE.,M.Si VS MENTERI KEUANGAN RI;

Mesakh Supriadi, (NIP 19580831 198210 1 001) PenataTingkat (Golongan Ill/d) Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat JenderalPajak;2. Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada DirektoratJenderal Pajak, Kementerian Keuangan Republik Indonesia dengan NomorInduk Pegawai (NIP) 19580831 198210 1 001;3.

Mesakh Supriadi, (NIP 19580831 198210 1 001) Penata Tingkat (Golongan IlI/d) Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat Jenderal Pajak;Bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara tentang Peradilan Tata Usaha NegaraHalaman 3 dari 21 halaman.

Mesakh Supriadi,(NIP 19580831 198210 1 001) Penata Tingkat (Golongan Ill/d) Pegawai Negeri Sipil pada DirektoratJenderal Pajak;Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 408 K/TUN/2017PERTAMAKEDUAKETIGAKEEMPAT12. BahwaMemberhentikan tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Sdr.

Mesakh Supriadi, (NIP 19580831 198210 1 001) Penata Tingkat (Golongan III/d) Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat Jenderal Pajak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusan sebagaiberikut:Halaman 12 dari 21 halaman.

Mesakh Supriadi, (NIP 19580831 198210 1 001) Penata Tingkat (Golongan Ill/d) Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat Jenderal Pajak,(Bukti P1);3. Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya hanya mengutipperaturan perundangundangan yang berhubungan objek sengketatanpa memberi pertimbangan yang jelas dan cukup.

MESAKH SUPRIADI, S.E., M.Si;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA;

PUTUSAN MESAKH

MESAKH SUPRIADI, S.E., M.Si ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

MESAKH SUPRIADI,(NIP 19580831 198210 1 001) Penata Tingkat (GolonganlIVd) Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat Jenderal Pajak;Memberhentikan tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Sdr.

Mesakh Supriadi in casu Penggugat,yang menurut Penggugat telah disampaikan tertanggal 10 April2013 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pelayanan PajakPurwakarta.

Mesakh Supriadi in casu Penggugat kepadaKepala Kantor Regional Ill BKN Bandung;Bahwa usulan Tergugat tersebut tidak dapat diproses oleh BadanKepegawaian Negara (BKN) dikarenakan adanya beberapalaporan yang menyatakan bahwa Sdr.

Mesakh Supriadi incasu Penggugat juga telah diresmikan pengangkatannya sebagaianggota DPRD Kabupaten Purwakarta untuk Masa Jabatan 20142019;Bahwa guna menindaklanjuti hal tersebut, Tergugat melalui SuratKepala KPP Pratama Purwakarta No.

Bukti T2a : Surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama PurwakartaNomor : S216/WPJ.09/KB.10/2013, tanggal 29 Mei 2013,hal Permohonan Masa Persiapan Pensiun (MPP) atasnama Mesakh Supriadi NIP. 198808301982101001(fotokopi sesuai dengan aslinya);3. Bukti T2b : Surat Kepala Kantor Wilayah DJP Jawa Barat No. S1033/WPJ.09/BG.83/2013, tanggal tanggal 12 September2013, hal Persetujuan untuk mengambil Masa PersiapanPensiun (MPP) atas nama Mesakh Supriadi (fotokopisesuai dengan aslinya);4.