PAYUMI, S.Pdi BIN MESANI, DKK;

PAYUMI BIN MESANI;ROHIMAH BINTI MESANI;Z A I N A L;

PAYUMI BIN MESANI, Sarjana Pendidikan Agama Islam, WeigaNegara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempgt finggal diCikaduen Rt. 004, Rw. 02, Desa Cikaduen, Kecamadn Cipeucang,Kabupaten Pandeglang, Banten ; ayBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomod@) 97/SkKhusus/III/2017,tanggal 23 Maret 2017 diwakili aren Qasanya bernama Sumarsono,S.H. Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacaraberkantor pada Sumarsono, S.H. & Partners di Perumahan BumiAnggrek Blok.

ROHIMAH BINTI MESANI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibuopinan tangga, bertempat tinggal di Kp. Jati Rt. 001, Rw. 009, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 98/SkKhusus/III/2017,tanggal 24 Maret 2017 diwakili oleh kuasanya bernama Sumarsono,S.H. Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacaraberkantor pada Sumarsono, S.H. & Partners di Perumahan BumiHal. 3 dari 11 hal Put No. 127/B/2017/PT.TUN.JKTAnggrek Blok.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MESANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Mesani

Menyatakan terdakwa MESANI Bin SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESANI Bin SUKAMTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4.

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
MESANI Bin SUKAMTO

GF Ol & G heGo a Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 296/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mesani Bin Sukamto.Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 16 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kendalrejo, Rt. O2 Rw. 06, Ds.

Menyatakan terdakwa MESANI Bin SUKAMTO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,5 KUHP, dalam dakwaanTunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESANI Bin SUKAMTO dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun 8 ( delapan ) bulan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MESANI Bin SUKAMTO pada hari dan tanggal lupasekitar bulan

sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, untuk masuk ketempat kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2019 sekira pukul18.30 WIB terdakwa Mesani

Menyatakan terdakwa MESANI Bin SUKAMTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESANI Bin SUKAMTO denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepeda pancal merek Polygon type Rays warna hitam stripbiru, dikembalikan kepada saksi Yunianto dan saksi Saat Ahmadi.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MESANI Bin SUKAMTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   MESANI Bin SUKAMTO

.;H, PAYUMI S.Pdi bin MESANI.;Zainal.;

Nama SURACHMAN, SHNIP 19700219.199403.1.002Pangkat/Gol Penata (lll/c)Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten BekasiSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING;Nama: H, PAYUMI S.Pdi bin MESANI, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal Kp, Cikaduen Rt.004/Rw.02,Ds.

PAYUMI BIN MESANI, Sarjana Pendidikan Agama Islam, 3. ROHIMAH BINTI MESANI, 4. Z A I N A L

Payumi SpDi bin Mesani dan NY. Rohimahbinti Mesani seluas 6.665 m? yang terletak di Kampung Jati, KelurahanJatimulya Kecamatan Tambun Selatan, pada tanggal 17 November2013 adalah dalil yang menyesatkan Majelis Hakim dan merupakan dalilHalaman 15 dari 40 halaman.

dan NY Rohimah binti Mesani seluas 6.665 m?

Payumi SpDi bin Mesani dan Ny Rohimah bintiMesani seluas 6.665 m?

Payumi SpDi bin Mesani dan Ny.

Rohimah binti Mesani seluas 6.665 m?Halaman 38 dari 40 halaman.

Selanjutnya pada saat anak menghampiri anakkorban Anak dan selanjutnya anak dan anak korban Mesani mengobrolhingga temanteman anak korban Anak keluar dari rumah hantu tersebut.selanjutnya anak memberikan kontaknya kepada anak korban Mesani,kemudian anak korban Anak mulai berkomunikasi dengan anak, hingga padatanggal 01 November 2018 anak dan anak korban Mesani berpacaran;Halaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PT MDNBahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 22.00

selanjutnyaanak menjawab mungkin subuh, karena sekalian beresberes wahana.Selanjutnya anak pulang ke rumah kos, dan sesampainya di rumah kosselanjutnya anak dan anak korban Mesani masih mengobrol lalu nyanyinyayidan kemudian anak dan anak korban Mesani tidur;Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul10.00 WIB dimana posisi pada saat itu anak dan anak korban Mesani barubangun tidur, selanjutnya anak dan anak korban Mesani nongkrongnongkrong di rumah kos anak.

Selanjutnya sekira pukul12.30 WIB anak dan anak korban Mesani semua istirahat.

Selanjutnya anak pulang ke rumah kos, dan sesampainya di rumahHalaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PT MDNkos selanjutnya anak dan anak korban Mesani masih mengobrol lalu nyanyinyayi dan kemudian anak dan anak korban Mesani tidur; Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul10.00 WIB dimana posisi pada saat itu anak dan anak korban Mesani barubangun tidur, selanjutnya anak dan anak korban Mesani nongkrongnongkrong di rumah kos anak.

H, PAYUMI S.Pdi bin MESANI dan Rekan

Nama: H, PAYUMI S.Pdi bin MESANI, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal Kp, Cikaduen Rt.004/Rw.02, Ds. Cikaduen, Kecamatan Cipeucang, KabupatenPandeglang, Banten ;nc nce no nn nnn nnn nceSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1;III.

PAYUMI S.Pdi bin MESANI dan ZAINA L melalui Kuasanya yaituS UMARSON O, SH berdasarkan SuratKuasa tertanggal 20 Desember 2013 dan 19 Desember 2013;. Telah mendengar Kuasa Para Pihak bersengketa ;.

atas nama PAYUMI Spdibin MESANI dan Ny.

PAYUMI SpDi bin MESANI dan NY. ROHIMAHbinti MESANI seluas 6.665 M? yang terletak di KampungJati, Kel Jatimulya Kec. Tambun Selatan, yang dimohon olehPemohon (Tergugat II Intervensi ) pada tanggal 31012012adalah benar adanya, dan pada tanggal 25 Juli 2013 olehPetugas dari BPN dilakukan peninjauan lapanganselanjutnya Penggugat melalui pegawainya Sdr.

Bahwa dalil Penggugat yang baru mengetahui terbitnyaPeta Bidang Tanah No.382/2013 NIB 10050601.20852tanggal 21 Pebruari 2013 yang tertulis atas nama H.PAYUMI SpDi bin MESANI dan NY. ROHIMAH bintiMESANI seluas 6.665 M? yang terletak di Kampung Jati, KelJatimulya Kec.

ADHI KARYA Persero Tbk
Tergugat:
1.HAJI PAYUMI bin MESANI
2.ROHIMAH binti MESANI
3.ZAINAL
4.SOBARI S.Sos
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Tergugat:
LURAH JATIMULYA

Haji Payumi bin Mesani, Sarjana Pendidikan Islam, beralamat diCikeduen Rt 004/002 Desa Cikaduen, Kecamatan Cipeucang,Kabupaten Pandeglang, Banten, sebagai Tergugat ;2. Rohimah binti Mesani, beralamat di Kampung Jati Rt 001 Rw 009Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, sebagai Tergugat Il;3.

PAYUMI BIN MESANI, Sarjana Pendidikan Agama Islam, DKK;

BIN MESANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Cikaduen, RT 004, RWHalaman 1 dari 8 halaman.

ROHIMAH BINTI MESANI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Jati, RT 001, RW 009,Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sumarsono,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Pengacara,beralamat di Perumahan Bumi Anggrek, Blok K 71, RT002, RW 0/7, Kelurahan Karangsatria, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 908/SkKhusus/X/2017, tanggal 4Oktober 2017;3.

PAYUMI bin MESANI, Sarjana Pendidikan Islamberkedudukan di Cikaduen Rt.04 Rw. 02, Desa Cikaduen, KecamatanCipeucang, Kabupaten Pandeglang, Banten, sebagai Tergugat Ill;4. ROHIMAH binti MESANI berkedudukan di Kampung Jati Rt. 01 Rw.09, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi sebagai TergugatIV;5.

Payumi SPd.l bin Mesani sebagaiTermohon Kasasi Il, Zainal sebagai Termohon Kasasi Ill,menyebutkan dalam amar putusannya bahwa:i. Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;ii. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya kasasi.Putusan PTUN Bandung No. 104/G/2016/PTUN tertanggal 2Maret 2017,dengan kedudukan PT. Adhi Karya sebagaiPENGGUGAT melawan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi sebagai Tergugat, H.

Payumi Bin Mesani sebagaiTergugat IlIntervensi , Rohimah binti Mesani sebagai TergugatllIntervensi 2 dan Zainal sebagai Tergugat IllIntervensi 3, yangmenyebutkan dalam amar putusannya:i. Menyatakan eksepsi tergugat tidak diterima untukseluruhnya;ii. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;iil. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.906.000,00 (Lima juta sembilan ratus enamribu Rupiah).Putusan No. 15 K/TUN/2018 tertanggal 19 Februari 2018, yangmana PT.

Payumi S.Pd.1 Bin Mesani bersamadengan Rohimah Binti Mesani dan Zainal semuanya sebagaiPara Termohon Kasasi Il, menyebutkan dalam amarputusannya:i. Menolak permohanan kasasi;ii.

dan RohimahBinti Mesani pemegang Sertipikat Hak milik No.11036 surat UkurNo.40/jatimulya/2013 tanggal 25032013 luas 6665 M2 , serta Zainal adalahpara Pemilik dan pemegang Sertipikat Hak milik No.11035 surat Ukur tanggal04 April 2013.

Samian; Rasmin; Mesani; Senimah; Rembul; Ngadriah; Sukri; Diman; Muhadi; Kemisah; Sukri; Khaerudin; Ngardi; Jumiati; Muratun; Ngatinah; Kustini; Tambar; Nabsiah; Kuwatun; Tugiah; Muson bin Subeno; Muinah; Ripin bin Maryatmin

Mesani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01Februari 1983; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaCik Dam;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Amin dan Mesani; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara

IDA NURYADI SE, M.Si
Terbanding/Tergugat III : HAJI PAYUMI bin MESANI
Terbanding/Tergugat IV : ROHIMAH binti MESANI
Terbanding/Tergugat V : ZAINAL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Turut Tergugat : LURAH JATIMULYA

PAYUMI bin MESANI, Sarjana Pendidikan Islam berkedudukan diCikaduen Rt.04 Rw. 02, Desa Cikaduen, KecamatanHalaman 1 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.Cipeucang, Kabupaten Pandeglang, Banten, selanjutnyadisebut TERBANDING Ill Semula TERGUGAT III ;4. ROHIMAH binti MESANI berkedudukan di Kampung Babakan Rt. 01 Rw.01, Kelurahan Mustika Sari, Kecamatan Mustika Jaya,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV ;5.

Payumi,S.Pd.I Bin Mesani sebagai Tergugat IlIntervensi 1 dan Zainal sebagaiTergugat IlIntervensi Il. Adapun amar putusannya menyebutkan bahwa:i. Majelis Hakim menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat IIIntervensi dan Tergugat IlIntervensi II;il. Menyatakan gugatan tidak diterima;ill. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.5.705.000,00.Putusan No. 196/B/TUN/2014/ PT.

Payumi Bin Mesani sebagai Tergugat IlIntervensi ,Rohimah binti Mesani sebagai Tergugat IlIntervensi 2 dan Zainalsebagai Tergugat IllIntervensi 3, yang menyebutkan dalam amarputusannya:i. Menyatakan eksepsi tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;il. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ill. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.906.000,00 (Lima juta sembilan ratus enam ribu Rupiah).Halaman 13 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.E.

Bin Mesani bersama dengan Rohimah BintiMesani dan Zainal semuanya sebagai Para Termohon Kasasi Il,menyebutkan dalam amar putusannya:i. Menolak permohanan kasasi;il. Menghukum pemohon kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi.Berdasarkan hal diatas, terlihat jelas bahwa objek Gugatan a quo berbedadengan perkaraperkara sebelumnya dan oleh karenanya tidak dapatdikatakan sebagai nebis in idem.29.

Bahwa sertipikat Hak Milik yang tercatat atas nama H.Payumi bin Mesani danRohimah binti Mesani terbit berdasarkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara yang telah berkekuatan hukum Tetap sehingga permohonan provisiPENGGUGAT telah sepatutnya untuk ditolak.Halaman 31 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.Bahwa karena dalildalil dalam Provisi PENGGUGAT tidak berdasar dan tidakada urgensinya dalam perkara aquo maka para TERGUGAT mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa untuk Menolak Permohonan

ABDUL AZIS, bernama MESANI (cerai hidup) dantidak mendapatkan anak, sekarang tidak diketahui keberadaannya;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan 0699/Pdt.G/2017/PA.Sub2.4.3.3.13.2.Istri Keempat Alm. H. ABDUL AZIS, bernama HJ. HADIJAH, semasahidupnya tinggal di Alas Sumbawa dan telah meninggal dunia padatanggal 5 Juli 2015, dari pernikahannya mendapatkan seorang anak lakilaki sebagai Ahli Warisnya, yaitu bernama:2.4.1. ARIYANTO Bin H.

Abdul Aziz dan Mesani isteri ketiga H. Abdul Aziz telahcerai dengan almarhum H. Abdul Aziz, tetapi tidak disebutkan kapan waktuperceraiannya, hal ini penting karena untuk menentukan secara pastiHal. 12 dari 14 hal.

Putusan 0699/Padt.G/2017/PA.Subkedudukan Hijrah dan Mesani termasuk sebagai ahli waris dari almarhum H.Abdul Aziz atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang terurai diatas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Para Penggugat adalah kabur, tidak jelasdan pasti (obscuur libel) oleh karenanya haruslah dinyatakan tidak dapatditerima dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 192 RBg.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mesani bin Tukul ) dengan Pemohon II (Sayem binti Supiran ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1995 di Jorong Karang Rejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mesani bin Tukul)dengan Pemohon Il (Sayem binti Supiran) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember ..... , di Jorong Karang Rejo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mesani bin Tukul )dengan Pemohon II (Sayem binti Supiran ) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 7 Maret 1987 di Jorong Karang Rejo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SAMURI bin MESANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTI NURUL HIDAYAH binti ---) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Apriani Susanti Binti Mesani) terhadap Penggugat (Heri Sandi Bin Sohibu );

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);