Menyatakan Terdakwa MESEL WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas hari) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;

MESEL WIJAYA

Luka tersebut tidakmenimbulkan cacat permanen.Bahwa terdakwa dan saksi LIDYA GARBAYA NURAIN adalah suami istri yang sahsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 602/52/VII/2008 tanggal 18 Agustus 2008.Perbuatan terdakwa MESEL WIJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MESEL WIJAYA, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair, telah melakukan perbuatan kekerasan

Luka tersebut tidak menimbulkan cacatpermanen.Bahwa terdakwa dan saksi LIDYA GARBAYA NURAIN adalah suami istri yang sahsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 602/52/VII/2008 tanggal 18 Agustus 2008.Perbuatan terdakwa MESEL WIJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa pada suatu waktu dalam kurun waktu Bulan September 2011 hinggasekarang, bertempat di Dsn.

Menyatakan terdakwa MESEL WIJAYA bersalah melakukan tindak pidana " kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknyayang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga , sebagaiman dalam Surat Dakwaan Kesatu Subsidiair JPU2.

Subyek hukum yaitu orang,dalam hal ini terdakwa MESEL WIJAYA yang duduk didepan persidangan ini yangidentitasnya telah jelas sebagaimana dalam surat dakwaan JPU dan dibenarkan olehterdakwa dan bukanlah orang lain yang didakwa ke persidangan Pengadilan NegeriKepanjen.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti.2 Unsur "melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 hurufa"Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MESEL WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (limabelas hari) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;134. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MESEL WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas hari) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;

MESEL WIJAYA

PUTUSANNomor : 401/Pid.Sus/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : MESEL WIJAYATempat lahir : MalangTanggal lahir : 15 Agustus 1987Umur : 25 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sendangbiru RT.15 / RW.03 Desa Tambakrejo Kec.Sumbermanjing Wetan, Kab

Luka tersebut tidakmenimbulkan cacat permanen.Bahwa terdakwa dan saksi LIDYA GARBAYA NURAIN adalah suami istri yang sahsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 602/52/VIII/2008 tanggal 18 Agustus 2008.Perbuatan terdakwa MESEL WIJAYA sebagaimana diatur dan diancampidanamelanggar Pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MESEL WIJAYA, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair, telah melakukan perbuatan kekerasan

Luka tersebut tidak menimbulkan cacatpermanen.Bahwa terdakwa dan saksi LIDYA GARBAYA NURAIN adalah suami istri yang sahsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 602/52/VIII/2008 tanggal 18 Agustus 2008.Perbuatan terdakwa MESEL WIJAYA sebagaimana diatur dan diancampidanamelanggar pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa pada suatu waktu dalam kurun waktu Bulan September 2011 hinggasekarang, bertempat di Dsn.

Subyek hukum yaitu orang,dalam hal im terdakwa MESEL WIJAYA yang duduk didepan persidangan mi yangidentitasnya telah jelas sebagaimana dalam surat dakwaan JPU dan dibenarkan olehterdakwa dan bukanlah orang lain yang didakwa ke persidangan Pengadilan NegeriKepanjen.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukt.2 Unsur "melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 hurufa"Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MESEL WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam Ingkup rumahtangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (limabelas hari) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
MESEL MANIK
Tergugat:
Daringin Tumangger

Menyatakan menerima permohonan Pemohon untuk mendaftarkan TanahKebun setempat bernama Dedengkangan Mesel Termasuk Wilayah Gariskepolisian Desa Laikit atas nama Jacobus Rotti yang telah beralih menjadiatas nama Junius Johanis Rotti dalam Buku Register Tanah Desa Laikit;3. Mewajibkan Hukum Tua (Kepala Desa) Laikit Kecamatan Dimembekabupaten Minahasa Utara menetapkan keputusan untuk melaksanakanputusan ini;4.

Rotti) dan yang diwasiatkan adalah tanah dan rumahyang terletak di Kota Manado, sedangkan tanah setempat bernamaDedengkangan Mesel yang termasuk wilayah Kepolisian Desa Laikit adalahmilik dari alm. Jacobus Rotti (kakek/opa Pemohon dan saksi TermohonAmbrozine M. Roth) sebagaimana dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksi Termohon Ambrozine M.

Rotti (saksi), Jacky Rotti, Joel Rotti dan Junius JohanesRotti seharusnya Janes Robert Rotti (pemohon); sehingga seharusnya tanahkebun Dedengkangan Mesel yang dimohonkan saksi Ambrozine M.

Roth,Jacky Rotti, Joel Rotti dan Janes Robert Rotti (pemohon); Tetapi fakta yangterungkap dalam persidangan tanah kebun Dedengkangan Mesel tersebut telahtercatat/terdaftar dalara register tanah Desa Laikit hanya atas nama AmbrozineM. Rotti solo sehingga sangat merugikan ahli waris lainnya dari almarhumJunius Johanis Rotti yaitu Jacky Rotti, Joel Rotti dan Janes Robert Rotti(Pemohon), dan bahwa buktibukti tertulis yang dimiliki/dipegang oleh saksiAmbrozinfe M.

T7) tersebut telah dibuat aparat PemerintahDesa Laikit berdasarkan alas hak yang tidak jelas dan/atau tidak sah terhadaptanah kebun Dedengkangan Mesel tersebut (in casu akta wasiat/bukti T1), danTermohon tidak mau menanggapi/tidak mau menjawab surat permohonan dariPemohon tersebut padahal sudah seharusnya Termohon menanggapi/menjawab permohonan Pemohon yang berisi penolakan atas permohonanPemohon dengan alasan tanah kebun Dedengkangan Mesel tersebut telahtercatat/terdaftar atas nama Ambrozine M.

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua yangbernama SEBU (Alm) dan MESEL (Almh);3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas pemohon tersebutdidukung dengan Surat keterangan kelahiran dari Desa HilirMuara Nomor :12/HM2015/2013 tanggal 4 Januari 2013 dan ataudua orang saksi yaitu :a. SAINUDDIN yang berlamat di JIl.Nelayan Rt.01 DesaHilir Muara .b. BAHARUDDIN yang beralamat di Jl.Nelayan Rt.01 DesaHilir Muara.4.

H#Hj.RAHMATIAH, jenis kelamin Perempuan, anak yang ke5 (lima) ,lahir di Kotabaru pada tanggal 1 Juli 1963, yang lahir dari orangtua bernama SEBU (Alm) dan MESEL (Almh);3.

Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimanatersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta bahwa di Kotabaru, pada tanggal 01 Juli 1963, telah lahir seoranganak berjenis kelamin perempuan ke5 (kelima) yang diberi namaRAHMATIAH, dari pasangan suami istri yang bernama SEBU dan MESEL,serta belum mempunyai akta kelahiran ;wnnn Menimbang,

Menyatakan bahwa di Kotabaru, pada tanggal 01 Juli 1963, telahlahir seorang anak berjenis kelamin perempuan ke5 (kelima) yangdiberi nama RAHMATIAH, dari pasangan suami istri yang bernamaSEBU dan MESEL ; 3.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) biji batu gunung.e 1 (satu) biji pecahan mesel/lantai (cor).Halaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN. Gtoe 1 (satu) biji batu bata.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Gto% Bahwa setelah pengancaman tersebut, terdakwa menghinasaksikorban lalu terdakwa mengambil 1 (satu) pecahan mesel/lantai cormengatakan: PULANG JO NGANA, MO BAAPA NGANA DISINI,KALO TIDAK KITA MO LEMPAR DENGAN BATU INI! artinya: Pergikamu, mau apa kamu disini, kalau kamu tidak pergi saya mau lempardengan batu ini!

;% Bahwa setelah pengancaman tersebut, terdakwa menghina saksikorban lalu terdakwa mengambil 1 (satu) pecahan mesel/lantai cormengatakan: PULANG JO NGANA, MO BAAPA NGANA DISINI,KALO TIDAK KITA MO LEMPAR DENGAN BATU INI artinya: Pergikamu, mau apa kamu disini, kalau kamu tidak pergi saya mau lempardengan batu ini!

;Bahwa setelah pengancaman tersebut, terdakwa menghina saksikorban lalu terdakwa mengambil 1 (satu) pecahan mesel/lantai cormengatakan: PULANG JO NGANA, MO BAAPA NGANA DISINI,KALAO TIDAK KOTA MO LEMPAR DENGAN BATU INI! artinya:Pergi kamu, mau apa kamu disini, kalau kamu tidak pergi saya maulempar dengan batu ini!

Ramoy MarkusLuntungan selaku PPAT Wilayah Kecamatan Bitung Tengah, selanjutnyadiadakan penggantian sertifikat kepada Vony Sumendap dengan SertifikatHak Milik No. 131 Pakadoodan dengan Surat Ukur No. 03/Pakadoodan/2006 degan luas 779 mz, di sini jelas batas tanah sudah 31 tahun, yangmana dari tahun 1977 sampai dengan saat ini tetap 779 m2 dan batasbatastanah tersebut tetap sama, namun dalam perkara ini terbukti TerdakwaHendra Liusito tanpa hak, menyerobot dan melakukan pengrusakan atastanah (lantai/mesel

mertua, tapi tidak tahu persismana letak batas tanah, hanya merabaraba berdasarkan bangunan tuamilik mertua Tedakwa yang pernah ada di lokasi tersebut dan secara aroganmenyuruh pekerja/bas untuk membuat pondasi/pagar dan telah melakukanpengrusakan atas tanah/barang milik orang lain;Bahwa atas keterangan para pekerja di depan persidangan, bahwa benartelah melakukan penggalian untuk membuat pondasi untuk pagar dan telahmenggali lubang pondasi masuk ke dalam sepanjang 20 cm, dengan caramerusak lantai/mesel

Vonny SumendapSertifikat No. 131 Pakadoodan dengan Surat Ukur No. 03/Pakadoodan/2006, karena adanya pagar beton yang dibuat oleh Terdakwa, ataspermintaan suami Vonny Sumendap ke pihak BPN Kota Bitung, telahmelakukan pengukuran ulang dan dengan berita acara pengukuran ulangtersebut ternyata pembuatan pondasi untuk pagar beton yang dilakukan olehTerdakwa dengan menyuruh para pekerja/bas telah melewati dari ukurantanah berdasarkan sertifikat dari Vonny Sumendap tersebut yang mengakibatkan tanah/lantai mesel

2007 menyatakan bahwa padasaat dilakukan pengukuran ulang, terhadap pihakpihak yang berbatasantidak diundang dan hanya diwakili oleh pihak Pemerintah (KelurahanPakadoodan) yang hadir adalah Kepala Jaga dan sekaligus yang melakukanpengukuran berdasarkan pengukuran adat dan tahu persis batas tanah sejaktahun 1977, dan pada saat pengukuran ulang hanya disesuaikan/dicocokkandengan besar/luas tanah berdasarkan sertifikat yang sudah ada, danternyata memang telah terjadi pengrusakan atas tanah/lantai mesel

di dalamtanah milik Vonny Sumendap;Bahwa terhadap seng milik Vonny Sumendap yang dibongkar oleh Terdakwabersama dengan para pekerja/bas oleh Majelis Hakim pada saat melakukanpemeriksaan lokasi pada tanggal 18 Februari 2008 ditemukan bahwa sengdan material untuk melakukan pembuatan pagar telah dirapikan olehTerdakwa, karena kejadian itu sendiri terjadi pada sekitar bulan Januari 2007namun bekas dari galian pondasi atas tanah/lantal mesel masih terlihat jelasterdapat lubang dan juga terungkap dalam

dengan mengendarai sepeda motor Honda SupraX BK. 2848 MO datang menemui terdakwa di Proyek/bangunan seng biru diAras Kabu Kecamatan Beringin, lalu Amar alias Komeng mengajak terdakwauntuk melakukan pencurian/perampokan dan terdakwa menyetujui ajakan Amaralias Komeng, lalu dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X BK. 2848 MO Amar membonceng terdakwa ke Jalan Fly Over BandaraKNIA Desa Aras Kabu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang dan sekirapukul 11.25 Wib saksi koroban Yohana Mesel

dengan mengendarai sepeda motor Honda SupraX BK. 2848 MO datang menemui terdakwa di Proyek/bangunan seng biru diAras Kabu Kecamatan Beringin, lalu Amar alias Komeng mengajak terdakwauntuk melakukan pencurian/perampokan dan terdakwa menyetujui ajakan Amaralias Komeng, lalu dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X BK. 2848 MO Amar membonceng terdakwa ke Jalan Fly Over BandaraKNIA Desa Aras Kabu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang dan sekirapukul 11.25 Wib saksi korban Yohana Mesel

Saksi YOHANA MESEL PANJAITAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiantersebut pada hariKamis, tanggal 02 Juli2015, sekira pukul11.25 Wib di Jalan FlyOver Bandara KNIADesa Aras KabuKecamatan BeringinKabupaten DeliSerdang;Halaman5 dari 16Putusan Nomor 1865/Pid.B/2015/PN.

mengendarai sepeda motor HondaSupra X BK. 2848 MO datang menemui terdakwa di proyek/bangunan seng birudi Aras Kabu Kecamatan Beringin, lalu Amar alias Komeng mengajak terdakwauntuk melakukan pencuriandan terdakwa menyetujui ajakan Amar aliasKomeng, lalu dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra XBK. 2848 MO Amar membonceng terdakwa ke Jalan Fly Over Bandara KNIADesa Aras Kabu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 11.25 Wib saksi korbanYohana Mesel

mengajaknya sama sama kebengkel, tapiterdakwa tidak mau pergi dengan alasan akan menjengukpamannya yang sedang sakit, lalu saya datang sendiri mengecekdibengkel yang disebutkan oleh terdakwa, namun pemilik bengkelmengatakan tidak mengenal terdakwa, juga orang yang bernamaARMAN KASIATI (terdakwa) tidak pernah memesan pagardibengkel tersebut.Bahwa saat pembayaran saksi ada dibuatkan tanda terima berupakwitansi.Bahwa Saya percaya karena terdakwa datang bersama dengan Lk.Ismail Idrus sebagai tukang mesel

Ismail Idrus, namun belum ada pagar besi.kemudian pada tanggal 21 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 wita Lk.Ismail Idrus datang kerumah saya bersama sama denganterdakwa, dan ia memperkenalkan terdakwa sebagai mitrakerjanya dimana ia sebagai tukang mesel dan terdakwa sebagaitukang besi dan saat itu terdakwa memperlihatkan gambar modelpagar besi yang ia bawa, namun Saya sampaikan kepada terdakwakalau saya ingin pagar besi seperti pemilik ponakan saya bernamaFeri Ahmad.Bahwa saya mengenali kwitansi ini yangh

Ismail Idrus sebagai tukang mesel yang bekerjadirumah saya dan Lk. Ismail Idrus mengatakan bahwa pekerjaanterdakwa bagus dan bertanggung jawab.Bahwa adapun yang mengenalkan terdakwa kepada suami sayaadalah Lk. Ismail Idrus alias Aten.Bahwa awalnya suami Saya membuat pagar beton rumah saya danyang mengerjakan adalah Lk. Ismail Idrus, namun belum adapagar besi. kemudian pada tanggal 21 Mei 2013 sekitar pukul19.00 wita Lk.

Ismail Idrus datang kerumah saya bersama samadengan terdakwa, dan ia memperkenalkan terdakwa sebagai mitrakerjanya dimana ia sebagai tukang mesel dan terdakwa sebagaitukang besi dan saat itu terdakwa memperlihatkan gambar modelpagar besi yang ia bawa, namun kami sampaikan kepadaterdakwa kalau kami ingin pagar besi seperti milik ponakan suamisaya bernama Feri Ahmad.Bahwa saksi membenarkan kwitansi yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa kerugian yang suami saya alami adalah uang sejumlahRp.8.000.000

Penggugat:
DARINGIN TUMANGGER
Tergugat:
1.Mesel Manik
2.Kepala Desa Kuta Kerangan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil

pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon (tetanggaPemohon dan Termohon), yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 orang anak, 5 orang sudahberkeluarga dan orang yang masih sekolah di SMA;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang kayu, mesel

Putusan Nomor 143/Pdt.G/2013/PA Lbt.e Bahwa suami calon isteri Pemohon tersebut telah meninggal;e Bahwa calon ister Pemohon mempunyai 5 orang anak, 2 orang sudahberkeluarga, 2 orang yang sudah bekerja, dan 1 orang yang masih sekolah;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah tukang kayu, mesel, dan sering Pemohon kerjadi proyek sebagai mandor;e Bahwa Pemohon lebih banyak bekerja diluar dibanding hanya tinggal di rumah;e Bahwa harta yang dimiliki Pemohon dan Termohon yakni sebuah rumahpermanen lengkap dengan

memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpahnya, serta keterangan yang diberikannyadidasarkan pada pengetahuan langsung dan bersesuaian satu sama lain, sehinggaPengadilan berpendapat keterangan saksisaksi tersebut patut diterima sebagai bukti.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut yang patut diterimasebagai bukti ialah bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 orang anak, 5orang sudah berkeluarga dan orang yang masih sekolah di SMA, pekerjaan Pemohonadalah tukang kayu/mesel

Maddi Bin Mesel, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Moilong, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;. Bahwa saksi kenal.

terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il serta 3 orang anak para Pemohon yangtelah diakui oleh Pemerintah Desa Moilong sebagai satu keluarga yangmemiliki hubungan hokum dan hubungan kekeluargaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P7 dan P.8 harusdinyatakan terbukti bahwa 3 orang anak para Pemohon yang dimohonkanasal usulnya ke Pengadilan Agama telah memiliki Akta Kelahiran namunhanya bernasab pada ibunya ;;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sulaeman Bin Kadir dan Maddi Bin Mesel

1468 anes i Mermapllinsi Aetna. beta, aca i Sigil: aEN ~'Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan=i ie) MSM et ir mice etbeweth oh Sengenieetonmere, Biekuin tadtatiep sit ful angen eine EbefelisanPumoihen @ parvidenge, Melslis leqpseiapet feiken amg ariel tomatotech Eel peRRErin fool, seeue Hengen Rete 3 aiienineeRly. aa dapat dietime den acer: mesel Gepet dipetiniengewan eiearignrengs re iia Senn oly conteintwygdan degen delle peevalionan Permofern, omen lefelismt fialiietigliine

Alor, dimana saat itu Habelmencegah Terdakwa untuk tidak melanjutkan kerja mesel kuburan. ;Bahwa kemudian tibatiba saksi melihat ada anak panah yang dengan cepat larimenancap di bagian belakang Terdakwa. Dan kemudian saksi melihat kesamping kananbelakang ada saksi korban Markus Maata.

Alor untuk mencegah Terdakwa untuk tidak melanjutkan kerja mesel kuburan.;Bahwa kemudian tibatiba saksi melihat ada anak panah yang dengan cepat larimenancap di bagian belakang Terdakwa kemudian saksi melihat kesamping kananbelakang ada saksi korban Markus Maata.

Alor untuk mencegah Terdakwa untuk tidak melanjutkan kerja mesel kuburan.;e bahwa kemudian tibatiba saksi melihat ada anak panah yang dengan cepat larimenancap di bagian belakang Terdakwa kemudian saksi melihat kesamping kananbelakang ada saksi korban Markus Maata, setelah itu Terdakwa dengan cepat mengejarkorban sambil mengambil sebilah parang yang diambil dari pinggangnya.

berkata pada terdakwa denganperkataan ngana bolom kaluar, kita manganto ni, kita mau tidur, namunterdakwa mengatakan kepada saksi korban perkataan, balom, anakanakmasih jaga kita kapa sehingga saksi korban mengatakan kepada terdakwaperkataan kalo ngana mau nebeng disini, ngana ambe jok satu lagi dah, langana tidur di sana, nanti kita tidur di sabalah sini sambil saksi korban menujukkearah sudut lain di kamar saksi korban, dan dijawab oleh terdakwa denganperkataan tausah dah, nanti kita tidur di mesel

korbanberkata pada terdakwa dengan perkataan ngana bolom kaluar, kitamanganto ni, kita mau tidur, namun terdakwa mengatakan kepada saksikorban perkataan, balom, anakanak masih jaga kita kapa sehinggasaksi korban mengatakan kepada terdakwa perkataan kalo ngana maunebeng disini, ngana ambe jok satu lagi dah, la ngana tidur di sana, nantikita tidur di sabalah sini sambil saksi korban menujuk kearah sudut lain dikamar saksi korban, dan dijawab oleh terdakwa dengan perkataantausah dah, nanti kita tidur di mesel

, sambil terdakwa mengambil bantaldan handphone saksi korban, namun saksi korban kembali mengatakankepada terdakwa perkataan Ce jang ambe jok dah, kebetulan ada ni,dan dijawab oleh terdakwa dengan perkataan, biar tausah dah, biar kitatidur di mesel dah, kalo ngana mau tidor, tidor da, lalu saksi korbanmengambil kain untuk tidur, namun tibatiba terdakwa langsung memelukHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Ttesaksi korban dari belakang, dan menciumcium leher saksi korban,sehingga saksi

Oppu Mesel Als.Panggabean adalah memiliki begu ganjang karenaterdakwa tidak mengetahui ataupun melihat beguganjang;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2014/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014sekira pukul 12.00 WIB di halaman rumahnya diDusun Rawang Panca Arga

PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Marisa, 26 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Makanan, pendidikan SLITP,tempat kediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 20 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan tukang mesel

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rustam Botutihe bin Ibrahim Botutihe, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,04 Maret 1956, agama Islam, pekerjaan Tukang Mesel,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa ModelomoKecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membongkarbangunan darurat berukuran + 6 m x 6 m Atap seng, tiang kayu, dindingtripleks, lantai mesel, yang terduduk di atas tanah kintal objek sengket,kemudian mengosongkan tanah kintal dan bangunan rumah semipermanent milik Penggugat serta keluar dari objek sengketa, dan apabilaTergugat dan Tergugat II tidak bersedia keluar, maka Pengadilanmelakukan upaya paksa dengan menggunakan alat kekuasaan Negarauntuk mengosongkan dan mengeluarkan Tergugat dan Tergugat

Akan tetapibeberapa bulan kemudian Termohon telah menikah dengan lakilaki lain yangbernama Arjon, saksi mengetahuinya dari anak Pemohon;Bahwa Pemohon kembali ke Gorontalo tahun 2015;2. eee Uru 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Mesel, bertempat tinggal di Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa saksi juga mengenal Termohon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon