MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah Pemohon (Ramli bin Udin) Wali Adhal (Enggan);
3. Menunjuk Wali Hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Leni Marlina binti Ramli) dengan calon suami Pemohon (Mesriadi bin Muskamaludin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
<

sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2015/ PA.Pdgnasehat dan pandangan berkaitan dengan perwalian dalam perkawinanmenurut Hukum Islam, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk kemudian dibacakan permohonan Pemohon, dimanaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari calon suamiPemohon yang bernama: Mesriadi

hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaMesriadi bin Muskamaludin dengan alasan ayah Pemohon tidakbersedia/enggan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon karenaalasan status sosial, faktor pendidikan serta pekerjaan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan ayah Pemohon tidak dapat didengarkarena tidak pernah hadir di persidangan setelah dipanggil dengan resmi danpatut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang bernama Mesriadi

melihat calon suami Pemohonberjudi dan mabuk, calon suami Pemohon sudah bekerja tetap denganpenghasilan yang cukup dan mampu membiayai rumah tangga denganPemohon, antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah,dan tidak pula sepersusuan dan apabila pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya tidak segera dilaksanakan maka dikhawatirkan terjadi halhal yangmenyimpang dari ketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon dengan calon suaminya (Mesriadi

Nomor 0031/Pdt.P/2015/ PA.Pdgadalah Muslim yang baik saksi sudah bekerja dengan penghasilan yang cukupdan mampu membiayai rumah tangga dengan Pemohon, antara Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan darah, dan tidak pulasepersusuan, apabila pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tidaksegera dilaksanakan maka dikhawatirkan terjadi halhal yang menyimpang dariketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohon dansetelah mendengar keterangan calon suami Pemohon (Mesriadi

tinggal bersamasama di rumah saksi MESRI ADITANEO kemudian pada tanggal 18 Januari 2019 terdakwa menelpone saksiMESRI ADI TANEO dan memberitahukan kepada saksi MESRI ADI TANEObahwa terdakwa pergi ke Terminal lama untuk menitipkan surat kepadakeluarganya di Desa Kuanfatu, kemudian saksi MESRI TANEO pulangkantor dan berusaha menghubungi terdakwa melalui nomor handphoneterdakwa tetapi nomor handphone tidak aktif atau diluar jangkauan; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 saksi MESRIADI

tinggal bersamasama di rumah saksi MESRI ADITANEO kemudian pada tanggal 18 Januari 2019 terdakwa menelpone saksiMESRI ADI TANEO dan memberitahukan kepada saksi MESRI ADI TANEObahwa terdakwa pergi ke Terminal lama untuk menitipbkan surat kepadakeluarganya di Desa Kuanfatu, kemudian saksi MESRI TANEO pulangkantor dan berusaha menghubungi terdakwa melalui nomor handphoneterdakwa tetapi nomor handphone tidak aktif atau diluar jangkauan; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 saksi MESRIADI

untuk pulang dan mencari Terdakwa, Saksijuga pertemukan orang tua keluarga untuk mencari Terdakwa;Bahwa Saksi sudah lupa pastinya kapan Saksi pertemukan orang tua dankeluarga tapi sekitar bulan Februan 2019;Bahwa dalam hal ini Saksi yang lebih aktif karena Saksi berpikir MESRI ADITANEO sudah melaporkan pada Saksi dan juga minta tolong untuk perlemukanorang tua dan keluarga;Bahwa MESRI ADI TANEO dan keluarga mencari Terdakwa;Bahwa Terdakwa kembali tanggal 14 Juli 2019, saat itu adik lakilaki dari MESRIADI

di mah MESRI ADI TANEO dan Terdakwa di Nuatakiaf,RT.8/RW.4, Desa Mhelalete, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa kejadiannya MESRI ADI TANEO beritahu pada Saksi bilangIsth/Terdakwa sudah meninggalkannya dan anakanak;Bahwa MESRI ADI TANEO beritahu pada Saksi setelah 3 (tiga) hari Terdakwapergi, pukul berapa Saksi sudah lupa;Bahwa setelah MESRI ADI TANEO beritahu, Saksi sarankan untuk mencariTerdakwa;Bahwa Terdakwa kembali tanggal 14 Juli 2019, saat itu adik lakilaki dari MESRIADI

(dua) orang anak masingmasingbemama MITRI JUFITRA TANEO dan NINDY NOVELA TANEO;Bahwa pada har Jumat, tanggal 18 Januari 2019, sampai dengan tanggal 14Juli 2020 di rumah MESRI ADI TANEO dan Terdakwa di Nuatakiaf, RT.8/RW.4, DesaMnelalete, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 26/ Pid.Sus/ 2020/ PN SoeTerdakwa pergi meninggalkan suami dan anakanak ke Kalimantan bersama MESAKNABUASA;Menimbang, bahwa awalnya pada hari itu Terdakwa menelepon saksi MESRIADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiandoko bin Juman) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Mesriadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mesriadi Bin Agusman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riza Afnita Binti Yusri) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap dua orang anak yang bernama: Robi bin Mesriadi, lahir tahun 2004 dan Fika binti Mesriadi, lahir tanun 2008;

4Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SINDI TRIA AYU NATALIA binti MUJITO dengan calon suaminya bernama RONI RHOMANSAH bin MESRIADI
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.647. 00,- (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Mesriadi bin Sumardi, sebagai Saudara sepupu Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Muhammad Rahmadi sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 di KecamatanPujud, dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa ketika menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Tergugat) telah mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak, dengan demikian secara administratif harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah memenuhi syarat mutlak kumulasi tentangadanya pengucapan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan terdiri dari Saudara sepupu Penggugat yang bernama Mesriadi binSumardi, dan abang kandung Penggugat yang bernama Sandi Pratama binGino Susanto, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut

keluarga dan orangorang terdekatyang selalu berkomunikasi dengan Penggugat dan Tergugat, selalu melihatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan pernah mendengar ceritadan keluhan Penggugat dan Tergugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan jumlah 2 (dua) orang Saksi telah memenuhibatas minimal bukti Saksi, dengan demikian sesuai Pasal 306 R.Bg., syaratformil kKedua Saksi a quo telah terpenuhi, sedangkan syarat materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Mesriadi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mesriadi Lubis bin Aman Lubis) terhadap Penggugat (Putri Ani binti Poniman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar tahun 2019 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (Lk) umur 4 tahun;Dan saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama JayaWiratama bin Mesriadi Lubis tinggal bersama orangtua Tergugat dan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Kedua Penggugat danTergugat tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai, namun pada bulan Maret 2012 terjadi permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya antara lain:a.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Mesriadi Saragih bin Miskun Saragih) terhadapPenggugat (Suriani binti Legiso);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);

Amin) kepada Penggugat (Salamiah binti Mesriadi);

Memberi izin kepada Pemohon (Sapri Nasution bin Mesriadi Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Irma Tristanti binti Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Mesriadi bin Jumino Reza) terhadap Termohon (Risnawati Panggabean binti Supril) di depan sidang Pengadilan Agama Sibolga;
4.