Mesro Lestari bin Sakiyo ; Supia Wati binti Jono

Juhri Armansyah bin Mesro Lestari, Umur 30 Tahun;Krisis Susilawati binti Mesro Lestari, Umur 25 Tahun;Panca Suganda bin Mesro Lestari, Umur 22 Tahun;Sapta Susanto bin Mesro Lestari, Umur 21 Tahun;~aogAyu Andira binti Mesro Lestari, Umur 20 Tahun;g. Susanti Lestari binti Mesro Lestari, Umur 19 ;6.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mesro Lestari binSakiyo) dengan Pemohon Il (Supia Wati binti Jono) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1979 di Desa Bandar Lama, Kecamatan Kuala Hulu,Kabupaten Labuhan Baru, Sumatera Utara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mesro Lestari bin Sakiyo)dengan Pemohon Il (Supia binti Jono) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Hulu,Kabupaten Labuhan Batu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak;4.

Penggelapan,sebagaimana diatur dalam dakwaan Pertama Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJI HARIYANTO als TOKOL alsPUJI ARYANTO als AMBON als ARI Bin NANANG SUDARYONO alsANANG SUDARYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) hand phone merk POLYTRON, type PG1010 nomor seri 31 / 09958 warnahitam merah,Dikembalikan kepada Saksi BUTUK RUSMAN Bin MESRO

SUDARYONO Als ANANG SUDARYONO bersama dengan SaksiIMAM FARIK IRFANI mengendarai mobil Xenia warna putih Nopol lupa yangTerdakwa rental menuju kerumah Saksi RISMIYATI Alias RERE, dalam perjalanantersebut Mobil yang dikendarai Terdakwa dan IMAM macet di Jalan DusunTunggangan Desa Wuwuharjo Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, kemudianTerdakwa menelphone Saksi RISMIYATI Alias RERE;Bahwa kemudian Saksi RISMIYATI Alias RERE mendatangi Terdakwa bersamadengan orang tuanya yaitu Saksi BUTUK RUSMAN Bin MESRO

AA5919QB, Noka: MHI1IJB51156K765151, NosinJB51E1757810 milik Saksi BUTUK RUSMAN Bin MESRO untuk membelibensin. Setelah selesait membeli bensin Terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut.

AA5919QB, Noka: MHI1JB51156K765151, Nosin : JBS51E1757810miliknya kepada Terdakwa;e Bahwa setelah membeli bensin tersebut Terdakwa tidak mengembalikan Sepedamotor yang dipinjam dari Saksi BUTUK RUSMAN, tetapi Terdakwa mengajakSaksi IMAM FARIK IRFANI membonceng, selanjutnya Terdakwa membawa pergiSepeda motor yang dipinjam dari Saksi BUTUK RUSMAN, namun baru berjalan 2(dua) km Saksi IMAM FARIK IRFANI diturunkan kemudian ditinggal pergi, dansampai sekarang sepeda motor milik Saksi BUTUK RUSMAN Bin MESRO

yangsebelumnya dipinjam oleh Terdakwa untuk membeli bensin tidak dikembalikan olehTerdakwa sampai sekarang;e Bahwa sepeda motor yang di bawa oleh Terdakwa tidak dikembalikan kepada SaksiBUTUK RUSMAN Bin MESRO, tetapi oleh Terdakwa dijual kepada ALEK padabulan September 2013 sekitar pukul 22.00 WIB dirumah ALEK sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualan tersebutTerdakwa pergunakan untuk membeli (satu) Hand Phone merk POLYTRON typePG1010 warna hitam merah seharga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MOHAMMAD KASTAWI BIN JOYO SUPRI dan Terdakwa II SUHARYO BIN MESRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

Terdakwa:
1.MOHAMMAD KASTAWI Bin JOYO SUPRI
2.SUHARYO Bin MESRO

SUHARYO Bin MESRO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 363 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana;halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Ngb2. Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa 1.MOHAMMAD KASTAWI Bin JOYO SUPRI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (bulan) dan terhadapTerdakwa 2.

SUHARYO Bin MESRO dengan pidana penjaraselama 2 (tahun) dengan dikurangi selama para Terdakwadalam masa penangkapan dan penahanan serta denganperintah Terdakwa tetap ditahan/3.

SUHARYOBin MESRO, saudara YANTO (DPO), dan saudara HERI (DPO) padahari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekira Pukul 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desemberi tahun2018,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 di rumahSaksi GITO Bin MARNI yang berada di Desa Mekar Mulya RT 12 RW03 Kecamatan Sematu Jaya Kabupaten Lamandau PropvinsiKalimantan tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Nanga Bulik masih berwenang untuk memeriksa danmengadili

dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh duaOrang atau lebih secara bersekutu yang untuk sampai pada barangyang diambilnya dilakukan dengan merusak atau memanjat, yangdilakukan mereka Terdakwa dengan cara dan kedaan sebagai berikut :woneenn Berawal pada hari rabu tanggal 5 Desember 2018 Terdakwa 1.MOHAMMAD KASTAWI Bin JOYO JUPRI dengan Terdakwa 2.SUHARYO Bin MESRO

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD KASTAWI Bin JOYOSUPRI dan Terdakwa II SUHARYO Bin MESRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;g.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyitno bin Mesro) terhadap Penggugat (Giar Setyawati binti Semin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mesro Bin Miartono) kepada Penggugat (Khusnul Khotimah Binti Abdul Mu in);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mundi bin Mesro) terhadap Penggugat (Sumawati binti Royikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Jali bin Sarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kadariyah binti Mesro) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tanggal nama Pemohon ( NAMA PEMOHON SALAH ), padahal Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon tertulis nama PEMOHON.Oleh karena itu maka Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan namapada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohonseperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon gunadijadikan alas hukum/demi kepastian hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2),dan (P.4) bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah Mesro

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mesro Subarokah bin Atman) kepada Penggugat (Sakiroh binti Sumali);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Batangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarto bin Sogol) terhadap Penggugat (Sariyem binti Mesro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mesro bin Ahmad) terhadap Penggugat (Sucik Hartini binti Darso) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dicky Firmansyah bin Suhadi) terhadapPenggugat (Nursiyah binti Mesro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Mesro Jumenten ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menyangkal dalildalil GugatanPenggugat, telah mengajukan saksisaksi yang telah memberi keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut berikut :181 HASAN AS ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Turut Tergugat tapisaksi kenal dengan para Tergugat dan Turut Tergugat Maryam ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Kramat Agung, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, dari Tahun 1971 sampai denganTahun 2007 ;Bahwa yang disengketakan oleh

Mesro Jumenten,namun untuk mengetahui lebih lanjut dari mana para Penggugatmemperoleh objek sengketa tersebut maka hal ini sudah memasuki pokokperkara perlu pembuktian lebih lanjut, dan akan dipertimbangkan di dalampokok perkara ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi para Tergugat point 3, bahwagugatan para Penggugat obscuur libel karena setiap subyek hukum yangdijadikan Tergugat ataupun turut Tergugat tidak dicantumkan umurnyasehingga tidak dapat diketahui apakah semua subyek hukum tersebutsudah cakap

., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan yang diterbitkan olehKelurahan Karang Joang No.214/MT/KRJ/BU16/XI/92, atas nama MESRO,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini,sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Fadli bin Fadli) terhadap Penggugat ( Siti Julaiha binti Mesro Ruslan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dikaruniai duaorang anak;> Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat Selingkuh, ada seorang perempuandatanng ke rumah Penggugat dalam keadaan marahmarah danminta dinikahi Tergugat;> Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, selama 2 tahun;> Bahwa selama pisah Saksi melihat Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;> Bahwa pihak Keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Srimasyuni binti Mesro

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Padi Bin Mesro) dengan Pemohon II (Sholiha Binti Suroso) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwadi bin Arjo Dikromo) terhadap Penggugat (Sri Susilowati binti Hadi Mesro Prayetno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710000,00

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Irawan bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Nor Syazwani binti Mesro bin Sukarso) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutrimo bin Waspani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rochayah binti Mesro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
DALAM REKONPENSI :;
1. Menolak permohonan Pemohon Rekonpensi ./ Termohon Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :;
a. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000 ,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
b.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Sutrimo bin Waspani )untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Ruchayah binti Mesro ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Putusan Nomor 264Pdt.G/2019/PA.Kjn hal.3 dari 16 hal.Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa fotokopi Akta Cerai atas namaKhusnul Khotimah dengan Mesro bin Miartono, telah bermeterai cukup, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya terbuktibahwa yang bersangkutan berstatus janda ceral ;Hal. 10 dari 17 Hal. Pen.