METRO REALTY TBK;

PUTUSANNomor 1920/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU640/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METRO REALTY

Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000,beralamat di Gedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, yang diwakilioleh Sani Juli Maruli, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3235/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakOktober 2011 Nomor 00030/240/11/054/14 tanggal 4 Juli 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00088/WPJ.07/KP.0803/2015 tanggal30 September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk., NPWP01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT METRO DRUG INDONESIA

GOMUSTANG SIMBOLON VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA;

METRO DRUG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

METRO REALITY, TBK

2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU622/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT METRO

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00034/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014, atas nama PTMetro Realty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat diGedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.

terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan sebagian bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Masa Pajak Oktober 2012 Nomor 00034/240/12/054/14tanggal 4 Juli 2014 atas nama PT Metro

Realty Tok, NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710 Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.610.999.796,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang Terutang Rp 223.438.275,00Kredit Pajak Rp 135.000.700,00Pajak yang Tidak/Kurang Dibayar Rp 88.437.575,00Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 42.450.036,00Jumlah PPh yang Masih Harus Dibayar Rp 130.887.611,00 Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannyatidak

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT METRO DRUG INDONESIA

VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Eks Anggota Kepolisian Republik Indonesia, AlamatJalan G Nomor 5B, RT/RW. 011/003, Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, dalam hal bertindak untukdan atas nama diri sendiri;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA MKEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA,berkedudukkan di Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 55, JakartaSelatan, selanjutnya memberi kuasa kepada:1. KADARUSMAN, S.H., Pangkat / NIP.

Kombespol /63031111, Jabatan Kabidkum Polda Metro Jaya ;2. AMINULLAH, S.H., Pangkat / NIP. AKBP / 63100823,Jabatan Kasubbid Vankum Bidkum Polda Metro Jaya ;3. FRIDA MARIA, S.H.,M.H., Pangkat / NIP. AKBP /63020794, Jabatan Pok Advokad Bidkum Polda Metro Jaya;4. SUROTO, S.H., Pangkat / NIP. AKBP / 58081265, JabatanPok Advokad Bidkum Polda Metro Jaya ;5. SAMSI, S.H.,M.H., Pangkat / NIP. Kompol / 60010907,Jabatan Pok Analisis Bidkum Polda Metro Jaya ;6. OKTAVIUS MEDI LEGOWO, S.H., Pangkat / NIP.

Penata /198110042005011006, Jabatan Kaur Ren Subbag RenminBidkum Polda Metro Jaya ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Anggota Polri diBidang Hukum Polda Metro Jaya, berkedudukkan di JalanJenderal Sudirman, Nomor 55, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2013;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 halaman.

Put Kkep/0O 6/IV/2013/KKEP ;Bahwa dilatarbelakangi peristiwaperistiwa dan rekomendasi dalamputusan Komisi Kode Etik tersebut, terbitlah SK Kapolda Metro JayaNomor : Kep/568/VII/2013.

Telah menjadifakta bahwa Penggugat divonis penjara selama 1 (satu) tahun ;Bahwa SK Kapolda Metro Jaya Nomor : Kep/568/VII/2013 tidak memenuhiunsur yang kedua, yaitu adanya pertimbangan pejabat yang berwenang.Perlu Penggugat pertanyakan pertimbangan pejabat mana yang dijadikandasar bagi Tergugat untuk menerbitkan SK Kapolda Metro Jaya Nomor :Kep/568/VII/2013 ;Bahwa dikarenakan sifat dari Putusan SKEPP adalah rekomendasi,seharusnya Kapolda menelaah kembali isi dari Putusan SKEPP secarateliti sehingga

BUKIT SEMARANG JAYA METRO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;

., beralamat di Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT BUKIT SEMARANG JAYA METRO, tempat kedudukandi Jalan Bukit Kelapa Raya BI/O1, Bukit Kencana Jaya,Tembalang, Kota Semarang, diwakili oleh Hari Suprianta,S.H., jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RM DjokoHardiyono, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat RM DjokoHardiyono, S.H., dan Rekan, beralamat di Kota Semarang,berdasarkan

Metro Pondok Indah No. 10, Pondok Indah Jakarta 12310 cq. PT. BCA FINACE CABANG PEKANBARU;

SURYA MITRA, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 16 Desember 1996 di Cikampak, adalah anak ke-1 dari METRO dengan isterinya PONIRA;2.

DISTARA MITRA, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 12 Desember 2005 di Cikampak, adalah anak ke-2 dari METRO dengan isterinya PONIRA;- Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon ;- Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon

Perdata- METRO

PENETAPANNomor : 259/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari : METRO, Lahir di Pangkatan, pada tanggal 20 Oktober 1973, Pekerjaan Petani,Agama Islam, tempat tinggal di Cikampak Simpang Mulya Desa AekBatu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatanselanjutnya disebut sebagai

SURYA MITRA, jenis kelamin Lakilaki, lahir tanggal 16 Desember1996 di Cikampak, adalah anak ke1 dari METRO dengan istrinyaPONIRA;2.

DISTARA MITRA, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 12Desember 2005 di Cikampak, adalah anak ke2 dari METRO denganistrinya PONIRA; Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Labuhan BatuSelatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakanakPemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga NegaraRepublik Indonesia dengan menerbitkan akte kelahiran anakanakPemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon; Membebankan biaya penetapan Pemohon ini kepada Pemohon;Wemimbang

KTP) dengan NIK : 1222035101710001, atasnama PONIRA, tertanggal 31052012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinasependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan;(diberi tanda P1); Fotocopy Kutipan Akta Nikah No : 219/18/V/1996, tertanggal 08 Mei 1996, atasmama METRO dan PONIRAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agamaecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu; (diberi tanda P2); Fotocopy Kartu Keluarga No. 122203102100255 atas nama METRO tertanggal17122011, yang diterbitkan oleh Kepala

SURYA MITRA, jenis kelamin Lakilaki, lahir tanggal 16 Desember 1996 diCikampak, adaiah anak ke1 dari METRO dengan istrinya PONIRA;2 DISTARA MITRA, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 12 Desember2005 di Cikampak, adalah anak ke2 dari METRO dengan istrinyaPONIRA; Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakanak Pemohontersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republikindonesia dengan menerbitkan akte

METRO BATAVIA >< PT. METRO BATAVIA

METRO BATAVIA yang beralamat kantor di JI. Ir. H. Juanda No.15 Jakarta Pusat memberi kuasa kepada. SAMUEL L.TOBING, S.H., RADEN CATUR WIBOWO, S.H.,HENDRI JAYADI, S.H., DINALARA D. BUTARBUTAR,S.H., LONNA YOHANES LENGKONG, S.H., ParaAdvokat pada Biro Hukum PT. METRO BATAVIA, yangberalamat kantor di JI. Ir. H.

Metro Batavia (Penyesuaian UU No.40 Tahun 2007) yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris TRIKOESIMONO, S.H. 5202 2220222 no ene3. Bukti P3 : Foto Copy dari copy Surat Pernyataan dari Tergugat tertanggal29 Agustus 2008 5 292220202 02 enn onn nnn eeHalaman 11 dari 2 Putusan No.332/Pdt/G/2011.PN.JKT.PST.4. Bukti P4aBukti P4b5. Bukti P56. Bukti P6aBukti P6bBukti P6cBukti P6dBukti P6e7.

Metro Batavia dan Penerima : Narita DeviaSenity) dari TIKI JNE tertanggal 20 Mei 2011 ;: Foto Copy dari copy Somasi II dan Terakhir dari Penggugat No.704/S/BH MB/V/11 tertanggal 31 Mei 2011 ;: Foto Copy sesuai dengan aslinya surat Pengiriman dokumen(Pengirim : PT. Metro Batavia dan Penerima : Narita DeviaSenity) dari TIKI UNE tertanggal 1 Juni 2011 ;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 166/PDT.G/2010/PN.JKT.

Metro Corp Indonusa

METRO BATAVIA tersebut ;

METRO BATAVIA ; YULFAJRI

METRO BATAVIA, berkedudukan di Jalan Ir. H. JuandaNomor 15, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSamuel L. Tobing, dan kawankawan, para Advokat pada BiroHukum PT. Metro Batavia, berkantor di Jalan Ir. H.

Metro Batavia selama 3,5 (tiga setengah) tahun ...dan seterusnya ;b. Butir 5 (lima) bukti P1 yang menyatakan bahwa: Hubungan kerja PihakPertama dan Pihak Kedua akan dibangun ... dan seterusnya ;c.

Metro Batavia melawan Yulfajri) berbeda jauh dengan isiamar putusan yang mencantumkan seolaholah ada pihak intervensidengan amar dalam Intervensi, ... dan seterusnya, padahal dalamperkara ini tidak ada lagi pihak intervinien, karena sudah diputusterpisah ;Bahwa proses penyelesaian perkara ini menjadi melanggar tertiob hukumacara perdata, sehingga putusan menjadi batal demi hukum ;Bahwa seharusnya Pengadilan Tinggi selaku kawal depan MahkamahAgung RI terlebin dahulu harus membatalkan putusan Pengadilan

Metro Batavia tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 14/PDT/2010/PT.DKI tanggal 22 September 2010 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 359/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Bar tanggal 23 Juli 2009, serta Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawahini ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka ia harus dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam semuatingkat peradilan,

ISMIRIN ALWI ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA (POLDA METRO JAYA)

Tentang PENEMPATAN / PEMINDAHANANGGOTA POLRI DILINGKUNGAN POLDA METRO JAYA. Pada tanggal29 Desember 1992.

Bahwa, berdasarkan Nota Dinas ltwasda Polda Metro Jaya Nomor :B/ND216/IX/2002/Itpolda perihal hasil rapat penyelesaian perkaraanggota jajaran Polda Metro Jaya dalam bulan April Mei 2002 yangpada intinya Bripka Ismirin Alwi Nrp 55100158 anggota Subbag Ops DitLantas Polda Metro Jaya telah melakukan penipuan dan penggelapanranmor secara berulang (Bukti T2);.

Bukti T 3: Nota Dinas dari Inspektur Kepolisian Daerah Metro Jaya No.R/ND249/IX/2002/Itpolda, tanggal 30 September 2002, Perihalhasil rapat penyelesaian perkara anggota jajaran Polda MetroJaya dalam bulan April 2002 dan Mei 2002, ditujukan kepadaKadis Kum Polda Metro Jaya, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Lembar Disposisi dari Staf Pribadi Pimpinan Polda Metro Jayadan Sekitarnya No.

Bukti T 8anggota jajaran Polda Metro Jaya, yang diusulkan PTDH danyang dimutasikan keluar dari Satker lama, ditujukan kepadaKADIT PERS POLDA METRO jAYA, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;: Nota Dinas dari Kepala Kepolisia Daerah Metro Jaya KepalaBiro Personel No.

B/ND 616 /Il/2016/Ro SDM, tanggal 21 Maret 2015,Perihal Permohonan saran dan pendapat hukum, ditujukankepada Kabidkum Polda Metro Jaya, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;: Surat Perintah dari KABIDKUM POLDA METRO JAYA No.Sprin/ 131 /IlV2016, tanggal 23 Maret 2016, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;: Surat dari KABIDKUM POLDA METRO JAYA No.

Menyatakan bahwa terdakwa ADE METRO HOTMA SIHOMBING dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADE METRO HOTMA SIHOMBING tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ADE METRO HOTMA SIHOMBING

PUTUSANNomor : 472/Pid.B/2009/PN.JakSelPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ADE METRO HOTMA SIHOMBINGTempat lahir : MedanUmur atau tgl lahir : 23 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bok Tengki Rt.03/010 Kelurahan MeruyungKecamatan Limo Baru Kota DepokAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa ADE METRO HOTMA SIHOMBING secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN yang diatur dalam Pasal 362KUHPidana ;2. Menjatuhkkan pidana terhadap terdakwa ADE METRO HOTMA SIHOMBING dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan ;3.

memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan SAKSI Rubianto Setyo Utomo ;e Yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Mengingat ketentuan Hukum Acara Pidana yang berlaku, ketentuan pasal 362 KUHPdan peraturan perundangundang yang bersangkautan ;rkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sMENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa ADE METRO

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADE METRO HOTMA SIHOMBING tersebutdengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah tas kecil warna biruertuliskan TASKITAberisikan 9 (sembilan) buah bolpoin dikembalikan kepadasaksi Rubianto Setyo Utomo ;6.

Metro Corp Indonusa

PIMPINAN HOTEL METRO; SALDI

PUTUSANNomor : 237 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN HOTEL METRO, berkedudukan di Jalan BiakManokwari Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya EDWIN ONGNI PUTRA, PengawasUmum Hotel Metro, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Agustus 2008, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:SALDI, bertempat

tingkathunian kamarkamar tersebut dalam sebulanpaling rendah 80 %, sehingga uang serviceyang layak dan pantas adalah 80 % dariRp.13.575.000, = Rp 10.860.000, (sepuluhjuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang service ini peruntukannya adalah8 % untuk resiko kehilangan atau kerusakan,2 Yuntuk peningkatan kwalitas sumber dayamanusia dan 90 % dibagi habis untuk semuakaryawan ;Bahwa dengan demikian uang service untukkaryawan adalah 90 % xRp.10.860.000, menjadi Rp.9.774.000, dankarena karyawan Hotel Metro

No. 237 K/Pdt.Sus/2010berakibat nihil nilai gugatan ini, maka dengan ini Penggugat memohondiletakan sita jaminan atas Bangunan Hotel Metro yang terletak di Jalan BiakManokwari ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manokwari agarmemberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan secara keseluruhan gugatan Penggugat ;2.Menyatakan bahwa sebagai akibat pemutusan hubungan kerja dari Tergugatkepada Penggugat, maka Tergugat

sampai dengan bulan Mei 2008,sejumlah Rp.1.059.735, (satu juta lima puluh sembilan ribu tujuh ratus tigapuluh lima rupiah) karena seharusnya uang jaminan hari tua tersebut padasaat pemutusan hubungan kerja sudah harus dibayar oleh BadanPenyelenggara yaitu PT Jamsostek tetapi karena Tergugat tidak mengikutsertakan Penggugat melalui Badan Penyelenggara maka secara otomatismenjadi tanggung jawabnya untuk membayar ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta tidak bergerak yaituBangunan Hotel Metro

KAPOLDA METRO JAYA Cq. INSPEKTUR PENGAWAS KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq. KAPOLRES METRO JAKARTA UTARA

KAPOLDA METRO JAYA Cq. INSPEKTUR PENGAWASKEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq. KAPOLRES METROJAKARTA UTARA, yang diwakili oleh MOHAMMAD IQBAL, S.iK, MH.,Pangkat KOMISARIS BESAR POLISI selaku Kepala Kepolisian Resor MetroJakarta Utara, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 1, Tanjung Priok JakartaUtara 14230, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. AKBP AMINULLAH, SH., Nrp. 63100823, Kasubbid Bankum BidkumPolda Metro Jaya,2.

., Nrp. 67040137, Kaur Banhatkum BidkumPolda Metro Jaya,3. BRIGADIR BUDI SETIAWAN, SH., Nrp. 82080381, Banum SubbagRenmin Bidkum, Polda Metro Jaya,4.

Bahwa permohonan Praperadilan ini Pemohon ajukan atas dasar surat dari BapakKapolda Metro Jaya u.p. Inspektur Pengawasan Kepolisian Daerah Metro Jayatanggal 8 September 2009 No.B/8566/IX/2009/Datro, yang mana antara lainmenyatakan sebagai berikut :1. Bahwa perkara pengaduan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 9Januari 2001 Lp.No.51/23/K/01/2001/Res.JU. yang dilakukan oleh Bapak UdingSumaryadiyana, SH.

Bahwa atas surat dari Bapak Kapolda Metro Jaya u.p. Inspektur PengawasanKepolisian Daerah Metro Jaya yang disertai suratsurat bukti yang telah disitatersebut Pemohon berpendapat sebagai berikut :Perihal penyitaan barang bukti :Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan No.Pol.352N1/2001/Res.JU. tanggal 5 Juni2001 telah dilakukan Penyitaan Barang bukti berupa :1 Surat Penetapan No.73/eks/1999/PN Jkt.Ut. adalah Surat Penetapan Eksekusi duabus mobil yaitu : 1. Daihatsu Zebra Bok No.Pol. B9501JS dan 2.

Bahwa Polres Metro Jakarta Utara tidak mungkin berani mengeluarkan SP.3sampai kapanpun, dikarenakan Pelapornya adalah Juru Sita Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan demikian Surat dari Inspektur Pengawasan KepolisianDaerah Metro Jaya tanggal 8 September 2009 Pemohon anggap sebagaipenghentian perkara secara terselubung/politis yang merugikan hak Pemohon;Adapun hakhak kami tersebut adalah sebagai berikut :1.

METRO BATAVIA >< ASRI ADFAN

METRO BATAVIA, dalam hal ini diwakili oleh SAMUEL L. TOBING, SH,.RADEN CATUR WIBOWO, SH., HENDRI JAYADI, SH.DINALARA D. BUTARBUTAR, SH., LONNA YOHANESLENGKONG, SH.'Para Advokat pada biro hukum PT.METRO BATAVIA, berkedudukan di Jalan ir. H.