Menyatakan Surat Pernyataan Hibah No. 02 tanggal 3 Agustus 2005yang dibuat oleh Mestiarany Habie, SH. Notaris di Makasar tidakmempunyai kekuatan hukum;Hal. 53 dari 101 hal. Put. No. 2534 K/Pdt/20134. Menyatakan Akta Hibah No. 04/2006 tertanggal 24 Maret 2006 yangdibuat oleh Meiyane Halimatussyadiah, SH.

Notaris di Jakarta tidakmempunyai kekuatan hukum;Dengan demikian, maka sudah seharusnya dan sangat beralasan jikaMestiarany Habie, SH. dan Meiyane Halimatussyadiah, SH. ditarik sebagaipihak Turut Tergugat dalam perkara perdata ini, karena diktum yang diputusoleh Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pun berhubungandengan aktaakta yang telah Notaris Mestiarany Habie, S.H. Konstatir danPPAT Meiyane Halimatussyadiah, SH. buat;19.

Dimana pada satu sisi Judex FactiPengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksa dan menilai produk yangditerbitkan oleh Notaris Mestiarany Habie, SH. dan PPAT MeiyaneHalimatussyadiah, S.H.

Menyatakan Surat Pernyataan Hibah No. 02 tanggal 3 Agustus 2005yang dibuat oleh Mestiarany Habie, SH. Notaris di Makasar tidakmempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan Akta Hibah No. 04/2006 tertanggal 24 Maret 2006 yangdibuat oleh Meiyane Halimatussyadiah, SH.

Notaris di Jakarta tidakmempunyai kekuatan hukum;Namun anehnya, baik Notaris Mestiarany Habie, S.H. maupun PPATMeiyanie Halimatussyadiah, S.H. tidak dinyatakan bersalah melakukanperbuatan melawan hukum, bahkan tidak pula ditarik sebagai pihak dalamgugatan a quo.

tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan Putusan Nomor 496/PDT.G/2009/PN.JKT.PST. tanggal 6 Mei 2010yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat:Menyatakan Surat pernyataan Hibah Nomor 02 tanggal 03 Agustus 2005yang dibuat oleh Mestiarany

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telan melakukanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menyatakan Surat pernyataan Hibah Nomor 02 tanggal 3 Agustus 2005yang dibuat oleh Mestiarany Habie, S.H., Notaris di Makasar tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akta Hibah Nomor 04/2006 tertanggal 24 Maret 2006 yangdibuat oleh Meiyane Halimatussyadiah, S.H., Notaris di Jakarta tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan

Bukti ini membuktikan bahwa Termohon PK danTermohon PK II merupakan orangorang yang beragama Islam;Bahwa dalam gugatan perkara a quo, Termohon PK menuntut agarSurat Pernyataan Hibah Nomor 02 tanggal 3 Agustus 2005 yangdibuat di hadapan Mestiarany Habie, S.H., Notaris di Makassar (untukselanjutnya disebut Surat Pernyataan Hibah Nomor 02/2005) danAkta Hibah Nomor 04/2006 tertanggal 24 Maret 2006, yang dibuat dihadapan Ny.

Menyatakan Surat Pernyataan Hibah Nomor 02 tanggal 3 Agustus2005 yang dibuat oleh Mestiarany Habie, S.H., Notaris diMakassar tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Daliltersebut sama persis dengan dalil Termohon PK dalamgugatannya pada perkara a quo;e Termohon PK menuntut agar majelis hakim menyatakan bataldan tidak sah Surat Pernyataan Hibah Nomor 02/ 2005 (SuratPernyataan Hibah Nomor 02 tanggal 3 Agustus 2005 yang dibuatdi hadapan Mestiarany Habie, S.H., Notaris di Makassar).

Menyatakan Surat Pernyataan Hibah No.02 tanggal 03 Agustus 2005 yang dibuat oleh Mestiarany Habie.SH. Notaris di Makasar tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan Akta Hibah No.04/2006 tertanggal 24 Maret 2006 yang dibuat oleh Meiyane Halimatussyadiah.SH. Notaris di Jakarta tidak mempunyai kekuatan hukum;5.