Penggugat:
RATNA YULISTIANA
Tergugat:
PT METSUMA ANUGRAH GRAHA

METSUMA ANUGRAH GRAHA

Metsuma Anugrah Graha
2.SLAMET SUPRIYANTO
3.SLAMET SUPRIYANTO - Direktur PT. METSUMA ANUGRAH GRAHA

Metsuma Anugrah Graha
2.SLAMET SUPRIYANTO
3.SLAMET SUPRIYANTO - Direktur PT. METSUMA ANUGRAH GRAHA

Pembanding/Penggugat : PT Metsuma Anugrah Graha Diwakili Oleh : Ardhiwinda Kusumaputra, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : dr. Ogik Setyo Darmoko, M.kes
Terbanding/Tergugat II : Hendro Andri Yuwono
Terbanding/Tergugat III : Mochamad Rosyid, S.H.

Metsuma Anugrah Graha/Penggugatoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan telah sesuai denganKetentuan dan Peraturan yang berlaku di Negara Republik Indonesia;5.

Metsuma Anugrah Graha, telahdiperolen Penggugat/PT. Metsuma Anugrah Graha melalui permohonan diKantor Pertanahan Pasuruan sesuai prosedur dan ketentuan yang berlakudengan beritikat baik, maka sebagai pemilik, Penggugat/ PT. MetsumaAnugrah Graha telah sah untuk menguasai bidang hak atas tanah aquo;14.

Metsuma AnugrahGraha;Jelas penggugat/ PT.

METSUMA ANUGRAH GRAHA hanya berdasarkanperjanjian jual beli no. 05 tanpadilengkapi dokumendokumen dan Suratsurat pendukung yang lainnya, jelaspenggugat tidak dapat menggunakandan mengusahakan secara selayaknya penggunaan tanah sebagaimanamestinya, dan telah menimbulkan kerugian yang tidak sedikit terhadappenggugat/PT. METSUMA ANUGRAH GRAHA.16.

METSUMA ANUGRAH GRAHA.Demi hukum dan kepastian hukum, tergugat!

METSUMA ANUGRAH GRAHA

Metsuma Anugrah Graha (TergugatVI DIDIRIKAN pada tahun 2013....."(Gugatan hal. 8 angka 18).Apabila DIPERHATIKAN SANGAT ANEH satu sisi PERUBAHANPERUSAHAAN PT. Metsuma Anugrah Graha PADA TAHUN 2015tetapi sisi lain PERUSAHAAN PT. Metsuma Anugrah Graha TELAHDIDIRIKAN PADA TAHUN 2013.

Metsuma Anugrah Graha, yang terletak diDesa Kenep, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Propinsi Jawa Timur;4.

Metsuma Anugrah Graha.Adalah TIDAK SAH menurut HUKUM.9.

Metsuma Anugrah Graha yang dipimpin olehPak Slamet; Bahwa setahu saksi permasalahan antara Para Penggugat dengan paraTergugat karena pada waktu) Para Penggugat hendak melunasipembayaran rumah kepada PT. Metsuma, ditolak oleh PT. Metsumatersebut, begitu pun dengan saksi saat mertua saksi hendak membayarangsuran rumah juga ditolak oleh PT. Metsuma;Bahwa kenapa ditolak oleh PT.

Metsuma, sehingga perjanjian kontrak yangberlaku harus dengan PT. Metsuma, sedangkan Perjanjian Kontrakdengan pengembang/pengelola yang lama tidak berlaku lagi; Bahwa karena pada waktu saksi hendak melunasi rumah dipersulit olehPT.

Penggugat:
PT Metsuma Anugrah Graha
Tergugat:
1.dr. Ogik Setyo Darmoko, M.kes
2.Hendro Andri Yuwono
3.Mochamad Rosyid, S.H.

Metsuma Anugrah Graha, semuanya telahsesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku, sehingga tidak adakebimbangan dan keraguan lagi atas Kebenaran dan KeabsahanSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) yang telah dimiliki oleh Penggugat/PT. Metsuma Anugrah Graha;Yang Mulya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara6.

Metsuma AnugrahGraha/ Penggugat;3) Apabila Tergugat! benar....! Sekali lagi benar....!;Seharusnya ....!

Metsuma Anugrah Graha,sehingga jelas dan terang kedudukan/ keadaan Tergugat mendudukisebagian bidang tanah tanpa disertai alas hak satupun;9.

Metsuma Anugrah Graha;Telah diperoleh Penggugat/ PT. Metsuma Anugrah Graha melaluiPermohonan di Kantor Pertanahan Pasuruan sesuai prosedur danketentuan yang berlaku dengan beritikat baik, maka sebagai pemilik,Penggugat/ PT. Metsuma Anugrah Graha Telah Sah untuk menguasaibidang hak atas tanah aquo;14. Bahwa apabila benar...! sekali lagi benar...!

Metsuma Anugrah Graha;Jelas penggugat/ PT.

Penggugat:
PT Metsuma Anugrah Graha
Tergugat:
1.dr. Ogik Setyo Darmoko, M.kes
2.Hendro Andri Yuwono
3.Mochamad Rosyid, S.H.

Metsuma, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan kary.

METSUMA ANUGRAH GRAHA Diwakili Oleh : Ardhiwinda Kusumaputra, SH., MH.
Terbanding/Penggugat I : UGIK SETYO DARMOKO, Dr
Terbanding/Penggugat II : RATNA AGUSTIN IRIANI
Terbanding/Penggugat III : GUNAWAN
Terbanding/Penggugat IV : DIRMEI HARTONO
Terbanding/Penggugat V : SIGIT CAHYONO
Turut Terbanding/Tergugat I : Hj.SITI MALIKHA
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI FATMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.

Metsuma Anugrah Graha, berkedudukan di Perum Cerme Indah BlokY09 RT.03 RW.03 Betiting Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,yang diwakili oleh Direktur Slamet Supriyanto, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sudahnan, S.H., M.hum., dan kawankawan, memilin domisili hukum pada Kantor Biro Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya (BBHFH.UWKS) beralamat di JI.

METSUMA ANUGRAH GRAHA