• Menyatakan Terdakwa MEWALIA UTAMA BINTI H. FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tidak pidana dalam masa percobaan 1 (satu) tahun;4.

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MEWALIA UTAMA Binti H. FIRDAUS.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah ) ;

  MEWALIA UTAMA BINTI H. FIRDAUS

  Bahwa ia Terdakwa MEWALIA UTAMA Binti H.

  Mewalia sendiri serta mengetahui peratin Balai Kencana yangbernama Defandri, akan tetapi tanda tangan dan cap peratin Terdakwapalsukan ;Bahwa maksud Terdakwa Mewalia memalsukan tanda tangan dan cappratin Balai Kencana supaya saksi Muzni percaya dan mau memberikanuang yang Terdakwa Mewalia minta tersebut, surat perjanjian tersebuttelah ditanda tangani saat Terdakwa Mewalia membawanya ke rumahsaksi Muzni ;Bahwa sawah yang Terdakwa Mewalia gadaikan kepada saksi Muznimilik orang tua Terdakwa Mewalia

  Pekon Balai Kencana juga Terdakwa Mewalia palsukan sehinggasaksi Muzni percaya dan mau menerima gadai sebidang sawah dariTerdakwa Mewalia sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah ) ;Bahwa yang melihat Terdakwa Mewalia menerima uang dari saksi Muzniadalah saksi Ely Yusda dan istri dari saksi Muzni, uang tersebut sejumlahRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah );Bahwa sawah yang digadaikan Terdakwa Mewalia kepada saksi Muznitersebut bukanlah milik Terdakwa Mewalia melainkan milik orang tuanyabernama

  Firdaus ( orang tua dari Mewalia) ternyata sawah yangdigadaikan terdakwa Mewalia adalah milik Hi.Firdaus dan masih ia kuasai danyang menggarapnya bukanlah terdakwa Mewalia;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Ely Yusda dan keteranganTerdakwa diketahui bahwa ternyata, tanda tangan saksi saksi, TerdakwaMewalia tanda tangani sendiri atau Terdakwa Mewalia palsukan berikut capperatin Pekon Balai Kencana juga Terdakwa Mewalia palsukan agar saksiMuzni percaya dan mau menerima gadai sebidang sawah dari

  demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Mewalia UtamaBinti H.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MEWALIA AGUSTINA Binti AGUS SALIM (Alm).

6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

Pesisir Barat dengan tujuan untukmenebus Handphone Milik Kakak ipar saksi Dedi Setiawan Bin Arda Biliyang terdakwa gadaikan, kemudian sesampainya di rumah tempatterdakwa menggadaikan handphone milik kakak saksi Dedi Setiawan BinArda Bili, terdakwa masuk kedalam rumah sedangkan saksi DediSetiawan menunggu di depan rumah tersebut, pada saat terdakwamasuk ke dalam rumah terdakwa bertemu dengan saksi korban MewaliaAgustina Binti Agus Salim dan menanyakan keberadaan kakak ipar saksikorban Mewalia Agustina

kakak ipar dan kakaknya,selanjutnya saksi korban masuk kedalam kamar dan pada saat terdakwaHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Liwakan keluar rumah tersebut terdakwa melihat 1 (Satu) unit HandphoneMerk VIVO Y91 warna hitam kebiruan dengan Imei 1:865811046998179, Imei 2: 8658110469998161 yang sedang di carger diruang tengah di samping tv, kemudian terdakwa menghampirihandphone yang terdakwa liat dan langsung mengambil 1 (Satu) unithandphone tanpa meminta ijin kepada saksi korban Mewalia

Saksi MEWALIA AGUSTINA Binti AGUS SALIM (Alm), dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan, akan tetapi Saksi mengenalTerdakwa;Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangannya yang ada di Berita Acara Pemeriksaan ( BAP )penyidik benar;Bahwa saksi adalah korban yang telah kehilangan 1 ( satu ) unithandphone merek VIVO Y91, warna Hitam Kebiruan dengan Imei 1865811046998179

Imei 1: 865811046998179 Imei 2 : 865811046998161 yangdisita dari Terdakwa REZA KARIS Bin DANI dan diakui oleh para Saksi padafakta persidangan milik Saksi Korban MEWALIA AGUSTINA Binti AGUS SALIM(Alm) maka Majelis Hakim berpendapat dikembalikan kepada yang berhakyakni Saksi Korban MEWALIA AGUSTINA Binti AGUS SALIM (Alm);Menimbang bahwa 1 (Satu) buah kotak handphone merek Vivo Y91 No.Imei 1: 865811046998179 Imei 2 : 865811046998161 yang disita dari SaksiKorban MEWALIA AGUSTINA Binti AGUS SALIM (Alm

) maka Majelis Hakimberpendapat dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Korban MEWALIAAGUSTINA Binti AGUS SALIM (Alm);Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN LiwMenimbang bahwa 1 (satu) lembar nota pembelian handphone merekVivo Y91 yang disita dari Saksi Korban MEWALIA AGUSTINA Binti AGUSSALIM (Alm) maka Majelis Hakim berpendapat dikembalikan kepada yangberhak yakni Saksi Korban MEWALIA AGUSTINA Binti AGUS SALIM (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah