oleh Lurah Kelurahan Tebet Barat.Bahwa semasa hidupnya, ALMARHUM NAMA YANG MEWARISKANpernah menikah secara Islam dengan ISTRI DARI NAMA YANGMEWARISKAN dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 4empat) orang anak kandung, yang bernama :P ;PENGGUGAT ;PENGGUGAT IlPENGGUGAT Ill;Bahwa pernikahan ALMARHUM NAMA YANG MEWARISKAN denganISTRI DARI NAMA YANG MEWARISKAN telah terputus karenaperceraian;Bahwa kemudian ALMARHUM NAMA YANG MEWARISKAN menikahlagi secara Islam dengan seorang janda, yang bernama

Dengan demikian, meninggalnya almarhumah P NAMAYANG MEWARISKAN tersebut adalah lebih dahulu daripadaALMARHUM NAMA YANG MEWARISKAN;Bahwa Almarhumah P binti NAMA YANG MEWARISKAN pernahmenikah 2 (dua) kali secara Islam, yaitu pertama dengan SUAMI DARIP dengan meninggalkan keturunan 2 (dua) orang anak kandung, yangbernama :a. PENGGUGAT WV;b.

MEWARISKAN meninggaldunia, ALMARHUM NAMA YANG MEWARISKAN telah membuat suratHal 6 dari 17 hal .

Sesungguhnya bila engkaumeninggalkan anakmu dalam berkecukupan lebih baik dari padameninggalkannya berkekurangan hingga memintaminta kepada oranglain.Bahwa selain itu, pembuatan AKTA WASIAT oleh ALMARHUM NAMAYANG MEWARISKAN terasa janggal, karena pada saat ituALMARHUM NAMA YANG MEWARISKAN sedang sakit, sehinggaALMARHUM NAMA YANG MEWARISKAN membuat AKTA WASIATHal 8 dari 17 hal .

; Hak bagian PENGGUGAT Il adalah : 2/5 x 1/2 harta bersamabagian Almarhum NAMA YANG MEWARISKAN; Hak bagian PENGGUGAT Ill adalah : 1/5 x 1/2 harta bersamabagian Almarhum NAMA YANG MEWARISKAN; Hak bagian PENGGUGAT WV adalah: 1/3 X (1/5 x 1/2 harta bersamabagian Almarhum NAMA YANG MEWARISKAN); Hak bagian PENGGUGAT V adalah :2/3 x (14 x 1/2 harta bersama bagian Almarhum NAMA YANGMEWARISKAN).Bahwa perbuatan Turut Tergugat yang telah membantu Tergugat agarALMARHUM membuat dan menyusun pembuatan AKTA WASIATadalah

Istri Kesatu (pertama) yang bernama ISTRI PERTAMA, meninggaldunia tahun 1979 di Barru, mewariskan 3 (tiga) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK;(3) ANAK.b. Istri Kedua yang bernama ISTRI KEDUA meninggal dunia tahun1952 di Barru, mewariskan 7 (tujuh) orang anak, yaitu:(1) ANAK;2) ANAK;3) ANAK;4) ANAK;5) ANAK;6) ANAK; dan((((((7) ANAK.))))))Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No. 237/Pdt.P/2017/PA Mksc.

Istri Ketiga yang bernama ISTRI KETIGA meninggal dunia tahun1956 di Barru, mewariskan 2 (dua) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK.d. Istri Keempat yang bernama ISTRI KEEMPAT meninggal duniatahun 1960 di Barru, mewariskan 6 (enam) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK;(3) ANAK;(4) ANAK;(5) ANAK; dan(6) ANAK.VI. SAUDARA meninggal dunia pada tahun 1947 di Pinrang, telahmenikahi 3 (tiga) orang istri, yaitu:a.

Istri Kesatu yang bernama ISTRI PERTAMA meninggal duniadiBarru padatahun 1956, mewariskan 1 (satu) orang anak yaitu:(1) ANAK.b. Istri Kedua yang bernama ISTRI KEDUA meninggal dunia di Barrutahun 1958, mewariskan 1 (satu) orang anak yaitu:(1) ANAK.c. Istri Ketiga yang bernama ISTRI KETIGA (ARUNG MATOA WAJO)meninggal dunia di Wajo pada tahun 1980, mewariskan 6 (enam)Orang anak yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK;(3) ANAK;(4) ANAK;(5) ANAK; dan(6) ANAK.Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No. 237/Pdt.P/2017/PA MksVil.

TanaToraja, dimana mulanya keturunan Tongkonan Talonge Jongan Biringna(bawah) yang mewarisi (dalam bahasa Toraja Baginna) dari orang tuanyayaitu Amba, kemudian diwariskan lagi kepada keturunannya, yaitu anakkandungnya bernama Lai Pandung, dan Lai Pandung mewariskan lagikepada anak kandungnya bernama Romba, dan Romba mewariskan lagikepada anaknya bernama Sanda, dan Sanda ini adalah anak angkat sah dariLai Ine dan Sanda Sdr.

Angkat dengan Lai Sewa anak kandung dari Lai Ineselaku suami istri dengan Papa, dan kemudian Sanda mewariskan lagikepada anakanaknya yaitu 1. L.S. Tangaran (Tergugat), 2. Pandung, 3. Lisu,4. Pappang, 5. Tangaran, 6.

Sau dan sawah datuSirenden;Keturunan keluarga Tongkonan Talonge Jongan Biringna (bawah) yangmewarisi sawah To Bulala beserta tiga petak sawah kecil bagian dari sawahTo Bulala sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dari orangtuanya yaituAmba, kemudian diwariskan lagi kepada keturunannya, yaitu anakkandungnya bernama Lai Pandung, dan Lai Pandung mewariskan lagikepada anaknya bernama Sanda dan Sanda ini adalah anak angkat sahmenurut Hukum Adat Toraja dari Lai Ine dan Sanda saudara angkat denganLai Sewa

anak kandung dari Lai Ine selaku suami istri dengan Papa, dankemudian Sanda mewariskan lagi kepada anakanaknya yaitu: 1.

lagi kepada anak kandungnya bernama Romba, danRomba mewariskan lagi kepada anaknya bernama Sanda dan Sanda iniadalah anak angkat sah menurut Hukum Adat Toraja dari Lai Ine dansaudara angkat dengan Lai Sewa anak kandung dari Lai Ine selaku suamiistri dengan Papa, dan kemudian Sanda mewariskan lagi kepada anakanaknya yaitu: 1.

Ratte Talonge, Lembang RatteTalonge, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja, dimana mulanyaketurunan tongkonan Talonge Tangnga yang mewarisi sawah Bue (dalambahasa Toraja Baginna) dari orang tuanya LaiBanne kemudian diwariskanlagi Kepada anak kandungnya bernama Tandi, dan Tandi mewariskan lagikepada anak kandungnyaa bernama Romba dan Romba mewariskan lagikepada Sanda, dan Sanda ini adalah anak angkat sah dari Lai Ine selakusuami istri dari Papa, dan kemudian Sanda mewariskan lagi kepada anakanaknya

Amba Salu, sawahDalame dan sawah Appulembang;Keturunan keluarga Tongkonan Talonge Tangnga yang mewarisi sawah Bue(dalam bahasa Toraja baginna) dari orangtuanya yaitu Lai Banne, kemudianLai Banne mewariskan lagi kepada anak kandungnya bernama Tandi danTandi mewariskan lagi kepada anak kandungnya bernama Romba danRomba mewariskan lagi kepada Sanda dan Sanda ini adalah anak angkatsah menurut hukum adat Toraja dari Lai Ine dan Lai Ine isteri pertama dariPapa, dan kemudian Sanda mewariskan lagi kepada

dikeluarkan oleh RSUD KabupatenJombang tertanggal 21 Februari 2018, dan pada saatsaat terakhirhidupnya Almarhum tetap beragama Islam;Bahwa saat Anak serta Menantu dari PEMOHON tersebut meninggaldunia, maka Cucu cucu dari PEMOHON tersebut yang belum dewasaberada dalam pemeliharaan/ pengasuhan Pemohon, yang derajathubungan dengan Almarhum ARIEF SUSANTO adalah lbu kandung dandengan Almarhumah INDAH SULISTYONINGSIH adalah Ibu Mertua ;Bahwa atas meninggalnya anak serta menantu dari Pemohon,PEMOHON tidak bisa mewariskan

sebagian Harta atau sebidang tanahyang berdiri rumah di atasnya kepada anak PEMOHON;Bahwa atas dasar itu PEMOHON ingin mewariskan Harta atau sebidangtanah yang berdiri rumah di atasnya kepada Cucu dari PEMOHON atauanak kandung dari almarhum ARIEF SUSANTO;Bahwa saat ini anak dari ARIEF SUSANTO (cucu cucu Pemohon) yangbernama ARDIANTI EKA PRASASTI binti ARIEF SUSANTO (alm) danSHEREEN ANNABELE APRILIA binti ARIEF SUSANTO (alm) masihberada dibawah umur, tidak bisa untuk memproses atau menerima warisdari

Kabupaten Jombang merupakan harta bawaan dariPemohon yang didapatkan oleh Pemohon sebelum Pemohon menikah ;Bahwa ditahun 2018 ada peraturan baru dari kantor pertanahan Jombangsehingga Sertipikat Hak Milik milik SUGIARTI (Pemohon) juga ikutdiperbarul ;Bahwa Anak Pemohon ARIEF SUSANTO dan Menantu Pemohon INDAHSULISTYONINGSIH telah meninggal dunia sehingga Pemohon tidak bisamewariskan sebidang tanah yang berdiri rumah diatasnya kepada AnakPemohon ARIEF SUSANTO ;Bahwa rencana Pemohon bermaksud ingin mewariskan

Kabupaten Jombang merupakan harta bawaan dariPemohon yang didapatkan oleh Pemohon sebelum Pemohon menikah ;Bahwa ditahun 2018 ada peraturan baru dari kantor pertanahan Jombangsehingga Sertipikat Hak Milik milik SUGIARTI (Pemohon) juga ikutdiperbarul ;Bahwa Anak Pemohon ARIEF SUSANTO dan Menantu Pemohon INDAHSULISTYONINGSIH telah meninggal dunia sehingga Pemohon tidak bisa10mewariskan sebidang tanah yang berdiri rumah diatasnya kepada AnakPemohon ARIEF SUSANTO ; Bahwa rencana Pemohon bermaksud ingin mewariskan

dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Rusun Kapuk Muara BlokB Lantai 3 Nomor 14 RT. 002/009, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpa hak danmelawan hukum menempatkan, membayarkan atau membelanjakan, menitipkan, menukarkan, menyembunyikan atau menyamarkan, menginvestasikan,menyimpan, menghibahkan, mewariskan

Putusan No. 1192 K/PID.SUS/2016kan, menukarkan, menyembunyikan atau menyamarkan, menginvestasikan,menyimpan, menghibahkan, mewariskan, dan/atau mentransfer uang, harta,dan benda atau aset baik dalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak,berwujud atau tidak berwujud yang diketahui berasal dari tindak pidanaNarkotika dan/atau tindak pidana Prekusor Narkotika, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bermula ketika Terdakwa Nomi alias Pinpin binti Ho Heng membesuk pacarnya

dan diancam pidana dalamPasal 137 b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 10 Desember 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nomi alias Pinpin, terbukti bersalan melakukan tindakpidana "tanpa hak dan melawan hukum menempatkan, membayarkan ataumembelanjakan, menitipkan, menukarkan, menyembunyikan, atau menyamarkan, menginvestasikan, menyimpan, menghibahkan, mewariskan

dilaksanakan menurut ketentuan undangundang",oleh karena itu permohonan kami Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara dapat diterima dan dipertimbangkan sendiri olehMahkamah Agung R.I karena alasanalasan sebagaimana diisyaratkan dalamPasal 253 Ayat (1) KUHAP;Adapun menurut Jaksa Penuntut Umum unsur tindak pidana "tanpa hakdan melawan hukum menempatkan, membayarkan atau membelanjakan,menitipkan, menukarkan, menyembunyikan atau menyamarkan, menginvestasikan, menyimpan, menghibahkan, mewariskan

Di samping hal tersebut Terdakwa tidakpernah menanyakan kepada Nicky alias Alex untuk apa Nicky alias Alexmeminjam rekening BCA milik Terdakwa;Bahwa tidak ternyata Terdakwa menempatkan, membayarkan, membelanjakan, menitipbkan, menukarkan, menyembunyikan atau menyamarkan, menginvestasikan, menyimpan, menghibahkan, mewariskan atau mentransferuang, harta dan benda atau aset baik benda bergerak atau tidak bergerak,berwujud atau tidak berwujud yang berasal dari tindak pidana Narkotikadan/atau tindak pidana

Himoye; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Himoye; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Keluarga AdrieElias; Sebelah Barat berbatasan Jalan Camat Lama.Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan namaadat KHEMBILI YOWA berasal dan/atau merupakan milik Ro HimoyeMoyang Tertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume RoYokhoiboito, kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito mewariskankepada Nikhoiteuw, selanjutnya Nikhoiteuw mewariskan kepada RoYangga Wafilo, lalu Ro Yangga Wafilo mewariskan

kepada Orokho, danOrokho mewariskan kepada Kholoi Pilemon Ondi, kKemudian PilemonOndi mewariskan kepada Nikhoiteuw Adrian Ondi, seterusnyaNikhoiteuw Adrian Ondi mewariskan kepada Isak Ondi (Penggugat),dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan masuk JI.

membatalkan sertifikat, yangmempunyai kewenagan adalah Pengadilan Tata Usaha Negara.Dengan demikian apa yang yang dituntut Penggugat kepadaTergugat untuk mengosongkan dan mengembalikan obyeksengketa dalam keadaan sebelumnya haruslah tidak dapatdikabulkan oleh yang Mulia Majelis Hakim.PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN SEBAGAIPENGGUGAT (EKSEPSI DISQUALIFIKATOIR)Bahwa penggugat dalam mengajukan gugatan, sebagaimanadalam gugatannya telah menyatakan bahwa penggugat adalahpemilik sah atas sebidang tanah dan mewariskan

Bahwa almarhum suami Pemohon, mewariskan sebidang tanah danbangunan yang selanjutnya telah dilakukan permohonan turun waris dantelah disertifikatkan atas nama anak kandung Pemohon;. Bahwa atas warisan dari almarhum suami Pemohon, anak Pemohonsebagaimana tersebut dalam point 2 (dua) diatas, dengan sah menjadipemegang hak milik atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 10256 terletak di Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, Luas 130 m?

Bahwa Pemohon bernama Gusti Ayu Setiawati; Bahwa Pemohon GUSTI AYU SETIAWATI dengan NYOMANSURYAWAN telah melangsungkan perkawinan di Denpasar padatanggal 28 Mei 2008 secara Sipil;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 160/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak bernamaGEDE RANGGA PRASETYA ANANTA SURYAWAN lahir di Denpasarpada tanggal 27 Oktober 2006; Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 9 Februari 2013Karena Sakitj nn nnn nnn nnn nn nr Bahwa almarhum suami Pemohon mewariskan

dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : 22220 son neon n enon Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman kerja;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No 160/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa saksi kenal Pemohon sejak satu tahun terakhir; Bahwa saksi tidak kenal dengan suami Pemohon; Bahwa saksi tahu dengan anak Pemohon yang bernama Gede RanggaPrasetya Ananta Suryawan) Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa suami Pemohon telah meninggal karena sakit; Bahwa almarhum suami Pemohon mewariskan

kelamin perempuan lahir di Gunung Kidul tanggal 01 Januari1995 dan SATRIA WAHYU SADEWA jenis kelamin lakilaki lahir di Gunung Kidultanggal 28 Februari 1998 ;e Bahwa dari perkawinannya yang pertama, Sunarsih mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama PURWIYANTI SETYANINGSIH, jenis kelamin perempuan umur 35tahun dan AGUNG WAHYU DIANTO jenis kelamin lakilaki umur 32 tahun ;e Bahwa istri pbemohon yang bernama Sunarsih tersebut sudah meninggal dunia padatanggal 04 Mei 2012 karena sakit;e Bahwa Sunarsih ada mewariskan

Oleh karena itu berdasar Pasal 1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdatauntuk pengurusan peralihan hak dalam hal ini pewarisan atas sebidang tanah tersebutdiatas haruslah ada Perwalian dan ljin untuk mewariskan dengan ditunjuk seorang waliataupun kuasa yang bertanggung jawab dan mampu secara hukum untuk melakukanperbuatan hukum demi kepentingan tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menyatakan AnakPemohon tersebut tidak berkeberatan sebidang tanah tersebut diwariskan

di atas tanah sertifikatatas nama Penggugat sebagaimana Sertifikat No. 00603 yang beralamat diDusun Selokejang RT 2 RW 3 Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut OBYEK HARTA BERSAMA KEDUABELAS;PASAL 3Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untuk menghibahkan /mewariskan harta bersama kepada anak pertama dari hasil pernikahan PARAPIHAK, yaitu Nn.

terletak di Kabupaten Blitar sebagaimana Akta Jual BeliNo.544/2016 atas pembelian dari Waris Asri dengan batasbatas harta tersebutadalah Utara : Tanah Milik Sumaji, Timur: Tanah Milik Suwarti, Selatan : TanahMilik Rokani, Barat : Tanah Milik Wilopo / Efien.PASAL 4Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untuk menghibahkan /mewariskan harta bersama kepada anak kedua dari hasil pernikahan PARAPIHAK, yaitu Nn.

terletak di Jalan Raya Kediri Blitar Kabupaten Blitar sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 328 atas nama TERGUGAT dengan batasbatas hartatersebut adalah Utara : Tanah Milik Kartin, Timur: Jalan, Selatan : Tanah MilikAndri Utoro Barat : Tanah Milik Tukiran.PASAL 5Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untuk menghibahkan /mewariskan harta bersama kepada anak ketiga dari hasil pernikahan PARAPIHAK, yaitu Nn.

Penggugat dan Tergugat telah melakukankesepakatan secara kekeluargaan untuk mewariskan seluruh hartabersama tersebut untuk mesa depan anakanak;. Bahwa kekhawatiran Penggugat pada poin 4 tidak beralasan, sejakterjadinya perceraian, Tergugat tidak pernah lagi menikmati hartatersebut, yang terjadi Penggugatlah yang menikmati bersama istrinyatanpa seizin Tergugat yang punya hak;.

Bahwa saya tetap bersikeras pada pendirian saya sebagaimanakesepakatan awal untuk mewariskan harta gono gini tersebut kepadakedua anak saya Ahmad Fahri dan Ahmad Farel untuk masa depankeduanya;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Tergugat memohonkepada Ketua/Majelis Hakim agar berkenan memutuskan sebagai berikut:Menolak seluruh dalil gugatan Penggugat.2.

terletak di JalanSungai Limboto, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah milik Nandar Sebelah Timur : Rumah Milik Samsir Sebelah Selatan : Tanah Kosong Sebelah Barat : Rumah Milik ArasBahwa Tergugat dalam jawaban maupun dupliknya pada pokoknyamembenarkan dalil gugatan Penggugat, hanya yang perlu dibuktikanTergugat, harta bersama berupa sebidang tanah yang berdiri diatasnyasebuah rumah permanen tersebut, Penggugat dan Tergugat telah sepakatuntuk mewariskan

Penggugat bahwa sebelah Utaraberbatasan dengan jalan, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat tersebutjuga dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat yang mengatakanbahwa harta bersama yang telah diperoleh Penggugat dengan Tergugatselama dalam pernikahan, telah disepakati Penggugat dengan Tergugatuntuk diwariskan kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat, hal itudibantah oleh Penggugat dalam repliknya bahwa terhadap harta bersamatersebut tidak pernah terjadi kesepakatan untuk mewariskan

Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan nama adatKHEMBILI YOWA berasal dan/atau merupakan milik Ro Himoye MoyangTertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume Ro Yokhoiboito,kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito mewariskan kepada Nikhoiteuw,selanjutnya Nikhoiteuw mewariskan kepada Ro Yangga Wafilo, lalu RoYangga Wafilo mewariskan kepada Orokho, dan Orokho mewariskan kepadaKholoi Pilemon Ondi, kemudian Pilemon Ondi mewariskan kepadaNikhoiteuw Adrian Ondi, seterusnya Nikhoiteuw

Hal. 8Bahwa penggugat dalam mengajukan gugatan, sebagaimana dalamgugatannya telah menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah dan mewariskan. Namun dalam gugatan tidak ada suatudalil dari Penggugat yang menyatakan dengan tegas bahwa Penggugatmerupakan ahli waris.Dengan demikian patut Gugatan Penggugat ditolak seluruhnya..

Bahwa Raja Saul Tampubolon (Op.Imbang) mewariskan tanah danrumahnya kepada anaknya yang pertama yaitu kepada Uhir Tampubolon(Op.Tunggul) yang telah memiliki istri boru Siagian dari Banualuhu.

Dan pada saat itulah ManganarTampubolon mewariskan tanah warisan berikut rumah sopo peninggalanorangtuanya (Uhir Tampubolon atau Op Tunggul) kepada Penggugat untukdikuasai dan diusahai;. Bahwa Sejak tahun 1970, rumah (sopo) yang berdiri di atas tanah berukurankurang lebin 30m x 18m (setara dengan luas kurang lebih 540M?)

Posita angka 3 halaman 2Semula:Bahwa Raja Saul Tampubolon (Op.Imbang) mewariskan tanah danrumahnya kepada anaknya yang pertama yaitu kepada Uhir Tampubolon(Op.Tunggul) yang telah memiliki istri boru Siagian dari Banaluhu.

Sementara ituanak Raja Saul Tampubolon lainnya tidak ada yang tinggal dan menetap diDolok Jior;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 61/Pat.G/2018/PN BigDiperbaiki menjadi:Bahwa Raja Saul Tampubolon (Op.Imbang) mewariskan tanah danrumahnya kepada anaknya yang pertama yaitu kepada Uhir Tampubolon(Op.Tunggul) yang telah memiliki istri boru Siagian dari Banualuhu.

Dan padasaatitulahManganar Tampubolon mewariskan tanah warisan berikut rumah sopoeninggalan orangtuanya (Uhir Tampubolon atau Op Tunggul) kepadaPenggugat untuk dikuasai dan diusahai;.

, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Puskesmas Sentani; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah/Rumah Keluarga Torobi; Sebelah Barat berbatasan Jalan Bandar Udara Sentani;Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan nama adatKHEMBILI YOWA berasal dan/ atau merupakan milik Ro Himoye MoyangTertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume Ro Yokhoiboito,kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito mewariskan

kepada Nikhoiteuw,selanjutnya Nikhoiteuw mewariskan kepada Ro Yangga Wafilo, lalu RoYangga Wafilo mewariskan kepada Orokho, dan Orokho mewariskan kepadaKholoi Pilemon Ondi, kemudian Pilemon Ondi mewariskan kepadaNikhoiteuw Adrian Ondi, seterusnya Nikhoiteuw Adrian Ondi mewariskankepada Isak Ondi (Penggugat) dengan luas tanah keseluruhan adalah8.272 M2 (delapan ribu dua ratus tujuh puluh dua meter persegi), denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Yoseph

Dengan demikian apayang yang dituntut Penggugat kepada Tergugat untuk mengosongkan danmengembalikan obyek sengketa dalam keadaan sebelumnya haruslah tidakdapat dikabulkan oleh yang Mulia Majelis Hakim;PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN SEBAGAI PENGGUGAT(EKSEPSI DISQUALIFIKATOIR)Bahwa penggugat dalam mengajukan gugatan, sebagaimana dalamgugatannya telah menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah dan mewariskan.

Bahkan Tergugat hanya mewariskan hutang sehingga kediamanPenggugat disita oleh pihak bank karena tidak mampu membayar hutang,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalampasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat

Bahkan Tergugat hanya mewariskan hutang sehingga kediamanPenggugat disita oleh pihak bank karena tidak mampu membayar hutang,adalah fakta yang didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal Putusan Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Buo!

Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalah karenakarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam urusan ekonomi keluarga.Bahkan Tergugat hanya mewariskan hutang sehingga kediaman Penggugatdisita oleh pihak bank karena tidak mampu membayar hutang; Putusan Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Buo! @ Halaman 125.

Bahkan Tergugathanya mewariskan hutang sehingga kediaman Penggugat disita oleh pihakbank karena tidak mampu membayar hutang, dan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri baik nafkah lahir dan bathin,sedangkan Penggugat bersikeras untuk tetap bercerai, sementara pengadilanmaupun pihak keluarga telah berusaha mendamaikannya tetapi tidak berhasil,maka yang demikian itu telah mengisyaratkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugattelah pecah (/rretrievable breakdown) dan sudah

Harga Malau/istrinya Br Sidauruk mewariskan kepadaanaknya Abadia Malau/istrinya Boru Sidauruk, selanjutnya Abadia Malau/Istrinya Boru Sidahuruk mewariskan kepada anaknya Binton Malau/ istrinyaKontalina Boru Turnip mewariskan tanah tersebut kepada kepada anaknyayang bernama Geleng Malau/istrinya Boru turnip;.

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012Sidauruk mewariskan kepada anaknya Abadia Malau/istrinya BoruSidahuruk Mewariskan kepada anaknya Binton Malau/istrinya Kontalia BoruTurnip mewarisakan tanah tersebut kepada anaknya yang bernama GelengMalau/istrinya Boru Turnip sebagai anak kandungnya;3.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan tanpa hak menyerobot dan menguasahai tanahmilik Penggugat seluas 13.750 m?

Menetapkan bahwa pemohon : TUMIATI tersebut dan anak-anaknya yang belum dewasa yaitu : NURBETTY, OKI MARZUKI, TOMI ARIADI, MURAHYANI, FATMAWATI, ROBI CAHYADI, DONI SUPRAPTO dan RANDY MAMOLA adalah ahli waris dari almarhum ZAINAL ARIFIN oleh karena itu merekalah yang berhak mewariskan semua harta peninggalan Als ZAINAL ARIFIN tersebut;3.

Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan namaadat KHEMBILI YOWA berasal dan/atau merupakan milik Ro HimoyeMoyang Tertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume RoYokhoiboito, kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito mewariskankepada Nikhoiteuw, selanjutnya Nikhoiteuw mewariskan kepada RoYangga Wafilo, lalu Ro Yangga Wafilo mewariskan kepada Orokho, danOrokho mewariskan kepada Kholoi Pilemon Ondi, kemudian PilemonOndi mewariskan kepada Nikhoiteuw Adrian Ondi, seterusnya NikhoiteuwAdrian

Ondi mewariskan kepada Isak Ondi (Penggugat) dengan luastanah keseluruhan adalah8.272 M2 (delapan ribu dua ratus tujuh puluh dua meter persegi), denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Yoseph (Yopi)Monim dan Herlan Sarjono; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah/Rumah KeluargaTorobi; dan Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Bandar UdaraSentani;Berdasarkan Pasal 18 B (2) UndangUndang Dasar 1945 menyinggungbahwa

No. 2684 K/Pdt/2011Eksepsi Tergugat :Bahwa bidang tanah yang disengketakan Para Penggugat adalah tanah milikTergugat I yang sudah dan dikuasai Tergugat I secara sah lebih dari 20 (dua puluh)tahun, bahkan lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sejak orang tua Tergugat I yang bernamaKEBU meningggal dunia pada tahun 1945, dan Tergugat I adalah anak kandung sah dariKEBU yang mewariskan hak atas tanah kepada Tergugat I sebagai ahli waris sah.Oleh karena itu mohon Ketua Pengadilan Negeri Ende Cq.

memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dalam Eksepsi :Menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena DALUARSA.Eksepsi Tergugat II :Bahwa bidang tanah yang disengketakan Para Penggugat adalah tanah milikTergugat I yang sudah dan dikuasai Tergugat I secara sah lebih dari 20 (dua puluh)tahun, bahkan lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sejak orang tua Tergugat I yang bernamaKEBU meningggal dunia pada tahun 1945, dan Tergugat I adalah anak kandung sah dariKEBU yang mewariskan

memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dalam Eksepsi :Menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena DALUARSA.Eksepsi Tergugat III :Bahwa bidang tanah yang disengketakan Para Penggugat adalah tanah milikTergugat I yang sudah dan dikuasai Tergugat I secara sah lebih dari 20 (dua puluh)tahun, bahkan lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sejak orang tua Tergugat I yang bernamaKEBU meningggal dunia pada tahun 1945, dan Tergugat I adalah anak kandung sah dariKEBU yang mewariskan

memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dalam Eksepsi :Menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena DALUARSA.Eksepsi Tergugat IV :Bahwa bidang tanah yang disengketakan Para Penggugat adalah tanah milikTergugat I yang sudah dan dikuasai Tergugat I secara sah lebih dari 20 (dua puluh)tahun, bahkan lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sejak orang tua Tergugat I yang bernamaKEBU meningggal dunia pada tahun 1945, dan Tergugat I adalah anak kandung sah dariKEBU yang mewariskan

memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dalam Eksepsi :Menyatakan bahwa Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena DALUARSA.Eksepsi Tergugat V :Bahwa bidang tanah yang disengketakan Para Penggugat adalah tanah milikTergugat I yang sudah dan dikuasai Tergugat I secara sah lebih dari 20 (dua puluh)tahun, bahkan lebih dari 30 (tiga puluh) tahun sejak orang tua Tergugat I yang bernamaKEBU meningggal dunia pada tahun 1945, dan Tergugat I adalah anak kandung sah dariKEBU yang mewariskan

MAFFA ARFANA PRADITYA GUNAR lahir di Kulon Progo pada tanggal03032001 sesuai kutipan Akta kelahiran No. 1975/Cs.A.1920/U/2001.Bahwa suami Pemohon bernama GUNARTO pada tanggal 20012011Telah meninggal dunia sesuai kutipan akta kematian No. 3401KM160920150029 tertanggal 16092015yang dikeluarkan oleh kepala KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo.Bahwa Almarhum GUNARTO selain meninggalkan Istri dan kedua oranganak, Semasa hidupnya suami pemohon mewariskan sebidang tanahsawah

SAKSIRIRIN RAHMAYANTI NINGSIHBahwa Pemohon awalnya menikah dengan almarhum Gunarto dandikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing atas nama Deva ChandraAditya Gunar dan Maffa Arfana Praditya Gunar; Bahwa almarhum Gunarto telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2011; Bahwa semasa hidupnya almarhum Gunarto mewariskan sebidang tanahsawah SHM No. 01132 dengan luas 748 m2 terletak di desaKrembangan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo yang diatasnamakan Maffa Arfana Praditya Gunar; Bahwa Maffa

SAKSISUSYANTI Bahwa Pemohon awalnya menikah dengan almarhum Gunarto dandikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing atas nama Deva ChandraAditya Gunar dan Maffa Arfana Praditya Gunar;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 72/Padt.P/2017/PN Wat.Bahwa almarhum Gunarto telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2011;Bahwa semasa hidupnya almarhum Gunarto mewariskan sebidang tanahsawah SHM No. 01132 dengan luas 748 m2 terletak di desaKrembangan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo yang diatasnamakan