Ditemukan 9167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyatakan megadakan mematikan meyewakan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 194/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 26 Januari 2016 — Meyatakan terdakwa DIDIT WIDANARKO,S.KOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ PENGGELAPN DALAM JABATAN YANG DILAKUKN BERULANG-ULANG ” ;
95 — 27
  • Meyatakan terdakwa DIDIT WIDANARKO,S.KOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPN DALAM JABATAN YANG DILAKUKN BERULANG-ULANG ;
    Meyatakan terdakwa DIDIT WIDANARKO,S.KOM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPN DALAMJABATAN YANG DILAKUKN BERULANGULANG ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Tahun ;3.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 147/Pdt.G/2009/PA.Slk
Tanggal 10 Desember 2009 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 2
  • - Meyatakan Gugatan Penggugat tersebut gugur;
    Meyatakan Gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu ).Demikian ditetapkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2009 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1431 Hiriyah, Majelis Hakim Pengadilan AgamaSolok yang terdiri dari Dra.Hj.RATNAWATY Z, SH.
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 13-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 26/Pdt.G/2010/PN.TTD
Tanggal 13 Oktober 2011 —
75 — 8
  • Meyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — CV. SINAR BANGUNAN CABANG TAKARI VS NAOMI BAIT NITBANI
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 15 Juli 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
  • Meyatakan perkara Nomor 0150/Pdt.G/2013/PA Slk gugur;
    Meyatakan perkara Nomor 0150/Pdt.G/2013/PA Slk gugur;2. Membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelasribu rupiah) dibebanan kepada DIPA Pengadilan Agama Solok tahun 2013;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Senen tanggal 15 Juli 2013 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1434 = Hijriyah, olehBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. Ketua Majelis dan Dra.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 185/Pid.B/2012/PN.LMJ
Tanggal 17 Juli 2012 — MISDI
22 — 4
  • Meyatakan bahwa terdakwa MISDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dengan kekerasan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 26 Maret 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 5
  • - Meyatakan perkara Cerai Gugat Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Slk tanggal 19 Januari 2015 gugur
    Meyatakan perkara Cerai Gugat Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.SIktanggal 19 Januari 2015 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Solok pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, olehBustanuddin Bahar, S.Ag sebagai Ketua Majelis dan Dra.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Meyatakan permohonan pemohon dicoret dari register2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkar sejumlah Rp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 446/Pdt.G/2012/P.A Wsp
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • Meyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    Meyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugatterhadap Penggugat,Penggugat.4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
  • Meyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Meyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Perkara Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada Kamis tanggal 9 April 2013 Miladiyah bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awwal 434 Hijriyyah, oleh Drs. H. Abu Thalib Zisma sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 24 Juni 2019 — penggugat lawan tergugat
204 — 101
  • Meyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 733.000,00 (tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)
    Meyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 02/Pdt.G/2016/PA.Sim.
Tanggal 30 Maret 2016 —
81 — 25
  • Meyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat dilaksanakan;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Meyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat dilaksanakan;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016Masehi, bersamaan dengan tangal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olehDrs. Syafii, M.H., Ketua Pengadilan Agama Simalungun dan dibantuoleh Wardiah, A. Nasution, S.H., sebagai Panitera dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hal. 7 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Meyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 338/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Meyatakan perkara nomor : 338/Pdt.G/2010/PA. Plg., dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Meyatakan perkara nomor : 338/Pdt.G/2010/PA. Plg., dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1431 H., Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang yang terdiri dari Drs. M Syukri, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Mugni A. Latif dan Drs. M.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Meyatakan bahwa Wali Pemohon adalah adhol3. Memerintahkan kepada KUA sebagai wali Hakim Pemohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkar sejumlah Rp.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Kla
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Meyatakan bahwa Wali Pemohon adalah adhol3. Memerintahkan kepada KUA sebagai wali Hakim Pemohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkar sejumlah Rp.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Meyatakan permohonan Pemohon gugur
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Meyatakan permohonan Pemohon gugur ;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PA. Trk2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh MUSLICH, S.Ag.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

  • 1. meyatakan perkara Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.ff, di Cabut;

    2. menyatakan membebaskan para Pemohon dari biaya Perkara;

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 495/Pdt.G/2012/PA JB
Tanggal 14 Juni 2012 — Rukmini binti Nariyo Matsa'i bin Nindra
11 — 0
  • Meyatakan permohonan Penggugat gugur2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
    Meyatakan permohonan Penggugat gugurMembebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis, 14 Juni 2012 M. bertepatan tanggal 24 Rajab 1433 H. oleh Dra. Mardhiyah M.Hasan, M.H., sebagai ketua majelis, Drs. Badruddin, M.H., Drs. Sahlan, S.H., M.H.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sgn
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
SADINAH
Tergugat:
1.SUPRAPTI
2.NGATINI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
65 — 24

  • MENGADILI:
    DALAM KONVENSI:
    DALAM EKSEPSI:
    - Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
    DALAM POKOK PERKARA:
    - Meyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    DALAM REKONVENSI:
    - Meyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
    - Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat