Ditemukan 13132 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2009 — Upload : 29-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/PID/2008
Tanggal 16 Januari 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri BANGLI ; NI KADEK SRI SUDANINGSIH, I PUTU MUSTINDA,
7961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangli atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli telahdengan sengaja menyuruh orang lain yaitu saksi NYOMAN RIYASA Als.NANG SETIR untuk menggugurkan atau mematikan kandungan dari terdakwaHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1098 K/Pid/20081. NI KADEK SRI SUDANINGSIH, perbuatan mana dilakukan oleh merekaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sejak kurang lebih setahun yang lalu Terdakwa 1. NI KADEK SRISUDANINGSIH dan Terdakwa 2.
    PUTU MUSTINDA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenyuruh orang lain untuk menggugurkan atau mematikan kandungannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 346 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa 1. NI KADEKSRI SUDANINGSIH dan Terdakwa 2.
Putus : 27-09-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/Pid/2023
Tanggal 27 September 2023 — MITA
630 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 530/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 6 Nopember 2012 — Terdakwa RUDI Bin MAXI
8015
  • Menyatakan Terdakwa RUDI Bin MAXI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan kepada seorang wanita yang sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    dihukum; Bahwa benar semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa benar semua apaapa yang terjadi dipersidangan; Bahwa terdakwa mengakui kesalahan dan berjanji tidak mengulangi perbuatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa :NIHIL;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimmenyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memberi bantuan kepada seorang wanita yang sengaja menggugurkanatau mematikan
    Terdakwa sopan dipersidangan dan menyesali perbuatan ;Mengingat Pasal 346 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP dan PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan mana yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RUDI Bin MAXI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan kepada seorang wanitayang sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Register : 08-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.P/2014/PN Pdg
Tanggal 20 Mei 2014 — ARNANWATI
211
  • Memberi izin kepada ARNANWATI, lahir di Sungai Penuh, tanggal 7 MARET 1955, untuk memakai nama ARNANWATI dan mematikan nama EVI ANTON dalam surat surat penting Pemohon;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- ( Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;
    ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga yang terbarutercantum nama Pemohon yang ada didalam KTP, Kartu Keluarga dengan namaPemohon yang tercantum didalam Sertifikat dan Surat Penting Pemohon lainnyayang tercantum didalam Sertifikatdan Surat Penting Pemohon lainnya yangtercantum nama EVI ANTON ;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon dan untuk kesegaraman nama Pemohonyang tercantum didalam tersebut, maka Pemohon bermaksud untuk memakai/mensahkan satu nama saja yaitu ARNANWATI dan mematikan
    Menyatakan bahwa nama ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yangsama yaitu Pemohon sendiri ;ae4.Memberi izin kepada ARNANWATI, lahir di Sungai Penuh, tanggal 7 MARET1955, untuk memakai nama ARNANWATI dan mematikan nama EVI ANTONdalam surat surat penting Pemohon ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa Photo copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah diberi materai secukupnya sehingga
    Keluarga yangterbaru nama Pemohon tercantum ARNANWATI ;Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;Bahwa saksi juga tahu pada tahun 1993 suami pemohon ERMAN ANTONmembeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.PengambiranAmpalu Nan XX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat danSurat penting lainnya tercantum nama EVI ANTON ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk memakai/mensahkan satu nama saja yaitu ARNANWATI dan mematikan
    Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang terbarunama Pemohon tercantum ARNANWATI ;e Bahwa benar ARNANWATI dan EVI ANTON adalah orang yang sama yaituPemohon ;e Bahwa benar didalam Sertifikat Hak Milik No.4110/ Kel.Pengambiran Ampalu NanXX GS tanggal 26 Maret 2014, yang mana didalam Sertifikat dan Surat pentinglainnya tercantum nama EVI ANTON ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan Negeri Kelas A Padang bermaksud untuk memakai/ mensahkan satu nama saja yaituARNANWATI dan mematikan
    Memberi izin kepada ARNANWATI, lahir di Sungai Penuh, tanggal 7 MARET1955, untuk memakai nama ARNANWATI dan mematikan nama EVI ANTONdalam surat surat penting Pemohon;4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 39/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Panting Alias Papa Dalle Bin Padda
9616
  • Bahwa pada Tanggal 12 Januari 2019, sekitar pukul06.00 wita terdakwa bersama dengan istrinya menuju ke rumah salahseorang keluarganya yang pada saat itu sakit di Dusun Battang, DesaTabaja, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu namun terdakwa lupa untukmematikan aliran listrik yang tersambung ke jerat atau perangkap dan tidakmengingatkan anaknya yang tinggal di rumah untuk mematikan aliran listrikke jerat atau perangkap di kebun.
    aliranlistrik pada jerat atau perangkap babi yang telah dipasang tersebut; Bahwa sepengatahuan saksi Terdakwa mengetahui kesepakatan bersamadengan warga setempat bahwa pemakaian jerat atau perangkap babi hanyadigunakan pada malam hari saja; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa lupa mematikan sakelar listrik yangtersambung langsung di kebun saudara Iban; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersengatnya saudara Iban dilokasikejadian; Bahwa awalnya saksi berada dikebun miliknya kKemudian dari
    aliranlistrik pada jerat atau perangkap babi yang telah dipasang tersebut;Bahwa sepengatahuan saksi Terdakwa mengetahui kesepakatan bersamadengan warga setempat bahwa pemakaian jerat atau perangkap babi hanyadigunakan pada malam hari saja;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa lupa mematikan sakelar listrik yangtersambung langsung di kebun saudara Iban;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PNBlpBahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersengatnya saudara Iban dilokasikejadian;Bahwa saksi
    aliranlistrik pada jerat atau perangkap babi yang telah dipasang tersebut;Bahwa sepengatahuan saksi Terdakwa mengetahui kesepakatan bersamadengan warga setempat bahwa pemakaian jerat atau perangkap babi hanyadigunakan pada malam hari saja;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa lupa mematikan sakelar listrik yangtersambung langsung di kebun saudara Iban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersengatnya saudara Iban dilokasikejadian;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PNBlpBahwa awalnya
    aliranlistrik pada jerat atau perangkap babi yang telah dipasang tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PNBlpBahwa sepengatahuan saksi Terdakwa mengetahui kesepakatan bersamadengan warga setempat bahwa pemakaian jerat atau perangkap babi hanyadigunakan pada malam hari saja;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa lupa mematikan sakelar listrik yangtersambung langsung di kebun saudara Iban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersengatnya saudara Iban dilokasikejadian;Bahwa awalnya
Register : 11-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 08/Pid.B/2011/PN.Clp
Tanggal 8 Juni 2011 — MOH. ACEK KARYAWADI IRIANTO Bin Alm MOH ILYAS, Dkk
479289
  • kelurahan Tambakreja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap danjabatan saksi sebagai Pjs GM (General Manager) pada PTISN Unit Patal Cilacap ; Bahwa saksi mendengar cerita bahwa para terdakwamemaksa karyawan untuk mematikan mesin itu dengan cara18para terdakwa mendatangi bersamasama kantor PT ISNUnit Patal Cilacap, kemudian memaksa karyawan jagauntuk mematikan mesin pabrik, oleh karena merasaketakutan akhirnya karyawan itu) mematikan mesin pabriktersebut ;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan
    ISNUnit Patal Cilacap ; Bahwa kata kata Pak Sutrisno waktu) = memerintah saksiuntuk mematikan mesin yaitu : Her dimatikan = ajamesinnya ; Bahwa sebelumnya ada orang lain yang memerintah saksiuntuk mematikan mesin yaitu sdr.Indra yang mendatangisaksi untuk mematikan mesin, namun waktu itu saksitidak mau dan menolaknya sebelum adaperintah dariatasan saksi yaitu Pak Sutrisno, selanjutnya sdr.Indramendatangi Pak Sutrisno untuk mematikan mesin, tetapiPak Sutrisno juga menolaknya, kemudian Pak Sutrisnomemerintahkan
    untuk mematikan mesin,' karenabanyak orang ;Bahwa sebelumnya ada orang lain yang memerintah saksiuntuk mematikan mesin yaitu sdr.Indra yang mendatangisaksi untuk mematikan mesin, namun waktu itu saksitidak mau dan menolaknya sebelum adaperintah dariatasan saksi yaitu Pak Sutrisno, selanjutnya sdr.Indramendatangi Pak Sutrisno untuk mematikan mesin, tetapiPak Sutrisno juga menolaknya sebelum ada perintah dariPak Acek, lalu sdr.Indra menemui Pak Acek dan setelahitu. sdr.Indra datang bersama Pak Acek
    M.Acek menemuiSutrisno dan memberitahukan pertemuannya dengan pihakmanagement menemui jalan buntu, kemudian M. = Acekberkata kepada saksi Sutrisno agar mematikan mesin.Tanggal 22 Mei 2009 sekira jam.09.00 WIB. saksi menemuiR.Indra Anom yang mengakui dapat perintah melalui SMSdari Julung untuk mematikan mesin mulai jam.00.00 WIB.Pada tanggal 25 Mei 2009 sekira jam.13.15 WIB. saksimenanyai Julung yang mengakui bahwa dirinya telahmengirim SMS kepada R.Indra Anom untuk mematikan mesinjam.00.00 WIB. ;
    mesin produksi,selanjutnya dudukduduk di luar pabrik ;Bahwa pada waktu itu saksi ikut mematikan mesinDrawing yang menjadi tanggung jawab saksi ;Bahwa sebelum saksi mematikan mesin Drawing adakaryawan yang mematikan mesin produksi, sehingga saksijuga ikut mematikan mesin Drawing yang saksi pegang ;Bahwa setelah mematikan mesin saksi lalu keluar pabrikdan duduk di ruang Kasi bersama temanteman yang laindan berpindah pindah sampai masuk ke ruang CP 1 danikut melihat di ruang Senior Supervisor Sumardi
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 87/Pid.B/2016/PN Pti.
Tanggal 15 Juni 2016 — - JOKO als. BENDEL Bin WARSO
5414
  • mesin truk, namun mesin tidak dapatdimatikan kemudian Saksi Sarlan masuk dalam truk dan mematikan mesin,setelah itu Saksi Sarlan menyuruh Saksi Darmanto turun dari dalam kendaraan,Saksi Sarlan mengatakan mergawe ngene ki rep mateni pangane wongJuwana (bekerja seperti ini dapat mematikan mata pencaharian orang Juwana)lalu dijawab Saksi Darmanto, nek aku gak dikongkon wong aku gak kirim kene(kalau saya tidak disuruh orang saya tidak mengirim kesini), lalu Saksi Sarlanmengatakan wes ojo macemmacem
    mesin truk, namun mesin tidak dapat dimatikan kemudianSaksi Sarlan masuk dalam truk dan mematikan mesin, setelah itu Saksi Sarlanmenyuruh Saksi Darmanto turun dari dalam kendaraan, Saksi Sarlanmengatakan mergawe ngene ki rep mateni pangane wong juwana (bekerjaseperti ini dapat mematikan mata pencaharian orang juwana) lalu dijawabSaksi Darmanto, nek aku gak dikongkon wong aku gak kirim kene (kalau sayatidak disuruh orang saya tidak mengirim kesini), lalu Saksi Sarlan mengatakanwes ojo macemmacem
    sambil mengatakan mudun (turun) setelah SaksiDarmanto dan Saksi Sarbi turun lalu Saksi Sarlan mematikan mesin truk danmembuang dongkrak ke bak belakang.Bahwa kemudian Saksi Sarlan mengatakan mergawe ngene ki rep matenipangane wong Juwana (bekerja seperti ini dapat mematikan mata pencaharianorang Juwana) lalu dijawab Saksi Darmanto, nek aku gak dikongkon wong akugak kirim kene (kalau saya tidak disuruh orang saya tidak mengirim kesini), laluSaksi Sarlan mengatakan wes ojo macemmacem wilayah Kaliori
    Pati truk diberhentikan oleh terdakwayang berboncengan dengan Sulis (DPO) mengendarai SPM Yamaha Vixionwarna merah K 6748 WG dan Saksi Margo mengendarai Honda Supra X 125Nopol K 2869 AA.Bahwa Saksi Sarlan menyuruh mematikan mesin, namun Saksi Darmanto tidakmau mematikan mesin lalu, Saksi Sarlan mengatakan mudun (turun), lalusetelah Saksi Darmanto turun mematikan mesin dan mengatakan ini Ihocaranya mematikan mesin, setelah itu membuang dongkrak di bak belakang.Bahwa Sulis (DPO) kemudian mengambil
    Pati truk diberhentikan oleh terdakwayang berboncengan dengan Sulis (DPO) mengendarai SPM Yamaha Vixionwarna merah K 6748 WG, motor terdakwa dihadang di depan dan Saksi Margomengendarai Honda Supra X 125 Nopol K 2869 AA ditaruh di belakang.Bahwa Saksi Sarlan menyuruh mematikan mesin, namun Saksi Darmanto tidakmau mematika mesin lalu, Saksi Sarlan mengatakan medun (turun), lalu setelahSaksi Darmanto turun mematikan mesin dan mengatakan ini lo caranyamematikan mesin, setelah itu membuang dongkrak di
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 842/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD JEKI
2.DENI SAPUTRA Alias DENI Alias DENIS Bin MIRHAN
3.ZULWENDRI Als WENDRI Bin ZAMRIKO
4.ZUKMAL EFENDI Alias PENDI
4212
  • ikan yang terdapat didalam mesinjenis Ikan maka poin pemain akan bertambah dari jumlah koinyang dimasukkan kedalam mesin tersebut, dan sebaliknyaapabila pemain tidak berhasil mematikan ikan tersebut maka poinpemain akan berkurang dari jumlah koin yang dimasukkankedalam mesin tersebut dan bahkan juga bisa sampai habis.Setiap pemain dalam bermain judi jenis mesin ikan di gelanggangpermainan tersebut tidak dapat memastikan akan memperolehkemenangan, karena permainan judi jenis jenis mesin ikan diHalaman
    ikan tersebut maka poin pemain akan bertambahdan sebaliknya apabila pemain tidak bisa mematikan ikan tersebutmaka koin pemain akan berkurang ataupun habis, apabila pemainberhasil menang maka koin pemain bertambah, apabila pemainmenghentikan permainan (cancel), maka pemain akan meminta wasituntuk menghentikan permainan dan mengeluarkan koin dari dalammesin melalui tempat keluar koin, kemudian koin tersebut ditukarkandengan berbagai hadiah yang disediakan oleh management gelper ezone yaitu 1 (satu
    ikan tersebut maka poin pemain akan bertambahHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN Btmdan sebaliknya apabila pemain tidak bisa mematikan ikan tersebutmaka koin pemain akan berkurang ataupun habis, apabila pemainberhasil menang maka koin pemain bertambah, apabila pemainmenghentikan permainan (cancel), maka pemain akan meminta wasituntuk menghentikan permainan dan mengeluarkan koin dari dalammesin melalui tempat keluar koin, kemudian koin tersebut ditukarkandengan berbagai hadiah yang
Putus : 08-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77 / Pid.Sus / 2013 / PN. Ska
Tanggal 8 Juli 2013 — ENDRO SUPRIYANTO Alias BINDUT Bin KATINO (Alm)
12816
  • lampu dengan mematikan begenzer atau listrikinduk ;Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah tablet Android merk ADVAN warna hitamsilver no. imei : 35202031839100 beserta headset warna putih, pada hari Minggutanggal 19 Mei 2013 sekira jam 02.30 Wib di kamar karyawan warung mie ayam danbakso Pak SULUR ;Bahwa pada waktu mengambil barang tersebut di dalam kamar ada 5 (lima) orangkaryawan yang sedang tidur ;12Bahwa sebelum Terdakwa mengambil (satu) buah tablet Android merk ADVANwarna hitam silver no. imei
    lampu dengan mematikan Begenzeratau listrik induk;Bahwa setelah Terdakwa mematikan listrik kemudian Terdakwa masuk ke kamarkaryawan tersebut dan dapat mengambil (satu) buah tablet Android merk ADVANwarna hitam silver no. imei : 35202031839100 beserta headset warna putih yangdiletakkan di kasur disamping pemilik/ korbanBahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil tablet Android merk ADVAN tersebutkemudian Terdakwa pulang ke rumah kemudian Terdakwa simpan dalam tas Terdakwawarna hitam merk THE NORT FACE
    Banjarsari, Surakarta dengan cara merusakpintu (gerendel gembok) warung dengan menggunakan tang jepit yang Terdakwa bawa darirumah;bahwa benar Sewaktu Terdakwa berhasil merusak dan masuk ke dalam warung Terdakwamelihat di dalam kamar ada 5 (lima) orang karyawan yang sedang tertidur di bawah,kemudian Terdakwa keluar lagi untuk mematikan lampu dengan mematikan Begenzer ataulistrik induk;bahwa benar setelah Terdakwa mematikan listrik kemudian Terdakwa masuk ke kamarkaryawan tersebut dan dapat mengambil
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 156/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : M. Ridwan 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/12 Juli 1998 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Bustaman Gg. Wijaya Kesuma X Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Jaga Malam
101
  • Percut Sei Tuanketika saksi pulang kerumah dengan mengendari sepeda motor Yamahamio GT M3 warna merah BK 4778 AF saksi diikuti oleh Terdakwa dantemannya dengan menggunakan sepeda motor Jupiter dan kemudianTerdakwa dan temannya memepet sepeda motor saya dari sebelah kananlalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor saksi;Bahwa saat itu saksi sempat menangkis tangan Terdakwa namunTerdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut, lalu teman Terdakwahendak memukul saksi namun saksi berteriak maling
    Percut Sei Tuanketika saksi dan Terdakwa melihat saksi Fandi lrawan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio GT M3 warna merah BK 4778 AFS lalu Terdakwa dansaksi mengikutinyanya dan kemudian saksi dan Terdakwa memepet darisebelah kanan saksi Fandi lrawan;Bahwa Terdakwa langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksiFandi lrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan Terdakwanamun Terdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa kemudian saksi memukul saksi Fandi lrawan dengan tangan namunsaksi
    Percut Sei Tuanketika Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari melihat saksi Fandi lIrawanmengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT M3 warna merah BK 4778AFS lalu Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari mengikutinya kemudiansaksi Ashari Utomo als Ari dan Terdakwa memepet dari sebelah kanansaksi Fandi lrawan;Bahwa Terdakwa langsung mematikan kunci kontak sepeda motor saksiFandi lrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan Terdakwanamun Terdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut;Bahwa saksi
    PercutSei Tuan ketika Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari melihat saksiFandi lrawan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT M3 warna merahBK 4778 AFS lalu Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari mengikutinyakemudian saksi Ashari Utomo als Ari dan Terdakwa memepet dari sebelahkanan saksi Fandi lrawan; Bahwa benar Terdakwa langsung mematikan kunci kontak sepeda motorsaksi Fandi lrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tanganTerdakwa namun Terdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut; Bahwa
    Percut SeiTuan ketika Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari melihat saksi Fandilrawan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT M3 warna merah BK 4778AFS lalu Terdakwa dan saksi Ashari Utomo als Ari mengikutinya kemudiansaksi Ashari Utomo als Ari dan Terdakwa memepet dari sebelah kanan saksiFandi lrawa dan Terdakwa langsung mematikan kunci kontak sepeda motorsaksi Fandi lrawan, saksi Fandi lrawan sempat menangkis tangan Terdakwanamun Terdakwa berhasil mematikan kunci kontak tersebut.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Dum
Tanggal 25 Mei 2016 — SURATNO Als RATNO Bin KARTONO
40210
  • Samsuar Als Ajo mengalami kerugian karena kebunyateroakar dan mematikan sebanyak 5 (lima) pokok kelapa sawit, dan jugaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN DumSdr. Mulyadi mengalami kerugian karena kebun karetnya juga ikutteroakar dan mematikan pohon karetnya sebanyak 70 (tujuh puluh)pokok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa ia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.
    Samsuar Als Ajo mengalami kerugian karena kebunyaterbakar dan mematikan sebanyak 5 (lima) pokok kelapa sawit, danjuga Sdr.
    Samsuar Als Ajo mengalami kerugian karena kebunyaterbakar dan mematikan sebanyak 5 (lima) pokok kelapa sawit, danjuga Sdr. Mulyadi mengalami kerugian karena kebun karetnya juga ikutterbakar dan mematikan pohon karetnya sebanyak 70 (tujuh puluh)pokok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa ia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;5. Saksi J. K.
    Samsuar Als Ajo mengalami kerugian karena kebunyaterbakar dan mematikan sebanyak 5 (lima) pokok kelapa sawit, danjuga Sdr. Mulyadi mengalami kerugian karena kebun karetnya juga ikutterbakar dan mematikan pohon karetnya sebanyak 70 (tujuh puluh)pokok ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa ia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;8.
Register : 02-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 15/Pid.B/2020/PN Mkm
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
YOGA PRATAMA Bin SLAMET
5416
  • Kemudian terdakwa masuk melalui pintu pagarMasjid yang tidak dikunci, sesampai di teras Masji Taqwa Sdr ARBIMA (DPO)memberitahu dimana letak Sekring Listrik Masjid TAQWA kepada Terdakwa danterdakwa disuruh mematikan sikring aliran listrik Masjid Ssupaya kamera CCTVmasjid mati, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam Masjid melalui pintu masjidyang memang tidak dikunci menuju Sekring Listrik untuk mematikan aliran listrikMasjid tersebut, pada saat itu Sdr ARBIMA (DPO) berdiri didekat pintu masukMasjid sambil
    Arbima memberitahu tempat sekringaliran listrik Masjid dan menyuruh Terdakwa untuk mematikan sekring aliranlistrik masjid tersebut dan kemudian Terdakwa mematikan singkring aliranlistrik masjid tersebut dan pada saat Terdakwa mematikan aliran listriktersebut Sdr. Arbima sedang berada di dekat pintu masuk masjid sambilmelihat situasi dan memastikan situasi aman untuk melakukan pencurian;Bahwa setelah aliran listrik masjid mati kKemudian Terdakwa dan Sdr.
    Arbima memberitahu Terdakwa untuk mematikan sekring aliran listrikMasjid dikarenakan di Masjid tersebut terdapat kamera CCTV;Bahwa pada saat Terdakwa terlihat di dalam video rekaman CCTV, SdrArbima berada di luar masjid yaitu depan pintu utama masuk masjid dansetelah lampu dan kamera CCTV mati kemudian Sdr.
    Arbima memberitahu Terdakwa untuk mematikan sekring aliran listrikMasjid dikarenakan di Masjid tersebut terdapat kamera CCTV; Bahwa pada saat Terdakwa terlihat di dalam video rekaman CCTV, SdrArbima berada di luar masjid yaitu depan pintu utama masuk masjid dansetelah lampu dan kamera CCTV mati kemudian Sdr.
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Imam Bachrodin,SE Alias Ibbra Bintang Bin Moch. Damiri
8220
  • Bahwa dengan adanya postingan berita di beranda akun facebook ibbrabintang yang berbunyi DB saat ini jadi wabah yang mematikan di RSUDdr.Soedomo: Trenggalek.Innalillahi wa inna ilaihi rojun. Satu lagi pasienmeninggal akibat demam berdarah dalam kondisi hamil 7 bulan.
    Bahwa dengan adanya postingan berita di beranda akun facebook ibbrabintang yang berbunyi DB saat ini jadi wabah yang mematikan di RSUDdr.Soedomo Trenggalek.Innalillahi wa inna ilaihi rojun. Satu lagi pasienmeninggal akibat demam berdarah dalam kondisi hamil 7 bulan.
    di RSUD Trenggalek, artinya terdakwa Imam Bachrodinmengatakan bahwa saat ini penyakit demam berdarah (DB) menjadi wabahyang mematikan di RSUD Trenggalek.
    DB saat ini jadi wabah yang mematikan di RSUD dr.Soedomo Trenggalek.2. ada pasien meninggal akibat demam berdarah dalam kondisi hamil 7bulan.3.
    Trkdengan caption caption DB saat ini jadi wabah yang mematikan diRSUD dr.Soedomo Trenggalek. Innalillahi wa inna ilathi rojrun. Satulagi pasien meninggal akibat demam berdarah dalam kondisi hamil 7bulan.
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 2/PID B/2017/PN DPU
Tanggal 23 Maret 2017 — - SYARIFUDIN, SIP
569
  • PRAKASH BABU memberikan kode kepada saksi dengan menyilangkantangannya dan berkata panel house, stop boiler sehingga saksi bersiap siap mematikan turbin;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa tidak tahu cara mematikanmesin boiler;Bahwa saksi mendapat cerita dari saksi AMRIN bahwa terdakwa yangmemaksa untuk mematikan mesin boiler;Bahwa saat mesin boiler mati, saksi tidak tahu dimana terdakwa berada;Bahwa saksi pada waktu itu melihat terdakwa ada membawa tas ranselwarna hitam, tapi saksi tidak pernah
    PRAKASHBABU dan PRABJITH SINGH;Bahwa mematikan mesin boiler melalui komputer control;Bahwa saksi melihat B.
    dari jarak 3 meter terdakwa membuka tas danmenunjukkan pisau yang dibawanya sehingga saksi takut dan langsungmasuk kedalam ruangan DCS dan mematikan mesin boiler melalui komputercontrol;Bahwa saat saksi ditunjukkan pisau oleh terdakwa, pisau tersebut tidakdikeluarkan semua dan pisau tersebut tidak memiliki sarung;Bahwa saksi tidak yakin apakah pisau yang ditunjukkan oleh terdakwatersebut pisau panjang atau pisau pendek;Bahwa saksi menghentikan atau mematikan mesin boiler tidak sesuaiprosedur, karena
    PRAKASH BABU dan saudara PRABHJIT SIGH yangdapat mematikan mesin boiler tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;6.
    PRAKASH BABU dan saudara PRABHJIT SIGH yangdapat mematikan mesin boiler tersebut;Bahwa awalnya saksi didatanggi oleh saksi CHRISTIANUS RUDYANTObersama saksi FEBY SUNARYO yang memberitahukan keryawan yang demoakan mematikan mesin boiler, dan tidak berapa lama didalam ruagan lampumati dan saat itu juga saksi mengetahui mesin boiler sudah mati;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi IRWANTO USMAN bahwa terdakwayang mengancam saksi B.
Register : 26-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 156/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.Tulus Lumban Gaol
2.Amran Lumban Gaol
3.Miduk Lumban Gaol
4.Marahalim Harahap
5518
  • pion lawan maka pemainyang dimatikan tersebut akan membayar sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) kepada yang mematikan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa MARAHALIMHARAHAP Als HALIM telah berhasil mematikan 1 (Satu) buah pion milikTerdakwa AMRAN LUMBAN GAOL Als MARBUN sehingga TerdakwaAMRAN LUMBAN GAOL Als MARBUN membayar uang taruhan kepadaMARAHALIM HARAHAP Als HALIM sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dan para Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untuk mengadakanpermainan Ludo dengan
    pion lawan maka pemainyang dimatikan tersebut akan membayar sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) kepada yang mematikan;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Bkn.
    pion lawan maka pemainyang dimatikan tersebut akan membayar sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah) kepada yang mematikan;Bahwa pada saat petugas datang, kami baru mulai melakukan permainandan baru satu orang yang saat itu menang yaitu Terdakwa IV.
    pion lawan maka pemainyang dimatikan tersebut akan membayar sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah) kepada yang mematikan;Bahwa pada saat petugas datang, kami baru mulai melakukan permainandan baru satu orang yang saat itu menang yaitu Terdakwa yang saat ituberhasil mematikan satu buah pion milik Terdakwa Il.
    MARAHALIM HARAHAP yang saat ituberhasil mematikan satu buah pion milik Terdakwa II. AMRAN LUMBAN GAOLsehingga Terdakwa Il. AMRAN LUMBAN GAOL membayar uang taruhankepada Terdakwa IV.
Register : 31-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1667/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
EDI PRAYETNO Alias PAK UWO Alias EDY
214
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul04.00 WIB, terdakwa dan saudara DEDI (DPO) datang kembali kerumah milik saksi GUNTUR TAMBUNAN dengan membawa sebuahbangku yang didapat dari pinggir jalan, kemudian terdakwamenggunakan bangku tersebut sabagai tumpuan untuk menggapaimeteran listrik tersebut, kKemudian terdakwa mematikan stut meteranlistrik, sehingga listrik rumah milik saksi GUNTUR TAMBUNANkembali padam, dan selanjutnya terdakwa melepaskan kabel listrikyang terhubung pada meteran
    Yos Sudarso Kilometer 21,5Lingkungan 21 Kelurahan Belawan Bahagia Kecamatan Medan Belawan,pada saat itu penghuni rumah milik saksi GUNTUR TAMBUNAN sudahtidur, sesampainya di dekat meteran listrik yang terpasang di tembokteras rumah milik saksi GUNTUR TAMBUNAN, terdakwa mengambilobeng dari kantong celana milik terdakwa, kemudaian terdakwamembuka baut kabel dari meteran listrik tersebut dan mematikan stutnya,namun pada saat itu terdakwa hanya membuka sedikit saja bautnyakarena tangan terdakwa tidak
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 04.00 WIB,terdakwa dan saudara DEDI (DPO) datang kembali ke rumah milik saksiGUNTUR TAMBUNAN dengan membawa sebuah bangku yang didapatdari pinggir jalan, kemudian terdakwa menggunakan bangku tersebutsabagai tumpuan untuk menggapai meteran listrik tersebut, kKemudianterdakwa mematikan stut meteran listrik, sehingga listrik rumah miliksaksi GUNTUR TAMBUNAN kembali padam, dan selanjutnya terdakwamelepaskan kabel listrik yang terhubung pada meteran
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 841/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.JANDRI DOMINGGUS SINAGA Als JANDRI
2.MUHAMMAD AJIR
7523
  • .> Adapun cara permainan perjudian jenis gelanggangpermainan mekanik elektronik jenis mesin Ikan tersebut adalahpertama pemain harus membeli koin dahulu kepada kasir koinyaitu saksi FEBRI YANTI Als FEBI kKemudian pemain memasukkoin tersebut kedalam mesin Ikan tersebut setelah itu pemainmemilih menekan tombol yang terdapat pada mesin ikan tersebutdengan maksud menembak ikanikan yang ada dimesin tersebutdan apabila pemain banyak mematikan ikan tersebut maka poinpemain akan bertambah dan sebaliknya
    ikan yang terdapat didalam mesinjenis Ikan maka poin pemain akan bertambah dari jumlah koinyang dimasukkan kedalam mesin tersebut, dan sebaliknyaapabila pemain tidak berhasil mematikan ikan tersebut maka poinpemain akan berkurang dari jumlah koin yang dimasukkankedalam mesin tersebut dan bahkan juga bisa sampai habis.Setiap pemain dalam bermain judi jenis mesin ikan di gelanggangHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 841/Pid.B/2018/PN Btmpermainan tersebut tidak dapat memastikan akan memperolehkemenangan
    ikan tersebut maka poin pemain akan bertambahdan sebaliknya apabila pemain tidak bisa mematikan ikan tersebutmaka koin pemain akan berkurang ataupun habis, apabila pemainberhasil menang maka koin pemain bertambah, apabila pemainmenghentikan permainan (cancel), maka pemain akan meminta wasituntuk menghentikan permainan dan mengeluarkan koin dari dalammesin melalui tempat keluar koin, kemudian koin tersebut ditukarkandengan berbagai hadiah yang disediakan oleh management gelper ezone yaitu 1 (Satu
    ikan tersebut maka poin pemain akan bertambahdan sebaliknya apabila pemain tidak bisa mematikan ikan tersebutmaka koin pemain akan berkurang ataupun habis, apabila pemainberhasil menang maka koin pemain bertambah, apabila pemainmenghentikan permainan (cancel), maka pemain akan meminta wasituntuk menghentikan permainan dan mengeluarkan koin dari dalammesin melalui tempat keluar koin, kemudian koin tersebut ditukarkanHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor 841/Pid.B/2018/PN Btmdengan berbagai hadiah yang
Putus : 19-05-2010 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 205/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 19 Mei 2010 — UMAR bin ZAINAL
626
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saat terdakwa tiba dirumah, terdakwabertenaya kepada saksi Eli Ariani bintt Herman Siapo yang mematikan lampu rumah Kak Mad dandijawab aku dak tahu lalu terdakwa berkata lagi Dak mungkin kau dak tahu pasti kau tulah yangmatikenyo kemudian terdakwa langsung memukuli kepala dan wajah saksi Eli Ariani binti Hermandengan kedua tanganya berkalikali.
    Sabtu, tanggal 16 Januari 2010 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diDusun III Desa Ulak Paceh jaya Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin,terdakwa (suami saksi) telah memukul kepala dan muka saksi dengan menggunakankedua tangannya ;e Bahwa penyebab saksi dipukul terdakwa tersebut karena terdakwa menuduh saksimematikan lampu listik dirumah kakak terdakwa ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat terdakwa pulangkerumah dan bertanya kepada saksi dengan perkataan Siapo yang mematikan
    lampu listik dirumah kakak terdakwa ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat terdakwa pulangkerumah dan bertanya kepada saksi korban (Isteri terdakwa) dengan perkataan Siapoyang mematikan lampu rumah Kak Mad dan dijawab aku dak tahu lalu terdakwa berkatalagi Dak mungkin kau dak tahu pasti kau tulah yang matikenyo kemudian terdakwa langsungmemukuli kepala sekitar mata kiri sebanyak satu kali, dan wajah saksi korban (isteri terdakwa)dengan kedua tanganya berkalikali ;e Bahwa
    lampu listik dirumah kakak terdakwa ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat terdakwa pulangkerumah dan bertanya kepada saksi korban (Isteri terdakwa) dengan perkataan Siapoyang mematikan lampu rumah Kak Mad dan dijawab aku dak tahu lalu terdakwa berkatalagi Dak mungkin kau dak tahu pasti kau tulah yang matikenyo kemudian terdakwa langsungmemukuli kepala sekitar mata kiri sebanyak satu kali, dan wajah saksi korban (isteri terdakwa)dengan kedua tanganya berkalikali ;e
    lampulistik dirumah kakak terdakwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saatterdakwa pulang kerumah dan bertanya kepada saksi korban (Isteri terdakwa) denganperkataan Siapo yang mematikan lampu rumah Kak Mad dan dijawab aku dak tahu lalu terdakwaberkata lagi Dak mungkin kau dak tahu pasti kau tulah yang matikenyo kemudian terdakwa langsungmemukuli kepala sekitar mata kiri sebanyak satu kali, dan wajah saksi korban (isteri terdakwa) dengankedua tanganya berkalikali akibatnya mengalami
Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 97/Pid.B/2017/PN. Pdl
ROHMAN Alias OMAN Alias JOGOR Bin SOMAD
234
  • Setelah itu, Terdakwa tidak mengetahui apa yang dilakukan olehSaudara Ujang setelah sikring Terdakwa matikan dan Terdakwa diantarkembali ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan tang milik Terdakwa yang sebelumnyasudah Terdakwa bawa dari rumah sebagai alat untuk mematikan ataumencabut 3 (tiga) buah fuse cut out atau sikring yang terdapat pada GarduListrik PLN Apus Lega;Bahwa dengan mematikan atau mencabut sikring, maka akan memutusaliran listrik yang terdapat pada kabel tembaga jenis NYY yang
    Pal Bahwa Terdakwa mematikan sikring pada gardu listrik PLN yangperintahnya bukan berasal dari pihak PLN, baru 1 (satu) kali itu saja, yaitupada malam hari di bulan Juli 2016, yang Terdakwa sudah tidak ingat lagikapan hari dan tanggalnya; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi; bahwa Terdakwa tahu dan sadar ketika disuruh oleh Saudara Ujang untukmembantunya mengambil kabel listrik di gardu listrik PLN Apus Legadengan cara mematikan/mencabut 3 (tiga
    Setelah itu, Terdakwa tidak mengetahui apa yang dilakukan olehSaudara Ujang setelah sikring Terdakwa matikan dan Terdakwa diantarkembali ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan tang milik Terdakwa yang sebelumnyasudah Terdakwa bawa dari rumah sebagai alat untuk mematikan ataumencabut 3 (tiga) buah fuse cut out atau sikring yang terdapat pada GarduListrik PLN Apus Lega;Menimbang, bahwa dengan mematikan atau mencabut sikring, maka akanmemutus aliran listrik yang terdapat pada kabel tembaga jenis
    Sesampainya di gardu listrik tersebutTerdakwa mencabut atau mematikan Fuse Cut Out atau sikring yang terpasangdi dalam trapo, sebanyak 3 (tiga) buah dengan menggunakan alat potong, yaitutang milik Terdakwa yang Terdakwa bawa dari rumah.
    Adapun Terdakwa hanya mematikan 3 (tiga) dari 6 (enam)buah sikring/ fuse cut out karena 3 (tiga) buah sikring tersebut belum dialiri olehaliran listrik atau belum terpakai. Setelah Terdakwa mematikan atau mencabut 3(tiga) buah sikring, Terdakwa pun pulang dengan diantar oleh Saudara Ujangmenggunakan sepeda motor milik Ujang.
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 177/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
1.M DANI USMAN BIN USMAN
2.ADE NADIANSYAH BIN SYAHRULLAH
3.ILHAM RINALDI BIN YUNALDI
4.FRANKY FERNANDA FAHMI BIN MUHAMMAD HUSNI
8329
  • DANI USMAN BIN USMAN bersamasama dengan terdakwa II ADE NADIANSYAH BIN SYAHRULLAH, terdakwa IIIILHAM RINALDI BIN YUNALDI mengecek situasi apakah ada orang atau tidakdan saat tersebut situasinya sedang sepi sehingga kemudian terdakwa IIIILHAM RINALDI masuk kedalam kamar imam untuk mematikan cctv, setelahcctv mati terdakwa M.
    DANIUSMAN BIN USMAN bersamasama dengan terdakwa Il ADE NADIANSYAHBIN SYAHRULLAH, terdakwa III ILHAM RINALDI BIN YUNALDI mengeceksituasi apakah ada orang atau tidak dan saat tersebut situasinya sedang sepisehingga kemudian terdakwa III ILHAM RINALDI masuk kedalam kamar imamuntuk mematikan cctv, setelan cctv mati terdakwa M.
    HUSNI YUNALDI mengecek situasi apakah ada orang atau tidakdan saat tersebut situasinya sedang sepi sehingga kemudian terdakwa IIIILHAM RINALDI masuk kedalam kamar imam untuk mematikan cctv, setelahcctv mati terdakwa M.
    lem dan jumlah uang sudah berkurang tidak sepertibiasanya dan saat Saksi bersama panitia yang lain mengecek CCTVada orang yang mematikan CCTV; Bahwa selain uang sedekah warga yang hilang didalam celengan, adajuga HP dan sepeda jamaah yang hilang di Mesjid Lueng Banda BandaAceh; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada menggunakanalat bantu atau tidak saat mengambi/membuka celengan tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut pihak dari MesjidHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor
    ADE NADIANSYAH,dengan cara para terdakwa datang kemesjid jamik secara bersamasamadenga menggunakan sepeda motor dan sesampainya di masjid terdakwabeserta kawan terdakwa tersebut mengecek situasi apakah ada orang atautidak dan saat tersebut situasinya sedang sepi sehingga salah satu dariterdakwa yaitu Terdakwa ILHAM RINALDI masuk kedalam kamar imanuntuk mematikan cctv, dan setelah cctv mati terdakwa beserta kawanterdakwa mengambil uang dari dalam celeng masjid dengan caramemasukan bambu yang tipis