SUPRIYADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untukmembeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpa pembayaranselurunnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untukdiri sendiri maupun orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

B/2018/PN Tlg tanggal 8Agustus 2018 yang menyatakan Terdakwa HEFI WULANSARI binti alm.SUPRIYADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjadikan sebagai mata pencaharian ataukebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpapembayaran selurunnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun orang lain dan oleh karena ituTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dibuatberdasarkan pertimbangan hukum

Dengan sengaja turut serta tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undang-undang ini dan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku bagi bank;

karenanya membebaskan terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa IV dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa I Fitriyadi Als Ifit bin Rahmadi, terdakwa IT MuhammadIlham Rossady Bin (Alm) Bambang Kusnun, terdakwa III Abdul Majid BinAbdullah dan terdakwa IV Norhasanah Als sanah binti Hasan Fakhrudin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan yang dengan sengaja tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan

Desember 2011, dan tanggal 29 Juni 2012 , atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di PD.BPRJalan Haryono MT lantai II (dua) Komplek pasar Amandit Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kandangan, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang dengan sengaja tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan

berikut :Adanya surat permohonan dari Direksi PD BPR Kandangan tentangpenyertaan dan penambahan modal yang ditujukan kepada GubernurKalsel;Setelah adanya disposisi dari Gubernur Kalsel dan ditujukan kepada BiroEkonomi selanjutnya Biro Ekonomi menyiapkan surat menyuratnya(telaahan) serta berkordinasi dengan Biro Hukum guna menyiapkanperaturan daerahnya;Kemudian mengajukan hasil telaahan dan rancangan peraturan daerahnyakepada Gubernur Kalsel dan sebelumnya juga berkordinasi dengan BiroKeuangan guna memastikan

Unsur Tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untukmemastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undangundang inidan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagibankMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuandalam undangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnyayang berlaku bagi bank adalah bank dalam menjalankan kegiatan operasionalbisnisnya wajib mematuhi

ketaatan bank terhadapketentuan dalam undangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank, Majelis Hakim hanya akanHalaman 269 dari 326 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Kgn.mempertimbangkan perbuatanperbuatan terdakwa yang diuraikan penuntut umumdalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan penuntut umum, Majelis Hakimberpendapat ada dua permasalahan yang berkaitan dengan unsur Tidak melaksanakanlangkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan

Menyatakan Terdakwa AGUS ANDY MARDIANTEDDY Als AGUS Bin MARDAILIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya DAN Melarikan Wanita Yang Belum Dewasa Tanpa Dikehendaki Orang Tuanya Tetapi Dengan Persetujuannya, Dengan Maksud Untuk Memastikan Penguasaannya Terhadap Wanita Itu Di Luar Perkawinan

unsurunsur dari dakwaan Kesatu Pertamatersebut, maka dakwaan Kesatu Kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;~ Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan danmeneliti dakwaan KEDUA yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan63diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut: 1 Barang Siapa;2 Membawa pergi' seorang wanita yang belum dewasa; 3 Tanpa dikehendaki oleh orang tuanya atau walinya; 4 Tetapi dengan persetujuannya; 5 Dengan maksud untuk memastikan

Unsur Dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadapwanita itu, baik di dalam maupundiluar perkawinan. Menimbang, bahwa dalam unsur ini dimaksudkan bahwaperbuatanmelarikan perempuan tersebut harus didasari tujuan untuk memiliki perempuan tersebut baik dengan nikah atau tanpa nikah; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,saksi Novi sudah berpacaran dengan Terdakwa selama (satu) tahun, hal ini sudahdiketahui oleh keluarga yang di Tanjung Balai Karimun.

tidakberalasan dan tidak berdasar hukum, maka Majelis berpendapat PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut patut dikesampingkan, Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur essensial yangterkandung dalam ketentuan Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Wanita YangBelum Dewasa Tanpa Dikehendaki Orang Tuanya Tetapi DenganPersetujuannya, Dengan Maksud Untuk Memastikan

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS ANDY MARDIANTEDDY Als AGUS BinMARDAILIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya DAN Melarikan Wanita Yang BelumDewasa Tanpa Dikehendaki Orang Tuanya Tetapi DenganPersetujuannya, Dengan Maksud Untuk Memastikan PenguasaannyaTerhadap Wanita Itu Di Luar Perkawinan; 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganPidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dan

Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untuk memastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Menyatakan Terdakwa LILYANAWATI Alias LILY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai mata pencaharian untuk membeli barang-barang, dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barang-barang itu untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 379 a KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILYANAWATI Alias LILY berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Menyatakan Terdakwa Markus Muda Kondo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Pergi Seorang Wanita Dengan Tipu Muslihat, Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Dengan Maksud Untuk Memastikan Penguasaannya Terhadap Wanita Itu, Baik Di Dalam Maupun Di Luar Perkawinan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan

Menyatakan Terdakwa MARSARUDIN EFENDI Bin AMIRUL MUKMININ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA, TANPA DIKEHENDAKI ORANGTUANYA ATAU WALINYA TETAPI DENGAN PERSETUJUANNYA DENGAN MAKSUD MEMASTIKAN PENGUASAAN TERHADAP WANITA ITU, BAIK DIDALAM MAUPUN DILUAR PERNIKAHAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) Tahun dan 6(ENAM) Bulan ;

termuat dalam pada berita acara persidangan, telah termasukdan ikut dipertimbangkan serta menjadi satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaannya yaitu melanggara pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Barang Siapa.2 Telah membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa.3 Tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya, tetapi dengan persetujuannya.4 Dengan maksud untuk memastikan

apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsure ini maka majelis hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengajak Cica Mayang Sari ke Curup denganmaksud sesampainya di Curup Cica Mayang Sari akan dinikahi padahal terdakwa tidak pemahmeminta ijin kepada Zainudin selaku orang tua atau Bapak kandung dari Cica Mayang Sariyang memiliki hak untuk menikahkan anak kandungnya sehingga terdakwa tidak ada hakuntuk menikah dengan Cica Mayang Sari ;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk memastikan

Merangin, statusnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah in ;Mengingat, Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP , Undangundang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP, UU no. 4 tahun 2004 serta pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI;1 Menyatakan Terdakwa MARSARUDIN EFENDI Bin AMIRUL MUKMININterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA, TANPADIKEHENDAKI ORANGTUANYA ATAU WALINYA TETAPI DENGANPERSETUJUANNYA DENGAN MAKSUD MEMASTIKAN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Nomor Register 13/Pdt.G.S/2021/PN Pli dari Buku Register Perkara Perdata Gugatan dan memastikan kesesuaian data akibat pencoretan tersebut dalam Sistem Informasi Penelusuran Perkara Pengadilan Negeri Pelaihari; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu Rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnyayang sah untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Nomor Register13/Pdt.G.S/2021/PN Pli dari Buku Register Perkara Perdata Gugatandan memastikan kesesuaian data akibat pencoretan tersebut dalamSistem Informasi Penelusuran Perkara Pengadilan Negeri Pelaihari;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Pili4.

Menyatakan terdakwa NENY HERNAWATI Binti MUHARNOtersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan Bank Sebagaimana Dalam Dakwaan Pertama2.

Menyatakan Terdakwa NENYHERNAWATI Binti (Alm)MUHARNOterbukti bersalah melakukantindak pidana Tidak melaksanakanlangkahlangkah yang diperlukanuntuk memastikan ketaatan bank,terhadap ketentuan dalam Undangundang ini dan ketentuan peraturanperundangundangan lainnya yangberlaku bagi bank, perbuatan yangmasingmasing dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapakejahatan sebagaimanayang diaturdalam Pasal 49 ayat (2) huruf b UndangundangNomor 7 Tahun 1992 TentangPerbankan Jo

Menyatakan Terdakwa SRI YUSMUSTIKA KASIM TANGKA Binti KASIM TANGKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam Undang-undang Perbankan dan ketentuan peraturan Perundang-undangan lainnya yang berlaku bagi bank sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

ALAM GUNADI CAHYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan Bank;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun, dan denda masing-masing sebesar Rp. 5.000.000.000.- ( lima milyar rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan.

bahwa suratpermohonan dari debitur ada, kalaupun tidak dilampirkan.e Bahwa Kedua terdakwa seharusnya melakukan konfirmasiatau melakukan upaya lainnya untuk memastikan bahwadokumendokumen lengkap.e Bahwa Audit sudah dilaksanakan pada Tahun 2008, namunsaat itu audit karena kredit sudah lunas.e Bahwa Aturan mengenai sirkulasi tidak ada, namun seharusnyatetap melakukan kontrol.

Bahwa pada dokumen MPFK maka semua pejabat yang harus menandatanganinya wajibuntuk menandatanganinya dan memastikan bahwa semua dokumen yang diperlukantelah lengkap.Bahwa ada kewajiban bahwa kedua terdakwa harus melakukan review dokumendokumen.Bahwa karena kewenangannya berjenjang maka prosesnya juga berjenjang, dan haltersebut adalah wajib.Bahwa jika salah satu pejabat di level Kanwil atau Kepala Divisi tidak tangan,pemutus akhir ada pada dua direktur dan dua direksi.Bahwa selama ini dokumen FPK

Anggota Dewan Komisaris ,Direksi atau Pegawai Bank.2. dengan sengaja.3.tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bankterhadap ketentuan dalam UndangUndang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank;4. yang melakukan atau yang turut serta melakukan.Ad.1.Menimbang,bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1992 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 10 tahun 1998, yangdimaksud dengan Pegawai

Hal ini berlaku baik untuk kredit baru, perpanjangan jangka waktu,tambahan kredit maupun permohonan perubahan persyaratan kredit.Permohonan kredit tersebut harus memuat informasi yang lengkap danmemenuhi persyaratan sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh bank,termasuk riwayat perkreditannya pada bank lain.Bank harus memastikan kebenaran data dan informasi yang disampaikandalam permohonan kredit.

ALAM GUNADI CAHYADI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama Tidak melaksanakanlangkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatanBank;e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) tahun,dan denda masingmasing sebesar Rp. 5.000.000.000. ( limamilyar rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan.e Menetapkan masa penahanan yang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Eko Widodo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak memastikan penggunaan alat pelindung diri sesuai dengan syarat-syarat keselamatan kerja dan tidak melaporkan peristiwa kecelakaan kerja;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti

Menyatakan terdakwa Basiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Basiran dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Unsur membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasanatau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memastikan penguasaannyaterhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinan.Menimbang bahwa Majelis Hakim dengan mendasarkan pada faktahukum dalam perkara ini; Bahwaterdakwa Basiran ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 Januari2017: Bahwa awalnya Saksi korban Haswati bin Saeri (saat itu berumur 16tahun) janjian dengan terdakwa yang mengaku sebagai Agus pacarsaksi korban melalui sms

korban ke Bali, terbukti sesampainya diBali, saksi korban diletakkan dalam kamar yang terkunci, dan beberapa kaliterdakwa berhubungan intim dengan saksi korban tanpa dikehendaki saksikorban, karena berdasarkan keterangan saksi korban, saksi koroan menolakpersetubuhan tersebutserta Hand Phone saksi korban dijual terdakwa sehinggasaksi korban tidak dapat berkomunikasi dengan orang lain terutamakeluarganya adalah bentuk ancaman kekerasan atau kekerasan, dan semua ituadalah dilakukan terdakwa untuk memastikan

penguasaannya terhadap wanitaitu di luar perkawinan, sehingga dengan pertimbangan tersebut maka unsurmembawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kKekerasan atau ancamankekerasan, dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanitaitu, baik di dalam maupun di luar perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 332 ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Menyatakan terdakwa Basiran telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanitadengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, denganmaksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun di luar perkawinan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Basiran dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Melius Zebua Alias Buyu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita yang belum Dewasa, tanpa dikehendaki orangtuanya, tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3.

bersangkutan;Halaman dari 9 Putusan Nomor 168/Pid.B/2015/PN Gst.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Melius Zebua Alias Buyu, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa, tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan

tanggal 13 Juni2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Junitahun 2015 bertempat di Hambawa Desa Orahili Kecamatan Namohalu Esiwa Kabupaten NiasUtara tepatnya di rumah milik saksi SAMINA GEA Alias INA WELT atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan

Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 332 ayat (1) ke1 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Melius Zebua Alias Buyu tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membawa pergi seorang wanita yang belum Dewasa,tanpa dikehendaki orangtuanya, tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan

MENGADILI Menyatakan permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Sebelum menjatuhkan putusan akhir:Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Pati agar membuka kembali sidang perkara ini dengan memanggil Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk:1. memberikan kesempatan pembuktian kepada masing-masing pihak dalam rangka memastikan secara hukum sejak kapan dan sampai kapan

Tergugat Konvensi /Terbanding tidak dapat membuktikannya, maka Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding harus diambil sumpahnya sebagai sumpah tambahan (suppletoir) di dalam persidangan dan menyatakan di bawah sumpah tersebut bahwa dalil bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak diberi nafkah zaujiyah oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding sejak kapan sampai kapan atau selama waktu yang telah dibuktikan dalam angka 1 oleh MHTP adalah benar adanya; 4. memastikan

tersebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding tidak memberikan nafkah kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah didalilkan dalamgugatan rekonvensi, namun dalil tersebut terdapat perbedaan darikedua belah pihak maupun saksisaksi masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka dalam putusan a quo mengenai gugatan rekonvensi tersebut terdapatkekurangan, yaitu pemeriksaan guna memberikan kesempatan pembuktiankepada para pihak dalam rangka memastikan

dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding dapat diterima;~ Sebelum menjatuhkan putusan akhir:Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Sela No. 232/Pdt.G/2015/PTA.SmgMemerintahkan kepada Pengadilan Agama Pati agar membuka kembalisidang perkara ini dengan memanggil Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk:1.memberikan kesempatan pembuktian kepada masingmasing pihakdalam rangka memastikan

Pemohon Konvensi/Tergugat Konvensi /Terbanding tidak dapatmembuktikannya, maka Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding harus diambil sumpahnya sebagai sumpah tambahan(suppletoir) di dalam persidangan dan menyatakan di bawah sumpahtersebut bahwa~ dalil bahwa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding tidak diberi nafkah zaujiyah oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding sejak kapan sampai kapanatau selama waktu yang telah dibuktikan dalam angka 1 oleh MHTPadalah benar adanya;memastikan

Menyatakan Terdakwa HELDY RICHARD YARBEN KOLAH alias HELDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjadi kebiasaan untuk membeli barang-barang dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barang-barang itu untuk diri sendiri" sebagai dalam alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa HELDY RICHARD YARBEN KALOH Alias HELDY dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3.

Edison Syukur, Amd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam Undang-undang Perbankan.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun serta denda uang masing-masing sejumlah Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) atau jika Terdakwa-terdakwa tidak membayarnya harus diganti

Yang dengan sengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yangdiperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuandalam Undangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank.3. Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut satu persatu sebagaiberikut;1.

Undangundang perbankan atau aturanaturan yangsejenisnya, sehingga tTerdakwa Il telah sengaja tidakmengadakan langkahlangkah atau kebijakan yang ditujukanuntuk memastikan bahwa PT. BPR Junjung Sirih mentaatiketentuan dalam Undangundang Perbankan dan ketentuanperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa II telah memenuhi unsur ini;.

BPRJunjung Sirih telah sengaja tidak mengadakan langkahlangkahatau kebijakan yang ditujukan untuk memastikan bahwa PT.

BPRJunjung Sirih untuk tidak mencatatkan di dalam pembukuan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam pertimbanganunsur pasal dakwaan yang terbukti dilakukan Terdakwaterdakwaadalah mengenai tidak melaksanakan langkahlangkah yangdiperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuandalam Undangundang No. 10 Tahun 1998 dan ketentuanperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi Bank,tindakan Terdakwa II yang dipersalahkan adalah dengan adanyakebijakan Kasbon tersebut Terdakwa I sebagai Direktur

Johny Pasterdelles, SH dan Terdakwa II.Edison Syukur, Amd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaksanakanlangkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bankterhadap ketentuan dalam Undangundang Perbankan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun serta dendauang masingmasing sejumlah Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) atau jika Terdakwaterdakwa tidak membayarnya harus

DENGAN MAKSUD UNTUK MEMASTIKANPENGUASAAN TERHADAP WANITA ITU. BAIK DIDALAM MAUPUNDILUAR PERKAWINAN ": 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;eTelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut supayaHakim mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa UBA PAMORA MARULI TUA Pgl ALEX, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa yaitu saksi Desmawati Pgl Ides, tanpa dikehendaki oleh orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan

Jamil Padang,Kecamatan Padang Timur, Kotamadya Padang, baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama telah membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa yaitu saksi DesmawatiPg Ides, tanpa dikehendaki olehorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,

Jamil Padang, Kecamatan Padang Timur, Kotamadya Padang, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama telah membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa yaitu saksi Desmawati Pgl Ides, tanpa dikehendaki oleh orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan yang dilakukan oleh terdakwaUba Pamora Maruli Tua Pgl Alex dan niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan

Setiap orang ;2. membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki oleh orangtuanyaatau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa secara phisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan tanpadikehendaki oleh orang tuanya tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan "" ;Menimbang, bahwa oleh karena