denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian saksikorban membalas dengan memukul terdakwa dan terdakwa langsungmengeluarkan 1 (Satu) buah senjata tajam jenis karimbit dari selipanpinggang sebelah kiri terdakwa lalu setelah itu terdakwa langsungmembacok kearah pundak sebelah kanan saksi korban dan setelah itu 1(satu) buah senjata tajam jenis karimbit langsung diambil oleh saksiImam Priyono;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor: 224/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa meyebabkan

Pademangan Jakarta Utara;Bahwa saksi melihat bagaimana Terdakwa melakukan perbuatantersebut, saksi mengetahuinya pada saat saksi sedang di warung, saksikorban memberitahukan bahwa telah dibacok oleh terdakwa danmeminta bantuan untuk diantarkan ke Rumah Sakit dan melaporkan kePolsek Pademangan;BahwaaAkibat dari perbuatan terdakwa meyebabkan korban mengalamiluka sobek pada bahu sebelah kananTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang

dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian saksi korban membalas dengan memukul terdakwa danterdakwa langsung mengeluarkan 1 (Satu) buah senjata tajam jeniskarimbit dari selipan pinggang sebelah kiri terdakwa lalu setelah ituterdakwa langsung membacok kearah pundak sebelah kanan saksikorban dan setelah itu 1 (satu) buah senjata tajam jenis karimbitlangsung diambil oleh saksi Imam Prayono;Bahwa Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa meyebabkan

Karena korban merasa kesakitan akhirnyapanah yang menancap di tangan korban sebelah kanan tersebut korbantarik hingga lepas namun pada saat saksi menarik yang tertancap dipinggang korban sebelah kiri ternyata tidak bisa;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa meyebabkan korban mengalamiluka sobek pada bahu sebelah kanan;Bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum Et Repertum tanggal 05 Januari2021 yang dibuat oleh dr.

Karena korban merasa kesakitan akhirnya panahyang menancap di tangan korban sebelah kanan tersebut korban tarik hinggalepas namun pada saat saksi menarik yang tertancap di pinggang korbansebelah kiri ternyata tidak bisa;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa meyebabkan korbanmengalami luka sobek pada bahu sebelah kanan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum Et Repertum tanggal 05Januari 2021 yang dibuat oleh dr.

Berdasarkan hasil visum et repertum Nomor : R/13/VII/2018/VERtertanggal 31 Juli 2018 dari Rumah Sakit Bhayangkara Hasta Brata Batupada pemeriksaan luar terhadap saksi korban Noerfan Bahtiar pada tanggal31 Juli 2018 pukul 19.28 Wib yang menyatakan terdapat Iuka barasmemanjang di leher kiri bagian belakang, luka babras di pergelangan kakikanan dan kiri, luka babras di tumit kanan akibat trauma benda tumpul dantidak meyebabkan halangan untuk menjalankan pekerjaannya.

Berdasarkan hasil visum et reperttum Nomor : R/12/VII/2018/VERtertanggal 31 Juli 2018 dari Rumah Sakit Bhayangkara Hasta Brata Batupada pemeriksaan luar terhadap saksi korban Yull Astiningsih pada tanggal31 Juli 2018 pukul 19.28 Wib yang menyatakan terdapat memar di pipisebelah kanan dan babras di jari kaki kiri akibat trauma benda tumpul dantidak meyebabkan halangan untuk menjalankan pekerjaannya.

sebelah kanan dan babras di jari kaki kiri akibat trauma benda tumpul dantidak meyebabkan halangan untuk menjalankan pekerjaannya.

Bahwa erdasarkan hasil visum et repertum Nomor : R/12/VII/2018/VERtertanggal 31 Juli 2018 dari Rumah Sakit Bhayangkara Hasta Brata Batupada pemeriksaan luar terhadap saksi korban Yuli Astiningsih padatanggal 31 Juli 2018 pukul 19.28 Wib yang menyatakan terdapat memardi pipi sebelah kanan dan babras di jari kaki kiri akibat trauma bendatumpul dan tidak meyebabkan halangan untuk menjalankanpekerjaannya.

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomisehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerjasendiri, Tergugat sering cemburu dan marahmarah tanpa ada bukti dan alasanyang jelas, sehingga hal tersebut meyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

4 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan belum mempunyaianakbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah ekonomi sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri,lergugat seringcemburu dan marahmarah tanpa ada bukti dan alasan yang jelas, sehinggahal tersebut meyebabkan

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2016 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomi sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri, Tergugatsering cemburu dan marahmarah tanpa ada bukti dan alasan yang jelas,sehingga hal tersebut meyebabkan

bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah ekonomi sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri, Tergugat seringcemburu dan marahmarah tanpa ada bukti dan alasan yang jelas, sehingga haltersebut meyebabkan

Menyatakan anak RIFALDI GILANG DARMAWAN bin FAJAR KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum, bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang hingga meyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak RIFALDI GILANG DARMAWAN Bin FAJAR KURNIAWAN, oleh karena itu dengan pidana berupa Tindakan Pengembalian kepada orang tua dengan pengawasan Pembimbing Kemasyarakatan Bapas Klas I Semarang secara periodik ;3.

Menyatakan anak RIFALDI GILANG DARMAWAN bin FAJARKURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dimuka umum, bersama sama melakukan kekerasan terhadaporang hingga meyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak RIFALDI GILANG DARMAWAN Bin FAJARKURNIAWAN, oleh karena itu dengan pidana berupa Tindakan Pengembaliankepada orang tua dengan pengawasan Pembimbing Kemasyarakatan Bapas Klas ISemarang secara periodik ;>3.

Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain sedang berduadi dalam rumah kontrakan hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat danTergugat pun telah mengakuinya dan juga Tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat tidak jujur dalammasalah ekonomi keluarga, hal tersebut yang meyebabkan

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatdiketahui berselingkuh dengan wanita lain sedang berdua di dalam rumahkontrakan hal tersebut diketahui sendiri olen Penggugat dan Tergugat pun telahmengakuinya dan juga Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalahekonomi keluarga, hal tersebut yang meyebabkan

sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3tahun hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain sedang berdua di dalamrumah kontrakan hal tersebut diketahui sendiri olen Penggugat dan Tergugatpun telah mengakuinya dan juga Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalahekonomi keluarga, hal tersebut yang meyebabkan

dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain sedang berdua didalam rumah kontrakan hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat danTergugat pun telah mengakuinya dan juga Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalahekonomi keluarga, hal tersebut yang meyebabkan

kalaukamu tidak potong saya, saya yang potong kamu, selanjutnya pada waktudan tempat tersebut diatas, sebilah parang dengan panjang + 59 cm, lebar3,5 cm yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa, dihunuskan olehterdakwa menggunakan tangan kanan Ialu mengerat (menggerek) leherkorban, namun korban berusaha menghindar dengan cara membalikkantubuhnya sambil memegang mata parang milik terdakwa denganmenggunakan kedua tangan, kemudian terdakwa lalu menarik parangnyadari pegangan kedua tangan korban, meyebabkan

leherkorban dari bagian tenggorokan atau bagian bawah dagu sampai padabagian bawah telinga sebelah kiri dan pada jari telunjuk serta jari tengahtangan kiri korban teriris + 3 cm, selanjutnya setelah parang terdakwaterlepas dari genggaman korban, terdakwa kembali menebaskan parangnyapada bagian kepala bagian atas dan pada bagian punggung sebelah kanan,masingmasing sebanyak satu kali, Selanjutnya terdakwa masih menebaskanparangnya . . .Scanned with CamScannerparangnya pada beberapa bagian tubuh korban, meyebabkan

kalaukamu tidak potong saya, saya yang potong kamu, selanjutnya pada waktudan tempat tersebut diatas, sebilah parang dengan Panjang + 59 cm, lebar3,5 cm yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa, dihunuskan olehterdakwa menggunakan tangan kanan lalu mengerat (menggerek) leherkorban, namun korban berusaha menghindar dengan cara membalikkantubuhnya sambil memegang mata parang milik terdakwa denganmenggunakan kedua tangan, kemudian terdakwa lalu menarik parangnyadari pegangan kedua tangan korban, meyebabkan

robek pada leherkorban dari bagian tenggorokan atau bagian bawah dagu Sampai padabagian bawah telinga sebelah kiri dan pada jari telunjuk serta jari tengahtangan kiri korban teriris +30cm, Selanjutnya setelah Parang terdakwaScanned with CamScannerterlepas dari genggaman korban, terdakwa kembali menebaskan parangnyapada bagian kepala bagian atas dan pada bagian punggung sebelah kanan,masingmasing sebanyak satu kali, selanjutnya terdakwa masih menebaskanparangnya pada beberapa bagian tubuh korban, meyebabkan

Bahwa pada bulan Februari 2020, terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang meyebabkan Penggugat kembali kerumahorang tua Penggugat, sementara Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama;7. Bahwa sejak saat itu Sampai dengan sekarang antara Penggugat danTergugat udah tidak saling perdulikan lagi yang telah berlangsung elamalebih kurang 1 tahun;8.

adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan Masalah ekonomi, Terggugat tidak terbuka dalam segikeuangan terhadap Penggugat, Tergugat tidak mempercayakan masalahkeuangan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat,dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lain, dan puncaknya padabulan Februari 2020, terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang meyebabkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2020, terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang meyebabkan Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat,sementara Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama, dan sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama setahun yanglalu dan tidak saling memperdulikan lagi;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikanoleh pihak keluarga namun tidak berhasil;5.

putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan tersebut sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuanPERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanNopember 2004 yang berarti hingga sekarang sudah 12 tahun 01 bulanlamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan tidak perduli kepadaPenggugat sehinggga meyebabkan

sighot taklik talak tersebut dianggap sah, ( Vide Pasal 23,ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007)Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksitersebut dapat diperoleh fakta hukum bahwa Tergugat sejak bulan Nopember2004 pergi meninggalkan Penggugat yang berarti hingga sekarang sudah 12tahun 01 bulan lamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan tidak perduli kepadaPenggugat sehinggga meyebabkan

Penggugat menderita lahir maupun batindan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan tidakperduli kepada Penggugat sehinggga meyebabkan Penggugat menderita lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ta'lik talak termasuk janji yangberkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya,sebagaimana referensi figh dalam kitab Syarqowi AlatTahrir, halaman 302:waite, Mat ler979) a59 daw b Ub gle YobaalArtinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatu

Perbuatan Terdakwa mengeluarkan katakata yang tidak meyenangkan tersebut, meyebabkan saksi TJANDRAGUNAWAN terserang kehormatan dan nama baiknya serta merasa malu karenakejadian tersebut terjadi di kantor Kecamatan Alas sehingga persoalan tersebutdiketahui oleh banyak orang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WIRAWAN bin WISITIONG pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja yang tidakbersifat

hinggasaksi TJANDRA GUNAWAN terdorong ke belakang hingga hampir terjatuh,kemudian saksi TJANDRA GUNAWAN ditolong oleh saksi SULUNGMARGAWIWAYA dan beberapa orang staf kantor Camat Alas, selanjutnya saksiTJANDRA GUNAWAN bersama dengan saksi SULUNG MARGAWIWAYA pergimeninggalkan kantor Camat Alas dan keesokan harinya saksi TJANDRAGUNAWAN melaporkan kejadian yang menimpanya tersebut kepada aparatPolsek Alas untuk diproses hukum.Perbuatan Terdakwa mengeluarkan katakata yang tidak menyenangkantersebut, meyebabkan

hingga saksi TJANDRAGUNAWAN terdorong ke belakang hingga hampir terjatuh, kKemudian saksiTJANDRA GUNAWAN ditolong oleh saksi SULUNG MARGAWIJAYA danbeberapa orang staf kantor Camat Alas, selanjutnya saksi TJANDRAGUNAWAN bersama dengan saksi SULUNG MARGAWUWAYA pergimeninggalkan kantor camat Alas, dan keesaokan harinya saksi TJANDRAGUNAWAN melaporkab kejadian yang menimpanya tersebut kepada aparatPolsek Alas untuk diproses hukum.Perbuatan Terdakwa mengeluarkan katakata yang tidak meyenangkantersebut, meyebabkan

Selanjutnya RENALDI (DPO), AGUS AliasTUMBOH (DPO), MUSLIM (DPO) dan DABLIN (DPO) ikut memukuli saksi AGUSSUTISNA kemudian saksi AGUS SUTISNA berusaha melarikan diri namun dikejaroleh terdakwa dan terdakwa kembali menebaskan golok ke arah pugung, kepala,tangan dan pundak saksi AGUS SUTISNA dan meyebabkan saksi AGUSmengeluarkan banyak darah dan jatuh ke tanah namun RENALDI (DPO), AGUSAlias TUMBOH (DPO), MUSLIM (DPO) dan DABLIN (DPO) masih sempatmemukuli saksi AGUS SUTISNA sampai akhirnya datang saksi

Setelah itu secara tibatiba terdakwa langsungmenebaskan 1 (satu) buah golok kearah wajah saksi AGUS SUTISNA danmengenai pelipis kKanan saksi AGUS SUTISNA sedangkan saksi OKTAVIANAlari kearah warung untuk meminta tolong.e Bahwa terdakwa bersama RENALDI (DPO), AGUS Alias TUMBOH (DPO),MUSLIM (DPO) dan DABLIN (DPO) ikut memukuli saksi AGUS SUTISNA;e Bahwa terdakwa mengejar saksi AGUS SUTISNA karena berusaha melarikandiri dan menebaskan golok ke arah pugung, kepala, tangan dan pundak saksiAGUS SUTISNA dan meyebabkan

Bahwa terdakwa mengejar saksi AGUS SUTISNA karena berusaha melarikandiri dan menebaskan golok ke arah pugung, kepala, tangan dan pundak saksiAGUS SUTISNA dan meyebabkan saksi AGUS jatuh ke tanah namunRENALDI (DPO), AGUS Alias TUMBOH (DPO), MUSLIM (DPO) dan DABLIN(DPO) masih sempat memukuli saksi AGUS SUTISNA sampai akhirnya datangsaksi ATE KUSNADI bersama dengan warga sekitar untuk melerai danmenolong saksi AGUS SUTISNA;4.

Selanjutnya RENALDI (DPO), AGUS AliasTUMBOH (DPO), MUSLIM (DPO) dan DABLIN (DPO) ikut memukuli saksi AGUSSUTISNA kemudian saksi AGUS SUTISNA berusaha melarikan diri namun dikejaroleh terdakwa dan terdakwa kembali menebaskan golok ke arah pugung, kepala,tangan dan pundak saksi AGUS SUTISNA dan meyebabkan saksi AGUS jatuh ketanah namun RENALDI (DPO), AGUS Alias TUMBOH (DPO), MUSLIM (DPO)dan DABLIN (DPO) masih sempat memukuli saksi AGUS SUTISNA sampaiakhirnya datang saksi ATE KUSNADI bersama dengan

menjalani masatahanan di Lembaga Permasyarakatan Teluk Dalam Banjarmasin,sejak itu Pengggugat tidak bisa lagi mengharapkan melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 tahun 5bulan;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah yaitu Tergugatketahuan berselingkuh dengan wanita lain dan menginap di hoteldengan beberapa orang wanita yang berbeda dan ketahuanPenggugat sebanyak 3 kali;Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggayang meyebabkan

Tergugat namanyaTergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 02 Januari2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah yaitu Tergugatketahuan berselingkuh dengan wanita lain dan menginap di hoteldengan beberapa orang wanita yang berbeda dan ketahuanPenggugat sebanyak 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 tahun 5bulan;Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggayang meyebabkan

berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban saksi AgusRasidi Als Edi Onenk Bin Burhanudin ;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2014 sekira Pukul 20.30Wib bertempat di Depan Warung saksi Andi Irawan Bin Ibrahim Di Kelurahan BumiAgung Kecamatan Muaradua Kab.OKU Ulu Selatan ;Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Agus RasidiAls Edi Onenk Bin Burhanudin karena ia menabrak terdakwa dengan menggunakanSepeda motor KLX warna hijau meyebabkan

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Penggugat tidak sanggup hidup bersama dengan Tergugat karenaTergugat lebih sering pergi meninggalkan Penggugat ketika adapermasalahan, bersikap egois dan lebin mempercayai perkataan masyaratkatyang mengatakan Penggugat sering meminta bantuan kepada lakilaki lainyang meyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah lebin kurang 13 bulansampai sekarang.

dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada 08 November 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2017 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat ; Bahwa alasan seringnya terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat tidaksanggup dengan Tergugat lebih sering pergi meninggalkan Penggugatketika ada permasalahan, bersikap egois dan lebih mempercayaiperkataan masyaratkat yang mengatakan Penggugat sering memintabantuan kepada lakilaki lain yang meyebabkan

Putusan No.006/Pdt.G/2022/PA.Minpermasalahan, bersikap egois dan lebin mempercayai perkataan masyaratkatyang mengatakan Penggugat sering meminta bantuan kepada lakilaki lainyang meyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah lebin kurang 13 bulansampai sekarang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dewa Suandi Als Dewa Bin Muhaimi Tersebut diatas, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan yang meyebabkan luka dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2(dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

berkelahi, kita mau bersenangsenang, tibatiba terdakwa menarik kursi yang berada di dekatnya, lalu saksi korban Usdinmenegur terdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi koroban Usdindengan terdakwa, Simon dan Anto, tidak lama kemudian saksi korban Usdin pamithendak pulang lalu terdakwa bersama Frengki keluar dari Kafe Nia, secara tibatiba Simon memegang kepala bagian belakang saksi korban Usdin lalu Simondengan menggunakan papin blok memukul Usdin yang mengenai pada bagianmulut yang meyebabkan

Luka ini tidak meyebabkan ataumengakibatkan halangan bagi korban dalam menjalankan pekerjaan atauprofesi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 5 huruf a jo pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa BEDIANSYAH als.

Luka initidak meyebabkan atau mengakibatkan halangan bagi korban dalammenjalankan pekerjaan atau profesi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korbanHENDRAWATI yang merupakan istri Terdakwa sendiri; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirajam 21.00 Wib, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Muara Joloi 1 RT.

Luka ini tidak meyebabkan atauHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Mtw (KDRT)mengakibatkan halangan bagi korban dalam menjalankan pekerjaan atauprofesi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan

Luka ini tidak meyebabkan atau mengakibatkan halangan bagi korbandalam menjalankan pekerjaan atau profesi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur melakukan kekerasan fisik telah terpenuhi secara sah;Ad.3 Dalam Lingkup Rumah Tangga;Mengenai pihak yang dimaksudkan dalam lingkup KDRT diterangkandalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, Pasal 2 ayat (1) LingkupRumah Tangga, meliputi Suami,

; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak mau menuruti nasehat Pemohon agartidak selalu bersamasama dengan lakilaki lain yang meyebabkan

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak mau menuruti nasehat Pemohon agartidak selalu bersamasama dengan lakilaki lain yang meyebabkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau menuruti nasehat Pemohon agartidak selalu bersamasama dengan lakilaki lain yang meyebabkanPemohon merasa dikianati oleh Termohon dan Termohon tidak maumenuruti nasehat Pemohon agar tidak selalu bersamasama dengan lakilaki lain yang meyebabkan Pemohon merasa dikianati oleh Termohon;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruSs menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak mau menuruti nasehat Pemohon agar tidak selalu bersamasama denganlakilaki lain yang meyebabkan Pemohon merasa dikianati oleh Termohon,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan

saksidinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil kasaksian, kKarenanya pula dalilgugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksitersebut dapat diperoleh fakta hukum bahwa Tergugat sejak bulan Agustus2012 pergi meninggalkan Penggugat yang berarti hingga sekarang sudah 3tahun 9 bulan lamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan tidak perduli kepadaPenggugat sehinggga meyebabkan

Wng.Halaman 9 dari 12 halamanperduli kepada Penggugat sehinggga meyebabkan Penggugat menderita lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ta'lik talak termasuk janji yangberkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya,sebagaimana referensi figh dalam kitab Syarqowi AlatTahrir, halaman 302:vaio, Vos largrq a99 daw ld Ub gle pjogboalJArtinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatu sifat makaJatuhlah talaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuaidengan

Tampakasmetrispadalenganatastangankanan.Kekuatanotottangankanan 222Darihasilpemeriksaantersebutdiatasditemukanlukamemarpadadaerahsekitarmatakiri, pendaranbagianputihmatakiri,patahpadatulanglenganatastangankanan,patahtulangpenyanggabagianbahukanan,pergeserantuhangbahubagiankanan, curigapatahtulangbelikatkanan yangdisebabkanoleh trauma bendatumpul, lukamenggangguaktifitasfisikseharihari, danmenyebabkancacatpermanenjikatidakditanganidengantepat,untukjenisbenda yang meyebabkan trauma tidakdapatdisimpulkan

sinistrae TampakAsimetripadabahukanane Tampakasmetrispadalenganatastangankanan.Kekuatanotottangankanan 222Darihasilpemeriksaantersebutdiatasditemukanlukamemarpadadaerahsekitarmatakiri, pendaranbagianputihmatakiri,patahpadatulanglenganatastangankanan,patahtulangpenyanggabagianbahukanan,pergeserantuhangbahubagiankanan, curigapatahtulangbelikatkanan yangdisebabkanoleh trauma bendatumpul, lukamenggangguaktifitasfisikseharihari, danmenyebabkancacatpermanenjikatidakditanganidengantepat,untukjenisbenda yang meyebabkan