Menyatakan bahwa terdakwa ROHMAD alias MONCOS bin RUSDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual dan meyerahkan Narkotika Golongan I ;

pertimbangan pertimbangan tersebutmengenai unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I harus dinyatakan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk dijual,menjual dan meyerahkan

Menghukum TERGUGAT supaya segera memenuhi prestasinya kepada PENGGUGAT dengan meyerahkan: uang pokok pinjaman sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). ;3. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;4. Menghukum Tergugat untuk dibebani membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp.299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuanhukum lainnya.MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian ;2 Menghukum TERGUGAT supaya segera memenuhi prestasinya kepadaPENGGUGAT dengan meyerahkan: uang pokok pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). ;3 Menolak gugatan selain dan selebihnya ;4 Menghukum Tergugat untuk dibebani membayar semua biaya yang timbul akibatperkara

Pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 10.00 wib saksi saksi AYUFARDEDE Binti JANUARI meyerahkan 1( satu ) unit laptop merek Acer Aspire 4743 noseri 119093111720.

Pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wib Saksi SELVI HIDAYATIS.Pd Binti JOHAN EFENDI meyerahkan 1( satu ) unit laptop merek Acer Aspire V5431no seri 23607538666 Pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 12.00 wib saksi saksi INDAHKOMALA RIZKI Binti HUSDI meyerahkan 1( satu ) unit laptop merek Sony VAIO noseri S/N 545265920001 406.

Pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 12.00 wib saksi saksi Saksi RIEVYYUWANDARIE Binti JAWAN meyerahkan 1( satu ) unit Note Book D255 No.

Setelah saksi FACHRImenyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) terdakwa tidak meyerahkan sepeda motor Nmax kepadaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/PN Pbr korban melainkan terdakwa kabur melarikan diri dari pintu belakang kosttersebut.Akibat perbuatan terdakwa , korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000Perbuatan terdakwaRISKI NOFIARDI ALS RISKI BIN RIDWAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa

Setelah saksi FACHRImenyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) terdakwa tidak meyerahkan sepedamotor Nmax kepada korban melainkan terdakwa kabur melarikan diri dari pintubelakang kost tersebut.Akibat perbuatan terdakwa , korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000Perbuatan terdakwa RISKI NOFIARDI ALS RISKI BIN RIDWANtersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/

terdakwa yangmenyakinkan korban kemudian terdakwa meminta uang kepada korbanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/PN Pbr sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk menebus sepeda motortersebut sehingga saksi FACHRI menyerahkan uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa; Bahwa lalu terdakwa masuk ke salah satu rumah dan kemudian terdakwakabur lewat pintu belakang rumah; Bahwa setelah saksi FACHRI menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) terdakwa tidak meyerahkan

Setelah saksi FACHRI menyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) terdakwa tidak meyerahkan sepedamotor Nmax kepada korban melainkan terdakwa kabur melarikan diri dari pintubelakang kost tersebut. Akibat perbuatan terdakwa , korban mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti ;Ad.3.

Setelah saksiFACHRI menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)terdakwa tidak meyerahkan sepeda motor Nmax kepada korban melainkanterdakwa kabur melarikan diri dari pintu belakang kost tersebut;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa dari fakta demikian terdakwa telah menggunakanrangkaian katakata bohong dengan mengatakan Terdakwa akan menjualsepeda motor Nmax dan motor tersebut saat itu sedang digadai sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) lalu terdakwa

Perkara :PDM 88/TMBIL/08/2015 yang dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa AKIB ALS KIBEK ALS TIBEK BIN GAMBAHTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya,meyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata

Inhil, Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba, memperolehnya, meyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada

Inhil terdakwa telahmelakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperolehnya, meyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemkul, senjata penikam atau senjatapenusuke Bahwa saksi menjelaskan petugas kepolisian mengamankan terdakwa dan mengambil (satu)bilah pisau jenis badik sepanjang kurang lebih 25 cm dengan sarung

Inhil terdakwa telahmelakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperolehnya, meyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusukBahwa saksi menjelaskan petugas kepolisian mengamankan terdakwa dan mengambil (satu) bilah pisau jenis badik sepanjang kurang lebih 25 cm dengan sarung

Bahwa pihak kedua sepakat apabila dalam waktu enam puluh (60)bulantidak membayar sebanyak enam kali, maka bersedia meyerahkan barangjaminan untuk di lelang:Bahwa apabila pihak kedua melanggar pernyataan damai ini maka, pihakkedua bersedia meyerahkan jaminan untuk di lelang dan bersedia dituntutsesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para pihak telah menyatakan dansepakat untuk mengadakan ikatan perdamaian dengan poinpoin kesepakatansebagaiberikut :1.Bahwa pihak

kedua berjanji akan melakukan pembayaran tunggakantersebut dengan akan mengangsur setiap bulan dengan nilai paling kurangRp. 5.000.00 (lima ratus ribu rupiah) selama paling lama 60 bulan;Bahwa waktu membayar sebagaimana di maksud adalah pada setiaptanggal 15 sampai dengan tanggal 30 dalam bulan berjalan ;Pihak kedua berjanji tidak akan lalai dalam membayar angsuran, setiapbulannya;Bahwa pihak kedua sepakat apabila dalam waktu enam puluh (60)bulantidak membayar sebanyak enam kali, maka bersedia meyerahkan

Bahwa apabila pihak kedua melanggar pernyataan damai ini maka, pihakkedua bersedia meyerahkan jaminan untuk di lelang dan bersedia dituntutsesuai dengan hukum yang berlaku;Setelah isi kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui Seluruhisi kesepakatan perdamaian tersebut ;Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian & Putusan Nomor 19/Padt.G.S/2020/PN AtbKemudian Hakim Pengadilan Negeri Atambua menjatuhkan putusansebagaiberikut :PUTUSANNomor

terdakwabermaksud akan meminjam uang kepada saksi Sitti Jaharia sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan nanti pada tanggal 25 Januari 2014 uang proyeknya akandibayarkan dan akan menambah uang yang is pinjam sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa akan mengembalikan uang milik saksiJaharia pada tanggal 25 Januari 2014 sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua jutalima ratus ribu rupiah). lalu pada saat itu saksi Jaharia yang percaya dengan katakataterdakwa, meyerahkan

Kdi.bermaksud akan meminjam uang kepada saksi Sitti Jaharia sebesarRp.15.000.000, (lima betas juta rupiah) dan nanti pada tanggal 25 Januari 2014uang proyeknya akan dibayarkan dan akan menambah uang yang is pinjam sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa akanmengembalikan uang milik saksi Jaharia pada tanggal 25 Januari 2014 sebesarRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah). lalu pada saat itu saksiJaharia yang percaya dengan katakata terdakwa, meyerahkan

danterdakwa bermaksud akan meminjam uang kepada saksi sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan akan dibayar pada tanggal 25Januari 2014 ketika uang proyeknya akan dibayarkan dan akan menambahuang yang Terdakwa pinjam sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) sehingga terdakwa akan mengembalikan uang milik saksiJaharia pada tanggal 25 Januari 2014 sebesar Rp.22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah).e bahwa pada saat itu saksi yang percaya dengan katakata terdakwa,meyerahkan

bermaksud akan meminjam uang kepadaister saksi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan akandibayar pada tanggal 25 Januari 2014 ketika uang proyeknya akandibayarkan dan akan menambah uang yang Terdakwa pinjam sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa akanmengembalikan uang milik saksi Jaharia pada tanggal 25 Januari 2014sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).bahwa pada saat itu isteri Saksi yang percaya dengan katakata terdakwa,meyerahkan

bermaksud akanmeminjam uang kepada saksi Sitti Jaharia sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan akan dikembalikan pada tanggal 25 Januari 2014 ketika uangproyek Terdakwa dibayarkan dan akan menambah uang yang ia pinjam sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlah yang akandibayar oleh Terdakwa sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah).Bahwa benar pada saat itu saksi Jaharia yang percaya dengan katakataterdakwa, lalu saksi Sitti Jaharia meyerahkan

carapaksa sehingga terbuka dan langsung masuk kedalam tempat tower telkomseltersebut kemudian terdakwa I mengambil tespen untuk memastikan apakahbattry tower tersebut ada arus listriknya atau tidak setelah itu terdakwa Ilmemanggil terdakwa III, IV untuk membawa linggis, kunci L, obeng ketempattersebut kemudian setelah itu terdakwa langsung merusak boks gembokbattry dengan mengunakan kunci L setelah rusak dan terbuka terdakwa Ilmembuka battry tower telkomsel dalam boks tersebut dan mengangkatnyaserta meyerahkan

Bahwa benar, kemudian terdakwa mengambil tespen untukmemastikan apakah battry tower tersebut ada arus listriknya atau tidaksetelah itu terdakwa II memanggil terdakwa Ill, IV untuk membawalinggis, kunci L, obeng ketempat tersebut kemudian setelah itu terdakwa langsung merusak boks gembok battry dengan mengunakan kunci Lsetelah rusak dan terbuka terdakwa II membuka battry tower telkomseldalam boks tersebut dan mengangkatnya serta meyerahkan kepadaterdakwa III, IV untuk dimasukkan kedalam mobil Toyota

Bahwa benar, kemudian terdakwa mengambil tespen untukmemastikan apakah battry tower tersebut ada arus listriknya atautidak setelah itu terdakwa II memanggil terdakwa III, IV untukmembawa linggis, kunci L, obeng ketempat tersebut kemudiansetelah itu terdakwa langsung merusak boks gembok battryHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PNRhldengan mengunakan kunci L setelah rusak dan terbuka terdakwa IImembuka battry tower telkomsel dalam boks tersebut danmengangkatnya serta meyerahkan kepada

Kemudian terdakwa I mengambil tespen untuk memastikan apakahbattry tower tersebut ada arus listriknya atau tidak setelah itu terdakwa Ilmemanggil terdakwa Ill, IV untuk membawa linggis, kunci L, obengketempat tersebut kemudian setelah itu terdakwa langsung merusak boksgembok battry dengan mengunakan kunci L setelan rusak dan terbukaterdakwa Il membuka battry tower telkomsel dalam boks tersebut danmengangkatnya serta meyerahkan kepada terdakwa Ill, IV untukdimasukkan kedalam mobil Toyota Avanza Nopol

tower telkomseltersebut. kemudian terdakwa I mengambil tespen untuk memastikan apakahbattry tower tersebut ada arus listriknya atau tidak setelah itu terdakwa Ilmemanggil terdakwa Ill, IV untuk membawa linggis, kunci L, obeng ketempattersebut kemudian setelah itu terdakwa langsung merusak boks gembokbattry dengan mengunakan kunci L setelah rusak dan terbuka terdakwa IImembuka battry tower telkomsel dalam boks tersebut dan mengangkatnyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PNRhl6.serta meyerahkan

saksi SURONTO.dimana saksi MAFTHUIN AZISmengenal saksi SURONTO sebelumnya karena saksi MAFTHUIN AZIS pernahHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bmsmeminjam uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) kepada saksiSURONTO.dan karena berniat akan menggadaikan mobil AVANZA milik saksiSAHRUDIN maka saksi MAFTHUIN AZIS pada tanggal 2 November 2016 datangkerumah saksi SURONTO berniat akan meminjam uang sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah), dan sebagai jaminannya saksi MAFTHUIN AZIS meyerahkan

D1502HR tersebut yang diakui kepemilikkannya oleh saksi MAFTHUINAZIS sebagai miliknya, atas dasar pengakuan tersebut maka saksi SURONTOpercaya dan karena saksi MAFTHUIN AZIS tersebut terus meyakinkan saksiSURONTO maka saksi SURONTO meminjamkan uangnya sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah) kepada saksi MAFTHUIN AZIS dimana total hutang saksiMAFTHUIN AZIS kepada saksi SURONTO sebesar Rp.20.000.000 + Rp.5.000.000total Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) sebagai jaminannya saksiMAFTHUIN AZIS meyerahkan

Selanjutnya saksiMAFTHUIN AZIS menghubungi saksi SURONTO.dimana saksi MAFTHUIN AZISmengenal saksi SURONTO sebelumnya karena saksi MAFTHUIN AZIS pernahmeminjam uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puiuh juta rupiah) kepada saksiSURONTO dan karena berniat akan menggadaikan mobil AVANZA milik saksiSAHRUDIN maka saksi MAFTHUIN AZIS pada tanggal 2 November 2016 datangkerumah saksi SURONTO berniat akan meminjam uang sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) dan sebagai jaminannya saksi MAFTHUIN AZIS meyerahkan

D1502HR tersebut yang diakui kepemilikkanya oleh saksi MAFTHUINAZIS sebagai miliknya,atas dasar pengakuan tersebut maka saksi SURONTOpercaya dan karena saksi MAFTHUIN AZIS tersebut terus meyakinkan saksiSURONTO maka saksi SURONTO meminjamkan uangnya sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah) kepada saksi MAFTHUIN AZIS dimana total hutang saksiMAFTHUIN AZIS kepada saksi SURONTO sebesar Rp.20.000.000 + Rp.5.000.000total Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) sebagai jaminannya saksiMAFTHUIN AZIS meyerahkan

D1502HRtersebut yang diakui kepemilikkannya oleh saksi MAFTHUIN AZIS sebagaimiliknya, atas dasar pengakuan tersebut maka saksi SURONTO percaya dankarena saksi MAFTHUIN AZIS tersebut terus meyakinkan saksi SURONTOmaka saksi SURONTO meminjamkan uangnya sebesar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) kepada saksi MAFTHUIN AZIS dimana total hutang saksi MAFTHUINAZIS kepada saksi SURONTO sebesar Rp.20.000.000 + Rp.5.000.000 totalRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) sebagai jaminannyasaksiMAFTHUIN AZIS meyerahkan

setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktuwaktu lain diTahun 2015 bertempat di Kampung Elo Wates Desa Sukamanah Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar , atau meyerahkan

Wandok kepada konsumen lalu terdakwa mendapatkan upah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan diberi 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual , membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli , menukar , atau meyerahkan Narkotika Golongan jenis ganjatidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa 1 (satu) bungkus kertas Koran dengan berat netto 2,8284 gram berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor No.471D/IV/2014/Balai.

WANDOK kepada DAYATNO Als..DAYAT Alias RONALD sebanyak 1(satu) garis seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual , membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli , menukar , atau meyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tidak ada ijin dari yang berwenang ; Bahwa Terdakwa selain menggunakan Narkotika Golongan juga menjual NarkotikaGolongan ; Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan dengan menggunakan Hp merk . merkEvercross warna hitam dengan No Panggil

WANDOK kepada DAYATNO Als..DAYAT Alias RONALD sebanyak 1(satu) garis seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual , membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli , menukar , atau meyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tidak ada ijin dari yang berwenang ; Bahwa Terdakwa selain menggunakan Narkotika Golongan juga menjual NarkotikaGolongan ; Bahwaterdakwa berkomunikasi dengan dengan menggunakan Hp merk . merkEvercross warna hitam dengan No Panggil

selanjutnya Terdakwa MAFTHUIN AZIS menghubungi saksiSURONTO dimana Terdakwa MAFTHUIN AZIS mengenal saksi SURONTOsebelumnya karena Terdakwa MAFTHUIN AZIS pernah meminjam uang sebesarRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) kepada saksi SURONTO dan karena berniat akanmenggadaikan mobii AVANZA milik saksi SAHRUDIN maka Terdakwa MAFTHUINAZIS pada tanggal 2 Noveber2016 datang kerumah saksi SURONTO berniat akanmeminjam uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah),dan sebagai jaminannyaTerdakwa MAFTHUIN AZIS meyerahkan

tersebut yangdiakui kepemilikkanya oleh Terdakwa MAFTHUIN AZIS sebagai miliknya.atas dasarpengakuan tersebut maka saksi SURONTO percaya dan karena Terdakwa MAFTHUINAZIS tersebut terus meyakinkan saksi SURONTO maka saksi SURONTOmeminjamkan uangnya sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada TerdakwaMAFTHUIN AZIS dimana total hutang Terdakwa MAFTHUIN AZIS kepada saksiSURONTO sebesar Rp.20.000.000 + Rp.5.000.000 total Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) sebagai jaminannya Terdakwa MAFTHUIN AZIS meyerahkan

Selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi SURONTO dimana Terdakwa mengenal saksi SURONTO sebelumnyakarena Terdakwa pernah meminjam uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)kepada saksi SURONTO dan karena berniat akan menggadaikan mobil AVANZA milik saksiSAHRUDIN maka Terdakwa pada tanggal 2 November 2016 datang kerumah saksiSURONTO berniat akan meminjam uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sebagaijaminannya terdakwa meyerahkan Mobil AVANZA D1502HR tersebut yang diakuikepemilikkanya

Selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi SURONTO dimana Terdakwa mengenal saksi SURONTO sebelumnyakarena Terdakwa pernah meminjam uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)kepada saksi SURONTO dan karena berniat akan menggadaikan mobil AVANZA milik saksiSAHRUDIN maka Terdakwa pada tanggal 2 November 2016 datang kerumah saksiSURONTO berniat akan meminjam uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sebagaijaminannya terdakwa meyerahkan Mobil AVANZA D1502HR tersebut yang diakuikepemilikkanya

Selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi SURONTO dimana Terdakwa mengenal saksi SURONTO sebelumnyakarena Terdakwa pernah meminjam uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)hal. 20 dari 23 putusan no. 101/pid.b/2016/pn bmskepada saksi SURONTO dan karena berniat akan menggadaikan mobil AVANZA milik saksiSAHRUDIN maka Terdakwa pada tanggal 2 November 2016 datang kerumah saksiSURONTO berniat akan meminjam uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sebagaijaminannya terdakwa meyerahkan Mobil

Menghukum Tergugat untuk meyerahkan anak Penggugat dan Tergugat bernama kepada Penggugat; 6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.616.000.- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk meyerahkan anak Penggugatdan Tergugat bernama kepada Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar Rp.616.000. ( enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh MajelisPengadilan Agama Medan pada tanggal 16 Agustus 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1432 H. oleh kamiDra. Hj.ROSMIARTI MAKMUR sebagai Ketua Majelis,Dra.HARMALA HARAHAP, S.H.,M.H. dan ZUHRI, S.H.,M.H.

08.30 WIB , terdakwaBAWON BIN JAMAL dan MISRI (belum tertangkap) datang kerumah saksi korban AHMADNASIHIN dalam rangka terdakwa BAWON BIN JAMAL disuruh oleh bosnya yang bernamaPAK BUDI yang ada di batam untuk mencari syarat / jimat supaya perusahaan milik bosnyatersebut lancar dan tidak kalah dengan perusahaan lainya, karena kebetulan pada saat itu syaratyang diminta sama dengan yang diminta oleh orang malaysia dan sudah jadi maka terdakwaBAWON BIN JAMAL memaksa saksi korban AHMAD NASIHIN untuk meyerahkan

korban AHMAD NASIHINterbujuk sehingga bersedia.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam. 15.30 WIBterdakwa BAWON BIN JAMAL dan MISRI (belum tertangkap) datang lagi kerumah saksikorban AHMAD NASIHIN dan meminta sabuk pesananya yang selanjutnya saksi korbanAHMAD NASIHIN menyerahkan sabuk berikut uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai tambahan biaya untuk mengantarkan sabuk tersebut kepada PAKBUDI di batam, terdakwa sambil berkalikali akan meyerahkan

Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 05 Nopember 2012 terdakwa BAWON BINJAMAL menelpon saksi korban AHMAD NASIHIN kalau dirinya sudah mempunyai uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya terdakwa BAWON BIN JAMALmenyuruh saksi korban AHMAD NASIHIN yang menaggung dengan mengatakan terdakwaakan meyerahkan uang kepada saksi korban AHMAD NASIHIN sebesar Rp. 50.000.000,(ima puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untukpembangunan musholla sehari setelah

Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam. 15.30 WIBterdakwa BAWON BIN JAMAL dan MISRI (belum tertangkap) datang lagi kerumah saksikorban AHMAD NASIHIN dan meminta sabuk pesananya yang selanjutnya saksi korbanAHMAD NASIHIN meyerahkan sabuk berikut uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limararus ribu rupiah) sebagai tambahan biaya untuk mengantarkan sabuk tersebut kepada PAKBUDI di batam, terdakwa sambil berkalikali akan meyerahakan uang kepada saksi korbanAHMAD NASIHIN

Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam . 15.30 WIBterdakwa BAWON BIN JAMAL dan MISRI (belum tertangkap) datang lagi kerumah saksikorban AHMAD NASIHIN dan meminta sabuk pesananya yang selanjutnya saksi korbanAHMAD NASIHIN menyerahkan sabuk berikut uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai tambahan biaya untuk mengantarkan sabuk tersebut kepadaPAK BUDI di batam, terdakwa sambil berkalikali akan meyerahkan uang kepada saksikorban AHMAD NASIHIN

Bahwa pihak kedua sepakat apabila dalam waktu enam puluh (60)bulantidak membayar sebanyak enam kali, maka bersedia meyerahkan barangjaminan untuk di lelang.7.

Bahwa apabila pihak kedua melanggar pernyataan damai ini maka,pihak kedua bersedia meyerahkan jaminan untuk di lelang dan bersediadituntut sesuai dengan hukum yang berlaku.Demikian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat oleh PARA PIHAK padahari Kamis, tanggal dua puluh enam, bulan Maret, tahun dua ribu dua puluh (26032020).Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan

IKPP Perawang tersebutseharusnya adalah pertama Sopir memberikan Surat Pengantar Barang (SPB)dan STNK kepada Security kemudian Security mengeluarkan Izin MasukLokasi (IML) lalu Security menyerahkan SPB dan IML kepada sopir,kemudian sopir membawa mobilnya ke timbangan untuk ditimbang dan sopirmenyerahkan SPB dan IML kepada petugas timbangan dan setelah mobilditimbang, petugas timbangan mencap IML dan meyerahkan SPB Dan IMLkepada sopir, lalu mobil meninggalkan timbangan menuju ke cek poin danmelapor

SPB dan IML kepada petugas timbangan, lalupetugas timbangan meyerahkan kembali SPB dan IML serta memberikan surattimbangan berat mobil kosong berwarna merah, kemudian sopir menyerahkanIML kepada security dan security menyerahkan STNK kepada sopir lalu sopirkeluar meninggalkan PT IKPP Perawang, dimana apabila penerima barang(anggota fuel material atau terdakwa) menemukan material yang tercampurdengan material lain (air) maka penerima barang atau terdakwa wajib menolakdan melaporkan ke kepala regu

IKPP Perawangtersebutseharusnya adalah pertama Sopir memberikan Surat Pengantar Barang (SPB)dan STNK kepada Security kemudian Security mengeluarkan Izin MasukLokasi (IML) lalu Security menyerahkan SPB dan IML kepada sopir,kemudian sopir membawa mobilnya ke timbangan untuk ditimbang dan sopirmenyerahkan SPB dan IML kepada petugas timbangan dan setelah mobilditimbang, petugas timbangan mencap IML dan meyerahkan SPB Dan IMLkepada sopir, lalu mobil meninggalkan timbangan menuju ke cek poin danmelapor

Menghukum Tergugat untuk meyerahkan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).4.

Menghukum Tergugat meyerahkan biaya hadhanah seorang anaknya yang bernama Andi Arafah Syatta melalui Pengguat sekurang-kurangnya Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak diputuskannya perkara ini sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ; 5.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar Penggugat berupa sebidang tanah seluas 10 x 15 M2 yang terletak di Jalan Khairil Anwar di sebelah timur tanah milik H.Andi Daud : - Sebelah Utara berbatas tanah milik H.Syamsir ; - Sebelah

Menghukum Tergugat untuk meyerahkan nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).4.

Menghukum Tergugat meyerahkan biaya hadhanah seorang anaknya yangbernama Andi Arafah Syatta melalui Pengguat sekurangkurangnyaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak diputuskannya perkaraini Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;5.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar Penggugat berupa sebidangtanah seluas 10 x 15 M2 yang terletak di Jalan Khairil Anwar di sebelah timurtanah milik H.Andi Daud : Sebelah Utara berbatas tanah milik H.Syamsir ; Sebelah Timur berbatas

berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa bertemu denganSITANGGANG (belum tertangkap) di sebuah kedai tuak dan pada saat itu SITANGGANG (belumtertangkap) menawari terdakwa untuk menjual shabu lalu terdakwa setuju menerima tawaran dariSITANGGANG (belum tertangkap) selanjutnya terdakwa dan SITANGGANG (belum tertangkap)bertemu kembali pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 tepatnya dipinggir jalan di Jalan Jermal VIIMedan Denai lalu SITANGGANG (belum tertangkap) meyerahkan

saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang bertugas di Mapoldasue Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa bertemudengan SITANGGANG (belum tertangkap) di sebuah kedai tuak dan pada saat ituSITANGGANG (belum tertangkap) menawari terdakwa untuk menjual shabu.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 tepatnya dipinggir jalan di Jalan Jermal VIIMedan Denai lalu SITANGGANG (belum tertangkap) meyerahkan

pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi adalah petugas kepolisian yang bertugas di MapoldasuBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa bertemudengan SITANGGANG (belum tertangkap) di sebuah kedai tuak dan pada saat ituSITANGGANG (belum tertangkap) menawari terdakwa untuk menjual shabu.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 tepatnya dipinggir jalan di Jalan Jermal VIIMedan Denai lalu SITANGGANG (belum tertangkap) meyerahkan

dilakukan pemeriksaan, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohaniBahwa para saksi adalah petugas kepolisian yang bertugas di MapoldasuBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa bertemudengan SITANGGANG (belum tertangkap) di sebuah kedai tuak dan pada saat ituSITANGGANG (belum tertangkap) menawari terdakwa untuk menjual shabu.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 tepatnya dipinggir jalan di Jalan Jermal VIIMedan Denai lalu SITANGGANG (belum tertangkap) meyerahkan

LAB : 2702/NNF/2015, tanggal 06Agustus 2015, serta dihubungkan dengan barang bukti, dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa bertemudengan SITANGGANG (belum tertangkap) di sebuah kedai tuak dan pada saat ituSITANGGANG (belum tertangkap) menawari terdakwa untuk menjual shabu.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 tepatnya dipinggir jalan di Jalan Jermal VIIMedan Denai lalu SITANGGANG (belum tertangkap) meyerahkan

teoatnya didekat POM Bensin Panggungan Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bersama HERO GUNAWAN bin BUCHARImelihat ada seorang perempuan sedang mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna Hitam dan terdakwa menyuruh HERO GUNAWAN bin BUCHARImemepet pengendara sepeda motor tersebut kemudian HERO GUNAWAN binBUCHARI mematikan kunci kontak sepeda motor yang dikendarai saksi korbansehingga sepeda motor yang dikendarai saksi korban oleng dan terjatuh,selanjutnya HERO GUNAWAN bin BUCHARI meyerahkan

Sumateratepatnya didekat POM Bensin Pangagungan Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah;Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1 Unit Sepeda Motor Yamaha Vixionwarna Hitam No pol BE 5967 WM>Bahwa saksi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraterdakwa menyuruh saksi memepet pengendara sepeda motor tersebut kemudiansaksi mematikan kunci kontak sepeda motor yang dikendarai saksi korbansehingga sepeda motor yang dikendarai saksi korban oleng dan terjatuh;Bahwa selanjutnya saksi meyerahkan

GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah); Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1 Unit Sepeda Motor Yamaha Vixionwarna Hitam No pol BE 5967 WM>Bahwa terdakwa bersama saksi HERO GUNAWAN mengambil sepeda motortersebut dengan cara terdakwa menyuruh saksi HERO GUNAWAN memepetpengendara sepeda motor tersebut kemudian saksi HERO GUNAWAN mematikankunci kontak sepeda motor yang dikendarai saksi korban sehingga sepeda motoryang dikendarai saksi korban oleng dan terjatuh;e Bahwa selanjutnya saksi HERO GUNAWAN meyerahkan

Lampung Tengah:e Bahwa benar barang yang diambil adalah berupa 1 Unit Sepeda Motor YamahaVixion warna Hitam No pol BE 5967 WM+e Bahwa benar terdakwa bersama saksi HERO GUNAWAN mengambil sepedamotor tersebut dengan cara terdakwa menyuruh saksi HERO GUNAWAN memepetpengendara sepeda motor tersebut kemudian saksi HERO GUNAWAN mematikankunci kontak sepeda motor yang dikendarai saksi korban sehingga sepeda motoryang dikendarai saksi korban oleng dan terjatuh;e Bahwa benar selanjutnya saksi HERO GUNAWAN meyerahkan

Lampung Tengah:e Bahwa benar barang yang diambil adalah berupa 1 Unit Sepeda Motor YamahaVixion warna Hitam No pol BE 5967 WM;e Bahwa benar terdakwa bersama saksi HERO GUNAWAN mengambil sepedamotor tersebut dengan cara terdakwa menyuruh saksi HERO GUNAWAN memepetpengendara sepeda motor tersebut kemudian saksi HERO GUNAWAN mematikankunci kontak sepeda motor yang dikendarai saksi korban sehingga sepeda motoryang dikendarai saksi korban oleng dan terjatuh;e Bahwa benar selanjutnya saksi HERO GUNAWAN meyerahkan

Bahwa terdakwa sendiri yang meyerahkan barang bukti 1 unit ho tesebutyang tersangka Ke.Taba Koji tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;2. Saksi Henry Martaninata Bin Styo Priyadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar Pada hari Rabu Tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 14.00Wib di jalan Yos?

Tabakoji Kec.Lubuklinggau timur.Bahwa benar saksi Heri Dan bagus yang merupakan anggota kepolisianPolres Lubul melakukan pengejaran terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa sendiri yang meyerahkan barang bukti 1 unit hp tesebutyang tersangka Ke.Taba Koji tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;3.

Kelurahan Taba Koji Kecamatan Lubuklinggau Timur IlKota Lubuklinggau.telah terjadi pidana curat (jamret) yang dilakukan olehtersangka.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil hop milik sal Marya yang mau meyemberang jalan di kel.Tabakoji Kec.Lubuklinggau timur.Bahwa benar saksi Heri Dan bagus yang merupakan anggota kepolisianPolres Lubul melakukan pengejaran terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa sendiri yang meyerahkan barang bukti 1 unit hp tesebutyang tersangka Ke.Taba

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Rabu Tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 14.00Wib di jalan Yossudarso Kelurahan Taba Koji Kecamatan LubuklinggauTimur ll Kota Lubuklinggau.telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil hp milik saks Neni Marya yang mau meyemberang jalan dikel.Taba koji Kec.Lubuklinggau timur.Bahwa terdakwa sendiri yang meyerahkan

dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Rabu Tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 14.00Wib di jalan Yossudarso Kelurahan Taba Koji Kecamatan LubuklinggauTimur Il Kota Lubuklinggau.telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil hp milik saks Neni Marya yang mau meyemberang jalan dikel.Taba koji Kec.Lubuklinggau timur.Bahwa terdakwa sendiri yang meyerahkan

penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubunganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN.Mnk.kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain;Bahwa Awalnya pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulanOktober 2018 saksi DAUD BONGGOIBO (korban) membawah 1 (satu) unit sepedamotor merk Kawasaki Ninja 150 J bercorak biru dengan nomor polisi DS 2628 HKmiliknya untuk di perbaiki di bengkel Aco dan korban meyerahkan

Siapa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain;Bahwa Awalnya pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulanOktober 2018 saksi DAUD BONGGOIBO (korban) membawah 1 (satu) unit sepedamotor merk Kawasaki Ninja 150 J bercorak biru dengan nomor polisi DS 2628 HKmiliknya untuk di perbaiki di bengkel Aco dan korban meyerahkan

dalam perkara ini adalah sepeda motor milik Saksiyang Saksi taruh di bengkel Aco untuk di perbaiki sekitar bulan Oktober 2018lalu dijual oleh Terdakwa; Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober 2018 Saksi membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja 150 J bercorak biru dengannomor polisi DS 2628 HK milik Saksi untuk di perbaiki di bengkel Aco yangbertempat di Jalan Jenderal Sudirman tepatnya di samping Pasar OpsiBorobudur Kabupaten Manokwari yaitu di bengkel Aco Kabupaten Manokwaridan Saksi meyerahkan

persidangan karena masalah sepedamotor milik korban DAUD BONGGOIBO yang di titip di bengkel Aco untuk diperbaiki sekitar bulan Oktober 2018, namun sepeda motor tersebut telah dijualoleh Terdakwa;Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober Tahun 2018 DAUD BONGGOIBOmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja 150 J bercorakbiru dengan nomor polisi DS 2628 HK miliknya untuk diperbaiki di bengkel Acoyang bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Samping Pasar Opsi BorobudurKabupaten Manokwari dan Saksi meyerahkan

awalnya dari Biak sekitar bulan April tahun 2018 lalubekerja di bengkel yang Terdakwa tahu tidak punya nama tetapi pemilikbengkel tersebut bernama Aco sehingga di sebut bengkel Aco; Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober Tahun 2018, DAUD BONGGOIBOmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja 150 J bercorakbiru dengan nomor polisi DS 2628 HK miliknya untuk di perbaiki di bengkel Acoyang bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Samping Pasar Opsi BorobudurKabupaten Manokwari dan DAUD BONGGOIBO meyerahkan