Bahwa Orang Tua Pemohon memberi nama Pemohon Nico Andika7 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohonkarena Pemohon selama ini kurang semangat dan ingin agar lebih rezeki,sehat dan semangat menjalani hidup dengan nama baru; maka untuk ituPemohon ingin mengganti nama Pemohon dari nama lama: Nico Andikamenjadi nama baru: Jose Meyers Mignazio, selanjutnya menyebut dirinya:Jose Meyers Mignazio.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Palembang

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaakte kelahiran Pemohon nomor: 1089/1987 tanggal: 4 September 1987 darinama Nico Andika menjadi nama baru: Jose Meyers Mignazio;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;4.

Saksi Adi Budiman, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui adanya permohonan yang diajukan Pemohonyang berkeinginan mengganti nama Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak ada masalah dengan hukumyang berlaku di Indonesia; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari Nico Andikamenjadi nama baru Jose Meyers Mignazio; Bahwa Pemohon hanya ingin mengganti nama Pemohon agar punyaspirit (Semangat) menjalani hidup karena sering gagal dalam usaha;2.

Saksi Puspitawati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui adanya permohonan yang diajukan Pemohonyang berkeinginan mengganti nama Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak ada masalah dengan hukumyang berlaku di Indonesia; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari Nico Andikamenjadi nama baru Jose Meyers Mignazio; Bahwa Pemohon hanya ingin mengganti nama Pemohon agar berhasildalam hidupnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan

Mignazio denganalasan karena Pemohon selama ini kurang semangat dan ingin agar lebih rezeki,sehat dan semangat menjalani hidup dengan nama baru, sehingga denganpergantian nama dari Nico Andika menjadi Jose Meyers Mignazio diharapkanmenjadi spirit (semangat) bagi kehidupan Pemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon Nico Andika telah dicatatkan dalam AktaKelahiran No:1089/1987 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1671110810090004sehingga Pemohon menginginkan agar nama Pemohon dirubah dengan alasanmempermudah

MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang tmengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : AHUAN Alias UNTIAW; rrr rrr nnn nnn nnn neTempat Lahir : Baga Sidipiva pies cee meee eos css sie meas ein meee eoUmur / Tgl Lahir : 31 Tahun / 18 November 1979; Jenis Kelamin t LAK = Ia, penne seme cess ontee sein sine Seen enter SeKebangsaan ALPRRG SSG IEY fp meme mare meyers

AV 4: Ohi pal ae ori Joly Nan Surat PerintahMeneyncdih Pepumad Meyers Sagal pronelaHhivkeine chow Chinn Heequatalik: Lneiatieni Meyboegratin Sct iets Mankind Heverienryps Tyaga 40 wyPenpadilan Sepert7fea, J Npbe Cada honigapral delapan jul duar 16L4 dua Lay Saiaa coud ie) ae1. Melikukan Memertksaan terhadapTeerennpekeyNivervaa ta icla itienelare fempat ly, Laker Tene be OAs 1963 Jenis KelaminAerrne Pld Kelingeuiin Jindone se Apa ilar Mekerjaan Satpel.. PP.....Alitiat 66.

Preefa fnama tm Meyers dan idm lye, yang diperkuat dengan keterangan para'saksi yang menyatakan bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka dan perniakahan para Pemohon belum pernah dicatatatkanpada Kantor Urusan Agama, maka bukti tersebut oleh Majelis Hakimdinyatakan sempurna dan mengikat, vide Pasal 306 Rbg.

Meyers, pengertian melanggar hukumdapat diartikan sedemikian rupa sehingga belum meliputi syarat kesalahan;Oleh karenanya, dalam perkara a quo sudah seharusnya dibuktikan adanyakesalahan ahli waris almarhumah Dasih dan Pemohon Kasasi (semulaTergugat , kemudian Pembanding ) dalam peradilan pidana. Demikian jugaProf. Dr. R. Wirjono Prodjodikoro,SH., didalam bukunya PerbuatanMelanggar Hukum, dipandang dari sudut hukum perdata, Penerbit MandarMaju, 2000, Bandung, halaman 29, sependapat dengan Prof.

Meyers ;Bahwa, sekiranyapun terbukti perobuatan melawan hukum maka PemohonKasasi (semula Tergugat , kKemudian Pembanding !) berkewajiban untukmengganti kerugian kepada Termohon Kasasi (semula Penggugat ,15.16.kemudian Terbanding !)

Meyers tersebut Para Pemohon Kasasi tidakdapat dikatakan sebagai perbuatan melanggar hukum sebagaimana dalampertimbangannya pada halaman 35 dan 36 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PNPya., karena Para Tergugat bukanlah Pengurus Koperasi, dengan demikianperbuatan melanggar hukum tidak dapat diterapbkan kepada Para Tergugat, ataskekeliruan pertimbangan hukum tersebut patutlah harus dibatalkan, dan gugatanPara Penggugat harus ditolak setidaktidaknygugatan tidak dapat diterima.

:8l lau yultall oF 3i i gt Hl lt Linas3H s ESS oc54Il a OS S ile 538 meyers atas wena yang tidak brada di oanatau dari majelis hakim, baik ketidak hadirannya itu tersembunyi atauenggan, apabila penggugat ada bukti yang kuat.Menimbang, bahwa adapun pokok permohonan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan izin ikrar talak kepada Termohon dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang

:8l lau yultall oF 3i i gt Hl lt Linas3H s ESS oc54Il a OS S ile 538 meyers atas wena yang tidak brada di oanatau dari majelis hakim, baik ketidak hadirannya itu tersembunyi atauenggan, apabila penggugat ada bukti yang kuat.Menimbang, bahwa adapun pokok permohonan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan izin ikrar talak kepada Termohon dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang

Pasal 3 Kompila 4 ram,oleh karena itu perlu dicarikan jalan keluarnya. menurut Meyers hpakyperceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugal dan Terdubal.

Menurut Meyers dalam bukunya AlgemeneBegrippen mengemiukakan:Hak subjektif menunjuk kepada suatu hak yang diberikan oleh hukumkepada seseorang secara khusus untuk melindungi kepentingannya;Hal. 10 dari 30 hal. Putusan Nomor 2503 K/Pdt/2015c. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku.Perbuatan ini juga termasuk ke dalam kategori perbuatan melawanhukum jika perbuatan tersetiut bertentangan dengan kewaiiban hukumdari pelakunya.

Dinegeri Belanda, aliran ini dianut oleh Meyers. Kesalahan yangdiharuskan dalam. perbuatan melawen hukum adalah kesalahandalam arti kesalahan hukum dan kesalahan sosial. Dalam nal ini,huk.'m renafsirkan kesalahan itu sebagai suatu kegagalan seseoranguntuk hidup dengan sikap yang ideal, yaitu sikap yang biasa dannormal dalam pergaulan masyarakat. Sikap demikian, kemudianmengkristal yang disebut manusia yang normal dan wajar (reasonableman);4.

Menurut Meyers dalam bukunya AlgemeneBegrippen mengemukakan:Hak subjektif menunjuk kepada suatu hak yang diberikan oleh hukumkepada seseorang secara khusus untuk melindungi kepentingannya;Hal. 10 dari 30 hal. Putusan Nomor 2503 K/Pdt/2015c. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku.Perbuatan ini juga termasuk ke dalam kategori perbuatan melawanhukum jika perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban hukumdari pelakunya.

Dinegeri Belanda, aliran ini dianut oleh Meyers. Kesalahan yangdiharuskan dalam perbuatan melawan hukum adalah kesalahandalam arti kesalahan hukum dan kesalahan sosial. Dalam hal ini,hukum menafsirkan kesalahan itu sebagai suatu kegagalan seseoranguntuk hidup dengan sikap yang ideal, yaitu sikap yang biasa dannormal dalam pergaulan masyarakat. Sikap demikian, kemudianmengkristal yang disebut manusia yang normal dan wajar (reasonableman);4.

AWB duce sie ruts ; Spe ddan et tbe A . meyers noe idin cd seein TpitWi! ie st As NBS TATE SVT SG Pie in rik (isigiey, mhugisT sve 2 +4 ernstie feasb demu ii BIAMSc BenSOT uqilesrn ag vit > sy sige JuiscmnoDoaztbsairoteS=~) uppers ashsmel isucgie?

, mor yin er. menquameal emotesCGoltongean I bukan tanarnan;bahwa dengan adanys tand=a komamengeandung Pengertian apabilaperbustan Terdakwa,Menimbang, dan Kata atau datamunsur ini berarti unrsuwuersalah satu perbusten Cate wrmurTerdainve telah memenunhi unrmiurdalam Kemuns Beeer Boehoeses Inociore sic Pengertian kztesecere tidak ea2h untuk cdijacikarinit bersifat alternatif yoergini telah terpenubhi pecd=amake diangaear tersetourt:Menimbang. bahwehemi adalah: meampunyai atau rmengearnrnbil Kata meyers

Selain itu untuk melihat dasar pertimbangan konsepperbuatan melawan hukum dalam pembatalan perjanjian sepihak, di sampingharus dibuktikan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkandung dalampasal 1365 KUH Perdata, juga harus diperhatikan apakah pembatalan perjanjiantersebut bebas dari halhal yang menghilangkan sifat perbuatan melawanhukumnya.Bawa selanjutnya menurut Meyers sebagaimana disitir oleh Suharnoko (dalambukunya, Hukum Perjanjian: Teori dan Analisa Kasus Cet. 2004 edisi pertamacetakan

Menurut Meyers dalambukunya Algemene Begrippen mengemukakan:Hak subjektif menunjuk kepada suatu hak yang diberikan oleh hukum kepadaseseorang secara khusus untuk melindungi kepentingannya.Menimbang, bahwa Perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, Perbuatan ini juga termasuk ke dalam kategori perbuatanmelawan hukum jika perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajibanhukum dari pelakunya.

Menurut Meyers dalam bukunya Algemene Begrippen mengemukakan:Hak subjektif menunjuk kepada suatu hak yang diberikan oleh hukum kepada seseorang secarakhusus untuk melindungi kepentingannya.Menimbang, bahwa Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, Perbuatan ini juga termasuk ke dalam kategori perbuatan melawan hukum jikaperbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban hukum dari pelakunya.

Namun dalam doktrin ilmu hukum, yangdiperkembangkan oleh para sarjana Hukum (seperti Meyers, L.A.Donker, B.M.Terders, J.R Stellinga, dll) pada asasnya dan pada umumnya berkesimpulan bahwapasal 1356 B.W. tidak dapat diterapkan Hakim yang salah dalam melaksanakantugas dalam bidang peradilan. Bahkan untuk ketentuan di atas berlaku pula terhadapHakim Administratif, terhdap putusanputusan mana tidak berlaku pasal 1365 B.W.tersebut.

merupakan suatu prinsip yang universal bahwasuatu putusan tidak boleh didiskusikan oleh siapa saja karena masalahtersebut merupakan kemandirian badan peradilan, dan memberikanpetunjuk bahwa pada asasnya dan pada umumnya kesalahan Hakimdalam melakukan tugasnya dalam bidang peradilan seperti dinyatakanoleh Pasal 1 dan 2 Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman tidaklah merupakan alasan untuk mengajukangugatan perdata terhadapnya;Hal ini didukung juga oleh kalangan ilmu hukum seperti Meyers

namun ketika dikaitkan dengan unsur kedua, perbuatantersebut dilakukan adalah dalam rangka untuk tergugat mengukuhkan danmempertahankan hak kepemilikan tanahnya berdasarkan sertifikat hak miliknomor 6 tahun 1986 aras nama Alfian (tergugat 1) dan untuk Tergugat II dalamrangka menyelesaikan tugas dan fungsinya berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka perbuatan tergugat dan tergugat IItersebut bukanlan merupakan perbuatan melawan hukum (PMH).Hal inisesuai dengan apa yang dikemukakan Meyers

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor Nomor : 1089/1987 tanggal 29 September 1987 yang semula tertulis dan terbaca bernama NICO ANDIKA menjadi tertulis dan terbaca bernama JOSE MEYERS